Щоб мати можливість обговорювати на форумах, ви повинні авторизуватися. Або використовуйте IndieWeb (Веб-вхід) або ви можете попросити мене про цей блог (E-Mail) реєструвати. В обох випадках ви проходите процес реєстрації.

Навігація по форуму
Bitte для створення дописів і тем.

Американська трагедія – що буде далі? (Частина 1)

Чернетка, що додається, зайняла трохи більше часу, ніж планувалося, але вже готова. Я не буду братися за анонсовану другу частину до закінчення перших праймеріз у США. Він стартує в Айові 2 січня 15.1.2024 року. Багато чого може статися після цього.
 
Спочатку я хотів зосередитися на різних постановах Верховного суду США, де повністю змінений склад журі під час президентства Трампа призвів до низки «рішень-блокбастерів». Але потім 3.10.2023 жовтня 2023 року сталося щось безпрецедентне в американській історії, і моя початково запланована структура була повністю перевернута: невелика група вкрай правих членів республіканської фракції в Палаті представників допустила його на посаду з великим труднощі в січні XNUMX року обраний і походить з наших власних лав Кевін Маккарті як Спікер палати перескочив через край і паралізував американське законодавство. Лише після кількох хаотичних тижнів республіканці змогли домовитися про новий Спікер палати дещо.  
Це призвело до -- за романом о Теодор Драйзер назва цього твору: «Американська трагедія».
«Блокбастерні рішення» Верховного Суду та поточний стан американської виборчої кампанії завершують першу частину роботи. Частину 1 можна написати лише після початку республіканського первинного сезону, тому що багато що може змінитися.

 

Зміст

  • Введення
  • Небезпека дії хаосу
  • Майк Джонсон від Луїзіани – новий спікер палати
  • Рішення Верховного суду витримали перевірку часом
  • Постанова блокбастера №1:  Скасувати практику позитивних дій
  • Що означає це рішення Верховного суду?
  • Блокбастер Постанова №2:  подальші обмеження прав ЛГБТК
  • Постанова блокбастера №3:  Американський федеральний уряд не може відмовитися від зобов’язань по виплаті студентської позики
  • Що далі у Верховному суді?
  • Знову повертаємося до позитивних дій
  • Виборча кампанія в розпалі – чи є нова редакція? Байден ./. Трамп?
  • Огляд
  • Хвилюється за рівень виборчої кампанії
  • Перший етап виборчої кампанії:  праймеріз – боротьба за кандидата
  • Перші три теледебати республіканців
  • Вироки після четвертих дебатів
  • Основне питання для всіх кандидатів-республіканців:  Як ви встигаєте Дональд Трамп?
  • … І ви вийшли!  Майк Пенс, трагічна постать в Козирі Орбіта
  • Вибуває більше абітурієнтів
  • Рон ДеСантіс – Згасаюча зірка
  • У Supre PAC це є Кампанія DeSantis прийнято
  • Рон ДеСантіс нахили
  • Рон ДеСантіс змінює свою програмну спрямованість
  • Покер для України
  • І що ще?
  • Попередній перегляд частини 2

 

Введення

Деякі частини політичної Америки вже деякий час демонструють світові абсурдне видовище. Останній акт: 3.10.2023 жовтня XNUMX року вісім конгресменів-республіканців на чолі з ультраправими Метт Гец від Флорида спікера Палати представників, від вашої партії Кевін Маккарті відправлений у пустелю. Це унікальна подія в історії американського парламентаризму: республіканці відмовилися від довіри своїй людині і таким чином паралізували Палату представників, оскільки після довгих переговорів з демократами він домовився про рішення 30.9.2023 вересня XNUMX року в незадовго до Ultimo, загрозливих вимикання - неплатоспроможність держави - відкласти не менше ніж на 45 днів. Але в цьому нова біда, тому що нова допомога Україні виключена. «Можливість виключення висить над головою Маккарті з моменту його вступу на посаду. «Одна з поступок, яку він зробив для правої групи, щоб бути обраним спікером, полягала в тому, що кожен окремий член групи міг вимагати вотуму довіри», — написав New York Times (nytimes.com, 1.10.2023 жовтня XNUMX р.: «МакКарті стикається з випробуванням, оскільки Ґетц намагається усунути його за роботу з демократами»). Демократи не поспішили на допомогу Маккарті; не в останню чергу тому, що кількома днями раніше він дозволив своїй групі відкрити процедуру імпічменту проти президента, не зумівши виявити жодного конкретного порушення.      

Померти Нью-Йорк Таймс повідомив про «сюрреалістичні дебати» в Палаті представників: «Республіканці проти республіканців», за якими демократи мовчки спостерігали. Через падіння в Спікери палати  законодавство було заведено в глухий кут. The Нью-Йорк Таймс описує Республіканську партію як «все більш неконтрольовану» (nytimes.com, 3.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Маккарті вигнано з посади спікера, залишаючи палату в хаосі»). Усе це відбувалося попри кризову ситуацію у Східній Європі та на Близькому Сході. Конгрес США має схвалити додаткове фінансування для підтримки України та Ізраїлю, але без нього Спікер палати це неможливо?

Цю кульмінацію республіканської кризи можна було передбачити. Вигнання в акустичні системи - Він третій в американській владній ієрархії після президента і віце-президента, - описав в Нью-Йорк Таймс як кульмінацію бурхливих дев'яти місяців, які закінчилися в січні 15 турами голосування на виборах Кевін Маккарті почалося і тепер закінчилося його виключенням лише після одного голосування (nytimes.com, 3.10.2023 жовтня XNUMX р.:  «Маккарті вигнано з посади спікера, залишаючи палату в хаосі»; nytimes.com, 3.10.2023 жовтня XNUMX: «Надзвичайне падіння Маккарті відображає некеровану G.O.P.).

Боротьба республіканців у Палаті представників за пошук нового кандидата тривала добрих три тижні Спікер палати знайти. Настрій у її групі був відповідно напруженим. Вкотре стало зрозуміло, що створити хаос набагато легше, ніж його наводити. Три кандидати в спікери – Стів Скарліз з Луїзіана, Джим Джордан з Огайо і Том Еммер з Міннесота не вдалося, оскільки вони не набрали необхідних 217 голосів. «Представники GOP з небезпечних виборчих округів, зокрема, наполягали на швидкому розв’язанні дилеми, оскільки вони були стурбовані своїм політичним майбутнім. У листопаді 2024 року всі 435 членів Палати представників будуть переобрані. The Нью-Йорк Таймс повідомляється під заголовком «Панують хаос і розчарування, коли запекла боротьба за спікера поглиблюється» (nytimes.com,  20.10.2023 жовтня XNUMX р.: хаос і розчарування панують, оскільки запекла боротьба республіканців за спікерів поглиблюється»). Після крайніх правих Джим Джордан депутат поскаржився, що іспит не склали втретє Південна Кароліна, що деякі колеги представили особисті ворожнечі та дрібну політику, а не за Джим Джордан згоден. Поширювалися здивування та сарказм: «Я почув речення в групі, що навіть Ісус не може досягти 217». (nytimes.com, 20.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Джордан програє третє голосування за пост спікера, оскільки палата залишається паралізованою»). Кількома днями раніше, коли спікер зірка для Джим Джордан ніби піднявся Джамел Буї в Нью-Йорк Таймс передвісне питання: «Хто займе місце Джим Джордан удар, якщо він провалиться? Це може бути навіть хтось гірший. І, мабуть, хтось гірший це зробить, тому що в Республіканській партії нічого не відбувається, щоб вони (республіканці) не падали глибше в прірву» (nytimes.com, 17.10.2023 жовтня XNUMX: «Апофеоз Джим Джордан Це видовище, яке варто подивитись»).  

Однак 25.10.2023 жовтня 220 року сталося маленьке диво: втомившись від внутрішніх суперечок, XNUMX присутніх представників Республіканської партії проголосували Майк Джонсон від Луїзіана до спікера палати.  Джонсон — соціально-консервативний республіканець, маловідомий широкій публіці. Як прихильник Трампа і євангельський християнин — він кілька разів цитував уривки з Біблії під час вступної промови — він є відвертим противником абортів і одностатевих шлюбів. Він також виступає проти подальшої підтримки України і не вважає, що спалювання викопного палива змінює клімат (nytimes.com, 26.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Новий спікер Палати представників підтримує викопне паливо та відкидає занепокоєння щодо клімату»). Дональд Трамп відзначено на вибір Майк Джонсон: "Він зробить чудову роботу" (nytimes.com, 25.10.2023 жовтня XNUMX: «Обранці Майк Джонсон як спікер, який підтримує жорсткого правого консерватора»). І Карл Халс, давній вашингтонський кореспондент для Нью-Йорк Таймс  відзначено для виборів Johnson's: «… новий спікер Майк Джонсон від Луїзіана, людина, невідома більшості американців, є другим вибором, який ультраправі можуть з ентузіазмом прийняти. Він поділяє глибоко консервативну ідеологію свого наставника Jordan без чоловічого конфронтаційного стилю Огайо. Насправді він майже не має профілю» (nytimes.com, 25.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Ультраправі отримують свого голову»; Аналіз Карл Халс). 

Одразу після обрання 25.10.2023 жовтня XNUMXр Джонсон повна надії промова, яка завершилася заявою: «Народний дім повернувся до справи!» – «Народний дім знову працює!» Кевін Маккарті і вибір «свого» чоловіка досяг успіху. Важко передбачити, чи принесе це їм користь чи шкоду на майбутніх виборах. Повстанці в G.O.P. і особливо Дональд Трамп є з вибором Майка Джонсона не стати прагматичними політиками; Для них термін «компроміс» досі є брудним словом. Виборча кампанія тільки почалася.

Небезпека дії хаосу 

Нижче я спочатку опишу те, що сталося під час хаотичного республіканського спектаклю. Потім я розповім про інші події.   

Відразу після повернення зі своєї короткої поїздки на Близький Схід президент Джо Байден 19.10.2023 жовтня 23.10.2023 року у терміновій промові закликав американців і Конгрес продовжувати підтримку України та посилювати підтримку Ізраїлю. Спонукувана війнами там, політична Америка все більше стурбована питаннями зовнішньої політики. Важливі фінансові рішення були і повинні бути прийняті, але Палата представників, відповідальна за них, уже не могла діяти більше двох тижнів на момент виступу Байдена, і вирішення дилеми зі спікером не було видно. XNUMX жовтня XNUMX року в цій ситуації стався майже безглуздий розвиток подій: зростаюча кількість депутатів-республіканців, здавалося, були готові продовжувати підтримувати Ізраїль, але були схильні дозволити Україні перестрибнути через край, щоб вирішити внутрішньопартійні проблеми. . Нині обраний спікер Майк Джонсон чув – як Дональд Трамп а також його найсильніший суперник, Рон ДеСантіс, до групи тих, хто сумнівається в республіканській Україні. Козир критикували місяцями, Байден розтрачують гроші платників податків в Україні (sueddeutsche.de, 22.10.2 жовтня 23 р.: «Америка ставить фундаментальне питання»). І також Джим Джордан належить до групи сумнівників України, які здалися після трьох невдалих турів виборів спікера. Головні республіканці, зокрема, вигнали його з поля, оскільки вони принципово не погоджувалися з ним; особливо, коли йдеться про подальшу підтримку України (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: «Йорданія активізує кампанію тиску на правих, намагаючись отримати пост спікера»). 

У своїй промові Президент згадав минулий досвід: «Історія навчила нас, що коли терористам не потрібно платити за свій терор, вони викликають більше хаосу, смертей і більше руйнувань. Вони просто продовжують йти, а вартість і загрози для Америки та світу продовжують зростати» (nytimes.com, 19.10.2023:  «Байден робить ставки на Америку, шукаючи допомоги для Ізраїлю та України»). Якби така позиція провідних республіканців завоювала подальшу підтримку, Сполучені Штати зробили б це - на превелику радість Путін – не тільки втратив довіру в усьому світі, а й остаточно попрощався з європейською сценою. 

Байден прямо звернувся до хаосу в Палаті представників: «Ми не можемо дозволити обмеженій, упередженій і гнівній політиці стати на шляху виконання наших обов’язків як великої нації. Ми не можемо і не хочемо допустити таких терористів ХАМАС і тирани люблять Путін виграти. Я відмовляюся дозволити подібному» (nytimes.com, 19.10.2023 жовтня XNUMX: «Повна стенограма: промова Байдена про Ізраїль-Хамас та російсько-українські війни»). Через день після цього виступу Байден подала до Конгресу проект пакету допомоги вартістю 105 мільярдів доларів, передусім призначеного Ізраїлю та Україні (nytimes.com, 20.10.2023 жовтня 105: «Байден просить XNUMX-мільярдний пакет допомоги для Ізраїлю, України та інших криз»). Під час обговорення цього пакету допомоги майбутня зовнішня політика США не буде остаточно вирішена - далеко за межі сум, які в ньому містяться. Фабіан Фельман, Вашингтонський кореспондент дер- Süddeutsche Zeitung описує це рішення як «фундаментальне питання, з яким Сполучені Штати боролися протягом усієї своєї історії, від наполеонівських війн через світові війни та криваві конфлікти в Південно-Східній Азії до останніх кампаній в Іраку та Афганістані» (sueddeutsche.de, 22.10.2023 жовтня XNUMX: «Америка ставить фундаментальне питання»).

Народний дім знову працює, але там працюють не лише дві партії з дуже різними політичними програмами, а й фракція, яка глибоко розділена та стає все більш неконтрольованою. «Крайні Трампісти серед республіканців продовжуватимуть працювати над підривом цієї підтримки (для України) – не кажучи вже про катастрофічні наслідки, особливо для України, можливого повернення Дональд Трамп до Білого дому», – пише Деніел Бросслер в Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 вересня XNUMX: «І все ж таки: на Німеччину можна покластися»; Коментар від Деніел Бросслер).

Майк Джонсон з Луїзіани – новий спікер Палати представників

Хто цей дружній член Палати представників, який засідає в цьому органі з 2017 року і якого Нью-Йорк Таймс описує себе як «задню лавку з невеликим досвідом керівництва»? Майк Джонсон мабуть, поки що мало відомий широкому загалу. Американські ЗМІ наразі намагаються представити його та описати його політичну діяльність на сьогоднішній день: євангельським християнином і противником абортів, який відкидає поради та допомогу трансгендерним людям і захищає закони, які криміналізують гомосексуалізм, і який бачить одностатеві шлюби як «темне передвістя хаос і... «сексуальна анархія», здатна зруйнувати навіть найсильнішу країну. Джонсон колись був головою в республіканська студкомісія, група, яка пропагувала ідею, що кожен долар, витрачений на соціальне забезпечення, є доларом занадто багато. Він вірний послідовник Дональд Трампs; у цього є як Спікер палати рекомендовано після Кевін Маккарті був відправлений у пустелю його власною фракцією. Спонсорований Джим Джордан від Огайо, який тричі не став кандидатом у спікери, пише the New York Times Джонсон із реченням: «Він від природи Джим Джордан, Однак він відрізняється стилем - і цього вистачило, щоб республіканці проголосували за нього одноголосно Спікер палати і таким чином, у разі необхідності, бути обраним другим за порядком після Президента Сполучених Штатів» (nytimes.com, 27.10.2023 жовтня XNUMX: «Майк Джонсон «Чи втілюється в життя мрія правого крила»; Коментар від Джамел Буї).

Авторитетний, доброзичливий стиль – настільки відрізняється від стилю Джим Джордан – виступав за Майк Джонсон. Ще один коментатор NYT,  Чарльз М. Удар, написав дуже особистий пост: «Я знаю Майк Джонсон, Не зовсім новий спікер Палати представників, але мені здається, що я його знаю, тому що ми з однієї глухої місцевості. Він родом з Шрівпорті im Шпренгель Каддо in Луїзіана, де я народився і де помер один із моїх братів». Удар описує стиль взаємодії людей у ​​регіоні глибокого півдня США, звідки походить новий Гучномовець походить з: «Він походить із частини країни, де ваш Немезида (богиня карного правосуддя) посміхається вам і обіцяє молитися за вас, де люди швидко визнають, що вони «люблять грішника, але ненавидять гріх», де одна рука тримає Біблію, а інша кайдани. Він походить з місця, де люди використовують релігію, щоб зробити так, щоб їхня ненависть виглядала як любов, щоб відтепер вони могли жити щасливо та без провини». водночас не помічати деяких їхніх особливостей та нетерпимості. 

Чарльз М. Удар але потім стає дуже серйозним: «Він (Майк Джонсон) це те, чого багато хто боявся: приклад тому Трампізм друга хвиля – ті політики Козирі Середовища, які з’являються з тими самими політичними ідеями та ідеологічними поглядами, але упаковані в набагато більш співчутливий і скромний спосіб і керовані чимось іншим, ніж просто особиста образа». (nytimes.com, 1.11.2023 листопада XNUMX: «Я виріс у Майк ДжонсонРайон, де доброта може маскувати жорстокість»; Коментар від Чарльз М. Удар).

Щоб підкреслити цю характеристику нового спікера, тут буде описано його першу політичну дію на новій посаді. «Майк Джонсон «Щойно підтвердив, наскільки він сумнівний». Девід Фаєрстоун його звіт в New York Times. Йшлося про лікування Президента Байден зібрали пакет підтримки вартістю 105 мільярдів доларів, особливо для України та Ізраїлю Байден у своєму виступі 19.10.2023 жовтня XNUMX року провів термінову кампанію. Майк Джонсон перетворив цей процес на політичну продукцію, яка, зокрема, могла сподобатися крайнім правим у Палаті представників. Джонсон розплутав пакет і проголосував лише за допомогу Ізраїлю на суму 14,3 мільярда доларів. Наче цього було недостатньо, щоб профінансувати цю суму, він запропонував скоротити фінансування податкового розслідування. Про тих також в Bidens Новий спікер не допустив до голосування пакет допомоги Україні та Тайваню. «Суть полягає в тому, що Сполучені Штати можуть захищати Ізраїль лише до тих пір, поки вони також захищають злочинність білих комірців», — сказав він. Нью-Йорк Таймс і підрахували, що через скорочення податкових розслідувань американська скарбниця щороку втрачатиме мільярди доларів (nytimes.com, 1.11.2023 жовтня XNUMX: «Майк Джонсон «Щойно підтвердив, наскільки він сумнівний»). 

Палата представників схвалила цей республіканський міні-пакет допомоги 2.11.2023 листопада XNUMX року. Можна передбачити, що він не пройде в такому вигляді в Сенаті, оскільки там є члени обох партій - включаючи провідних республіканців, таких як Мітч Макконнелл, Ліндсі Грем, Мій Ромні і Джо Уілсон для всього пакету, включаючи Україну та Тайвань, і без скорочення податкових розслідувань. 

Під час голосування в Палаті представників більшість демократів проголосували проти цього закону з його підступними правилами фінансування. Дванадцять демократів погодилися, у них крутило животи: «Ніколи в найгіршому сні я б не подумав, що проголосую за законопроект, який висуватиме такі цинічні умови допомоги Ізраїлю лише для того, щоб задовольнити вимоги однієї партії», — сказав депутат від Демократичної партії. Бред Шнайдер від Іллінойс і проголосував проти законопроекту. Незалежне бюджетне управління США підрахувало, що економія на податкових розслідуваннях призведе до зменшення зборів на 12,5 мільярдів доларів. президент Байден вже оголосив, що накладе вето на міні-закон, якщо він буде прийнятий Конгресом (nytimes.com, 2.11.2023 листопада XNUMX: «Додому представники схвалили законопроект про допомогу Ізраїлю, але не Україні»).

Це було Майк Джонсонs Дебют в новому офісі. Він змішав найрізноманітніші інтереси своєї групи – застереження щодо України, жорстку економію за будь-яку ціну та неприязнь до податківців у їхніх намаганнях зупинити податкові трюки «великого бізнесу» – у прийнятому спочатку міні-законі. Він не є ані добре продуманим з точки зору зовнішньої політики, ані врешті-решт зменшить національний дефіцит США. Цей закон був прийнятий з тактичних міркувань, особливо з метою утримати розділених республіканців разом. Можна уявити, наскільки складними будуть майбутні бюджетні переговори. 

 

Це був довгий вступ, який описував поточну політичну ситуацію в Сполучених Штатах. Президент і держсекретар прагнули продемонструвати лідерство перед лицем двох військових конфліктів, водночас стикаючись і стикаючись із малими та великими внутрішніми проблемами. До середини листопада в адміністрації ще було фінансування, але потім воно знову опинилося під загрозою Shutdown, неплатоспроможність федерального уряду. Дилеми вдалося уникнути шляхом повішення та задушення. Особливо за рахунок України, що стане зрозуміло наприкінці 2023 року.

Інша проблема стосується Америки: наплив мігрантів з Південної Америки. І, як і в Європі, нові панацеї з’являються ледь не щодня, але панацеї щодо міграційної теми немає. Патентні рішення зазвичай ігнорують труднощі та складні взаємозв'язки, пов'язані з практичним впровадженням. Вони пропонують іншим людям працювати і змушують їх дивуватися, чому досі ніхто не придумав цього рішення. Виборча кампанія 2024 року в США вже триває, і очікується, що республіканці висунуть кандидата в президенти, на руках якого кілька кримінальних справ. Його партія глибоко розділена щодо фундаментальних питань щодо формування свого майбутнього. Деякі аспекти цього будуть розглянуті в другій частині цього обговорення.

Рішення Верховного суду витримали перевірку часом

На початку цієї статті я спочатку хотів повідомити про деякі останні рішення Верховного суду. Але останні події в Палаті представників відсунули це питання назад. Тепер слід взятися за це.

До складу Верховного суду Сполучених Штатів входять дев’ять суддів, які призначаються Президентом, затверджуються Сенатом і залишаються у Верховному Суді довічно. Тому склад суддівського корпусу змінюється рідко. Дональд Трамп Однак під час свого перебування на посаді він мав унікальну можливість заповнити три вакантні посади суддів людьми на свій вибір. Це дало суду консервативну більшість 6:3; Це не зміниться в осяжному майбутньому і ще довго формуватиме консервативне правове тлумачення. Є дослідження, які показують, що один суддя «виривається» з консервативної фаланги і «переходить» до трьох ліберальних суддів. Це призводить до так званих «розділених рішень». На останній сесії Верховного суду шість консерваторів були на боці більшості в 73 відсотках справ. 

Померти Нью-Йорк Таймс повідомив про три консервативні рішення, якими Верховний суд завершив це засідання «у звичайному порядку». Суд мав практику Позитивні дії університетів, які заохочували прийом чорношкірих студентів. Крім того, права гендерних меншин були додатково обмежені, і врешті-решт було прийнято рішення про часткове прощення студентських позик. «У звичайний спосіб» означає, що три судді, запропоновані президентами-демократами, опинилися на боці меншості в усіх трьох рішеннях (nytimes.com, 1.7.2023 липня XNUMX р.: «Поряд із тріумфом консерваторів, ознаки нової обережності у Верховному суді»). 

Постанова блокбастера №1:  Скасувати практику позитивних дій

Я хочу показати, як далеко назад призначені республіканцями судді шукають аргументи, використовуючи рішення суду 6: 3 від 29.6.2023 червня XNUMX року, яке встановило перевагу на основі раси для студентів при вступі до університетів (позитивні дії) було скасовано. Дональд Трамп Президент назвав це рішення «великим днем ​​для Америки». Джо Байден говорив про крок назад у минуле. Наскільки це рішення вплине на склад студентського контингенту університету, передбачити важко. Вже є початкова дискусія щодо початкової мети Позитивні дії, Сприяти різноманітності в університетах через соціально-політичний підхід: Ні Rasse але Клас слід просувати в майбутньому; або сформульовано у вигляді запитання: чи буде щось на зразок BAFöG у США в майбутньому? 

Однак після цього рішення існує ризик того, що Верховний суд найближчим часом покладе край іншим практикам вступу до університетів, спрямованим на збільшення різноманітності. Випадок з в Томас Джефферсон Вища школа науки і техніки in Округ Фейрфакс, штат Вірджинія вже проходить по інстанціях. Критеріїв для вступу до цієї школи немає Rasse На першому плані досліджується ряд соціально-економічних критеріїв, щоб досягти більшої різноманітності для студентів. І фактично, ці критерії досягли збільшення частки чорношкірих та латиноамериканських студентів. Чи застосує Верховний суд і тут «дальтонізм Конституції»? Або суд погоджується з тим, що політики та університети «приховують» мету (різноманітність) і застосовують не лише критерій «раси», але й інші критерії відбору під час вступу?

Щоб описати загрозливий розвиток подій: Мартін Лютер Кінг доведеться повернутись у могилу, якщо Верховний суд підтримає расову сегрегацію Джим Кроу закони повернути його з нафталіну історії та легалізувати (nytimes.com, 10.7.2023 липня XNUMX: наступна битва за дальтонізм почалася»; Гість допис від Соня Б. Старр).

Відповідно до цього судового рішення Позитивні дії стає зрозумілим, що історія рабства в Америці, а також громадянська війна та її наслідки та расова сегрегація через т.зв. Джим Кроу закони ще не перероблялися в південних штатах США. Виклики мультикультурного суспільства в Сполучених Штатах залишаються на порядку денному соціально-політичного характеру для вирішення. Для уточнення хотів би детальніше зупинитися на вироку від 29.6.2023 червня XNUMX року та його мотивах. Верховний суд повертається до далеких часів расової сегрегації в Америці. 

Вже під час президентства в John F. Кеннеді (1961 – 1963) розпочато під заг Позитивні дії розробити цілий пакет заходів, програм і планів, щоб надати етнічним меншинам кращий доступ до вищої освіти, управління, армії та економіки. В розпорядженні президента Кеннеді Вперше цей термін був використаний у 1961 році Позитивні дії використовується. The Süddeutsche Zeitung пояснює цей термін широко як «позитивні дії» та «процедуру покращення можливостей отримання освіти та працевлаштування членів демографічних груп, таких як (етнічні) меншини, жінки та люди похилого віку, щоб запобігти наслідкам тривалої дискримінації . У цьому контексті це так Позитивні дії Частина зусиль по боротьбі з недоліками, які виникають через структурний расизм» (sueddeutsche.de, 30.6.2023 червня XNUMX р.: «Що таке «Позитивні дії» – і що зараз змінюється в університетах США?»).

Ключове слово «структурний расизм» було і є особливо важливим, коли йдеться про заходи, розроблені в Америці Позитивні дії зрозуміти. Стрижнем цього підходу була приналежність до етнічної групи, тобто «Гонки» а не економічне становище абітурієнта. Через Позитивні дії - Говорять також про «позитивну дискримінацію» – особливо членів чорношкіра спільнота підвищений. на Вікіпедія вірд Позитивні дії детально описано:

Позитивні дії передбачають більше, ніж квоти, які використовуються в Сполучених Штатах дуже рідко і лише в особливо серйозних випадках дискримінації. Позитивні дії включають навчання різноманітності та спеціальні освітні програми проти расизму та сексизму, а також зниження стандартів успішності (наприклад, в університетах) у цілому або для певних уразливих груп. У деяких університетах Сполучених Штатів позитивні дії здійснюються через систему балів: в Мічіганському університеті абітурієнти можуть набрати максимум 150 балів, з яких по 20 балів кожен за «соціально-економічну невигідність» і за належність до « недостатньо представлена ​​расово-етнічна меншина». Більшість програм позитивних дій у Сполучених Штатах використовують самостійне повідомлення потенційних бенефіціарів про расове та етнічне походження. Використовувані категорії – наприклад, у формах заяв про вступ до коледжу – зазвичай базуються на відповідних визначеннях з перепису населення США. Якщо згодом самодекларація виявиться неправдоподібною або навіть шахрайською, це може мати негативні наслідки для заявника. (Вікіпедія: «Позитивні дії»).

Це складне і громіздке опис терміна Позитивні дії дає зрозуміти, наскільки важко бюрократично реалізувати мету просування етнічних меншин у різних сферах суспільства. на Вікіпедія Як приклад згадується Мічиганський університет. але  Позитивні дії реалізується не всюди однаково. Це одна з причин неодноразової критики програм і заходів.

29.6.2023 червня XNUMX року рішення винесено Верховний суд, що Гарвардському університету та Університету Північної Кароліни більше не дозволяється застосовувати міркування, засновані на расовій приналежності тих, хто приймається, під час прийому студентів - як це було раніше; Це означає, що вони більше не можуть надавати перевагу афроамериканцям при вступі. Обидва ці позови дійшли до Верховного суду США. Ці рішення вплинуть на процеси вступу в усі інші коледжі та університети Сполучених Штатів. Нижчі суди дотримувалися попередньої практики Позитивні дії визнано законним. The Верховний суд скасував його 6-3 голосами суддів. Головний суддя Джон Г. Робертс мл. зазначено, що кожного учня необхідно оцінювати індивідуально; його або її слід розглядати як особистість на основі їхніх здібностей, а не як члена певної раси.    

Суддя виступив з незвично різкими словами Соня Сотомайор Думка меншості: «Суд підриває конституційну гарантію рівних прав, поглиблюючи расову нерівність в освіті, критичну основу нашої демократичної системи правління та плюралістичного суспільства».

Судді влаштували неординарний публічний обмін ударами Кларенс Томас з боку більшості та судді Кетанджі Браун Джексон від меншості. Це два чорношкірих члени групи Верховний суд (nytimes.com, 29.6.2023 червня XNUMX р.: «У постанові про позитивні дії чорношкірі судді націлюються один на одного»). 

Консервативні діячі привітали це рішення. Це робить процес вступу до університетів більш справедливим. демократів і президента Байден розкритикував вирок як крок у минуле (nytimes.com, 29.6.2023 червня XNUMX р.: «Верховний суд відхиляє програми позитивних дій у Гарварді та U.N.C.»). Фактично, тлумачачи Конституцію США, шість суддів з боку більшості вдалися до юридичної особи, яку суддя з Верховний суд, Джон Маршалл Харлан (1833 – 1911) представляв суд у суперечливому рішенні в 1896 році. В такому разі Плессі проти Фергюсона питання полягало в тому, чи держава Лоuisiana можуть знадобитися окремі купе поїзда для білих і темношкірих громадян. The Верховний суд схвалив це голосуванням 7:1 і запровадив принцип «окремо, але рівно» в американську правову систему. З цього розвинулася згубна система расової сегрегації на американському Півдні, а також усі пізніші Джим Кроу- закони, який був прийнятий лише в 1954 році постановою Верховний суд були скасовані. 

Суддя висловив окрему думку в 1896 році Джон Маршалл Харлан з причини, яка сьогодні здається дивною та суперечливою: «Наша конституція сліпа до кольору шкіри; вона не визнає та не терпить класи між громадянами.» Те, що на перший погляд виглядає як сміливе, але невдале звернення за расову рівність і проти расової сегрегації, релятивізується подальші висновки Харланс: Біла раса вважає себе домінуючою расою в цій країні. І це з точки зору престижу, досягнень, освіти, багатства та влади. Я не сумніваюся, що так буде назавжди, якщо вона залишиться вірною своїй великій спадщині та дотримуватиметься принципів конституційних свобод. Але з точки зору цієї Конституції та в очах закону, у цій країні не існує вищого, домінуючого, правлячого класу громадян. Немає каст…» Основне повідомлення Харлана було те, що біла раса вважає себе домінуючою расою в країні і такою буде назавжди, якщо залишиться вірною своїй великій спадщині... Конституція чи ні, тому що вона сліпа до кольору шкіри (цитата з Вікіпедія: Plessy v. Фергюсон). 

Джамел Буї, афроамериканський оглядач громадської думки Нью-Йорк Таймс дослідив, чи є Харлана Юридична фігура з конституції дальтоніків 1896 року підходить як основа для рішення до 2023 року Верховний суд бути використаним. для буї є Харлан не захисник расової рівності, а той, хто вірив, що Конституція може забезпечити ієрархію та нерівність навіть без державного закону. «Не расова сегрегація (це Луїзіана передбачені законом і Верховний суд оголошено законним) було неправильно, але – так Харлана думка – це було непотрібно”, – пише Джамел Буї і цитує правознавця Філіп Гатчісон з його аналізу Плессі проти Фергюсона з 2015 року: «Харлана Твердження про конституцію дальтоніків є частиною тексту, який виражає переконання, що біла раса за своєю суттю є вищою, а її чорні колеги принципово нижчими: «Чорні та білі можуть бути рівними перед законом, але це не означає, що вони рівні. рівні в усіх інших аспектах...» (nytimes.com, 7.7.2023 липня XNUMX: «Ніхто не може перестати говорити про справедливість Джон Маршалл Харлан“; Коментар від Джамел Буї).

У гостьовому дописі в Нью-Йорк Таймс сідає і професор права Соня Б. Старр від Чиказький університет з рішенням суду Верховний суд окремо детально. Серед іншого, вона критикує той факт, що суд, незважаючи на видимі наслідки расової нерівності в багатьох сферах життя в США, демонструє застереження щодо критерію «раси» в соціальній політиці та використовує юридичну фігуру «дальтонізму». конституції». Соня Б. Старр У рішенні щодо позитивних дій відсутній питання про те, чи буде суд також відхиляти інші критерії, які можуть сприяти соціальній інтеграції. У цьому контексті вона пише про «політику на підтримку різноманіття», тобто політику, яка приймає різноманітність суспільства та хоче її сприяти — без критерію «раси». Професор налаштований скептично: «Наскільки це зайде, ще треба побачити Верховний суд продовжить йти шляхом дальтонізму... Рішення судів нижчих інстанцій демонструють менш радикальний шлях» (nytimes.com, 10.7.2023 липня XNUMX р.: «Наступна битва за дальтонізм почалася»). 

Що означає це рішення Верховного суду?   

Померти Süddeutsche Zeitung розглядає це питання у звіті про це рішення:

«Важко передбачити, як зміниться расовий склад університетів США в результаті рішення, ухваленого в четвер (29.6.2023 червня XNUMX року). З одного боку, саме населення США стає все більш етнічно різноманітним, тому очікується, що до середини століття білі перестануть бути більшістю в країні. З іншого боку, фінансові ресурси і, отже, шанси відвідувати університет для етнічних меншин часто гірші, ніж для білих, що також є оригінальним аргументом для Позитивні дії був. Однак можна з упевненістю припустити, що рішення сприятиме подальшій поляризації настроїв у США. Навіть президент Джо Байден вже знайшов незвично гострі слова, коли сказав у відповідь на рішення суду Верховний суд на його нинішній посаді, особливо від його попередника на посаді Дональд Трамп композиція під впливом «ненормальна!» (sueddeutsche.de, 30.6.2023 червня XNUMX р.: «Що таке «Позитивні дії» – і що тепер зміниться в університетах США?»).

Інтенсивність академічних дебатів після цього рішення показує, наскільки історія рабства, яка зараз здається давно минулою, все ще хвилює США. Расова сегрегація в південних штатах була скасована в 1954 році. Згодом було вжито низку заходів для інтеграції етнічних меншин, особливо темношкірого населення. І все ж воно все ще кипить під поверхнею. Потрібні подальші соціально-політичні кроки. Скасування Позитивні дії через Верховний суд На мою думку, це зробила не та влада. Політика – тобто законодавство та уряд – несуть головну відповідальність за формування дедалі різноманітнішого американського суспільства. «Суд виявляв стриманість, коли йшлося про серйозні соціальні проблеми», - сказав він Крістіан Зашке в Süddeutsche Zeitung твердо. «Те, що нинішній суд не цурається активної перебудови суспільства в консервативному сенсі, було продемонстровано минулого року скасуванням загальнонаціонального права на аборт, а тепер скасуванням Позитивні дії підтверджено" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 червня XNUMX року: «Протягнута рука республіканців»).

Блокбастер Постанова №2:  подальші обмеження прав ЛГБТК

У попередньому есе на цьому веб-блозі я пояснив, як теми Культурна війна – Аборти, ЛГБТК, цензура підручників, мистецтво та культура, освітня політика та батьківські права – визначили політичні дебати в США. Ймовірно, вони також зіграють свою роль у виборчій кампанії 2024 року, але вже не будуть у центрі дискусій. Рон ДеСантіс спочатку зосередив свою президентську кампанію виключно на цих питаннях, але пізніше зробив тематичний зсув. Це має бути в Розділ ДеСантіс ще можна говорити про це. (Мої попередні есе: "Культурна війна - битва за те, як американці думають і почуваються«-30.5.2023 травня XNUMX року; ««Червона хвиля» не відбулася...“-- 12.1.2023 січня XNUMX р.).

У загальних рисах: Мета консервативної політики Культурна війна це розповісти людям у Сполучених Штатах, як жити своїм особистим життям. The ЛГБТК-спільнота був на вершині списку ненависті в останні роки Воїн культури переїхав. Чарльз М. Удар, коментатор Нью-Йорк Таймс, описує ці поточні та майбутні конфлікти як «битву століття». Щоб юридично закріпити одностатеві шлюби, президент Джо Байден 13.12.2022 грудня XNUMX р Закон про повагу до шлюбу підписати і тим самим ввести в дію. The Нью-Йорк Таймс описав цей закон як «тектонічний зсув громадської думки», віху в забезпеченні прав ЛГБТК. Закон був прийнятий в обох палатах Конгресу голосами обох партій. Серед іншого, він забороняє державам визнавати дійсність шлюбу, укладеного в іншій державі, на основі статі, раси чи етнічного походження.

Але консервативна більшість у... Верховний суд 20.6.2023 червня XNUMX року знайшли спосіб трохи змінити правовий статус одностатевих шлюбів. Виникла на перший погляд незначна судова суперечка Верховний суд до модельного корпусу Культурна війна. Суд проголосував 6-3 Лорі Сміт, євангельський веб-дизайнер Колорадо правильно. Незважаючи на державний закон Колорадо, яка забороняє дискримінацію ЛГБТК-людей компаніями, які пропонують свої послуги громадськості Лорі Сміт відмовитися від розробки сайту для одностатевих пар з релігійних міркувань. 1-ша поправка до Конституції, яка закріплює вільне сповідання релігії, забороняє федеральному уряду це робити Колорадо, він вирішив змусити веб-дизайнера створити дизайн, який суперечить її переконанням Верховний суд.

Суди нижчої інстанції зазвичай ухвалювали рішення на користь одностатевих пар, коли пекарні, флористи та інші підприємства відмовляли їм у послугах. У цьому рішенні, в якому два основних права повинні були бути зважені одне проти одного – право на свободу вираження поглядів і вільне сповідування релігії та права ЛГБТК – Верховний суд продовжував свою нещодавню практику прийняття рішень на користь релігійних людей і груп, особливо консервативних християн Нью-Йорк Таймс фестиваль. 

Майбутні наслідки цього судового рішення також важко передбачити. Лорі Сміт, Веб-дизайнер-переможець зазначив, що якби держава виграла, вона змогла б змусити художників робити те, що суперечить їхнім релігійним принципам. Протилежна сторона припускає, що це рішення проб'є дірку в усіх антидискримінаційних законах. Обслуговуючий і бізнес-світ тепер може відмовитися обслуговувати темношкірих людей або мусульман, наприклад, і серйозно наводити всілякі дивні причини для цього (джерела: nytimes.com, 30.6.2023 червня XNUMX: «Постанова про права геїв – Верховний суд підтримує веб-дизайнера, який виступає проти одностатевих шлюбів»; sueddeutsche.de, 30.6.2023 червня XNUMX:  «Верховний суд обмежує права ЛГБТК і перешкоджає Байдену»).

Журналіст Кейт Шоу вказує в гостьовій статті в Нью-Йорк Таймс вказує, що з моменту призначення судді Емі Коні Баррет у 2020 році Верховний суд У більшості справ, що стосувалися релігійних питань, християнські позивачі були праві. Кейт Шоу побоюється, що в найближчі кілька років релігія може отримати ще вищий статус у правовій системі США. Вона бачить суттєву різницю з попередніми рішеннями суду: «Хоча історично члени невеликих релігійних груп були захищені від дискримінації в попередніх рішеннях щодо релігійної свободи, в останніх справах віруючі основних християнських релігій є переможцями. 

Шоу вказує на те, що вільне сповідування релігії, безсумнівно, є важливою американською цінністю, яка захищається Конституцією та традиціями. Однак вона майже попереджувально додає: «Але це не єдина така цінність». (nytimes.com, 8.7.2023 липня XNUMX р.: «Дезорієнтуюче піднесення релігії Верховним судом»; Гість допис від Кейт Шоу).

Блокбастер Постанова №3: ​​Американський федеральний уряд не може відмовитися від зобов'язань по виплаті студентської позики

29.6.2023 червня 6 року Верховний суд тією ж більшістю суддів 3:XNUMX постановив, що федеральний уряд не має права частково прощати менш заможним випускникам університетів їхні студентські борги. Формальне юридичне обґрунтування: для цього потрібен закон. Однак цього не варто очікувати, враховуючи республіканську більшість у Палаті представників. 

Щоб повністю зрозуміти наслідки цього рішення, я мав би детально пояснити, скільки коштує університетський диплом у США та як він фінансується студентами. The Süddeutsche Zeitung пояснив це наступним чином: молоді жінки та чоловіки можуть дозволити собі отримати освіту високого рівня, лише позичаючи гроші... «Загалом понад 45 мільйонів людей мають борг на 1,6 трильйона доларів через плату за навчання, що приблизно еквівалентно економічному результату Бразилії чи Австралії» (sueddeutsche.de, 30.6.2023 червня 19: «Верховний суд обмежує права ЛГБТК і перешкоджає Байдену»). У зв’язку з епідемією Covid-2020 адміністрація Трампа призупинила зобов’язання по виплаті в березні XNUMX року. Джо Байден продовжив призупинення. З жовтня цього року знову настали виплати.  

З План прощення студентської позики hatte Байден Понад 20 мільйонів людей – залежно від їхнього доходу – хочуть, щоб їхні зобов’язання по виплаті були звільнені від 10 до 20 мільйонів доларів США. Шість республіканських штатів і два індивідуальні позивачі подали позов проти нього - «Консервативна більшість суддів проголосувала 6:3 на їхню користь», - написав Південнонімецька газета. 

Подібно до рішення Верховного суду від 24.6.2022 червня XNUMX року, яким було скасовано право на аборт, це рішення також матиме політичні наслідки. З одного боку, ймовірно, на виборчій урні, а з іншого — у майбутніх ініціативах демократів не залишати студентів із великими боргами після закінчення навчання, щоб почати новий етап життя (nytimes.com, 1.7.2023 липня XNUMX р.: «Рішення Верховного суду щодо освіти можуть відкрити демократам шлях»). 

Що далі у Верховному суді?   

Останнім часом для конституційних юристів з’явилася нова сфера роботи, після того, як близько 20 штатів, керованих республіканцями, швидко прийняли більш-менш обмежувальні правила щодо консультування та догляду за неповнолітніми трансгендерами. «Суперечки, які спочатку відбувалися на політичному рівні та в парламентах, перемістилися в суди» (nytimes.com, 3.10.2023 жовтня 14: «Молоді люди, залишені в підвішеному стані, коли боротьба за догляд за трансгендерами переходить до суду»). Принаймні в XNUMX штатах постраждалі та ЛГБТ-організації подали позови, частково зупинивши виконання цих законів. Одним із наслідків цих подій є те, що коли мова заходить про догляд за трансгендерами – подібно до абортів – у штатах з’явився і продовжує з’являтися юридичний клаптик із різними правилами. «Політичний і правовий хаос, ймовірно, виникне Верховний суд який наразі має консервативну більшість 6-3 і тривалий час був арбітром у правових питаннях щодо прав ЛГБТК», – пише Нью-Йорк Таймс і згадує ще один наслідок поточної невизначеної правової ситуації: «Тим часом неповнолітні трансгендери перебувають у стані підвішеного стану, не впевнені, чи зможуть вони отримати наступний рецепт на блокатори статевого дозрівання чи гормональну терапію». 

Відповідно до епохального рішення в Верховний суд від 24.6.2022 червня XNUMX року, який скасовує діючий закон про аборти та передає повноваження щодо прийняття рішень штатам, ще не всі битви завершено. На своїй новій сесії Верховний суд з позовом проти більш ніж 20 років тому Управління з продовольства і медикаментів схвалення таблеток для аборту Міфепристон мати справу з. Цей препарат в даний час використовується для переривання вагітності більш ніж в половині випадків. 

Після «чудових перемог консерваторів» у рішеннях Верховний Суд – померти Нью-Йорк Таймс наводить приклад скасування ст Позитивні дії і подальше обмеження прав ЛГБТК - газета запитує, як далеко зайде суд, щоб обмежити "владу виконавчої влади" - можливості "адміністративної держави" через регулювання різних гілок влади, таких як Управління з продовольства і медикаментів - продовжувати обрізку. Ця «влада адміністративної держави» довгий час була шипою в оці консерваторів у Сполучених Штатах. Майбутні судові рішення торкнуться не лише сфери харчового та лікарського нагляду; Також постраждали б органи нагляду за безпекою та гігієною праці, а також захистом навколишнього середовища. «Останні події свідчать про те, що шість кандидатів від Республіканської партії продовжують зміщувати закон вправо» (nytimes.com, 1.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Побитий Верховний суд повертається, щоб протистояти складній справі»). Таке «позбавлення повноважень виконавчої влади» на перший погляд може звучати демократично, але зміна повноважень, наприклад, у сфері охорони навколишнього середовища, також означає зменшення відповідної експертизи та – із сумнівним результатом – посилення впливу лобістів.

Це рішення в Верховний суд мати прямий вплив на політичні події та вибори, стало зрозуміло не пізніше, ніж після винесення рішення про аборти від 24.6.2022 червня 2022 року. Виявилося, що консервативні судді відстають від настроїв американського суспільства. Це рішення суттєво сприяло тому, що республіканці втратили більшість у Сенаті США у 7.11.2023 році та лише трохи втримали її в Палаті представників. Проміжні вибори XNUMX листопада XNUMX року в кількох штатах підтвердили цю тенденцію. в Огайо Величезна більшість виборців проголосувала за те, щоб забезпечити право на аборт у конституції штату. в Віргінія було ключовою метою республіканського губернатора Глен Янгкін, заборонити аборти тільки після 15 тижня вагітності. Він підкреслив, що це не сувора заборона, а лише обмеження. «Заборона є забороною», — стверджували демократи. Ще один гол Янгкінс на цих виборах був поруч із палатою представників Віргінія також захопити сенат штату. Республіканці втратили більшість в обох палатах 7.11.2023 листопада XNUMX року (nytimes.com, 10.11.2023 листопада XNUMX: «Американські вибори тепер про аборти»; Гостьовий коментар від Том Боньє).

Частина Республіканської партії зайшла в глухий кут у питанні абортів. «Якби Республіканська партія була нормальною політичною партією, вона була б здатна до стратегічних коригувань... Але подумайте про нещодавні дебати кандидатів від Республіканської партії 8.11.2023 листопада XNUMX року, під час яких кандидати продовжували наголошувати на своїй опозиції до включення трансгендерних людей. у повсякденному житті в Америці». … «Якщо Бог створив вас чоловіком, ви змагаєтеся з чоловіками у спорті», — пояснив сенатор. Тім Скотт від Південна Кароліна при підведенні підсумків дискусії (nytimes.com, 10.11.2023 листопада XNUMX р.: «Культурна війна Республіканської партії вичерпується з виборцями»; Коментар від Джамел Буї). Через кілька днів, 12.11.2023 листопада XNUMX р Scott відкликав свою заявку на висування в президенти від Республіканської партії (nytimes.com, 12.11.2023 листопада 24: «Тім Скотт призупиняє кампанію 'XNUMX, оскільки його сонячне повідомлення не знайшло резонансу»).

Підбадьорений останнім успіхом у Огайо коаліція організацій та груп активістів почала... Флорида зібрати близько 900 тис. підписів під петицією з метою закріплення права на аборт у конституції. Непросте завдання. Схожий на в Огайо мали в Флорида республіканський губернатор і кандидат у президенти Рон ДеСантіс республіканська більшість проштовхнула закон про заборону абортів після 6-го тижня вагітності. Проти цього закону тривають судові процеси; набрання ним чинності призупинено на цей період. в Флорида Наразі діє попередній 15-тижневий період. Однак інакше, ніж в Огайо, де конституційна ініціатива була успішною з 57 відсотками голосів, знаходяться в Флорида Для успіху потрібно 60 відсотків. Ті, хто стоїть за ініціативою, впевнені. Опитування показали, що понад 70 відсотків «Флорідці» погодився б на ініціативу (nytimes.com, 11.11.2023 листопада XNUMX: «Огайо проголосував за захист прав на садівництво. Чи може Флорида бути наступною?»).

Якщо ініціатива вдасться і буде голосування, то доведеться Рон ДеСантіс, один із найзапекліших борців за культуру, захистив свій шеститижневий закон, за що також отримав критику з власних лав. Дональд Трамп має свого конкурента Десантіс оголосила, що заборона аборту з 6-го тижня вагітності була поганою справою і жахливою помилкою. Однак сказав Козир нічого про його ідеї з цього питання. Очевидно, він не хоче розчарувати своїх прихильників, відштовхнути поміркованих чи навіть мобілізувати проти себе прогресивних (nytimes.com, 10.11.2023 листопада XNUMX: «Американські вибори тепер про аборти»; Гостьовий коментар від Том Боньє).

Ще один результат проміжних виборів підтверджує, що широка громадська думка з цього питання суттєво відрізняється від уявлень республіканців. в Віргінія Після інтенсивної виборчої кампанії, яка привернула всенародний резонанс, Даніка Роем обрана демократами як перша трансгендерна жінка до Сенату штату. Вона отримала більшість із перевагою менше ніж у 2 голосів. Її опоненти вклали кілька мільйонів доларів, щоб розкрити її особу. «Ти боїшся «транс», – прокоментував Даніка Роем (nytimes.com, 8.11.2023 жовтня XNUMX: «Даніка Роем стане першим трансгендерним сенатором штату на Півдні»).   

Ймовірно, виникне конституційне питання у зв'язку з майбутніми праймеріз Верховний суд незабаром зайнятий. Питання в тому, чи Дональд Трамп можуть бути допущені або виключені з республіканських праймеріз у різних штатах. в Колорадо і Мен проводяться відповідні процедури з метою Козир на підставі поправки 14, параграф 3 Конституції США (участь у повстанні чи повстанні) бути неприпустимим до праймеріз, дії, якої ніколи раніше не було в американській історії.

Назад до «Позитивних дій»

Ключове слово «позитивні дії» стосується фундаментального питання про те, як можна запобігти нерівності в різноманітному суспільстві або збалансувати її наслідки за допомогою політичних дій. Це завдання складне і повне підводних каменів – справжній виклик для політиків. Тепер Верховний суд визнав попереднє політичне рішення недійсним. Що робити?

У доповіді о Нью-Йорк Таймс пояснив Томас Б. Едсолл, чому демократи не використовують це рішення для політичної кампанії, подібної до того, що вони зробили після рішення щодо абортів 24.6.2022 червня 2020 року. Це рішення викликало обурення як серед поміркованих, так і ліберальних виборців, що суттєво вплинуло на результати виборів 2024 року та все ще може зіграти свою роль у XNUMX році. Після Позитивні діїРішення від червня 2023 року про скасування преференцій щодо вступу до коледжів і університетів за расовою ознакою викликало лише помірне обурення. Більшість американців були і є проти скасування прав на аборти, але не підтримали програми Позитивні дії. 

Томас Б. Едсолл опитав економістів і соціологів про цей комплекс і зібрав дані з Економіст/Ви держ опубліковано. Відповідно, 59 відсотків погодилися Позитивні діїПостанова Верховного Суду про; 27 відсотків висловилися проти. На конкретне запитання про те, чи повинні коледжі та університети також враховувати «расу» особи, яка приймається, під час вступу, 25 відсотків відповіли «так», а 64 відсотки відповіли «ні». Політична реакція на постанову щодо абортів була настільки серйозною не в останню чергу тому, що «Про життя" організації, а також колишній віце-президент Майк Пенс Відразу після постанови від 24.6.2022 червня XNUMX року, яка передала регуляторні повноваження штатам, вони оголосили, що продовжать свою кампанію щодо повної заборони всіх абортів. Навпроти того знайшов "Позитивні дії" До і після вироку у 2023 році широка громадськість не мала підтримки.   

The of the Едсол Опитані науковці цитували широко поширені події та ставлення в суспільстві: хоча існував і є лівий тренд, коли мова йде про абстрактне питання рівності в суспільстві, люди не завжди згодні з практичними заходами. В NYTЗвіт від Томас Б. Едсолл У ньому зазначається: «Був продовжений рух вліво щодо питання рівності, коли справа доходить до абстрактного опису, але набагато менше згоди, коли програма рівності перетворюється на конкретну політику, наприклад, Автобус або Позитивні дії."

Політолог зауважує, що це виглядає як протиріччя Джеймс Стімсон від Університет Північної Кароліни, «…однак ключовим моментом є те, що вони (широка громадськість) не встановлюють зв’язку між проблемою та її вирішенням. Ось чому він має Позитивні дії дуже проблематична історія. Громадськість здатна підтримувати політичні цілі (наприклад, расовий баланс у вищій освіті), але відкидає засоби їх досягнення» (nytimes.com, 15.11.2023 листопада XNUMX: «Перевертання Роу змінило все. «Відмінити позитивні дії не було»; Гість допис від Томас Б. Едсолл).   

У попередній гостьовій статті в Нью-Йорк Таймс цитується Томас Б. Едсолл різні вчені про наслідки постанови про аборти від 24.6.2022 червня XNUMX року. Норман Орнштейн від Американський інститут підприємництва вважає, що це рішення стане унікальним допоміжним фактором для демократів: «Той факт, що червоні штати (штати з республіканською більшістю) рухаються в дедалі більш екстремальному напрямку – включаючи заборону абортів після зґвалтування та інцесту, з репутацією, те, як жінки стікають кров’ю до смерть після нелікованого викидня, визнання того, що лікарі тікають до інших штатів, тому що їх криміналізують, – розпалить виборців у передмістях і молодих виборців». 

Роберт М. Стайн, політолог в університет Райс зазначає, що більшість виборців все ще підтримує права на аборти, але прямий інтерес до цього питання падає. Але також глиняна пивний кухоль додає, що республіканські законодавці роблять собі ведмежу послугу, продовжуючи робити аборти важливою проблемою замість того, щоб придушити дискусію про це. «Останнє засудження матері в Небраска, яка отримала таблетки для аборту своєї дочки, показує справжнє обличчя та наслідки Постанова Доббса та обмеження права на аборт» (nytimes.com, 27.9.2023 вересня 1860: «Це будуть найважливіші вибори з XNUMX року»; Гість допис від Томас Б. Едсолл).

Виборча кампанія в розпалі - чи є нове видання Байдена ./. Трамп?

Огляд

У вівторок, 5 листопада 2024 року, у США відбудуться вибори. Найважливіше рішення цього дня, безсумнівно, помічено в усьому світі: хто буде наступним президентом США? Майже за рік до виборів багато вказівок на те, що буде нова редакція дуелі Байден ./. Трамп  прийде. Важко оцінити що Bidens Декларація від 5.12.2023 грудня XNUMX року означає: Якщо Козир Якщо він не балотується, то подумає, чи брати участь у перегонах. Оригінальне формулювання: «Якщо  Козир не балотувався, я не впевнений, що балотувався б» – зокрема, слово «якщо» залишає багато відкритих і дає простір для спекуляцій. Як: А що, якщо в кінці Камала Харріс гегена Ніккі Хейлі змагався б? Дві жінки в боротьбі за пост президента США... Такого ще не було в історії США (nytimes.com, 6.12.2023 грудня XNUMX: «Байден каже: «Я не впевнений, що балотувався б», якби не Трамп»). Незрозуміло, чи будуть окрім цих двох ймовірних кандидатів від партій інші кандидати балотуватися як «незалежні». Наразі є зацікавлені особи. 

Крім того, 5.11.2024 листопада 435 року будуть обрані всі 34 членів Палати представників, в якій зараз республіканці мають мізерну більшість. Також буде обрано 5.11.2024 члени Сенату. Зараз демократи мають незначну більшість у цій палаті Конгресу США. Я не хочу спекулювати щодо результатів виборів до Конгресу. XNUMX листопада XNUMX року на державному та місцевому рівнях балотуватиметься багато обраних посадових осіб та посадовців. Голосування за дуже різні ініціативи в різних штатах можуть бути цікавими – також для «великої» політики. Щось на зразок цього Огайо, де, можливо, доведеться ухвалити ініціативу щодо забезпечення права на виснаження в конституції штату.

Хвилюється за рівень виборчої кампанії

Перш ніж описати окремі аспекти американської політики, я хочу виступити передвиборчою промовою Дональд Трампs з 11.11.2023 листопада XNUMX року в Клермонт, Нью-Гемпшир, за що він отримав багато критики в США і чия дикція та цілі можуть хвилювати не лише американців, а й європейців. Як відомо, має Козир своєю промовою 6.1.2021 січня XNUMX року він підбурив своїх прихильників до штурму Капітолію. Зараз йому висунуто звинувачення. Виступ в Claremont містив аналогічну вибухівку і міг одного разу допомогти гаданим «патріотам» знову взяти закон у свої руки, щоб «врятувати» свою країну. Уривки з виступу в Washington Post, Його читання викликає занепокоєння. Зовнішній вигляд Козирі по телевізору дивитися страшно. Цей виступ Козирі спровокував надзвичайну публічну дискусію про фашизм в Америці, про яку я докладніше розповім у другій частині цієї праці, яка ще має бути опублікована. 

Дасс Дональд Трамп Регулярне глузування і презирство над опонентами свідчить про поганий стиль. Рон ДеСантіс він неодноразово називає «Рон ДеСанктімоніус». На радість підписникам він висміяв це під час виступу 11.10.2023 жовтня XNUMX року Десантіс Носіть ковбойські чоботи на високих підборах, щоб здаватися вище. Козир Таким чином, він справляє враження, що він повинен зменшити інших за допомогою принизливих заяв, щоб здаватися великим.

Повернемося до виступу Козирі на 11.11.2023 в Клермонт, Н.Х. У ньому були заяви набагато більше, ніж просто поганий тон. «Ми запевняємо вас, що ми знищимо комуністів, марксистів, фашистів і радикальних лівих головорізів, які живуть як шкідники в межах нашої країни, які брешуть, крадуть і обманюють на виборах... Вони зроблять все, законне чи незаконне. , «Знищити Америку та американську мрію» (washingtonpost.com, 12.11.2023 листопада XNUMX: «Трамп називає політичних ворогів «шкідниками», повторюючи диктаторів Гітлера та Муссоліні»).

У промові описав себе Козир знову став жертвою системи, яка хоче полювати на нього та його прихильників. У промові можна було почути «послання помсти та образи», коли він нарешті назвав себе «гордим заперечувачем виборів», тобто одним із великої групи республіканців, які не визнають результати виборів 2020 року.

Дасс Козир Використання терміну «Vermin» (шкідники, шкідники) для своїх політичних опонентів викликало надзвичайно критичну реакцію: «Це мова диктаторів, щоб вселяти страх», сказав Тімоті Нафталі від Школи громадських справ при ім Колумбійський університет. «Коли ви дегуманізуєте опонентів, ви позбавляєте їх права безпечно брати участь у демократії, тому що ви говорите, що вони не люди. Ось як діють диктатори». Чути такі формулювання, які звучать по всій Європі зі Сполучених Штатів, зразкової країни демократії, дуже тривожно. Що далі?

Виступ «Пасідників» 11.11.2023 листопада XNUMX року став не першим риторичним промахом Козирі. В інтерв'ю про імміграцію на початку жовтня він сказав наступне: «Ніхто поняття не має, звідки взялися ці люди, ми знаємо, що вони з в'язниць. Ми знаємо, що вони приходять із закладів для душевнохворих і притулків для слабкодухих. Ми знаємо, що вони терористи. Ніхто ніколи не відчував нічого подібного до того, що зараз переживаємо ми. Це дуже сумно для нашої країни. Це отруює кров нашої країни. Це дуже погано, люди приходять хворі. Люди приїжджають із усім, що ви можете мати». (nytimes.com, 5.10.2023 жовтня XNUMX: «Трамп загострює антимігрантську риторику за допомогою «отруєння крові»).

Козир використовує просту для розуміння та описову мову. Він чітко дає зрозуміти, що не відчуває співчуття до біженців та іммігрантів. Доводячи до логічного завершення, він хоче сказати: іммігранти без документів є причиною світового зла; Вони не повинні приїжджати до Сполучених Штатів, вони не заслуговують нашої жалості. Козир апелює до жорстокості співвітчизників. Він враховує, що такі заяви викликають опозицію навіть у його власних лавах, якщо є сумніви. Після передвиборної промови 19.12.2023 грудня XNUMX року в Айова Після подібних заяв його розкритикували кілька сенаторів-республіканців, у т.ч Мітч Макконнелл, лідер республіканської меншості в Сенаті. Але він також отримав заохочення, наприклад від Дж. Д. Венс, сенатор-республіканець Огайо який сказав, що «те, що нелегальні іммігранти отруюють кров країни, є об’єктивною і очевидною правдою».

Широке протиріччя з середини суспільства було руйнівним Козир явно ні. Його критики наводили цитати Гітлерів «Моя боротьба» до і Козир відповів, що ніколи не читав книгу. Вже 16.12.2023 грудня XNUMX року мав Нью-Гемпшир зробив подібні заяви. Досягнуто такими реченнями Козир  його слідування. В очах широкого загалу вони, очевидно, не завдають йому шкоди. Але як реагують його євангельські послідовники? Козир переконані християни? Чи могли вони сумніватися перед такими різкими заявами? Будуйте для них Козир у своїй промові сказав, що демократи атакують християн в Америці. Він створить цільову групу на федеральному рівні для боротьби з антихристиянськими упередженнями, тому що «вони женуться за християнами». (nytimes.com, 16.12.2023 грудня XNUMX: «Трамп, якого критикують за повторення Гітлера, каже, що ніколи не читав «Майн Кампф»).

Можливо, ви були в штаб Трампа побоювання, що такі заяви можуть вийти з-під контролю, і в кампанії були спроби пояснити це. Стівен Ченг, речник в Кампанія Трампа описав ці заяви як «звичайні фрази повсякденного життя. Кожен, хто вважає це расизмом або ксенофобією, живе в іншій реальності, охоплений безглуздим обуренням». (nytimes.com, 5.10.2023: Трамп загострює антимігрантську риторику за допомогою «отруєння крові»).

Третій приклад Козирі слід також відзначити гостру передвиборчу риторику (Трамп-Цитати з nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 грудня XNUMX / Ранок):

«Остання битва відбудеться у 2024 році».

«Або вони виграють, або ми виграємо. І якщо вони переможуть, у нас більше не буде країни».

«Наша країна йде до біса…»

Козир збільшив свою риторику набагато більше, ніж у попередніх двох кампаніях. Він стверджував, що «залиті кров’ю вулиці наших колись великих міст тепер є вигрібними ямами насильницьких злочинів» і що американці живуть «у найнебезпечніший час в історії нашої країни».

Виборчі кампанії, не в останню чергу в США, не є справою дитячих рукавичок. Але ці приклади показують: рівень Дональд Трампs ще більше розділить американське суспільство. Деякі ЗМІ та громадянське суспільство критикують Козирі Невдачі, але це дратує Козир ні. Навпаки: він бачить себе жертвою. Його шанувальникам, здається, це подобається, і більша частина Республіканської партії це приймає. Демократам подобається Козирі Критикуйте невдачі, але це «інші». Поки в керівництві Республіканської партії немає широкого опору, Козир продовжуйте як раніше.

Померти Нью-Йорк Таймс повідомляє про те, які наслідки може мати спекотний клімат у глибоко розділеному американському суспільстві. Біля ФБР Зростає занепокоєння щодо загрози його агентам. Минулого року поліцейські застрелили чоловіка, який зайшов до офісу ФБР in Цинциннаті, Огайо хотів проникнути. в Теннессі Чоловіка звинувачують у скоєнні нападу на офіс ФБР in Knoxville планувати. Його вже звинувачують у штурмі Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року, де він напав на поліцейських і планував убити федеральних офіцерів, які його перевіряли.

У соцмережах публікують усілякі погрози та показують фотографії зброї. Федеральні органи влади та місцеві установи перебувають у стані підвищеної готовності, щоб захистити правоохоронні органи та суддів, які беруть участь у кримінальних справах проти Козир є активними. Особливо тяжкий випадок стався в державі Юта. Там 9.8.2023 серпня 75 року народився XNUMX-річний чоловік Представники ФБР застреленого, якому вже надійшло кілька погроз – у тому числі щодо Елвін Л. Брегг, окружний прокурор Манхеттен – з'явився. Увімкнено Facebook він висміяв це ФБР: «До моїх друзів у Федеральне бюро ідіотів: Я знаю, що ви це читаєте». Як президент Байден на подію в  Солт-Лейк-Сіті було оголошено, він написав, що буде Гвинтівка М24 «Витріть пил» і дістаньте з шафи його камуфляжний костюм. Коли поліція підійшла до нього з ордером на обшук, сталася перестрілка, в результаті якої чоловік був смертельно поранений.

Про це вона пише Нью-Йорк Таймс: «Ця стрілянина сталася в період надзвичайної поляризації в американській політиці. Три звинувачення екс-президенту Дональд Дж Трамп є кормом для його прихильників і союзників, які використовують його зростаючі юридичні проблеми, щоб підживлювати свою розповідь про протидію Міністерства юстиції Козир модернізується, щоб вибити провідного республіканця з боротьби за Білий дім. Козир і його прихильники заперечують проти його запальної критики Міністерства юстиції тощо ФБР. Будуть розглянуті лише законні проблеми (nytimes.com, 6.8.2023 серпня XNUMX року: «ФБР убило чоловіка зі штату Юта, якого звинувачують у погрозах Байдену». Агент»).          

Перший етап виборчої кампанії: Праймеріз - Боротьба за кандидата

Спроба написати про всі подробиці американської виборчої кампанії вийшла б за рамки цієї статті. Існують невід’ємні правила праймеріз, на яких зазвичай кандидатів на президентські вибори визначають представники відповідної партії. Проте є штати, наприклад Нью-Гемпшир, де «незалежні виборці» також мають право голосувати на праймеріз. Досвід показав, що менш тактичні аспекти відіграють важливу роль, наприклад, чи дійсно претендент має шанс бути обраним на наступних виборах – чи є він або вона «обраним». У праймеріз партійні та програмні аспекти на першому плані. У разі сумнівів перемагає кандидат, який найгучніше представляє ідеологічні ідеї партії. 

Слід також згадати застарілу систему виборців: залежно від розміру штати мають право на різну кількість виборців на загальних виборах. Вони, а не виборці, визначають, хто стане президентом. Той, хто набрав найбільшу кількість голосів у кожному штаті, отримує всі голоси виборців штату. За цією системою обраним стає той, хто набере найбільшу кількість голосів виборців. Цілком можливо, що обраний не набрав більшості всіх голосів у країні. Це було напр. Б. при виборі Дональд Трамп справа в 2016 році. Хілларі Клінтон набрав більшість голосів, Козир однак більшість голосів виборців. Отже, остаточно вирішують 5 або 6 коливальні стани, хто буде президентом США.               

Підсумовуючи, якщо ви хочете стати президентом Сполучених Штатів, вам доведеться зіткнутися з двома дуже різними групами виборців на двох виборах. Виборці на праймеріз передусім очікують конкретних заяв із програмного каталогу відповідної партії. Претендент повинен «обслуговувати» членів партії. Фактичний вибір вимагає зовсім іншої стратегії. Якщо є сумніви, кандидату також потрібні голоси тих груп населення, на які партія менше звертає увагу. Коли ви сумніваєтеся, дія по канату – кандидати виступають на первинних дебатах партій з іншими фокусами, ніж пізніше під час президентської виборчої кампанії.

Не варто забувати про силу та вплив донорів і донорів у виборчих кампаніях, оскільки в Америці це надзвичайно дорога справа. Тільки реклама в ЗМІ, особливо на телебаченні, коштує мільйони. Ось як ви плануєте Ніккі Хейлі виключно за передвиборну рекламу на телебаченні Айова і Нью-Гемпшир інвестувати близько 10 млн дол (cbsnews.com, 12.11.2023 листопада 10: «Кампанія Ніккі Хейлі оголошує про витрати на рекламу в Айові та Нью-Гемпширі в розмірі XNUMX мільйонів доларів США»). Республіканські праймеріз в Айова відбудеться 15.1.2024 січня XNUMX року та в Нью-Гемпшир 23.1.2024 січня XNUMX року.

«Боротьба за потрапляння в Білий дім коштує дорого», — зазначає Державний центр громадянської освіти Баден-Вюртемберга в досьє запитань і відповідей про вибори в США в листопаді 2020 року. Наводить цифри витрат на виборчу кампанію. Згідно з ним, у 2016 році на президентську кампанію всі кандидати витратили майже 2,6 мільярда доларів. У 2020 році витрати ще вищі: лише міжвиборча кампанія Байден і Трамп обійшовся приблизно в 5,2 млрд Долар.

У США немає державних субсидій для партій. Окрім прямих пожертв громадян та організацій, т. зв Супер PAC відіграють важливу роль як величезні пункти збору. Однак ці податкові норми забороняють активно втручатися у стратегію виборчої кампанії кандидатів, яких вони підтримують. Я описую це та як це зробити в розділі вище Рон ДеСантісБрак коштів був - серед інших причин - однією з причин колишнього віце-президента Майк Пенс а також сенатор Тім Скотт з Південної Кароліни вже відмовилися. Інші претенденти з’являться під час первинних виборів. 

Перші три теледебати республіканців

Республіканська партія (GOP) оголосила напередодні Праймеріз організовано чотири теледебати між кандидатами. На перших дебатах 23.8.2023 серпня XNUMX року були Ніккі Хейлі як єдиний заявник та ще 7 заявників. 27.9.2023 вересня 7 року XNUMX людей стали перед камерами (Ніккі Хейлі та 6 чоловіків) а 8.11.2023 листопада 5 року було ще XNUMX осіб – Ніккі Хейлі та 4 чоловіки. Четверті і поки що останні дебати відбулися 7.12.2023 грудня XNUMX року Тускалуза, штат Алабама замість. Поруч з Ніккі Гейлі стояв Рон ДеСантіс, Кріс Крісті і Вівек Рамасвамі на сцені. 

Джамел Буї від Нью-Йорк Таймс після четвертих дебатів зробив наступний майже нахабний висновок: «Оскільки жоден із цих людей не має реальних шансів стати наступним кандидатом у президенти від Республіканської партії, ці рейтинги слід розглядати як судження про їхню продуктивність, а не їх придатність для президентство дивитися на офіс. На цій підставі має Крісті отримав хороші оцінки за свою здатність давати чіткі та прямі відповіді на більшість питань і за його спробу Десантіс тиснути на них, щоб вони зробили те саме». (nytimes.com, 7.12.2023 грудня XNUMX: «Він клоун! І навіть не один часто хороший: переможці та невдахи G.O.P. Дебати").

Порівняння клоунів у цьому заголовку походить з Джамел Буї і посилається на Вісвек Рамасвамі. Додатково написав Буї: «Я не знаю, що ще можна сказати про людину, яка оголошує 6 січня в одному реченні Inside Job (злочин, скоєний кимось, тісно пов’язаним із жертвою), підтримуючи теорію змови про великий обмін населенням і, зрештою, припускаючи, що кожна почута теорія змови правдива».

ГейлКоллінз від Нью-Йорк Таймс цитується з метою Рамасвамі конкурент Кріс Крісті: «Він найогидніший хвастун в Америці».

Дональд Трамп залишився осторонь усіх чотирьох дебатів. Це показує, якщо нічого іншого, те, що він думає про своїх опонентів.

Мета цих дебатів, які транслюються по телебаченню по всій Америці, полягає в тому, щоб представити кандидатів широкій публіці. Що вони підтримують, а що не підтримують? Наскільки переконливо вони представляють свою точку зору? І перш за все, претенденти повинні показати, що вони можуть перемагати в послідовності дебатів і своєму авторитеті, стати переконливішими і виділитися з-поміж своїх опонентів. 

Приклад: після 3-х дебатів 8.11.2023 листопада XNUMX року в м Майамі судили Девід Французький від Нью-Йорк Таймс заявник Тім Скотт наступним чином: «Я не знаю чому Scott все ще перебуває в обігу. Усі інші на сцені мають свою нішу. Десантіс ще Козирі основний конкурент і представник (французька використовує назву тут Аватара з американського науково-фантастичного фільму «Від'їзд на Пандору») нового права. Хейлі має деякий імпульс і представляє те, що мається на увазі Рейган все ще там. Крісті напали Трамп. Рамасвамі викликає Козир. Але що робить Скотт? Нічого особливого в його кандидатурі немає, і очевидного шляху для нього теж немає Десантіс або Хейлі  і найменше Козир може перевершити» (nytimes.com, 9.11.2023 листопада XNUMX р.: «Вона точно перемогла всіх хлопців»: переможці та програші третьої дебати G.O.P.).

12.11.2023 листопада XNUMX року Тім Скотт, сенатор від Південна Кароліна, відмовився від перегонів.

Як і в попередніх двох дебатах, участь взяли вісім оглядачів політичного відділу Нью-Йорк Таймс навіть після третіх дебатів 8.11.2023 листопада XNUMX року Майамі балансовий звіт. Вони сиділи Ніккі Хейлі зайняв перше місце в усіх трьох дебатах. «Вона точно побила всіх хлопчиків» - «Вона побила всіх хлопчиків», - сказав ГейлКоллінз твердо. Тимчасовий посол ООН під час Президентство Трампа і колишній губернатор с Південна Кароліна використовувала дебати - паралельно з її виборчою кампанією - щоб зробити собі ім'я по всій країні. Тепер він конкурує в опитуваннях, які проводять різні інститути та університети Рон ДеСантіс за друге місце, позаду Козир. Проте він – як і раніше з великим відривом – очолює список кандидатів від Республіканської партії. «Можна Ніккі Хейлі Бити Трамп?» – «може Ніккі Хейлі Козир бити?», – запитав оглядач 18.11.2023 листопада XNUMX року Росс Даут (nytimes.com, 18.11.2023). Козир має лише в минулому Десантіс атакували як свого найсерйознішого конкурента. Це лише питання часу, коли він це зробить Хейлі прицілюється. Меггі Хаберман від Нью-Йорк Таймс очікує, що це станеться, коли їхні рейтинги схвалення зростуть приблизно до 25 відсотків і стануть небезпечними для нього (Меггі Хаберман на CNN «The Situation Room», 30.11.2023 листопада XNUMX р.).

Після третіх дебатів 8.11.2023 листопада XNUMX р Колумністи NYT Рон ДеСантіс на 2 місце і тому позаду Хейлі, якого вона завжди вважала «переможцем» дебатів. ГейлКоллінз зауважив Десантіс неоднозначно, що дуже і дуже важко уявити, як він рухається вгору - куди завгодно. 

На третьому місці знаходиться Кріс Крісті, колишній губернатор с Нью Джерсі, той досі Козир критикував найбільш послідовно. Джамел Буї від NYT пише до Крісті Застосування: "Кріс Крісті здається, знає, що в нього немає реальних шансів стати кандидатом від Республіканської партії».

Далі по порядку Нью-Йорк Таймс слідує за сенатором Тім Скотт від Південна Кароліна. Однак він знявся з перегонів 12.11.2023 листопада XNUMX року, через кілька днів після дебатів. На короткий час темношкірий сенатор здавався маяком надії для частини Республіканської партії. Проте він також був претендентом, який не міг знайти відповіді на питання: як бути з Дональд Трамп?

Нарешті, п’ятий і останній – підприємець Вівек Рамасвамі. Дипломатичне судження ГейлКоллінз про цього претендента: «Якщо ти справжній аутсайдер, ти повинен бути цікавим і, перш за все, гучним і дратівливим». Росс Даут скажіть це набагато чіткіше:  «Був троль, який прагнув уваги». (nytimes.com, 9.11.2023 листопада XNUMX: «Вона точно перемогла всіх хлопців»: переможці та програші третього G.O.P. Дебати").

Вироки після четвертих дебатів

На четвертих і останніх дебатах 7.12.2023 грудня XNUMX року в м Тускалуза, штат Алабама були просто Ніккі Хейлі і там троє чоловіків. У порядку «переможців» і «переможених». Нью-Йорк Таймс були лише невеликі зрушення:

  1. Кріс Крісті -- «Це було найкраще Крісті. Він приніс Рамасвамі мовчати, боронити Хейлі і визнав реальність Козир. Основні виборці республіканців повинні приймати людей, які готові говорити їм непопулярні правди казати. Але є дуже мало доказів того, що вони це роблять.»; ( Сара Ісгур, NYT).

  2. Ніккі Гейлі -- «Вона знала, що стане мішенню сьогодні ввечері, і такою була. Вона трималася досить добре, але не була такою різкою, як у попередніх дебатах. Її найкращими моментами були різкі репліки; Їх найбільшою перевагою було те, що їхні головні нападники, Десантіс і Рамасвамі були сварливі та грубі. Вона критикувала Козир але тільки його політика і ніколи його характер»; (Пітер Венер, NYT).

  1. Рон ДеСантіс --  "Він ухильно плив і дотримувався свого сценарію Десантіс через його виснажливий акт культурного воїна. Він діє більш схвильовано з цього приводу Козир Ентоні Фаучи не стріляв ніж про те Козир був звинувачений у спробі скасувати вибори та визнаний винним у сексуальному насильстві. Він надто старанно, надто старанно намагається справити враження на свою базу. Десантіс слабка людина прикидається сильною»; (Пітер Венер, NYT).

  2. Вівек Рамасвамі --  «Його можуть ненавидіти інші кандидати, глядачі та експерти, але він продовжує представляти себе як тематичного наступника. Козирі - роль із великим виборцем у сучасній G.O.P.» (Деніел Маккарті, NYT).

       

Основне питання для всіх кандидатів-республіканців: як ви встигаєте Дональд Трамп?

Дональд Трамп ще більше поглибив розбіжності в Америці під час свого перебування на посаді, і він продовжує це робити. Незважаючи на те, що в ході цілої серії розглядів скарг на вибори не було знайдено жодних доказів на підтримку його постійно повторюваної заяви про те, що вибори 3.11.2020 листопада XNUMX року у нього були «вкрадені», він продовжує говорити про «викрадені вибори», і багато виборців-республіканців вважають, що виборці його. Козир Зараз у нього є ціла серія кримінальних справ із загалом 91 звинуваченням, а також цивільні справи, і все ж він веде за всіма опитуваннями з великим відривом від своїх опонентів-республіканців. Навколо Козир бути виключеним із змагань за номінацію Республіканської партії ДеСантіс, Гейлі та хто, багато виборців із прихильників Козирі тягнути до себе. Але як цього досягти? Основне питання для Міккі Хейлі та інших претендентів теоретично досить просто: як мені представитися Трамп? Але насправді, здається, ще ніхто не знайшов розумної стратегії. Дональд Трамп Тримаючись подалі від усіх чотирьох республіканських дебатів, він показав іншим, що думає про них. Перед останніми дебатами він закликав Національний комітет Республіканської партії скасувати подальші дебати (edition.cnn.com, 29.11.2023 листопада 4 р.: «Трамп відвідає збір коштів на супер PAC замість XNUMX-х дебатів Республіканської партії»). Отже, що робити з цим «слоном» у кімнаті? 

У цій ситуації слід очікувати, що конкуренти Козир атакувати або принаймні критикувати «передового бігуна». Але це навряд чи сталося на 3-х дебатах 8.11.2023 листопада XNUMX року. «Знову ж таки, кандидати мало зробили для того, щоб чітко виділитися містер Трамп дистанціюватися від того, хто відмовився брати участь у прямій конфронтації зі своїми суперниками на відкритій сцені». (nytimes.com, 9.11.2023 листопада 6: «XNUMX висновків із республіканських дебатів»). За такою поведінкою може стояти страх Трамп? Прикладом того, що відбувається з відвертими критиками, хоча це було багато років тому, є конгресмен Ліз Чейні від Вайомінг. Вона відстоювала стійкі консервативні принципи і була головою Республіканська конференція третій у республіканському рейтингу в Палаті представників. але Чейні сказав про Козир публічно, те, що інші - якщо взагалі - лише оголошено приватно. Її група оголосила їй догану та позбавила посади. На виборах 2020 року вона вже перемогла на праймеріз у фон Козир підтримується Гаррієт Хейджман верлорен Ліз Чейні зробив щось після цього Козир заперечується донині: вона визнала свою поразку. 

У своїй нещодавно виданій книзі «Клятва і честь – спогад і застереження» Вона пише, що цілком усвідомлювала свою критику тодішнього президента Козир поставила під загрозу її політичну кар'єру. Вона все одно це зробила. Тодішній депутат Джон Резерфорд від Флорида звинуватив її в тому, що вона непокірна і не підтримує «бренд». Чейні Відповідь: «Джон, наш бренд — Конституція США». Тоді це їй не допомогло, тому що Козир мав – і все ще має – це GOP Він міцно тримає його, а його шанувальники «рішуче» за ним. Козир має термін консерватизм переосмислений в Америці та пристосований до себе (nytimes.com, 30.11.2023 листопада 6: «XNUMX висновків із книги Ліз Чейні про напади на Трампа та його «помічники»»).

Кандидат від Республіканської партії та кандидати різняться у своєму підході до «фаворита» кількома параметрами:

  • Козир ігнорувати; (Майк Пенс зробив це на початку своєї кампанії)
  • Козир обганяти праворуч; (пробував це Рон ДеСантіс багато часу)      
  • Козир атакувати лобово; (робить це Кріс Крісті досі)
  • Козир до суду; (пробував це Вівек Рамасвамі)
  • Пройдіть повз Трампа «м’яко»; (Ніккі Хейлі бачить себе представником ночіКозир-Покоління).

Але все це поки що допомагало суперникам Козирі мало. Спроби з боку Водосховище Трампа Розрив тієї чи іншої групи виборців завжди призводив до відчуження групи, яка раніше перемогла. 

Рон ДеСантіс таємно покладався на різні судові процеси Козир на шиї послабить його. Але цього ще не сталося; протилежний випадок; ДеСантіс Результати опитувань впали, і йому довелося змінити структуру своєї кампанії з точки зору змісту та персоналу. Пенс, Скотт і Бурум більше не в ході. 

Літо 2023 року було насиченим Естед В. Херндон, політичний журналіст Нью-Йорк Таймс, разом з колегою з питанням про те, чи судовий процес Козир не могло бути більш-менш веселим, оскільки такі критерії, як «ефектність» і «знаменитість», були привабливими для деяких виборців – особливо під час виборчої кампанії 2016 року. Однак вони відкинули цю ідею з огляду на те, що дати відкриття позову, наприклад, в Нью-Йорк, набагато менше Шанувальники Трампа прибув, ніж очікувалося. Під час призначень було зазначено: «Козир виглядає жалюгідно. І хоча виборці-республіканці згуртувалися за нього, і навіть незважаючи на те, що він є фаворитом у боротьбі за висунення від Республіканської партії, незважаючи на зростаючі юридичні проблеми, він, схоже, стурбований тим, що його свобода під загрозою». Козир згодом перетворився на роль жертви і продовжує говорити про «вкрадені вибори 2020 року»  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023 червня XNUMX р.: «Політичний стиль Трампа»).

З усього цього можна зробити висновок: Козирі Суперники ще не знають, як з ним бути. Ситуація залишається невизначеною і подальший розвиток – особливо щодо проблем Трампа - не передбачувано. Наприкінці листопада 2023 року, сім тижнів тому Первинні кокузи (Кокуси) в Айова, забезпечує CNN в аналізі, що колишній президент є переважним фаворитом Висунення Республіканської партії в президенти і з повторенням дуелі з політично хворим президентом Джо Байден бути розрахованим. На початкове запитання: «Як ти встигаєш?» Дональд Трамп? це сказано в аналіз CNN дещо неоднозначно: "Хейлі і Десантіс цього року намагаються щось подібне: беруть Козир як політичного гіганта, якого варто згадати…» (edition.cnn.com, 27.11.2023 листопада XNUMX: «За сім тижнів до партійних зборів в Айові загострюються ставки республіканців на праймеріз»).

Мішель Коттл від Нью-Йорк Таймс аналогічно оцінює поточну ситуацію. З'являється інакше, ніж 2016 рік Дональд Трамп до певної міри як чинний президент, чиє домінування виглядає непереборним. в Нью-Гемпшир, де 23.1.2024 січня XNUMX року відбудуться республіканські праймеріз, оголосили гучно Опитування CNN У середині листопада 2023 року 52 відсотки республіканців, які мають право голосу, заявили, що вже прийняли остаточне рішення. Значення у «чистих» зовсім інші. Шанувальники Трампа. З них 83 відсотки вже прийняли остаточне рішення. Суперники Козирі Це означає, що лише 17 відсотків «Трампі" удар. Наскільки це міцно та міцно зібрано Блок Трампа in Нью-Гемпшир це також показує, що 57 відсотків республіканців, які виборчували первинні виборці, переконані в цьому Козир має найбільші шанси перемогти на виборах у листопаді 2024 року. Вони не сприймають сумнівів своїх опонентів, що Козир не є «обраним» для загального електорату США. Іншими словами: «Трампі" переконані, що – незважаючи на його великі юридичні проблеми – він звернеться до загального електорату (edition.cnn.com, 16.11.2023 листопада XNUMX р.: «Опитування CNN: Трамп має значну перевагу на праймеріз Республіканської партії штату Нью-Гемшир, а Гейлі переміщується на друге місце»).

«Але перегони ще не закінчені, ще не віддано жодного голосу. І попри всі переваги Трампа, він несе важкий багаж, який додає атмосферу нестабільності праймеріз», – пише Мішель Коттл. Середні значення прогнозів для Нью-Гемпширський посудn 18.12.2023 грудня XNUMX року в такій редакції: 

Козир 43,5%;  Хейлі 18,9%;  Десантіс  10,2%;  Крісті  12,3%  і  Рамасвамі  7,3%.

Мішель Коттл бачить Десантіс у поганому становищі: «Якщо він знаходиться в Айова (Первинні вибори там відбудуться 15.1.2024 січня XNUMX року) обидва позаду Козир а також ззаду Хейлі землях і, можливо, в Нью-Гемпшир зазнає поразки вдруге - де він займає лише четверте місце згідно з опитуваннями - це його вимога (порівняно з Трамп) бути більш обраним зроблено». Котл зберігає повідомлення Хейлі, бути обличчям нового покоління, не обтяженим Трампівська драма як кращий шлях до успіху. «Однак чи досягне вона багатьох республіканців – питання на мільйон доларів».  nytimes.com, 25.11.2023 листопада XNUMX: «Чому наступні сім тижнів є такими критичними в президентській гонці»).

По-швабськи кажучи: нічого точного ми не знаємо. Але в Айова і Нью-Гемпшир робляться рішучі кроки щодо кандидатури республіканців.  

… І ви вийшли! – Майк Пенс, трагічна постать в Козирі Орбіта

Майк Пенс, колишній віце-президент під Дональд Трамп заслуговує на кілька слів на прощання. Він має Козир Вірно і чесно служив чотири роки - в прямому сенсі цього слова - і врешті став трагічною постаттю. Майк Пенс, побожний євангельський християнин, був губернатором с Індіана тільки в тісній боротьбі за переобрання і мав честь бути ним у 2016 році Дональд Трамп запитав його, чи бажає він стати його «напарником». Після кількох днів роздумів і порад з дружиною Карен, Після консультацій з політичними друзями та радниками та, як він сказав, після часу молитви, він погодився служити та прийняв пропозицію Козирі стати віце-президентом США  (nytimes.com, 29.10.2023 жовтня XNUMX р.: «Пенс диявольської угоди не міг втекти»). Адам Нагурні, автор звіт NYT, також згадується назва в Спогади Пенса: «Так допоможи мені Боже». Безсумнівно має пенні вибрав цю назву з повним переконанням. І Нагурні також чітко описує амбівалентні відносини між пенні zu Трамп: Він ніколи не почувався цілком комфортно з такими безтурботними манерами Трамп, той плейбой королеви, Бізнесмен і оператор казино, чий бізнес знаходиться в демократичному світі Нью-Йорк успішно процвітав. 

Майк Пенс приніс значну частку бізнесу в компанію на той час «Президентство Трампа» перший: Голоси євангелістів, групи виборців в Америці, які були політично налаштовані на республіканців, але які також Дональд Трамп і спочатку не міг нічого вдіяти зі своїми ескападами. «Тепер у нього був шерп, який міг би керувати ним Козирі Довіра була забезпечена, і це зіграло велику роль у 2016 році», – каже Тім Філліпс, консервативний і близький друг і порадник Пенс. Можливо, віце-президент намагався Козир нічого з цього не було оприлюднено. Навпаки: мабуть, із шлунковими спазмами Майк Пенс мовчав або Козир навіть захистив. Пам'ятаю картинки по телевізору: пенні відповідав за тему «Корона» та регулярно з’являвся перед камерами з профільними експертами. Через деякий час ви повинні Козир визнали важливість цих публічних виступів і взяли «шоу». Стояла з прямим обличчям Майк Пенс часто там, у тому числі на тій прес-конференції Козир запитав експертів, чи допоможе впорскування рідини для миття посуду проти Корони...

Адам Нагурні пише у своєму Стаття NYT, Пенс Я так і не навчився ставитися до себе Козир і визначає глибокі культурні та особисті відмінності між мовчазним губернатором Середнього Заходу та яскравим житель Нью-Йорка, який ніколи не грає за тими ж політичними правилами Пенс. Асиметричні політичні відносини порушено Трамп- після того, як були вичерпані законні канали оскарження результатів президентських виборів 3.11.2020 листопада XNUMX року – приступили до реалізації підступного плану, в якому віце-президент мав відіграти вирішальну роль. Той із Козирі адвокат Кеннет Чезебро Накреслений план уже використовувався під час другого процесу про імпічмент Козир публічно відомий і зараз грає переважно у кримінальному провадженні Грузія ./. Трамп та інші істотну роль через спробу скасувати результати виборів 2020 року. Юристи Кеннет Чезебро, Сідні Пауелл і Дженна Елліс мати в процесі Грузія вже дав явку з повинною та погодився співпрацювати зі стороною обвинувачення. 

Слід дотримуватися приблизно описаного Чесеброс Плануйте різні штати – серед іншого Джорджія, Арізона, Вісконсін та інші -на додаток до результатів виборів, оголошених у встановлену дату Bidens друга виборча таблиця (Alternate Elector Slate) на користь Козир in Вашингтон, округ Колумбія Подати. пенні потім, як голова Сенату, коли результати штатів будуть офіційно визначені 6.1.2021 січня XNUMX року, результати штатів із «подвійною звітністю» або на користь Козир оцінити або відхилити обидва повідомлення і таким чином Козир Щоб надати час для подальших судових викликів (nytimes.com, 8.8.2023 серпня XNUMX р.: «Раніше секретна записка викладала стратегію Трампа, щоб перевернути перемогу Байдена»). Майк Пенс однак наполегливо відмовлявся грати в цю сумнівну гру. Подальший хід історії відомий: на події 6.1.2021 січня XNUMX року в Вашингтон, округ Колумбія вимагав Козир закликав своїх прихильників пройти маршем до Капітолію і боротися «як пекло», щоб врятувати свою країну. Під час штурму Капітолію скандували Прихильник Трампа «Схил пагорба Майк Пенс! " і його, разом з іншими депутатами, з ризиком для його життя довелося вивести в безпечне місце по задніх сходах. Під час наступного другого процесу імпічменту проголосували лише 7 сенаторів-республіканців Козир визнано винним; занадто мало, щоб позбавити його можливості обіймати державні посади в майбутньому. Якщо він переможе на виборах 2024 року, він може знову стати президентом Сполучених Штатів і, можливо, помилувати себе.  

Через «фальшиві виборчі списки» в липні 2023 року висунули звинувачення 16 республіканцям, які були внесені до фальшивих списків. Велике журі в Невада 6.12.2023 грудня 6 року висунув звинувачення проти 9 республіканців у підробці та поданні фальшивих документів. У гіршому випадку вам може загрожувати 15 років в'язниці та штраф у 000 XNUMX доларів. Кеннет Чезебро, Людина, яка виношувала цей план, викликається як свідок. Подібна процедура у нього в Грузія визнав свою провину та погодився співпрацювати зі стороною обвинувачення. Складна ситуація для підсудних: «винахідник» афери виступає перед ними в якості головного свідка. У процесі буде мало що приховати (nytimes.com, 6.12.2023 грудня 2020 р.: «Невада висунула звинувачення лідерам Республіканської партії у схемі фальшивих виборців у XNUMX році»).

6.12.2023 грудня 10 року було розпочато відповідне провадження проти XNUMX «лжевиборців» від Республіканської партії Вісконсін закінчується порівнянням. 10 республіканців погодилися не бути виборцями на виборах 2024 року та визнали перемогу Байден. Жодних штрафних санкцій не накладалося (nytimes.com, 6.12.2023 грудня 2020 р.: «Фальшиві виборці Трампа у Вісконсині погоджуються на перемогу Байдена у XNUMX році».  

Майк Пенс Довгий час було важко висловлюватися публічно Козир дистанціюватися, хоча на Новий рік 2021 вже висміював його по телефону зі словами «Ти надто чесний». У подальшій виборчій кампанії пенні Продавайте футболки з написом «Too Honest». (sueddeutsche.de, 6.8.2023 серпня 2.8.2023: «Колишній помічник Трампа тепер небезпечний ключовий свідок»). Як запобіжний захід, ще до того, як він отримав повістку про виклик до федерального суду, він захищався від неї. Лише XNUMX серпня XNUMX року він заявив, що американська громадськість має знати, що він Козир і його радники закликали скасувати результати виборів. У передвиборчій промові того дня він висловився дуже широко: «Будь-хто, хто ставить себе вище Конституції, ніколи не повинен бути президентом Сполучених Штатів». Трамп він його жаліє пенсів який не може стати на землю, намагаючись стати президентом (nytimes.com, 3.8.2023 серпня XNUMX: «Пенс каже, що Трамп підштовхнув його «по суті, щоб скасувати вибори»). Насправді прийшло Пенсова кампанія насправді ніколи не йшло. Він відмовився від перегонів 28.10.2023 жовтня XNUMX року. 

Ви повинні взяти його з собою потім Майк Пенс пожаліти? Брет Стівенс від Нью-Йорк Таймс скажіть це так: "Мені шкода, але мені подобаються всі розмови про "Майк Пенс є героєм» не є. Йому було більше чотирьох років Козирі вірний «забезпечувач», його борода для євангелістів, його постійне кивання «так, чоловік». Він мовчав вісім тижнів після виборів 2020 року, коли його бос був зайнятий запереченням результатів... І якщо пенні 6.1 січня Якби він намагався скасовувати вибори, то зараз би сам подав до суду». (nytimes.com, 7.8.2023: ГейлКоллінз і Брет Стівенс – Діалог: «Якщо Майк Пенс великий герой, ми у великій біді»). Жалість чи герой? Козир має при пенні підтвердив, що хтось із Козир приймається до тих пір, поки це подобається начальнику. Якщо ні, він стає трагічною постаттю Козирі Орбіта.

Вибуває більше абітурієнтів

Попрощалися 4.12.2023 грудня XNUMX року Даг Бургам, губернатора с Північна Дакота вийшов із боротьби за висунення від Республіканської партії. Вони теж вилізли Вілл Херд, колишній конгресмен Техас і Ларрі Елдер, консервативний радіоведучий Каліфорнія (nytimes.com, 4.12.2023 грудня XNUMX: «Даг Бургум, заможний губернатор Північної Дакоти, завершує втечу в Білий дім»). Вілл Херд  залишив повідомлення, яке варто розглянути: «Кандидат Трампа в президенти ґрунтується на спробі не потрапити у в’язницю та змусити своїх прихильників платити за його рахунками» (sueddeutsche.de, 2.8.2023 серпня XNUMX року: «Той, хто ставить себе вище Конституції, ніколи не повинен бути президентом Сполучених Штатів»). Давно там не були Перрі Джонсон, бізнесмен Мічиган і Френсіс Суарес, міський голова с Маямі. 12.11.2023 листопада XNUMX року також Тім Скотт, афроамериканський сенатор Південна Кароліна припинив свою кампанію.

Друзі-республіканці зараз гадають Кріс Крісті, колишній губернатор с Нью Джерсі, також вийти з перегонів, тому що міг Рон ДеСантіс і Ніккі Хейлі в коді міста в Нью-Гемпшир в гонці проти Дональд Трамп Заберіть голоси. але Крісті мабуть буде в Нью-Гемпшир ще перевірити його статус, тому що так званим незалежним дозволено голосувати на первинних виборах, і це може бути за Крісті бути вигідним (nytimes.com, 4.12.2023 грудня XNUMX: «Деякі республіканці мають відверте послання до Кріс Крісті: Викинути"). Він залишатиметься в перегонах принаймні до праймеріз, щоб побачити, що ще «в цьому» для нього.

Рон ДеСантіс – Згасаюча зірка

Він працює в кампанії Рон ДеСантіс деякий час не було. Коли він переобрався губернатором у 2020 році Флорида переміг із переконливою перемогою, він став загальнонаціональним і на деякий час вважався висхідною зіркою республіканців Трамп; і ДеСантіс дав зрозуміти, що він має вищі амбіції. Дехто радив йому балотуватися на пост президента до 2028 року, коли Козир більше немає. але Десантіс кинув капелюх на ринг 24.5.2023 травня XNUMX року. Спочатку здавалося, що все в нього йде добре; Десантіс також розглядався як маяк надії для республіканців Козир не хотів. Але зараз, за ​​кілька тижнів до перших первинних виборів Айова і Нью-Гемпшир Зрозуміло, що його кампанія поки що мала ефект. в Айова він далеко позаду Козир і в Нью-Гемпшир, де республіканці голосуватимуть 23.1.2024 січня XNUMX року Ніккі Хейлі обійшов його з 18,9 відсотка, і він лише на третьому місці з 10,2 відсотка. У пресі наводиться цілий ряд причин. 

Відношення між Десантіс і Козир напружений. Перед першими губернаторськими виборами 6.11.2018 листопада XNUMX р Козир зробив для нього індосамент. Їздила в 2020 році Десантіс на відстані – йому потрібно Козир не більше, і він ображається на щось подібне. Свого нинішнього суперника він називає «DeSanctimonious” (лицемір) і покриває його глузуванням. Поки Десантіс у серпні 2023 року на вул Ярмарок штату Айова in Де-Мойн агітував, лів Козир над майданчиком кружляє літак зі своєю рекламою. І ще один літак варто згадати, той, що вище Державний ярмарок на рекламному банері було написано: «Будь симпатичним, Рон!» було написано на ньому і, таким чином, вказувало на слабкість ДеСантіс, який часто виглядає «дерев’яним» і відстороненим. Рада: "Будь симпатичним, Рон!» йде від конгресмена-республіканця Метт Гец, дер- Десантіс 2018 рік підготовлений до виборів губернатора. Хто керував цим літаком невідомо (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Є програмним Рон ДеСантіс віднести до правого крила Республіканської партії. Під час перебування в Палаті представників він належав до консервативної групи Кавказ свободи в. в Флорида За підтримки республіканської більшості в законодавчому органі штату він почав реалізацію суворо соціально консервативної програми: закон забороняє аборти з 6-го тижня - жінки часто не знають, що вони вагітні на цьому етапі. Нові державні правила передбачають, що дошкільні та шкільні заклади не мають права висвітлювати теми ЛГБТК, т.зв. Не кажи гей – закон. Під заголовком «Зміцнення батьківських прав» розпочато кампанію, згідно з якою шкільні бібліотеки мають відсортувати певні книги або зберігати їх під замком. Звинувачення в цензурі витають у повітрі. Під час своїх виступів він віддавався Десантіс як постійний чемпіон Культурна війна проти прокинувся вірус розуму, який він назвав «формою культурного марксизму» — що б це не означало. Десантіс оголосив: "Флорида є де прокинувся іде помирати» – у вільному перекладі: «Флорида вірд прокинувся вистежити». Визначення крилатої фрази  "прокинувся" він не доставив. (Про цю тему я писав у своєму пості "Культурна війна – Битва за думки та почуття американців» у цьому блозі 30.5.2023 травня XNUMX р.).

Але: Що в Флорида прибув, мабуть, бере участь у національній президентській кампанії Десантіс не зовсім намальований. «Прокинувся» і боротьба проти «Прокинувся» був для деяких консервативних політиків - не в останню чергу для Рон ДеСантіс - до загальноприйнятої метафори, щоб висловити свою неприязнь до «лівих» поглядів раси, статі та сексуальності оголосити, але - ось як в Нью-Йорк Таймс заявив: «Боротьба проти "прокинувся" мабуть, має менший політичний вплив, ніж вони думають». Десантіс з бойовим кличем "прокинувся" гегена Діснейленд in Флорида пішли в поле, визнали Крісті Бойд (55) від Пенсільванія з приміткою: «Якщо вам не подобається, що Disney робити, не йти. Уряд за це не відповідає».  (nytimes.com, 6.8.2023 серпня XNUMX: «Чи G.O.P. Виборці втомлюються від війни з «пробудженням»?»). Припущення про Нью-Йорк Таймс визначається за результатом Опитування Times/Siena від липня 2023 року, під час якого було опитано потенційних виборців на праймеріз республіканців у США. Враховуючи гіпотетичну альтернативу виборів між кандидатом, який зосереджується на «боротьбі з радикальною ідеологією пробудження», і кандидатом, який зосереджується на «законі та порядку на наших вулицях і на кордоні», лише 24 відсотки проголосували за нього «Розбудив боєць" з. Це особливо проблематично для Рон Де Саніс, що серед них спрямоване на боротьбу "прокинувся" запрограмованих виборців 61 відсоток Козир віддали перевагу, і лише 36 відсотків висловилися за Десантіс виражений (nytimes.com, 31.7.2023 липня XNUMX: «Трамп розгромив DeSantis і G.O.P. Суперники, результати опитування Times/Siena”).

Крім того, від в Кампанія DeSantis повторні фінансові проблеми. "Ніколи не здавайся" Супер PAC, Десантіс підтриманий, мав майже 2023 мільйонів доларів готівкою на кінець червня 97 року. Через кілька тижнів, 23.8 серпня. – день І Республіканських дебатів у с Мілуокі, Вісконсин – пояснив Джефф Роу, головний стратег "Ніколи не здавайся“, група донорів заявила, що їм терміново потрібні 50 мільйонів доларів. Значна частина цієї суми має бути освоєна до 2-х дебатів 27.9.2023 вересня XNUMX року. Просто для кампанії Айова, де перші первинні вибори відбудуться 15.1.2024 січня 5 року, вони хочуть витрачати XNUMX мільйонів доларів на місяць, оскільки Десантіс повинен Козир протягом наступних 60 днів і «зараз» виділяються серед решти своїх суперників. 

Але, незважаючи на великі витрати на кампанію, на той час це було за Десантіс не пройшло добре. The Нью-Йорк Таймс 4.8.2023 серпня XNUMX року повідомила республіканському електорату такі прогнозні цифри:

  • Айова: Трамп 44%, ДеСантіс 20%, Скотт 9%, Рамасвамі 5%, Хейлі  4%,  Пенс  3%,  Бургум і Крісті по 1%.
  • Номери США: Трамп 54%, ДеСантіс 17%, всі інші 3% або менше.

Померти Нью-Йорк Таймс зазначає, що зусиллями в Десантіс in Айова мали певний ефект, але виклик Козир Перемогти тут залежить від цілого ряду факторів (nytimes.com, 4.8.2023 серпня XNUMX: «Трамп очолює G.O.P. в Айові, але його володіння є менш домінуючим”).

1.8.2023 грудня XNUMX р NYT: "Група позаду Рон ДеСантіс має більше грошей, ніж у конкурентів – в тому числі Трамп- підтримка. Витрати великих грошей поки що не принесли користі його становищу». (nytimes.com, 1.8.2023 серпня 34 року: «Супер PAC ДеСантіса згорів на XNUMX мільйони доларів, оскільки він знизився в опитуваннях»).

Подробиці цього «великого марнотратника» описано в статті Нью-Йорк Таймс від 22.12.2023 грудня XNUMX року. "Ніколи не здавайся" мали передвиборчу рекламу в перших штатах первинних виборів (Айова, Нью-Гемпшир і Невада) піднятий у великих масштабах. Маючи 100 оплачуваних штатних працівників і 37 000 волонтерів, потенційних республіканських первинних виборців систематично відвідували – часто кілька разів – і розмовляли біля вхідних дверей. Один у Айова Співробітники виборчих комісій постукали у вхідні двері понад 801 тис. разів. Підготовка цих заходів була складною та тривалою. Помічникам довелося почати з біографії в Рон ДеСантіс і познайомитися з його сім'єю; його політичну діяльність на посаді губернатора Флорида вивчити та практикувати практику «стукання в під’їзди». Головною метою цих заходів було і залишається мотивувати потенційних виборців-республіканців, які ще не визначилися, йти на праймеріз. Загалом: нудна справа, яка також спричиняє нещасні випадки, якими, звичайно, користуються опоненти та ЗМІ. Не всі «дверні молотки» походять звідти Айова але здалеку, можливо, з Каліфорнія або Грузія; це може призвести до труднощів. Я знайшов це посилання особливо кумедним звіт NYT, що “дверний молоток”. Команда ДеСантіс показали, що вони насправді Козир вважати його кращим кандидатом. 

Речення у звіті вказує на проблему Рон ДеСантіс у своїй кампанії – і не тільки в Айова - бореться: «Насправді жодне стукання у двері не може бути найбільшою проблемою Десантіс може подолати: Він не є Дональд Трамп». Мабуть, іронічне твердження. Але це також стосується Нікі Гейлі а решта кандидатів ще балотуються (nytimes.com, 22.12.2023 грудня XNUMX: «Як провалилася амбіційна, дорога наземна гра ДеСантіса»). 

За кілька днів до Різдва для них прийшла погана новина Кампанія DeSantis: Сталося 16.12.2023 грудня XNUMX року Джефф Роу, головний стратег Super PAC "Ніколи не здавайся" назад. Він не перша людина, яка подала у відставку або була звільнена, ймовірно, через внутрішні розбіжності.  Дональд Трамп про це написав у своєму соцмережі «Соціальна правда»: "Джефф Роу вийшов – ГРА ЗАВЕРШЕНА для DeSanctimonious” – “Джефф Роу пішов - гра закінчена для DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 грудня XNUMX: «Джефф Роу, головний стратег Star-Crossed DeSantis Super PAC, йде у відставку”).

Super PAC має це Кампанія DeSantis прийнято

Як уже було оголошено, тепер я хочу описати, як Super PAC “"Ніколи не здавайся" влітку 2023 крок за кроком напрямок в Кампанія DeSantis взяв верх. Не в останню чергу акт податкового балансування, який може мати наслідки, оскільки Super PAC є великим центром збору коштів і має право фінансувати, перш за все, дорогі рекламні кампанії. Але йому заборонено визначати тактичний напрямок виборчої кампанії. У зв'язку з Десантіс і "Ніколи не здавайся" Вже виникає питання, що означає, що СуперПАК займається організацією заходів передвиборчої кампанії Десантіс є "спеціальний гість"? В Нью-Йорк Таймс зазначається, що "Ніколи не здавайся" зробити щось, що відбувається вперше в американській політиці: група «"Ніколи не здавайся" організовувати майже всі напрямки президентської кампанії, хоча їй заборонено податковим законодавством робити внесок у стратегію Десантіс і його команда координували. «Гарні танці навколо положень про фінансування кампанії», — сказав Нью-Йорк Таймс до цього. Вже в липні 2023р Десантіс більше третини звільнили свої команди. Серед пріоритетів виборчої кампанії було «"Ніколи не здавайся" потенційних донорів – і, отже, також Кампанія DeSantis знати через записку, що вони хочуть, щоб люди з Табір Трампа із вмістом, який їм подобається: здоровий глузд, наполегливість і стабільність, а також лідер із баченням, сім’єю та Кейсі. Кейсі ДеСантіс, дружина Рон ДеСантіс згадується Джефф Роу У цій записці, яка слугує стратегічною інструкцією, не безпідставно: як колишня телеведуча, вона має кращу позицію, щоб продати кандидата виборцям, ніж сам іноді дещо дерев’яний кандидат. І насправді вона активізувалась Рон і Кейсі ДеСантіс разом із двома з трьох своїх дітей у серпні 2023 року Ярмарок штату Айова в Де-Мойні разом.

Джефф Роуs Пам’ятка для спонсорів полягала в основному в короткій постановці сцени Команда ДеСантіс. Але як це досягти адресата без порушення податкового законодавства для Super PAC? The Нью-Йорк Таймс дізнався про це з анонімного джерела: Джефф Роу опублікував записку на веб-сайті своєї компанії. 

Містер ДеСантіс був злий через це (nytimes.com, 31.8.2023 серпня 50 р.: «Термінове звернення DeSantis Super PAC до донорів: «Нам потрібно XNUMX мільйонів доларів»). 

Рон ДеСантіс нахили

У передвиборчій кампанії в США рідко звучать великі програмні промови. Для кандидата це більше стосується особистого охоплення якомога більшої кількості виборців, справляючи гарне враження під час кожного виступу та вирізняючи себе з-поміж своїх політичних опонентів за допомогою маленьких, але зрозумілих уколів; Іншими словами, виглядати переконливо як особистість.

Після початку кампанії навесні 2023 року губернатор с Флорида не може натішитися терміном "прокинувся" в Культурна війна тягнути. Але його заклики проти цього були корисними «Пробудження» швидко вимикається; Результати опитування не стали кращими для нього, навпаки: розрив зменшився Дональд Трамп став більшим, не в останню чергу тому Десантіс зробив тактичні помилки. The Нью-Йорк Таймс написав із “Unforced Errors” на початку липня 2023 року. На той час лежала Десантіс приблизно на 30 очок позаду Трамп і речник його супер PAC публічно визнав це Козир абсолютний «лідер» і Десантіс an “uphill battle” – бій проти гори. Тож його команді довелося протистояти звинуваченням – у тому числі з боку республіканців – тому що Десантіс поділився в соцмережі провокаційним відео, яке спочатку опублікував хтось інший Користувач Twitter змішані разом із зображеннями ЛГБТК і проти Козир були використані. Це старе відео багато хто вважав «гомофобним витвором». Він починається зі сцени 2016 року, в якій Козир каже, що зробить усе від нього залежне, щоб захистити ЛГБТК. 

Десять кубометрів Команда ДеСантіс ще більше покращив відео, провів сполучну лінію до того, що я представив у цій статті «Вердикт №2» («Подальші обмеження прав ЛГБТК») і показано в кінці Рон ДеСантіс з блискучими очима та заголовком: «The Прайд-івент у Сент-Клуді було скасовано після Десантіс підписав Закон про охорону дитинства» (Термін Прайд-івент відноситься до Місяць прайду червня, у якому ЛГБТ-спільнота пропагує толерантність і різноманітність). 

Ця кампанія передвиборчої кампанії – явно спрямована проти Трампа – намагалася підкреслити велику різницю між Десантіс і Козир виділити:  «Трамп хоче захистити ЛГБТК, але Десантіс захищає дітей». Але все пішло зовсім не так Десантіс викликав критику як з боку демократів, так і республіканців. Сара Лонгвелл, поміркований політичний стратег написав у Twitter: «Радники, які вважають це ефективним,  Козир «Обгін справа» таким чином треба стріляти». Адам Кінзінгер, колишній конгресмен-республіканець і відвертий Критики Трампа кинув дем Команда ДеСантіс раніше: «Скандал за скандалом – це єдиний спосіб, яким ці хлопці можуть провести свою виборчу кампанію» (nytimes.com, 1.7.2023 липня XNUMX: «ДеСантіс, Шукає уваги, використовує L.G.B.T.Q. «Проблема нападу на Трампа»).

А між тим погода була з іншого боку: Алс Десантіс на День Незалежності (4) на параді в Нью-Гемпшир, марширував у цьому штаті з датою дострокових первинних виборів, вибухнув шторм і телебачення транслювало зображення кандидата, який капав.  

У проміжному звіті Нью-Йорк Таймс визначив, що Десантіс не представляв себе «природно обдарованим активістом», і йому не вдалося піднятися в опитуваннях. «Його ретельно сплановані публічні виступи не стали поживою для заголовків після того, як його кампанія донедавна захищала його від потенційних незапланованих неприємних зустрічей з виборцями та ЗМІ. «Описує це лише кількома словами Нью-Йорк Таймс різниця між Козир і ДеСантіс: "Пане Трамп, «Обдарованому шоумену завжди вдається відвернути увагу та висвітлення ЗМІ від своїх суперників, а також придушити спроби інших кампаній, перш ніж вони стануть серйозною загрозою». (nytimes.com, 5.7.2023 липня XNUMX р.: «Кампанія DeSantis продовжує боротися за те, щоб знайти опору»).

Без сумніву, його радники та опоненти знають його слабкі сторони ДеСантіс, коли на нього нападають у дебатах. «Десантіс насилу переварює удари», – каже головний стратег демократів Нью-Йорк Таймс  процитований. Його основна проблема в розмові полягає в тому, що він або нападає, або пояснює. Він ніколи не розповідає історію. «Він ніколи не досягає сердець людей». Тому його радники рекомендували йому висловитися “likeable” (милий, симпатичний) писати великими літерами у своєму блокноті (nytimes.com, 18.8.2023 серпня XNUMX р.: «Для ДеСантіса невимушена помилка посилює складний дебатний виклик»).

Кожен, хто стежив за повідомленнями ЗМІ про виборчу кампанію в США в липні та серпні 2023 року, міг, дійсно, повинен був дійти висновку, що кампанія Рон ДеСантіс, Колишня надія республіканців опинилася в глухому куті. Десантіс мала фінансові та кадрові проблеми, а її стратегічний та програмний підхід не мав ефекту. Опитування від Університет штату Нью-Гемпшир показав для цього штату, в якому республіканські праймеріз відбудуться 23.1.2024 січня XNUMX року, Дональд Трамп на вершині з 37 відсотковими пунктами, а потім Десантіс з 27 відс. Опубліковано 31.7.2023 липня XNUMX р Нью-Йорк Таймс числа їх Опитування Times/Siena для всіх Сполучених Штатів. Відповідно, лідирували виборці-республіканці Дональд Трамп з 54 відсотками, а потім Десантіс з 17 відс. Козир  На кінець липня 2023 року він мав величезну перевагу над губернатором на 37 відсотків Флорида. Ніккі Хейлі був на 3 місці в той час з 5 відсотками. Тим часом вона ще більше покращилася (nytimes.com, 31.7.2023 липня XNUMX: «Трамп розгромив DeSantis і G.O.P. Суперники, результати опитування Times/Siena”). The Süddeutsche Zeitung очолював її звіт про Опитування Times/Siena з: «Неправильна цільова група, неправильна стратегія» і пояснив: «З одного боку, враховуючи стагнацію опитувань, потрібно було терміново щось змінювати, з іншого боку, тепер стає ще зрозуміліше, що Десантіс не має жодної харизми. Це, м’яко кажучи, не ідеально для кандидата в президенти. Крім того, його команда вирішила, що губернатор більше не зосереджуватиметься на боротьбі з таким досить розпливчастим явищем, як "прокинувся' «Америка», але час від часу він говорить і про конкретну політику».  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 серпня XNUMX: «Неправильна цільова група, неправильна стратегія»).

8.8.2023 грудня XNUMX р Нью-Йорк Таймс, що Губернатор ДеСантіс його військо ернеут переплутали – втретє за неповний місяць: попередній керівник Генерал Пек був звільнений і замінений лояльним із канцелярії губернатора. Він уже скоротив кількість співробітників у своїй кампанії на третину після того, як доходи від збору коштів впали. ДеСантіс, так Нью-Йорк Таймс, все ще шукає команду та політичне послання, яке б відповідало Дональд Трамп міг не відставати (nytimes.com, 8.8.2023 серпня XNUMX р.: «ДеСантіс змінює лідерство в кампанії в міру наближення Трампа та зростання терміновості»). Кілька днів тому сказано Нью-Йорк Таймс наступне гнітюче речення: «Навіть союзники відзначили, що його кампанія досі не змогла знайти послідовне повідомлення про те, чому виборці за нього, а не за Козир має бути правильним (nytimes.com, 30.7.2023 липня XNUMX р.: «ДеСантіс критикує юридичні проблеми Трампа, коли він скидає свою кампанію»). Відверто кажучи: Десантіс досі не знайшов відповіді на питання на мільйон доларів: як і за допомогою якого програмного підходу можна стати консервативним республіканцем? Козир а також забрати з собою частину свого електорату?

Їм це особливо важко противники Трампа, після того, як він не брав участі в жодному з чотирьох республіканських дебатів на сьогоднішній день. Ось такий приклад ДеСантіс Труднощі з питання Трампа уточнив: В інтерв'ю с Джейк Таппер, зірковий ведучий з CNN судилося 17.7.2023р ДеСантіс, гегена Козир нанести кілька делікатних уколів шпильками: 6.1.2021 січня XNUMX року це повинно було зайняти більш чітку позицію, щоб зупинити повстання в Капітолії (nytimes.com, 18.7.2023 липня 30.7.2023: «ДеСантіс у рідкісному інтерв’ю CNN захищає свою передвиборчу кампанію»). XNUMX липня XNUMX року він взявся за тему Імпічмент Трампа знову й сформулював двозначне речення перед журналістами: мав би Козир «Якби болото було висушене, як він колись обіцяв, він би не був у чорнилі, в якому він сьогодні». (nytimes.com, 30.7.2023 липня XNUMX р.: «ДеСантіс критикує юридичні проблеми Трампа, коли він скидає свою кампанію»). І, нарешті, ніби мав Козир ніколи не критикували за його поведінку 6.1.2021 січня XNUMX року, пояснив Десантіс 4.8.2023 серпня XNUMX року він буде Козир помилування, якщо його визнають винним у його спробах скасувати вибори 2020 року (nytimes.com, 4.8.2023 серпня 2020 року: «ДеСантіс відкидає теорії Трампа про вибори XNUMX року як хибні»).

Було б абсолютно зухвало, якби я спробував зробити це на відстані Десантіс і давати поради іншим, як впоратися Козир повинен обробляти. Але мені цікаво, наскільки це може бути ефективним, якщо Десантіс з огляду на 91 обвинувачення проти Козир пояснює: «Я маю на увазі, що це несправедливо», і з цим Козир все ще підтвердив свою роль жертви? Тому він нікого не випустить Трамп пул зупинитися на вас. Для цього йому довелося б знайти більш чіткий підхід, той чи інший Виборці Трампа змушує думати (nytimes.com, 24.12.2023 грудня 2023: «Що пішло не так для Рона ДеСантіса у XNUMX році»). 

«Що пішло не так…?» Описано в докладному звіті Шейн Голдмахер, Ніколас Нехамас і досвідчений Журналіст NYT Меггі Хаберман різноманітні проблеми Кампанія DeSantis. Вони описали розвиток подій між Команда ДеСантіс і Super PAC “Never Back Down” як «уповільнена імплозія», яка залишила порожніми та деморалізованими навіть найпалкіших прихильників. Джефф Роу з "Ніколи не здавайся" вже похмуро передбачив у червні 2023 року: «Нью-Гемпшир кампанії вмирають».

У будь-якому випадку стежити за американською виборчою кампанією на відстані цікаво і захоплююче. Пізніше він слугуватиме – у всіх його деталях – об’єктом дослідження для німецьких дослідників і стратегів виборів. Надзвичайна річ у тому, що зараз відбувається в США, полягає в тому, що дуже перспективний кандидат обтяжений великим мішком звинувачень. Противники республіканців намагаються - кожен по-своєму - Козир щоб до нього ставилися м’яко, щоб не засмутити його резерв виборців. Але виграти кандидатуру вони зможуть лише в тому випадку, якщо зуміють «викачати» виборців із цього резервуару. Безпрецедентний баланс. Доведеться в якийсь момент Haley & Co однак Козирна фаланга переконливо пояснити чому Козир не буде дозволено знову стати президентом Сполучених Штатів. Майк Пенс і Тім Скотт а інші зараз не балотуються. Після праймеріз в Айова і Нью-Гемпшир ряди ймовірно продовжуватимуть рідшати.

Рон ДеСантіс змінює свою програмну спрямованість

In Флорида це спрацювало. Є Рон ДеСантіс як губернатор за допомогою республіканської більшості в законодавчих зборах штату Культура Закони війни попрощайся. Він брав участь у боротьбі за висунення в президенти від Республіканської партії з аналогічним планом. Хоча приблизно в середині 2023 року він знав, що має змінити зміст своєї виборчої кампанії, 17.7.2023 липня XNUMX року він це зробив Тега-Кей, Південна Кароліна ще раз його довго «затерті теми» представлено: нібито «навчання» дітей «лівими» вчителями, необхідність розгортання військових до південного кордону, щоб зупинити «вторгнення в нашу країну», а також те, наскільки він містер Трамп розчарований тим, що він лікар. Ентоні С. Фаучі за бій не стріляв Covid-19 ніс часткову відповідальність. 

Через день він переїхав до ангару літака за його межами Колумбія, Південна Кароліна знову його старий ролик проти всього, що він вважав "прокинувся" Чорт: він виступав проти програм зміцнення різноманітності, справедливості та залучення та «політичних Розбудили дії» наприклад драг-шоу – Міністерство оборони вже заборонило їх місяцем раніше. Він також запропонував відновити заборону Трампа наймати трансгендерних моряків, солдатів і морських піхотинців і пообіцяв припинити фінансування вартості операцій зі зміни статі для військовослужбовців дійсної служби. 

піднявся особливо бурхливо ДеСантисам того ж дня в рамках співбесіди з CNN знову в Культурна війна a. Як модератор Джейк Таппер Коли його запитали, як він планує поводитися з приблизно 1 мільйоном дорослих трансгендерів в Америці, ДеСантіс ухилився від запитання, посилаючись на «дуже, дуже малий відсоток населення». «Я б поважав усіх, але не став би перевертати суспільство». Ці заяви показують, наскільки це важко Десантіс робив і продовжує робити, маленькі значущі Культурна тематика війни здаватися. Він зробив вагомий внесок у дух... Культурна війна випустити пляшку, які зараз поширилися в підконтрольних республіканцям штатах.

Покер для України

Im Інтерв'ю CNN 18.7.2023 липня XNUMX року Джейк Таппер Також піднімалося питання надання Україні додаткових коштів. Республіканці в Конгресі тижнями блокують виділення додаткових коштів, які терміново потрібні Україні. Десантіс І тут відповідь була дуже розпливчастою: «Метою має бути стійкий і міцний мир у Європі, мир, який не винагороджує агресію». Як експерт із зовнішньої політики Рон ДеСантіс ніколи не з'являвся. Його відповідь звучить так само розпливчасто і небезпечно, як і це твердження Трамп, Як президент США, він міг завершити війну в Україні за один день.

Два звіти в Голос Хайльброннера від 12.12.2023 грудня 12.12.2023 року чітко дають зрозуміти, що США та ЄС знаходяться в однаковому становищі щодо підтримки України та знаходяться під загрозою втрати геополітичної довіри. Це було XNUMX грудня XNUMX року Володимир Зеленський знову Вашингтон, округ Колумбія., закликати до терміновості подальшої військової допомоги. Того ж дня відбувся в Вашингтон в консервативному закладі Heritage Foundation відбулася зустріч для обговорення програми оновленого ТрампаПрезидентство пішов. The Голос Хайльброннера цитує повідомлення в британській газеті Опікун після чого прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан на подію Heritage Foundation був там, щоб обговорити з республіканцями членами Конгресу остаточне припинення допомоги Україні (голос Хайльбронна, 12.12.2023 грудня XNUMX: «Відчайдушна місія»). Що за ідея: угорець робить світову політику в Америці проти ЄС як «підводного човна» Путіна?

У цьому ж випуску Голос Хайльброннера повідомляє Європейський кореспондент Катрін Прібил про заплановане на 14.12.2023 грудня 50 року саміт глав держав та урядів ЄС у Брюсселі, на порядку денному якого, серед іншого, виділення ще XNUMX мільярдів євро Ukraine стояв. Для цього потрібна одностайність, але прем'єр-міністр Угорщини заявив, що не погодиться (голос Хайльбронна, 12.12.2023 грудня XNUMX: «Чому саміт міг провалитися»). Орбан не піддавався; Рішення щодо мільярдної допомоги ЄС має бути ухвалено на спеціальному саміті в січні 2024 року.

Яка божевільна картина: Віктор Орбан - Катрін Прібил називає його «головним європейським порушником спокою» у своїй доповіді та «Троянський кінь Путіна в ЄС – це в Америці та Європі, о Путін щоб напата Україна перескочила через меч. Якби йому це вдалося, він точно був би почесним гостем параду перемоги Москау бути запрошеним. Чи може трюк Шольца з перервою на каву знову спрацювати в січні?

Під час виборів – також 12.12.2023 грудня XNUMX року – Десантісn також коментував і брав участь у дискусії про американську допомогу Україні Ізраїль і Ukraine один проти одного: Ізраїль, надійний союзник США на Близькому Сході, самотній там і потребує підтримки США. The Ukraine З іншого боку, Європа залежала від США і, отже, більше не залежить. Десантіс Це повторює доручення керівництва ГП, а також від Трамп хто готовий - можливо, ще й з особистої помсти Зеленський-Путін розв’язати руки в цьому конфлікті. Існує також привід для занепокоєння щодо готовності американців підтримати Ukraine загрожує перекинутися. 55 відсотків американців вважають, що Конгрес не повинен схвалювати подальшу допомогу; 51% вважають, що США зробили достатньо. На попередній Опитування CNN у липні 2023 року 45 відсотків американців сказали, що Конгрес має схвалити збільшення допомоги; Тоді 48 відсотків сказали, що США повинні зробити більше. У лютому 2022 року, незабаром після російського вторгнення, 62 відсотки все ще вважали, що США повинні зробити більше (edition.cnn.com, 4.8.2023 серпня XNUMX: «Опитування CNN: більшість американців проти збільшення допомоги США Україні у війні з Росією»).

Дивно, що інтернаціоналісти та досвідчені зовнішньополітичні експерти республіканців у Сенаті погодилися на недалекоглядну гру крайнього крила в Конгресі. Він прагне до «бартерної угоди» з демократами, в якій більше Україна допомога з поступками в міграційній політиці та подальшим розширенням прикордонних об'єктів Мексика бути пов'язаним. «Президент в Ukraine звернувся до Америки з настійним запитом про додаткову допомогу його країні в боротьбі з Росією, але республіканці сказали йому, що його проблеми не в їх центрі». (nytimes.com, 12.12.2023 грудня XNUMX: «Республіканці відсторонилися від Зеленського вимогами кордону, ставлячи під загрозу пакет допомоги»). А також в Вашингтон було - так само, як в Брюссель – про подальшу допомогу для Ukraine до різдвяних канікул рішення не було прийнято.

Республіканці люблять сенатора Мітч Макконнелл знати, що це в війна в Україні про набагато більше, ніж «доставку» частин або цілого Ukraine an Росія йдеться про геостратегічний конфлікт – не між «Сходом» і «Заходом», як раніше, а між автократичними та демократичними країнами. Адрієн Уотсон, Речниця Ради національної безпеки США прокоментувала розвиток війни: «Росія дуже уважно стежить за дебатами в Конгресі». Інші експерти додали, що Путін вважає, що його стратегія виснаження Заходу поступово досягає успіху (nytimes.com, 12.12.2023 грудня XNUMX року: «Росія зазнала приголомшливо високих втрат, США У звіті йдеться”).

Майк Джонсон, нещодавно обраний новий Спікер палати, який неодноразово виступає проти допомоги їм Ukraine проголосував, завинив, що Білий будинок, вона не змогла визначити чіткий курс на перемогу Ukraine щоб пояснити, як цього вимагали республіканці як передумову для подальшої допомоги. Сенатор-республіканець Ліндсей Грем від Південна Кароліна оголосив президент Зеленський під час його візиту Вашингтон: «Тут є проблема. Це не має до вас нічого спільного" (nytimes.com, 12.12.2023 грудня XNUMX: «Байден каже, що Росія святкує США». Відділи з надання допомоги Україні”). Сенатор-демократ Джефф Мерклі з Орегону нагадав республіканцям про передісторію Другої світової війни: «Умиротворення було б великою помилкою. Ми не повинні йти слідами Чемберлена». (CNN, 12.12.2023 грудня XNUMX: «Стан гонки»).

І що ще?

Наприкінці першої частини цього документу ми розглянемо інший політичний контент Кампанія DeSantis: 31.7.2 липня 23 року губернатор с Флорида представив свій «Політичний план для американської економіки». Основні напрямки плану:

  • Скасування президентської політики щодо зміни клімату Байден; Постійна увага до викопної енергії;
  • скорочення відносин з Китаєм;
  • Скорочення державних витрат.

(Джерело: sueddeutsche.de, 1.8.2023 серпня XNUMX: «Неправильна цільова група, неправильна стратегія»).

Особливо, коли йдеться про зміну клімату Рон ДеСантіс враховуючи його перевагу викопному паливу, він завжди потребує пояснень. Флорида це держава з великою кількістю природи, яку варто охороняти; Флорида але також все більше страждає від наслідків зміни клімату. Урагани, що йдуть з Карибського басейну, стають все сильнішими та частішими.

Під час своєї губернаторської кампанії у 2018 р Десантіс обіцяно, не тільки води та Еверглейдс Флорида щоб захистити, він також визнав, що люди сприяють загостренню кліматичних змін, які зараз дедалі більше загрожують їм. Тим часом вчені продовжують зазначати, що сила ураганів зростає Флорида руйнування, викликані антропогенним глобальним потеплінням, Десантіс Однак він відступив від старої республіканської лінії: зміна клімату є природним явищем і не прискорюється людською поведінкою, наприклад спалюванням викопної енергії. У серпні 2023 року на запитання про його кліматичний план він відповів: «Буду Джо Байденs «Розрив зеленого Нового курсу». Десантіс хоче природи та навколишнього середовища Флорида захищати та берегти, адже тут дуже популярні та прибуткові купання, катання на човнах, рибалка та полювання. Але він також хоче збільшити внутрішній видобуток нафти та газу та боротися з обов’язковим використанням електромобілів.

За такими ідеями лежить той факт, що в Сполучених Штатах причини зміни клімату та те, що з цим потрібно робити, часто не розглядаються як наукові питання, а визначаються політично. Близько половини американського населення вважає, що зміна клімату «переважно» викликана діяльністю людини. Однак ставлення прихильників двох політичних партій демонструє зовсім іншу картину: лише 22 відсотки республіканців вважають, що зміни клімату спричинені людиною; серед демократів – 75 відсотків. 

Десантіс Має бути зрозуміло, що, враховуючи глибокі розбіжності суспільства щодо питання зміни клімату, він не зможе набрати бали серед республіканського електорату за допомогою примусової кліматичної політики. The Нью-Йорк Таймс повідомляє: «Виступаючи у передвиборчій кампанії Десантіс нечасто про те, яку екологічну політику він буде робити як президент. Загалом він припускає, що було б добре зменшити викиди викопного палива, а потім додає, що вільний ринок підходить для цього краще, ніж урядові ініціативи. Іншими словами: Десантіс або не має власних ідей щодо кліматичної політики, або свідомо не говорить про це (nytimes.com, 8.9.2023 вересня XNUMX: «ДеСантіс, очолюючи державу, якій загрожують зміни клімату, відмовляється від загрози»).

Складність викликів кліматичної політики Флорида представлено у вичерпному звіті Нью-Йорк Таймс описано. Він передбачає стоянку великих круїзних лайнерів у порту с Кі-Уест а також відповідні питання та проблеми. (Вони також будуть схожі Венеція видимий). У 2020 році екологічні активісти в області с Кі-Уест запровадив три ініціативи з метою кращого захисту навколишнього моря та обмеження кількості пасажирів на круїзних лайнерах до 1 осіб на день. Раніше Корона мають майже 1 мільйон пасажирів на круїзних лайнерах щороку Кі-Уест відвідав; не в останню чергу фактор зайнятості та доходу для острова. Проте законодавчий орган штату — зі схвалення губернатора ДеСантіс – через рік обмеження були зняті. Тим часом заможний власник готелю, якому також належить один із пірсів Кі-Уест працює, звернувся до штату з проханням дозволити розширити порт, щоб мати можливість обслуговувати ще більші судна з більшою кількістю пасажирів. Рішення про це є пікантним для губернатора не в останню чергу тому, що різні компанії належать власнику приватного причалу Кампанія DeSantis пожертвував майже 1 мільйон доларів. Ситуація стала ще складнішою, коли екологічна організація Safer Cleaner Ships виявила, що компанія надала неправдиву інформацію про свої доходи і таким чином уникла вищих податків і зборів за висадку. За запитом в Нью-Йорк Таймс був поінформований державою, що справа була розслідувана і не буде далі розглядатися.

Також щодо розміру в Кі-Уест Під час причалювання круїзних суден залишаються питання, на які немає відповіді. Раніше до причалів заходили більші кораблі, ніж дозволяли існуючі контракти. Минулого року держава надала на це тимчасовий дозвіл. Нинішня пропозиція дозволити більші кораблі має вирішити цю проблему. The Gouverneur хотів вирішити це питання зі своїм кабінетом у грудні 2023 року (nytimes.com, 25.11.2023 листопада XNUMX: «DeSantis стикається з критичними рішеннями щодо круїзних суден у Кі-Весті»). (Про нове рішення Флориди На сьогоднішній день в Інтернеті немає посилань).

Скільки Рон ДеСантіс намагався знову і знову, "краще ТрампЙого остання заява з цього приводу показує, що він є Закон про доступне лікування – той, що нижче Обама запроваджено охорону здоров'я; тому закон стає "«Обама Кер» згадується. Дональд Трамп намагався у 2017 році, під час свого президентства, "«Обама Кер» Однак спроба скасувати його в Конгресі провалилася. Тепер він оголосив, що якщо його оберуть, то спробує ще раз. Рон ДеСантіс має – певною мірою як «відлуння» Трампа - оголошено 3.12.2023 грудня XNUMX р, «Обама Кер» замінити іншим законом. В американській соціальній системі, безсумнівно, є багато можливостей для вдосконалення. Але ні те, ні інше Козир Noch Десантіс зробили пропозиції щодо того, що можна використовувати замість "«Обама Кер» повинен прийти. Цей проект також включає обидва Козир а також Десантіс в політичному скруті, тому що "«Обама Кер» користується популярністю в Америці. Під час опитування в травні 2023 року 59 відсотків підтримали це Закон про доступну допомогу. Проте – так що Нью-Йорк Таймс- Оголошення про «заміну» закону може мати перевагу на республіканських праймеріз, оскільки лише 26 відсотків республіканців підтримують цей закон про охорону здоров’я (nytimes.com, 3.12.2023 грудня XNUMX: «ДеСантіс каже, що прийме законопроект про «заміну» Obamacare»).

Крістіан Зашке, кореспондент в Süddeutsche Zeitung in Нью-Йорк має такий проміжний баланс у серпні 2023 року Кампанія DeSantis намальовано: «На початку своєї кампанії Десантіс як єдиний політик-республіканець, який є головним фаворитом Козир може стати небезпечним. Добрих два місяці потому це в основному дійсне Вашингтони як найбільш переоцінений кандидат у галузі» (sueddeutsche.de, 1.8.2023 серпня XNUMX: «Неправильна цільова група, неправильна стратегія»).

Перші республіканські праймеріз відбудуться 5.1.2024 січня XNUMX року Айова замість. Опитування, опубліковане 11.12.2023 грудня XNUMX року, демонструє погану картину для Противники Трампа: «Єдиний, хто здобув перевагу в штаті першого вибору Містер Трамп». Це 51 відсоток – у жовтні було 43 відсотки. На другому місці знаходиться в Айова Рон ДеСантіс з 19 відсотками, а потім Ніккі Хейлі з 16 відс. Хейлі з жовтня набула поширення, але, згідно з останнім опитуванням, подальшого прогресу не досягнуто. Десантіс спочатку було менш помітним Айова зосереджено, де отримав видатні рекомендації щодо виборів. Але враховуючи його слабкість в Нью-Гемпшир, де він займає лише четверте місце, його кампанія очікує сильного результату на партійних подіях у Айова. Нова група підтримки почала рекламу проти Ніккі Хейлі перемикатися. Інший, ніж спочатку Десантіс концентрат Хейлі на Нью-Гемпшир Вона там найсильніший конкурент Трамп проте все ще далеко позаду цього (nytimes.com, 11.12.2023 грудня XNUMX: «Трамп перемагає в опитуванні в Айові, а ДеСантіс утримує Хейлі на секунду»).

після Козир in Айова його лідерство Десантіс збільшився до понад 30 відсотків, це має свої атаки Козир дещо загострюється. 10.12.2023 грудня XNUMX року кинув Козир до «X» (раніше Twitter) Боягузтво, бо поки що відмовлявся брати участь у республіканських дебатах. Однак це звинувачення не викликало резонансу серед виборців-республіканців (nytimes.com, 11.12.2023 грудня XNUMX р.: «ДеСантіс звинувачує Трампа в «боягузтві» за відмову заперечувати конкурентів»).

Після праймеріз в Айова 15.1.2024 січня XNUMX р. Нью-Гемпшир 23.1.2024 січня XNUMX року і Невада Більш чітко ми побачимо 6.2.2024 лютого XNUMX року. Поле претендентів, мабуть, і далі рідшатиме.

Далі слід продовження...

 

Попередній перегляд частини 2:

  • Ймовірні суперники: Байден проти Трампа;
  • Дві партії: демократи і республіканці;
  • Дискусія про фашизм у США;
  • А якщо? Наслідки вибору Козирі для США та Європи.                 
Генріх Кюммерле відреагував на цей пост.
Генріх Куммерле

Переглядів сторінок: 5.244 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року
  • Доповнення: інфляція сильніша, ніж до євро?

    Немає. Євро існує вже 25 років. У середньому Євросистема (ЄЦБ + національні центральні банки) досягла цільового рівня інфляції значно краще в період між 1999 і 2020 роками, ніж це було раніше. Фаза поточної інфляції в результаті кризи Корона, вузьких місць у постачанні та енергетичної кризи призвела до зростання цін у всьому світі у 2021 та 2022 роках. Інфляція безперервно знижується з кінця 2022 року і знову наближається до 2%.
    Крім того, спільна валюта забезпечила Європі стабільність у різних кризах.
    Спільна валюта підтримує внутрішній ринок і допомогла Німеччині досягти високих експортних показників.

  • Хочу додати до протоколу дискусійної групи «Європа зараз!», що ми, учасники, також обговорювали, наскільки «природною» стала Європа, особливо для нас, молодих людей. Багато з нас не знають іншого. Подорожуйте без кордонів, платіть в євро, без митних зборів під час покупок онлайн, ми навряд чи знаємо інший спосіб. Важливо продемонструвати ці свободи, щоб викликати інтерес у Європі.
    Так само більшість групи погодилися, що ми не боїмося, а скоріше відчуваємо занепокоєння та невпевненість, коли спостерігаємо за поточними подіями.

    • Шановний Сьомін, це доповнення фактично належить як відповідь під постом: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 Вальтера Хейперца. Ви можете знайти цю опцію як «Відповіді» праворуч під кожним повідомленням на форумі.

      Хороша річ полягає в тому, що кожен, хто бере участь у публікації, отримає посилання на вашу відповідну відповідь.

      Ця функція коментарів тут призначена для «загальних» форуму.

    • Як нам вдалося визначити, періоду напіврозпаду таких патронів недостатньо, щоб навіть віддалено заповнити форум. Там, де необов’язковість стала принципом, вам справді потрібно думати про абсолютно нові канали зв’язку.