«Червона хвиля» не відбулася...

Опублікувати фото: прихильники Трампа незадовго до штурму Капітолію США | © Тайлер Мерблер - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Всупереч тому, що натякає заголовок, мій «погляд на американські проміжні вибори» перетворився на розширену розробку. Результат виборів 8 листопада 2022 року був надзвичайним. Але настільки ж захоплюючим було - і залишається - те, як американські ЗМІ намагаються інтерпретувати цей результат. Спостерігалося політичне видовище, яке проходило в кілька етапів після дня виборів. Остання родзинка була з Видовище на виборах спікерів палати досягнуто.

Спочатку я хотів завершити текст оптимістичним світоглядом. Суперечка республіканців за посаду спікера залишає лише «срібну підкладку» на політичному горизонті США. "Америка хитається", - підписав я своє спостереження 29.9.2022 вересня 2024 року. Мені здається, що країна все ще хитається. Спостерігати за політичними подіями в Америці до наступних виборів у XNUMX році залишається захоплюючим.

Зміст

Погляд на проміжні вибори в США – Вступ

Перед проміжними виборами в США 8.11.2022 листопада XNUMX року (т.зв Midterms) - але навіть потім - думав про вислів одного знайомого: "Американці здатні на все..." - поки що добре. Але твердження моїх знайомих пішло ще далі і тому стосувалося і періоду після 8.11.2022 листопада XNUMX року: «...вони теж стоять і голосують Дональд Трамп ще раз Президенту». 

Насправді: «Американці здатні на все...!» 8.11.2022 листопада XNUMX року, всупереч прогнозам багатьох соціологів, вони зробили маленьке диво: «червона хвиля» — червоний колір республіканців — не здійснилася. Про причини цього я напишу в іншому місці. і Дональд Трамп? 15.11.2022 листопада 2024 року оголосив про поновлення балотування на XNUMX рік. в Нью-Йорк Таймс підписав редакційну статтю: «Америка заслуговує кращого, ніж Дональд Трамп' - 'Америка заслуговує кращого, ніж Дональд Трамп.Поки що можна очікувати двох серйозних опонентів від власної партії.

Колишній віце-президент Трампа Майк Пенс має подібний відтінок Нью-Йорк Таймс зауважив: «Я думаю, що у нас є кращий вибір», — чітко виділяючи себе окремо Дональд Трамп якому він сумлінно служив віце-президентом протягом чотирьох років, поки Трамп не кинув рукавичку за те, що не бажав використовувати явно незаконні засоби, щоб допомогти Трампу перемогти на виборах. 

«Повисає Майк Пенс! " скандував натовп, підбурюваний Трампом 6.1.2021 січня XNUMX року під час штурму Капітолію. "Це причина мого рішення, що ми повинні розійтися", - сказав пенні 15.11.2022 листопада XNUMX року в інтерв’ю телеканалу ABC News. Він ухилився від запитань про характер Трампа, але дав зрозуміти, що він сам розглядає можливість балотуватися «з молитвами», і якщо це означатиме кинути виклик своєму колишньому начальнику, «нехай буде так» (nytimes.com, 15.11.2022: Пенс про Трампа Пробіг 2024 року: «Я думаю, що у нас буде кращий вибір». sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Майк Пенс розглядаючи кандидатуру проти Дональд Трамп).

Імовірний другий серйозний суперник для висунення кандидатом у президенти від республіканців у 2024 році Рон ДеСантіс, бути суверенним переобраним губернатором Флориди. У 2020 році Трамп виграв Флориду з перевагою в 4 відсотки; Десантіс з іншого боку, на виборах 8.11.2022 листопада 20 року з перевагою в XNUMX процентних пунктів – і без підтримки колишнього президента Дональд Трамп. «Звичайно білий Десантіс про крихке его екс-президента і не буде спочатку оголошувати свій успіх як оголошення війни Трампу", - сказав він Кнут Детлефсен, офіс-менеджер Фрідріх-Еберт-Штифтунг in Вашингтон, округ Колумбія в інтерв'ю. Однак за президента це була б інша політика Рон ДеСантіс не давати. Він був би правильним кандидатом для республіканців, щоб залишити Трампа позаду як людину, не викидаючи його ідеологічні підходи за борт. "Десантіс наразі "кращий, тому що більш успішний Трамп", каже Кнут Детлефсен (Прес-служба IPG, 11.11.2022: «ДеСантіс — кращий Трамп»; Інтерв'ю с Кнут Детлефсен; задавав запитання Ніколаос Гавалакіс). Рон ДеСантіс стратегічно і тактично достатньо розумний, щоб почекати і побачити. Він може зрозуміти дискусію, яка почалася в ЗМІ та в Республіканській партії щодо спільної відповідальності Трампа за погану роботу Республіканської партії в Midterms приємного перегляду.

Чинний президент також може почекати і побачити, що насуваються сутички серед республіканців Джо Байден. Хоча лише 40-45 відсотків американців схвалюють його як президента, він із задоволенням повторює захоплені заяви своєї партії щодо результатів виборів. На перший погляд, європейці можуть бути здивовані тим, що демократів у США називають переможцями виборів, хоча вони втратили попередню більшість у Палаті представників.  Кнут Детлефсен від Фрідріх-Еберт-Штифтунг пояснює, однак, у кількох словах, що Midterms що сталося: «Демократам вдалося зламати історичні тенденції. Ви отримали найкращий результат на проміжних виборах за 20 років для партії, яка є президентом». Президент Джо Байден дав зрозуміти, що хоче повернутися на ринг у 2024 році – особливо якщо суперник Дональд Трамп має бути. Він ще не прийняв остаточного рішення. "Я почуваюся добре і з нетерпінням чекаю наступних кількох років", - сказав Байден Пномпень, коли він дізнався там, що демократ Кетрін Кортес Масто місце в Сенаті Невада знову перемогла, тим самим закріпивши більшість своєї партії в Сенаті. Байден сказав, що під час святкового сезону він буде говорити зі своєю дружиною про те, щоб знову балотуватися у 2024 році. Проте в Демократичній партії є й критичні голоси. 20.11.2022 листопада XNUMX року Байдену виповнилося вісімдесят. Він знову закликав республіканців до співпраці та заявив про свою готовність це зробити. Але цього буде важко досягти, враховуючи незначну більшість Республіканської партії в Палаті представників і гучну групу MAGA, невелику групу, яка володіє сильною владою приймати рішення, коли мова йде про більшість у визначенні цілей і тактики політики Республіканської партії. Слідчі комітети щодо президента та його сина вже створені в колах Республіканської партії Мисливець Байден оголошений; Певним чином, як око за око для двох процедур імпічменту Трампа. Відповідне провадження проти Байдена та віце-президента Камала Харріс та інші члени кабінету зараз планують республіканців (голос Хайльбронна, 18.10.2022 жовтня XNUMX: «Суперечка і пауза»).   

«У такому середовищі може бути легше отримати підтримку для слідчих комітетів, ніж для більших законодавчих проектів», – пише вона. New York Times. Щоб мати змогу протистояти майбутнім викликам, демократи в Конгресі та Білому домі також озброюються. Для цього слід найняти додатковий персонал і тісніші зв’язки з такими мережами та групами, як «Медіа мають значення», «Американський міст» і «Спочатку факти» треба зав'язати (nytimes.com, 17.11.2022: «Республіканці розгорнули розслідування щодо Байдена, але групи демократів обіцяють контрнаступ»). 

Все це не схоже на розширення міжпартійної співпраці. Навпаки: обидві сторони готуються до подальших внутрішньополітичних суперечок і саме до того, що буде Голос Хайльброннера описується як "суперечка та застій". Крім того, передвиборна кампанія Трампа знову і знову підливатиме масла у вогонь. Америка продовжує хитатися... з наслідками для союзників у Європі та інших країнах.

Щоб зрозуміти непостійний і поверхневий світогляд Трампа та його часто підступний спосіб поводження з друзями та ворогами, я рекомендую прочитати біографію Трампа «Обман: підйом». Дональд Козирs and the Fall of America” – оригінальна назва: “Confidence Man: The Making of Дональд Трамп і руйнування Америки». Меггі ХаберманВолодар Пулітцерівської премії працює в компанії з 2015 року Нью-Йорк Таймс і був членом команди Білого дому NYT під час президентства Трампа. Ваша книга починається не просто в 2016 році з обрання Трампа 45-м президентом Сполучених Штатів. Габерман описує свій набагато більш віддалений початок як невеликого агента з нерухомості в бізнесі свого батька в Нью-Йорку Королеви. Там він навчився – можна було б описати це як «селянська хитрість» – за допомогою всіляких хитрощів, підлості, пожертвувань обом сторонам, а також жіночих історій, щоб стати відомим і створити широку мережу зв’язків, яка продовжує допомагати йому в цьому. день, проблемні ситуації для засвоєння». Колись Трамп так описав результат: «Я міг би бути в середині П’ята авеню стояти і стріляти в когось, і я б не втратив жодного виборця». Чи це так і сьогодні, сумнівно.    

Опис Хаберманом міркувань Трампа, які призвели до вибору Майк Пенс як кандидат у віце-президенти дає уявлення про те, що згодом відбувалося за лаштунками Білого дому і чому навіть члени уряду відносно часто залишали команду Трампа. Габерман повідомляє:

«Більшість республіканців не хотіли балотуватися з ним після того, як він проводив кампанію. Почуття, яке було більш-менш взаємним. Трамп провів свою професійну кар'єру в сімейному бізнесі і мав природну недовіру до всіх, особливо до сторонніх. Його концепція стосунків базувалася насамперед на аспекті домінування».   

(Цитується з МАГІ ХАБЕРМАН: "ОБМАНА – ВОЗНЕСІННЯ ДОНАЛЬД ТРАМПS AND the Down OF AMERICA”; СТОР. 337FF)

Споконвічно сподобався Трамп Майк Пенс ні — Хаберман називає його «одним із найвидатніших євангельських політиків у країні», оскільки пенні раніше мав конкурента Тед Крус підтримується.

"Кінець історії, ймовірно, є яскравим прикладом того, як Трамп поводився з друзями та співробітниками, а також того, як він протиставляв їх один одному напівправдою та неоднозначними заявами: за кілька днів Трамп мав пенні обманом заставив прийняти посаду, яку він ніколи йому офіційно не пропонував, і попросив його мовчати про це; в той же час він сказав одному зі своїх старих друзів, що він ще не прийняв рішення, і придумав складну інсценізацію в прямому ефірі, щоб підтвердити цю заяву, і, таким чином, пряму конфронтацію з Крісті уникати якомога довше. Давши собі вільний простір, щоб ухилитися від рішення, і змусивши інших витрачати розумову та емоційну енергію на його рішення, Трамп нарешті зробив саме те, що вказав на початку: він вибрав когось, хто заповнив порожнечу, яку він не міг заповнити навіть євангельських виборців і, що найважливіше, ніколи не боялися вийти з тіні Трампа».

(Цитується з МАГІ ХАБЕРМАН: "ОБМАНА – ВОЗНЕСІННЯ ДОНАЛЬД ТРАМПS AND the Down OF AMERICA”; СТОР. 337FF)

Цей опис уже вказує на те, що роль пізнішого віце-президента на початку була заснована на вірних Майк Пенс то в кінці має бути: Трагічна постать в Дональд Трампs орбіта.

Демократи втратили Палату представників і перемогли в Сенаті

Було б зухвалістю перелічувати всі результати та аспекти Midterms представити докладно. 8.11.2022 листопада 435 року було обрано всіх 35 членів Палати представників, 36 сенаторів, губернаторів XNUMX штатів та багатьох інших виборних представників на рівні штатів і на місцевому рівні. Наприклад, з демократом Карен Басс вперше жінку обрали мером Лос-Анджелеса. Джон Феттерман, Кандидат від Демократичної партії зумів перемогти в Пенсільванії Дональд Трамп підтримується Мехмет Оз і таким чином заклав важливу основу для збереження більшості демократів у Сенаті. Це місце в Пенсільванія раніше був зайнятий республіканцем.

Після багаторічного досвіду та згідно з їхніми власними очікуваннями, республіканці повинні були отримати більшість у Сенаті 8.11.2022 листопада XNUMX року, а також повинні були здобути приголомшливу перемогу в Палаті представників. Але результат виборів був іншим. Це породжує низку фундаментальних питань:

  • Социологи пророкували демократам і Джо Байдену серйозну поразку, а республіканці чекали «червоної хвилі». Чому ці прогнози та очікування не виправдалися? Перш за все, чому великі очікування республіканців не виправдалися?
  • Довгий час здавалося, що теми «збереження демократичної системи правління в США» та «економіка та інфляція» діаметрально протилежні і рішуче протиставлені виборам. Які теми все ж були важливими для виборців і, можливо, відіграли вирішальну роль?
  • Колишній президент Дональд Трамп активно підтримували велику кількість кандидатів або навіть відправляли їх на вибори. Умовою схвалення Трампа було те, що вони підтримують «велику брехню» ідеї Трампа про «вкрадені вибори 2020 року». Кандидати від Трампа часто не досягали результатів або навіть програвали. Чи витягають із цього уроки республіканці і, якщо сумніваються, то які? Ви будете Дональд Трамп Повернути його в гонку у 2024 році?
  • Як результати виборів впливають на внутрішню та зовнішню політику в США, а отже, і в Європі?

Підсумки проміжних семестрів 

Сенат (35 зі 100 місць для виборів)  

Майбутній розподіл місць: 
Демократи: 51 (раніше: 50)
Республіканці: 49 (раніше: 50)

(Але дивіться примітку про відставку сенатора Кірстен Сінема від демократичної фракції Сенату в наступному розділі цієї глави).

Завдяки результатам виборів 8.11.2022 листопада 50 року демократи змогли утримати свою попередню незначну більшість у Сенаті з 6.12.2022 місцями, які вони отримали спочатку. У Джорджії XNUMX грудня XNUMX року відбувся другий тур між попереднім сенатором-демократом Рафаель Уорнок і республіканець, якого підтримує Трамп Гершель Уокер необхідний; Демократ Уорнок успішно захистив своє місце. Це дає його партії на одне місце більше, ніж раніше, у наступному законодавчому періоді в Сенаті. Демократи більше не голосують за віце-президента Камала Харріс на посаді голови Сенату.

Республіканець Гершель Уокер не зробив цього, незважаючи на підтримку Трампа Мітч Макконнелл, лідер меншості в Сенаті мав рацію, коли перед виборами критикував якість деяких республіканських кандидатів.

________________________________________________________________________

Надзвичайні новини - 9.12.2022

Сенатор-демократ Кірстен Сінема з Арізони Чак Шумер, 8.12.2022 грудня XNUMX року повідомила лідеру демократичної більшості в Сенаті, що залишає Демократичну партію. Як це вплине на більшість у новому Сенаті, поки неможливо передбачити. Це завжди психологічне послаблення для демократів. 

дотепер має Кірстен Сінема поки не повідомляється, чи має вона намір покинути фракцію демократів у Сенаті. Однак вона виключила можливість переходу до фракції республіканців. в Нью-Йорк Таймс повідомив, що театр збереже свої посади в комітетах, які вона отримала як член демократів. Це призводить до висновку, що, навіть як незалежний сенатор, вона діятиме подібно до двох незалежних сенаторів. Берні Сандерс від Вермонт і Ангус Кінг від Мен. Однак обидва все ще є членами фракції Демократичної Сенату. театр наразі підтримав більшість планів Байдена, включаючи нещодавно прийнятий Закон про гарантії одностатевих шлюбів. Критично висловлювалася з питань фінансової та податкової політики; Поки що вона заперечувала – разом із сенатором Джо Манчін III від Західна Віргінія спроби демократів застосувати ст Правило Філібустера далі обмежується в Сенаті. «Демократи вірять або сподіваються, що в Конгресі мало що зміниться», — пише вона New York Times. (Джерела: nytimes.com, 9: «КІрстен Сінема Каже, що вийде з Демократичної партії»; nytimes.com, 9.12.2022: «Sinema додає інтриги та демократичної люті до сенатських перегонів у Арізоні 2024»; sueddeutsche.de, 9.12.2022: «Демократ Кірстен Сінема має намір у майбутньому діяти як незалежний сенатор”).

Палата представників (всі 435 членів будинок;  Для більшості потрібно 218 місць)

Майбутній розподіл місць:   
Республіканці: 222 (раніше: 213)
Демократи: 213 (раніше: 222)

Зверніть увагу на Нью-Йорк Таймс до цього результату: «Республіканці отримали більшість у Палаті представників, але зі значно меншою кількістю місць, ніж очікувало керівництво партії».

Губернаторські вибори (губернатори були обрані в 36 з 50 штатів США)

Результати не будуть представлені тут детально. Про те, як деякі з Дональд Трамп Я повідомлю в іншому місці. Проте я хотів би відзначити гостру боротьбу на виборах у Арізона, де підтримуваний Трампом республіканець Озеро Карі змагання проти свого демократичного опонента Кеті Хоббс ледве втрачено. Попередній губернатор-республіканець Дуг Дюсі було дозволено через в Арізона відповідний термін дії. З перемогою о Кеті Хоббс, колишній міністр внутрішніх справ Арізона, є демократи перебрали у республіканців посаду губернатора штату.

Під час підрахунку голосів кілька разів змінювалося керівництво. У підсумку перемогли Хоббс з перевагою в 17.117 XNUMX голосів. озеро мала свою виборчу кампанію дуже потужну Дональд Трамп вирівнювалися і знову і знову говорили про «вкрадені вибори». Вона підтримала недоведену заяву Трампа про те, що Байден виграв вибори лише завдяки масовому шахрайству. І так само, як і її взірець і наставник, відмовила озеровизнати свою поразку та звернулися до суду на тій підставі, що вибори 2022 року були хибними та корумпованими. Незадовго до Різдва він вирішив Вищий суд округу Марікопа, суд не знайшов «чітких і переконливих доказів протиправних дій», які б вплинули на результати виборів губернатора Арізони. Водночас суд підтвердив перемогу демократа Кеті ХоббсРеакція невдахи: озеро негайно оголосив, що оскаржить це рішення. (Джерела: nytimes.com, 21.12.2022: "Озеро Карі Подаватиме позови про фальсифікацію виборів до суду округу Аризона»; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: «Прихильники Трампа зазнали поразки на виборах»).     

Спроба пояснити результат виборів

Мине деякий час, перш ніж експерти з політики, науки та ЗМІ – особливо дослідники виборів, які були від помірно до погано «несправними» у своїх прогнозах – дослідять усі причини, які призвели до результатів виборів 8.11.2022 листопада XNUMX року. «Всупереч усякому політичному досвіду і звичайному середньострокові тенденції, З переобранням сенатора демократи посилили партію, яка зараз не при владі Кетрін Кортес Масто з Невада забезпечили мізерну більшість у Сенаті в неділю (12.11.2022)", - написав New York Times. Незважаючи на те, що більшість у Сенаті дуже невелика — далека від того, щоб забезпечити ухвалення важливих законопроектів, — це рятівний круг для президента Байдена та не дає республіканцям повністю зруйнувати його порядок денний або навіть почати процес імпічменту та імпічменту проти нього та інших, щоб привести членів уряду в рух (nytimes.com, 13.11.2022: «Перемога демократів у Сенаті дає Байдену критичну перешкоду проти Республіканської партії»). Байден зробив це найкраще проміжний результат президента за останні 20 років. У першій заяві на наступний день після виборів він назвав результат «хорошим днем ​​для демократії», не хотів змінювати свій політичний курс і зазначив, що знову братиме участь у президентських перегонах у 2024 році.

Чак Шумер, нинішній і майбутній лідер більшості в Сенаті, описав результат як «американський тривожний дзвінок республіканцям припинити загравання з автократією та марнування часу розмовами про «програні вибори». Пора працювати і робити справи (nytimes.com, 13.11.2022: «Перемога демократів у Сенаті дає Байдену важливу перешкоду проти Республіканської партії»). Подібна заява також була зроблена Ларрі Хоган, критично налаштований щодо Трампа губернатор-республіканець Меріленд: «Ви не можете виграти вибори за допомогою виправдань, брехні та токсичної політики». Самому Трампу знадобилося багато часу, щоб визначитися з результатом Midterms виражений. Підключено до зустрічі Республіканська єврейська коаліція, що з 18. - 20.11.2022 в Лас-Вегас Трамп, як завжди, шукав поразку республіканців в інших, а не в собі. Вердикт Ро проти Вейда з Верховний суд, яка позбавила жінок права самостійно вирішувати, чи робити їй аборт. Термін "аборт" (аборту), який він уникав, а також той факт, що рішення було ухвалено трьома новими суддями, призначеними під час його повноважень Верховний суд вирішено було підтримано. Трамп також промовчав про часто погану роботу кандидатів, яких він підтримує, а також промовчав про тему «штурму Капітолію» 6.1.2021 січня XNUMX року, яку він особисто розпалив. 

У доповіді о Нью-Йорк Таймс про появу Трампа в Лас-Вегас був відзначений як отримав овації. На тому ж заході, де колишні соратники Трампа - Майк ПомпеоРон ДеСантіс, Ніккі Хейлі, Майк Пенс - більш-менш чітко відмежовується від Трампа, називається губернатором Ларрі Хоган Трамп а "програш виборів (програли вибори) і розділив Республіканську партію на три групи:

  • 30 відсотків прихильників Трампа «завзято вмирати»;
  • 20 відсотків ненавидять Трампа;
  • 50 відсотків переконливих виборців.

Безсумнівно, 8.11.2022 сталося щось надзвичайне для демократів, які боялися поганого, але щось розчаровує для республіканців, які сподівалися на значно більше. Грубо кажучи, не вдаючись в окремі вирішальні результати, можна сказати: одні насправді не виграли, а інші не дуже програли. Ювал Левін від Американський інститут підприємництва спробував описати результат виборів фразою: «Демократи отримали місце в Сенаті штату, тому що кандидат від Республіканської партії був винятково схожий на Трампа, втративши при цьому невелику жменьку місць у Палаті представників». Levin відноситься до результату в Пенсильванія, де демократ Джон Феттерман той, який підтримує Трамп Мехмет Оз зазнали поразки, а республіканці втратили місце в Сенаті, яке раніше займали. Levin очікує виборів 2024 року, які досі стосувалися переважно питань Дональд Трамп було освоєно. У 2024 році в Сенаті претендують на 33 місця. Демократи мають відстояти 23 місця, республіканці «лише» 10 місць Levin наважується передбачити, що республіканці «майже напевно» отримають більшість у Сенаті через два роки. Він написав, що демократи, мабуть, божевільні в майбутньому парламенті Правило Філібустера скасувати в Сенаті – це положення в Регламенті про те, що певні рішення в Сенаті не вимагають простої більшості, а 60 голосів для прийняття рішення. Цікавий на перший погляд тактичний аспект. Однак він продовжить попередню взаємну блокаду між двома сторонами в майбутньому. Я надто далеко від «поля бою», щоб робити якісь прогнози. Але, на мою думку, не тільки це правило флібустьєра, але низка інших моментів, таких як виборча система на президентських виборах, є причиною слабкості політичної системи в США.

Консультує республіканців Левін, засвоїти урок останніх виборів: почати виходити за рамки трампізму. Залишається побачити, чи достатньо вони сильні та рішучі для цього. Не згадується в його аналізі виборів Levin вплив певних питань кампанії на результат; наприклад, той факт, що проблема абортів привела жінок і молодих людей на виборчі дільниці у великій кількості - вони переважною більшістю голосували за демократів. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: «Демократи теж програли проміжні вибори»; гостьовий пост від Ювал Левін).

Померти Midterms приніс, на мій погляд, нову плутанину для США. Питання про майбутнє демократичної системи в США, які особливо загострилися після президентства Трампа, а також питання про те, які структурні реформи необхідні - наприклад, у виборчій системі - досі залишаються без відповіді. Вирішальне питання полягає в тому, чи здатні політичні сили взагалі взятися за фундаментальні реформи з огляду на ситуацію взаємної блокади.

Померти Нью-Йорк Таймс пише про «змішаний результат» Середні терміни: «Вибори не принесли Байдену чіткого мандату, але це також не було відмовою, про яку навчали багато його попередників Midterms довелося прийняти. Ми бачимо старіючого президента, якого іноді вважають слабким, якому заважає найвища за чотири десятиліття інфляція, закордонна війна, яка руйнує енергетичні ринки, і все ж погані результати опитувань перевершують очікування..." (nytimes.com, 9.11.2022: «Байден святкує перемогу над шансами, але перед ним стоїть новий виклик»).    

Теми кампанії: демократія, «Велика брехня» та інші міфи

З двома публічними виступами в ході виборчої кампанії Президент Джо Байден терміново попередив про небезпеку для демократії та ліберальної системи правління в США. 1.9.2022 вересня 2.11.2022 року він звинуватив колишнього президента та «республіканців MAGA» у загрозі самим основам республіки. За кілька днів до дати виборів Байден торкнувся цієї теми у своїй промові XNUMX листопада XNUMX року в Станція Союзу in Вашингтон, округ Колумбія знову вгору. Байден був особливо засмучений насильницьким проникненням прихильника «великої вкраденої виборчої брехні» в будинок Ненсі Пелосі, спікер Палати представників, в Сан Франциско 28.10.2022. При собі грабіжник мав відповідний посуд Ненсі Пелосі викрадати; він хотів розтрощити їй колінні чашечки. Як і натовп під час штурму Капітолію 6.1.2021 січня 82 року, грабіжник кричав: «Де Ненсі?» Але її в будинку не було. Її чоловік, якому XNUMX роки Пол Пелосі грабіжник наніс молотком серйозні тілесні ушкодження. 

Посилаючись на те, що трапилося, Байден сказав: «Натовп підбурюваний, підживлений президентом, який знову і знову повторює «Велику брехню» про те, що вибори 2020 року були вкрадені Вашингтон, округ Колумбія у січні 2021 року. «Брехня небезпечно посилила політичне насильство та залякування виборців за останні два роки».

Байден дуже чіткий у своїй промові 2.11.2022. Він називає коня та вершника. Пізніше ніхто не зможе сказати, що він або вона «нічого не знав»: «Крайні елементи MAGA в Республіканській партії — як я вже пояснював раніше — меншість у цій партії, але її рушійна сила. Вони знову намагаються зробити те, що не вдалося у 2020 році – утиснути права виборців і підірвати саму виборчу систему. Це означає, що вони позбавляють вас права голосу і хочуть вирішувати, чи рахується ваш голос взагалі», — яскраво описав Байден небезпеки для Америки, попередив співвітчизників, закликав їх бути пильними. З самого початку не було жодних гарантій для демократії в Америці. «Кожне покоління мусило захищати це, мусило захищати це, мусило вибирати. Тому що це суть демократії. Це вибір, рішення від народу, від народу, для народу». Тут Байден цитує відому фразу про те, що президент Авраам Лінкольн з нагоди відкриття народного цвинтаря на полі битви с Геттісберг описав американську демократію 19.11.1863 листопада XNUMX року (Геттісбурзька адреса). (Цитати з промови Байдена від 2.11.2022: nytimes.com, 2.11.2022 листопада XNUMX р.: «Ось повна стенограма промови президента Байдена про демократію»;   nytimes.com, 2: «Байден попереджає, що «велика брехня» республіканці ставлять під загрозу американську демократію» sueddeutsche.de, 3.11.2022: «Байден попереджає про загрозу демократії в Америці»).

Хто ці «республіканці MAGA», що загрожують американській демократії, проти якої так рішуче застерігає Байден? З великим описом ікони Трампа Марджорі Тейлор Грін Gibt Роберт Дрейпер im Недільний журнал дер- Нью-Йорк Таймс відповідь на це питання(nytimes.com, 17.10.2022: «Проблема Марджорі Тейлор Грін – Що означає зростання ультраправої конгресменки для Палати представників, GO P і нації).

Марджорі Тейлор Грін міг 8.11.2022 листопада XNUMX року в безпечному виборчому окрузі в Грузія захистити своє місце в Палаті представників з перевагою приблизно в 30 відсотків. Гаслом її кампанії два роки тому було: «Врятуйте Америку – зупиніть соціалізм». Обидва Midterms У 2022 році вона пішла ще далі і боролася із закликом: «Врятуйте Америку – зупиніть комунізм». Трамп уже називав її «великим переможцем» у 2020 році. 

Тейлор Грінз Список усіх можливих суперечок див Вікіпедія довше, ніж опис її політичної кар’єри. На святкуванні своєї перемоги після первинних виборів 2020 року вона оголосила, що Спікер Палати представників від Демократичної партії Ненсі Пелосі, з Конгресу, використовуючи слово "сука". Коли критика за це надходила з наших власних лав, настав час вибачитися. Але, як і її приклад для наслідування Трамп, вона сказала в радіоінтерв’ю наступного дня: «У гарячий момент я використала брудний вираз. Але я нічого не беру назад. Я не прошу вибачення». Кевін Маккарті, Майбутньому спікеру Палати представників не тільки приємно буде від самовпевнених депутатів. У доповіді о Роберт Дрейпер її цитують: «Мені не потрібна керівна посада. Я думаю, що я вже маю один, навіть не маючи його».

48-річна Грін називає себе християнським націоналістом і пояснює, що це означає не що інше, як «християнин, який любить свою країну». Коли її запитали про інших, хто прокоментував цей термін, вона пояснила Роберт Дрейпер, вона нічого не знала про підґрунтя терміну "християнський націоналізм" знав. драпірувальника сумнівається в цьому та цитує інших «християнських націоналістів»: «Не розділяйте Бога й уряд», — сказав правий пастор і успішний християнський автор Голландські аркуші. Молитва за Грін закінчено простирадла кажучи: «Ти справді обраний, ти не зробиш нічого поганого, в ім’я Ісуса, амінь!» Роб Маккой, інший ультраправий пастор завершив розмову з Грін кажучи: «Я молюся Богу, щоб одного дня вона стала президентом Сполучених Штатів». 

Грін вважає, що сьогодні в Америці християнство переслідується. Вона хоче запровадити шкільну молитву та благає американських президентів подавати християнський приклад. Вона каже про Ісуса: «Він боровся проти того, що було поганим. Він вигнав міняйлів із храму. Він перевернув їхні столи. Тому він боровся проти всього, що було погано». 

«Хоча Грін з готовністю визнаючи себе «грішною», вона продовжує описувати демократів як «безбожних», Ненсі Пелосі, практикуючий католик в тому числі», – пише Роберт Дрейпер. pelosi підтримує права на аборти, і це заважає їй бути справжньою християнкою. А втім, так повідомляється Дрейпер, захоплюватися нею Пелосі за те, як вона володіє владою. В додаток Грін, якщо їй коли-небудь вдасться стати спікером палати: «Я буду правити залізною рукою». 

Роберт Дрейпер має ці дещо неорганізовані твердження Грінс 77-річний об’єднаний методистський пастор Емануель Клівер з Міссурі, який як демократ є конгресменом з 2005 року. Коротка відповідь Клівера: «Я думаю, вона справді вірить у це про нас. Але я постійно повторюю собі: сама по собі щирість не робить слабке вчення сильнішим». 

Моїм першим запитанням до всього цього було: «Хто ці «республіканці MAGA», які загрожують американській демократії і про яких так рішуче попереджає Байден?» Грінс Структури мислення, їхній світогляд і їхні твердження можуть здатися дивними та заплутаними для багатьох європейців. Перенесено до сучасної Європи, наприклад, злиття уяви крайнього прихильника Брекзиту з релігійним відчуттям місії угорських націоналістів Фідес, які відчувають покликання захищати християнський Захід. Але в Америці ця поверхнева суміш політики та релігії, здається, прибуває. Дональд Трамп представив себе 1.6.2020 червня XNUMX року з Біблією перед Іоанна церква in Вашингтон DC З цього приводу було багато протестів. Проте, можливо, вони були не стільки про підняту Біблію, скільки про те, що Трамп наказав поліції очистити територію перед церквою від демонстрантів.  

Як показують їхні передвиборчі гасла, боріться Грін проти комуністичного проникнення в США. Вона вірить у велику світову змову про те, що багато членів уряду активно поклоняються сатані та що «глобальне зло світу» створюється саудівською королівською родиною разом із єврейськими мільярдерами, напр. Джордж Сорос або Ротшильдів буде профінансовано. Заява методистського пастора ясно показує, що загрожує США та за їх межами Емануель Клівер«Мені здається, вона справді в це вірить».  Клівер використовує тут термін «вірити» і продовжує: «Люди часто змішують свої політичні ідеї з релігійною пристрастю. Це дозволяє їм думати, що вони є представниками Бога».

Штурм Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року - для багатьох американців дуже темна сторінка в американській історії - інтерпретується Марджорі Тейлор Грін зовсім інше:

  • Тригер: Для Підхід Гріна Трамп переміг на виборах 2020 року і цю перемогу в нього «вкрали». В інтерв’ю вона назвала 6.1.2021 січня 1776 року «нашим моментом 4.7 року», провівши лінію від штурму Капітолію до Американської революції та Декларації незалежності 1776 липня. XNUMX, найсвятіше свято в Сполучених Штатах.
  • Відображено через день після повстання Грін події трохи інші: «Минула ніч і ранній ранок були, мабуть, одними з найсумніших днів у моєму житті. Через три дні мого перебування на посаді нового члена Конгресу (...) наш Капітолій зазнав нападу та звинуватив президента, якого я люблю і знаю, що він не винен; а потім звинуватив усіх людей, які підтримували його, 75 мільйонів людей, які підтримували президента Трампа та чесно визнавали його важку працю та Політика Перш за все Америка і все інше про "Зроби Америку знову великою». Потім це вибухає, і вона висловлює своє глибоке переконання, що вибори «вкрали»; Депутат, яка лише кілька днів тому переїхала до Палати представників, побічно дорікає своїм друзям по партії: «Там було страшенно самотньо, по суті, доводилося спостерігати за крадіжкою виборів, сертифікацією голосів Виборча колегія для Джо Байден і Камала Харріс хоча ми знали, що вибори були вкрадені, і демократи так старанно працювали над цим, але також деякі республіканці, там теж були республіканці» (Грін описує процес, який вимагає Конституція США для затвердження результатів виборів під керівництвом віце-президента Майк Пенс. Трамп мав пенні протягом кількох днів чинили тиск, щоб відхилити результати кількох федеральних земель. пенні відмовився, оскільки він не має на це конституційного права).

Я хочу повернутися до ключового слова "1776"; це стало метафорою для американських правих, коли вони марять підривною діяльністю та революцією. Подібні роздуми про «другу американську революцію» вже були захоплені деякими людьми в 2020 році Мічиган. Але вони не просто говорили про «другу революцію», вони вже будували конкретні плани. Група хотіла Гретхен Вітмер, губернатора с Мічиган, жорстоко викрали, але ФБР змогло вчасно втрутитися та запобігти поганим речам. 

27.12.2022 суд Адам Фокс, ватажка групи, був засуджений до 16 років позбавлення волі та назвав його не лише небезпечним для безпеки Гретхен Вітмер а й для демократії в Америці. 

Ініціатором створення групи був тодішній Covid-19 Дії держави Мічиган; відповідача Адам Фокс описав Вітмера як «тирана». Він мав зв’язки з т. зв рух бугалу, який виступав за повалення уряду, взяв участь у навчанні з важкої зброї та почав досліджувати оточення губернатора. Обвинувачення вимагало довічного ув'язнення на тій підставі, що інші, хто мав подібні плани, повинні бути стримані. Суд обґрунтував нижчу міру покарання тим, що Fox судимостей не мав (nytimes.com, 27.12.2022: «Чоловіка засуджено до 16 років ув’язнення за змову з метою викрадення губернатора Мічигану»).

28.12.2022 грудня 19 року ще одного учасника цієї групи засудили до 7 років XNUMX місяців позбавлення волі (nytimes.com, 28.12.2022: «Чоловік отримує майже 20 років в'язниці за змову з метою викрадення урядовця. Гретхен Вітмер). 

Це детальний опис мислення і установок Марджорі Тейлор Грін im Журнал New York Times і наступні наслідки – не в останню чергу те, що сталося 6.1.2021/XNUMX/XNUMX – я думаю, ясно пояснює, чому президент Байден і демократи стурбовані демократією в Америці. Майбутня роль Гріна та МАГ Фракція гратиме в республіканській палаті представників є мірилом того, чи є це GO P. вдається втекти від Дональд Трамп вирішувати. Після Грінс перша перемога на виборах, 2020 р., у с Грузія мав тверезого стратега та лідера меншості в Сенаті, Мітч Макконнелл, назвав такі погляди «раковими захворюваннями» в партії, які, безумовно, будуть виправлені на наступних виборах. Можливо, він не помітив, куди піде Республіканська партія під час президентства Трампа.

Безумовно, можна було передбачити, що Байден змінить посаду губернатора-республіканця Ларрі Хоган від Меріленд не досягне республіканців, яких називають «затятими» прихильниками Трампа, з його промовами про демократію. Тим не менш, виступи були важливими

  • як заклик до, можливо, не дуже великої кількості вдумливих;
  • як заклик до власної бази про те, що потрібно терміново йти на вибори;
  • як доказ пізніших часів того, що якщо демократія в Америці справді зазнає шкоди, лунали застережливі голоси.

Верховний суд надав питання, яке підштовхнуло явку виборців

Є стара приказка: потім ти завжди розумніший... Деяким кандидатам-республіканцям довелося віддати належне цій приказці після Верховний суд 24.6.2022 червня XNUMX року право на аборт, гарантоване попереднім рішенням суду, було скасовано, а регуляторні повноваження передано штатам. Десятиліттями багато республіканців виступали проти вироку Роу проти Пробиратися воював з 1973 року. Тепер мета досягнута і Роу проти Пробиратися скасували – але, окрім радості противників абортів, Америкою прокотилася хвиля обурення та протесту.

Як нарешті в консерваторі Канзас 2.8.2022 серпня XNUMX року ініціатива закріпити заборону абортів у конституції штату провалилася, багатьом республіканцям стало відомо про вибуховий характер цієї теми. Деякі кандидати мають попереднє ставлення Аборт і проти Професійний вибір на власному веб-сайті Канзас вилучено або сформульовано «м’якше». Дон Бальдук, кандидат у Сенат від Республіканської партії Нью-Гемпшир вважав, що проблема абортів - це спроба відвернути увагу від "справді важливих речей" (nytimes.com, 12.10.2022: «Аборти мотивують виборців, але республіканці радше змінили б тему»).

Це допомогло Дон Бальдук ні Він програв гонку своєму супернику від Демократичної партії Меггі Хассан з 10-відсотковим дефіцитом. Також Гершель Уокер, кандидат у Сенат від Республіканської партії Грузія, ст наздогнала питання абортів. Під час виборчої кампанії він виступав категоричним противником абортів, не бажаючи навіть дозволяти аборти у випадках зґвалтування, інцесту чи для порятунку життя матері. Його переконання дало тріщину, коли колишня дівчина сказала, що він заплатив за аборт і намагався змусити її зробити другий. Ходунки програв попередньому сенатору 8.11.2022 листопада XNUMX року Рафаель Уорнок лише з невеликим відривом і остаточно програв у необхідному другому турі виборів 6.12.2022 грудня XNUMX року.

Вирок о Верховний суд 24.6.2022 червня XNUMX року принесло попутний вітер для демократів і докорінно змінило ситуацію для республіканців. Протягом багатьох років вони загалом описували свою позицію як «за життя та проти абортів». Тепер вони повинні були внести конкретні пропозиції щодо законодавчих актів, які очікують розгляду на державному рівні. Раптом республіканські законодавці зіткнулися з важкими й емоційними ключовими словами: зґвалтування дитини, небезпечні для життя медичні ускладнення під час вагітності або приголомшливий діагноз про те, що плід перебуває в рідкісному, але загрозливому стані. (...) У таких дискусіях республіканцям довелося визнати, що те, що колись було легким способом мобілізації власних прихильників, перейшло на інший рівень».

Отже, що повинні і можуть зробити республіканці щодо абортів? «Одне питання – багато відповідей», – сказала вона Нью-Йорк Таймс у щоденному підсумку новин Ранок святкування. «Все залежить від того, кого ви запитаєте» (nytimes.com, 12.10.2022: «Республіканці десятиліттями намагалися покінчити з Роу, але реальність заборони абортів стала тягарем для партії»). Результатом – і цей розвиток триватиме – є мозаїка правил, залежно від того, яка партія має більшість у якому штаті. У державах з демократичним правлінням часто існує конституційна чи законодавча домовленість, схожа на що Роу проти Пробиратися було зазначено. У штатах, керованих республіканцями, діапазон правил поширюється від повної та абсолютної заборони абортів до дуже різних винятків, наприклад, у випадку зґвалтування, інцесту або небезпеки для життя матері. Наслідки вже можна передбачити: багато судових справ і так званий «абортний туризм» між державами. Умиротворення американського суспільства було досягнуто рішенням суду Верховний суд від 24.6.2022 не надійшло.

У всіх штатах, в яких референдум щодо абортів був призначений на 8.11.2022 листопада XNUMX року, перемогли прихильники права на аборти (на вибір) і це навіть у державах з республіканським правлінням Кентуккі або Монтана а також у "гойдалці", як Мічиган. «Скасування Роу проти Пробиратися допоміг зберегти синій колір Сенату (синій — це колір демократів). Вона ледь не завадила республіканцям отримати більшість у Палаті представників. Екзит-поли показують, що аборти були головною темою виборів відразу після інфляції, і 76 відсотків тих, хто назвав аборти головною проблемою, проголосували за демократів» (nytimes.com, 21.11.2022: «Рух за життя уклав угоду з Трампом і дорого заплатив»; гостьовий пост від Девід Французький).

Девід Французький, автор цієї гостьової публікації NYT зобов’язується про-живий рух. Як противник абортів, він дає цікаве розуміння дилеми, в якій Про життя порадив: «Ті з нас, хто в юридичних окопах проти Ікра боровся повір це (ікра) був як конституційно необґрунтованим, так і принципово несправедливим. Конституція ніколи не передбачала заборони державі захищати ненароджене життя. Але юридичні аргументи проти абортів не збігаються з моральними аргументами». французький продовжує: «Зі скасуванням Ікра (вироком від 24.6.2022) аборти не були заборонені, але можливості законодавця щодо їх регулювання та обмеження були значно розширені» А тепер описує французький наслідки для них рух за життя з судового рішення: «Угода в рух за життя з трампізмом Ікра Відмова від цього коштує дорого, оскільки дискусії зараз виходять із зали суду в серця й уми звичайних виборців». Іншими словами, обговорення аборту на державному рівні більше не полягає в тому, щоб надати юридичні аргументи новим суддям. переконувати, але про політику та виборчі кампанії, з усією їх автономією. І так описує французький дилема деяких далекоглядних активістів Рух за життя: «Етос Республіканської партії, де домінують Трампісти, принципово несумісний з духом здорової партії. рух за життя. Причина цього проста: трампізм заснований на ворожості: рух за життя заснований на любові, в тому числі до найзапеклішого політичного опонента. (Можливо, ідеалізований опис, адже ворожнеча жінок перед дверима клінік активістів захисту життя не завжди керували з любов’ю. Але його зауваження, безперечно, правильне: перенесення суперечок із зали суду в парламенти штатів і, зрештою, у виборчі кампанії, докорінно змінить ці суперечки.

Потім описує французький його ставлення до Дональд Трамп: "Дональд Трамп заслуговує на повагу за призначення суддів, які допомагали Ікра переглядати. Під час його президентства сталося ще щось. Вперше з часів президентства Картера кількість абортів в Америці зросла. Вперше за 30 років зросла кількість абортів. Рівень абортів під час Президентство за життя з Рейган, Буш і Буш впав. Вона також впала під час Президентство Pro Choice з Клінтон і Обама Однак на вершині вона провалилася Дональд Трамп.

Чудова знахідка, яка чітко пояснює, що під час президентства Трампа в американському суспільстві та в сфері моралі почалися події, наслідки яких виходять далеко за межі видимих ​​поганих подій, як-от 6.1.2021 січня XNUMX року. в Французька активістка за життя мабуть, визнав, що не може вирішити нові проблеми своїм моральним підходом любові до представників політичної сфери - особливо до тих, хто змінив свої веб-сайти в подальшому ході дискусій після вироку 24.6.2022 червня XNUMX року. Він, здається, підозрює, що майбутні бачення частин рух за життя, які благають більше допомоги та порад для вагітних жінок, в руках «християнських націоналістів», таких як Марджорі Тейлор Грін не в хороших руках. Як далеко це повсюдно рух за життя вже визнано, оцінити не можу. Рано чи пізно республіканці в Палаті представників винесуть свої старі вимоги щодо подальшого скорочення американського медичного страхування, яке і так слабке. Як є Pro-Life реагувати, коли йдеться про переваги для вагітних? 

Pro-Life доведеться шукати співпраці з демократами в майбутньому. Однак пише французький про етос попередніх опонентів, в Рух за вибір нічого. Було б цікаво дізнатися, чи і як він і рух за життя міг уявити роботу з демократами. Першим кроком може стати «риторичне роззброєння». Звинувачення у «дітовбивстві», яке вживалося знову і знову, слід вилучити зі словника Pro-Life бути видалено.   


Підрозділи: Вирішує не змінний виборець, а явка виборців

Цікавий аспект, який виходить далеко за рамки теми Аборт виходить, лікується Езра Кляйн, оглядач думок New York Times. За допомогою багатьох цифр він документує тривалий процес в американському суспільстві:

У 1952 році лише 50 відсотків виборців вважали, що між демократами та республіканцями є великі розбіжності. У 1984 році таку думку поділяли 62 відсотки, у 2004 році – 76 відсотків, а в 2020 році 90 відсотків електорату бачили великі розбіжності між двома партіями. Відмінності також помітні у взаємному особистому контакті між виборними посадовими особами та керівним складом. Тож давайте про це Дональд Трамп у виборчій кампанії 2016 року його шанувальники з ключовим словом "Хілларі Клінтонскандуючи: «Закрийте їх! Замикайте їх!» Політичний опонент став тим часом ворогом і, зрештою, ворогом держави.

Езра Кляйн робить висновок: «Ці розбіжності між партіями зробили виборців-перемінників не лише вимираючим видом, а й дивними створіннями. Наскільки заплутаними повинні бути їхні уявлення про політику, щоб вони могли регулярно коливатися між республіканцями та демократами?» (nytimes.com, 22.11.2022: «Три теорії, які пояснюють цей дивний момент»). 

Той факт, що електорат міцно загороджений партіями, які насилу знаходять компроміс між собою, має дивний наслідок: партія не виграє вибори, які приваблюють якомога більше мінливих виборців з іншого боку – розрив між ними став великим. занадто великий для відповідної програми. Виграє партія, яка зможе мобілізувати свою базу для голосування. Це саме те, чого демократи в основному досягли 8.11.2022 листопада XNUMX року. Подальший аналіз Нью-Йорк Таймс зазначив. «На типових проміжних виборах, таких як 2010 чи 2014 роки, явка виборців падає приблизно на 20 відсотків порівняно з президентськими виборами. З рішенням суду про аборт Supreme Суд 24.6.2022 червня XNUMX року демократи отримали випуск передвиборної кампанії, який перевернув усе, що раніше стосувалося проміжних виборів. «Демократи раптово знайшли проблему для підживлення своєї виборчої бази. До рішення багато республіканців отримали статус кандидата на первинних виборах, тому що вони Про життя і виступав проти абортів. Після вироку вони спостерігали, як багато жінок і молодих людей зареєструвалися для голосування. Демократи визнали вплив цього питання. В рамках перевірки виборів на CNN було зазначено, що демократи витратили понад 350 мільйонів доларів на передвиборчу рекламу на цю тему (CNN 25.12.2022; «Внутрішня політика»).

Був попереджувальний постріл для тих, хто в темі Аборт діючих республіканських кандидатів, ніж республіканці в консервативному штаті Канзас 2.8.2022 серпня XNUMX року вони намагалися через референдум скасувати закріплене в конституції право на аборти і таким чином явно провалилися. Деякі кандидати визнали ефект цього «перелому» і повністю видалили свої попередні суворі заяви проти абортів на своїх веб-сайтах або змили їх.

Девід Французький посилається у своєму вже цитованому гостьовому внеску в Нью-Йорк Таймс на вихідних опитуваннях. Відповідно, для багатьох питання абортів було другим після питання інфляції. Це мало не коштувало республіканцям незначної більшості в Палаті представників. У яких штатах і в якому обсязі були проведені ці вихідні опитування, поділилися французький не з.

Мішель Голдберг, одним реченням у своїй колонці NYT описала дилему республіканців у цьому питанні: «Коли мова йде про право на репродуктивний вибір, республіканці просто втратили зв’язок із цінностями значної частини електорату».nytimes.com, 9.11.2022 «Республіканці не читали кімнату»).


Інфляція – питання республіканської кампанії

Що найбільше хвилює американців? Які у них теми Midterms вирішив? Іноді у мене виникало враження, що майбутнє демократії в Сполучених Штатах буде вирішуватися на заправних станціях. Інфляція в країні вимірювалася зростанням цін на бензин. Але, очевидно, багатьом виборцям вистачило розуму, щоб зрозуміти, що не президент у Білому домі чи демократи в Конгресі, а Путін і напад на Україну були і несуть відповідальність за економічні проблеми – не лише в США.

Після виборів це речення легко записати. Перш за все, дослідники виборів визначили, що найбільше електорат хвилюють зростання цін на бензин, продукти харчування та квартплату. Однак спочатку Білий дім, як і ЄЦБ, говорив про інфляцію як про тимчасове явище. У лютому 2022 року група сенаторів-демократів закликала президента Байдена заморозити федеральний податок на газ. 16.8.2022 серпня XNUMX року Президент підписав в Закон про зниження інфляції з обмеженням ціни на інсулін на додаток до великих сум, витрачених на захист клімату та енергію страхування здоров'я по старості (частина американської системи охорони здоров’я), щоб самостійно вести переговори про ціну на ліки, що відпускаються за рецептом. Але, як виявили дослідники виборів, «виборці майже нічого не знають про цей закон і про те, що в ньому написано». Закон про зниження інфляції Про це стало відомо перш за все тому, що закон може призвести до невигідної конкуренції європейських компаній на американському ринку.

9.11.2022 листопада XNUMX року – наступного дня після виборів – Нью-Йорк Таймс звіт, який містив не дуже оптимістичне повідомлення для демократів: «Інфляція домінувала на виборах, поки демократи шукали відповіді» (nytimes.com, 9.11.2022: «П'ять виносів з червоної хвилі, яка не досягла берега»). Під кінець виборчої кампанії і наші газети взяли цей негативний штрих для демократів. 4.11.2022 листопада XNUMX року напишіть Південнонімецька газета: "Люди в США страждають від інфляції. Це може бути перевагою для республіканців: чим вищі ціни, тим менше схвалення отримує президент Джо Байден.” Тоді, щоб підтвердити це: згідно з опитуванням консервативної щоденної газети Wall Street Journal З початку листопада саме так і станеться: Республіканська партія отримає більшість у Конгресі. І тому, що виборці, які не дуже пильно стежать за політикою, подивилися на гаманець. Ті, хто дивиться на свій гаманець, стурбовані інфляцією – і тому готові голосувати за кандидатів від опозиції (sueddeutsche.de, 4.11.2022: «Коли він прийшов до влади, він все зіпсував»).

Тут варто звернути увагу на згадку про «виборців, які не надто інтенсивно стежать за політикою». Мабуть, незацікавлених людей було не так багато, як наприкінці Wall Street Journal  підозрював.

Як уже пояснювалося, окрім питання економіки та інфляції, були й інші важливі питання кампанії. Існувала загроза вільній демократичній системі, яка стала очевидною під час штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року. Різноманітні питання мали різне значення для різних вікових і соціальних груп і по-різному мобілізували електорат. Я хочу повернутися до теми абортів. У ЗМІ існує широкий консенсус щодо того, що це питання повністю змінило виборчу кампанію. в Нью-Йорк Таймс написав з одного Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: «П'ять виносів з червоної хвилі, яка не досягла берега»).  

Померти Süddeutsche Zeitung описує емоційну поїздку на американських гірках серед виборців: «Здавалося, лише кілька місяців тому після закінчення Роу проти Уейда, що ця дискусія може врятувати Демократичну партію. Тоді здавалося, що республіканців зараз хвилює насамперед надзвичайно зрослі ціни на бензоколонках і в супермаркетах. Ці вибори у вівторок нарешті показали, що республіканці недооцінили обурення через переглянуте рішення Верховного суду щодо абортів, і демократи виграли від мобілізації».  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 листопада XNUMX р.: «Як дебати щодо абортів допомогли прийняти рішення про проміжні семестри»).

Інфляція чи аборт? Яка тема зробила значний внесок у результати виборів проміжних виборів? Хід і результати боротьби за місце в Сенаті в Нью-Гемпшир показує приклад того, де в кінцевому підсумку зосереджено ключову увагу. Республіканці розрахували хороші шанси отримати місце зі своїм фоном Дональд Трамп підтриманий кандидат, колишній заг Дон Болдук вигравати. Сенатор-демократ Меггі Хассан вперше був обраний до Сенату на останніх виборах і балотувався на переобрання вперше у 2022 році. Виборча кампанія переросла у зразкову боротьбу за вирішальне питання кампанії. Bolduc у запеклих кандидатських дебатах 17.10.2022 жовтня XNUMX року звинуватив свого опонента в інфляції за всіма напрямками. Раніше він описував проблему абортів як «маневр відволікання» від дійсно важливих проблем». Нью-Гемпшир змушені вибирати між «опаленням» і «їдою» через інфляцію.

Згідно з повідомленням в Нью-Йорк Таймс показав про дебати Меггі Хассан був слабким у питанні інфляції та намагався обійти це питання - приблизно так Дон Бальдук пробував на тему аборту. Виборці в Нью-Гемпшир змогли чітко визначити, що для них важливо: зрештою вони перемогли Хасан місце в Сенаті з перевагою в 10 відсотків. Трамп мав підтримку Bolduc марно, можливо, навіть зашкодить йому. Під час виборчої кампанії він робив неоднозначні заяви щодо улюбленої теми Трампа – «вкрадених виборів». На первинних виборах, на яких він переміг від республіканців, він категорично заперечував результати 2020 року – під час самої кампанії він казав, що вибори були чесними та вільними. (Звіти про виборчу кампанію в Нью-Гемпшир: nytimes.com, 12.10.2022: «Аборти мотивують виборців, але республіканці радше змінили б тему»; nytimes.com, 27.10.2022: «Претендент Хасана, Дон Болдук, йде в наступ, але натрапляє на протиріччя»).

Найближчим часом слід очікувати подальших аналізів виборів, за допомогою яких остаточно стане ясно, яке питання було вирішальним. Ті, для кого питання абортів було особливо важливим, голосували переважно демократично. Вони масово пішли на вибори.

Дональд ТрампКандидати часто були слабкими

Так, як навряд чи будь-який інший попередній президент Дональд Трамп у виборчу кампанію Мідерми вводили, щоб не сказати, втручалися. Трамп уже брав активну участь у праймеріз з висунення кандидатів від Республіканської партії. Його приватна садиба в Мар-а-Лаго in Флорида стала місцем паломництва кандидатів і тих, хто хотів ними стати. Трамп став чимось на кшталт «королівства». Вочевидь, він готував власну кандидатуру на 2024 рік і його першочерговою метою було не «забезпечити» партію компетентними та перспективними кандидатами.

Після вичерпної презентації в Süddeutsche Zeitung На праймеріз Трамп підтримав 199 кандидатів до Сенату, Палати представників і губернаторів. З них 189 виграли праймеріз, ставши офіційними кандидатами від Республіканської партії. На перший погляд, дуже непоганий результат для трампістів. SZ розглянув цей результат трохи уважніше: «Для 70 відсотків кандидатів від Трампа було з самого початку ясно, що вони переможуть на праймеріз. Трамп приєднався до їхньої вже успішної кампанії як свого роду халявник, іноді лише за кілька днів до дати виборів. Іноді всередині партії теж не було суперника».

Цікава ще одна цифра зі звіту SZ: 137 кандидатів від Трампа назвали так званими «відмовниками виборів»; Заперечувачі виборів або скептики виборів, які вважають, що Байден не є законним президентом. Підтримуючи кандидатів, Трамп використовував два критерії:

  1. Чи готовий «його» кандидат відстоювати міф про «вкрадені вибори»?
  2. Чи кандидат коли-небудь критикував Трампа чи навіть допомагав засвідчити обрання Байдена? Якщо такі кандидати балотувалися знову, Трамп підтримував кандидатів-супротивників на праймеріз.

Особливим прикладом групи випадків 2 були вибори губернатора в Грузія. Там стояв чинний республіканець Брайан Кемп на переобрання. Але Кемп відмовив Трампу в 2020 році і засвідчив обрання Байдена. У результаті він потрапив у немилість Трампа, який підтримав кандидата-супротивника на праймеріз – так би мовити у відповідь Девід Пердю, але це втратило руки вниз проти Кемп, який був переобраний губернатором Грузії 8.11.2022 листопада XNUMX року. Це пікантно груба шерсть у передвиборчій кампанії колишнього віце-президента Трампа Майк Пенс було підтримано. Його поведінку розцінили як крок до відриву від колишнього начальника.

Подібна картина складається і з кандидатами в Палату представників, яких підтримує Трамп: Трамп підтримав 149 республіканців, 105 з яких заперечували результати виборів 2020 року, ще 9 висловили сумніви. Прикладом «Помсти Трампа» стала його підтримка Гаррієт Хейджман, який є місцем розташування Ліз Чейні взяв верх. Однак був Чейні не лише «покарана» Трампом — вона була одним із 10 конгресменів-республіканців, які проголосували за імпічмент Трампа за його причетність до штурму Капітолію 6.1.2021. Вже 12.5.2021р Ліз Чейні від GO P.. Фракція в Палаті представників проголосувала за відмову від керівництва фракцією та фактично дозволила її знищити. "З нею з фракції республіканців зникне голос, який захищає основні цінності демократії з вірністю принципам", - написала вона. Південнонімецька газета. ваш наступник Гаррієт Хейджман – у дусі Трампа – описав президентські вибори 2020 року як «насмішку» та «маніпуляції» (sueddeutsche.de, 2.11.2022: «Вірні кандидати Трампа»).

У Сенаті слабкість кандидатів Трампа мала особливо серйозні наслідки для республіканців. Трамп підтримав 8.11.2022 республіканців із 35 сенаторів, які балотувалися на вибори 23 листопада XNUMX року. Зрештою демократи залучили республіканців Пенсільванія втратили місце в Сенаті й таким чином розширили свою попередню мізерну більшість. Той, кого підтримує Трамп Мехмет Оз загубився в Пенсільванія проти демократа Джон Феттерман. Той, який також підтримує Трамп Гершель Уокер загублений 6.12.2202 в Грузія другий тур проти чинного президента від Демократичної партії Рафаель Уорнок

Цей стік в Грузія цікавий з кількох причин: Рафаель Уорнок був першим афроамериканцем, який проголосував на довиборах 5.1.2021 січня XNUMX року Грузія був обраний до Сенату. Тепер він зміг захистити своє місце 8.11 листопада/6.12.2022 грудня XNUMX року. Його вважають висхідною зіркою серед демократів, не в останню чергу через його вміння працювати разом за різними партійними лініями. в Нью-Йорк Таймс посилається на попереднього старшого пастора в Баптистська церква Ебенізера in Atlanta – церква в минулому Мартін Лютер Кінг проповідував - як глибоко віруюча людина і як політичний діяч, який давно зрозумів, що «церковна робота не закінчується біля дверей церкви, а тільки починається там». Уорнокс політичні навички неоднозначні. Він був «найкращим актором усіх часів Грузія дав", - сказав Браян Сі Робінсон, колишній прес-секретар республіканського губернатора Натан ДілСвоїм талантом він стоїть на вершині Клінтон і Обама (nytimes.com, 7.12.2022 грудня XNUMX р.: «Пастор і політик, який розглядає голосування як форму молитви»). Один стає сенатором Рафаель Уорнок від Грузія точно почуємо більше в майбутньому.

У суперника у республіканців також був афроамериканець, колишня зірка футболу Гершель Вокер створення, яке підтримав Трамп. Що ця поразка «його» кандидата означає для Трампа, підсумовано Нью-Йорк Таймс резюмував так: «Поразка о Містер Вокер, обраний містером Трампом, є кульмінацією катастрофічного року для колишнього президента, який вважав себе республіканським лідером лише для того, щоб побачити своїх кандидатів у Сенат у Невада, Арізона, Пенсільванія та Нью-Гемпшир та його кандидатів на посади губернатора в Арізона, Мічиган, Пенсільванія та Джорджія були або побиті на первинних виборах, або на виборах минулого місяця». (nytimes.com, 6/7.12.2022 грудня 51: Уорнок переміг Уокера, отримавши демократів XNUMX місце в Сенаті”).

З зараз через Уорнок отримавши 51 голос у Сенаті, демократи можуть бути зловісними Правило Філібустера не подолано, для цього потрібно 60 голосів. Але їм буде трохи простіше просувати своїх кандидатів на ключові урядові та суддівські посади, які потребують схвалення Сенату. Демократи також мають перевагу, коли йдеться про призначення в комітети Сенату. Тепер є противага на випадок, якщо республіканці спробують ускладнити життя уряду за допомогою комітетів із розслідування, які мають більшість у Палаті представників (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: демократи не просто виграли Грузію. Вони зміцнили контроль над Сенатом».

Я вже коротко торкався поразок кандидатів Трампа в різних штатах. Результати в Нью-Гемпшир і Невада. In Нью-Гемпшир Республіканці сподівалися відібрати місце в Сенаті у демократів. Але кандидат, якого підтримує Трамп Дон Болдук програв вибори. Так само не справдилися надії республіканців Невада. Республіканець там програв Адам Лаксальтпопередній сенатор Кетрін Кортес Масто може зберегти місце для демократів.

У вирішальних суперечках кандидати від Трампа не досягли того, на що розраховувала партійна база під час відповідних праймеріз. Ветеран-тактик і лідер фракції республіканської меншості в Сенаті, Мітч Макконнелл був правий; Ще до виборів він скаржився на «якість» кандидатів від республіканців. в Нью-Йорк Таймс скажемо так: «Трамп осідлав слабких кандидатів від республіканців» (nytimes.com, 9.11.2022: «П'ять виносів з червоної хвилі, яка не досягла берега»).

Повернемося до стоку в Грузія. Томас Спанг, американський кореспондент Голос Хайльброннера називає в коментарі, хто відповідальний за поразку там: Трамп був у Грузія грав і допомагав демократам. «Цього разу допоміг екс-президент Warnock, з допомогою Гершель Уокер підвищив кандидата, який ні інтелектуально, ні емоційно не відповідав посаді, на яку він претендував. (...) Трамп знову недооцінив інтелект виборців. (…) Історичні вибори Рафаель Уорнокs це ще один цвях у труну трампізму» (голос Хайльбронна, 8.12.2022 грудня XNUMX: «Виборців недооцінили»; коментар від Томас Спанг).

Натякати: 8.12.2022 грудня XNUMX року сенатор-демократ Кірстен Сінема Арізона оголосила, що залишає Демократичну партію та залишиться в Сенаті як незалежна. У мене більше деталей, ніж Надзвичайні новини - 9.12.2022 описано в розділі «Результати проміжних іспитів». Точні наслідки передбачити поки що неможливо, оскільки досі неясно, чи будуть вони театр залишиться членом фракції Демократичної Сенату, як і два незалежних сенатора на сьогоднішній день.

Сара Пейлін і Карі Лейк - провал двох ікон Трампа

ЗМІ особливо уважно стежили за ходом губернаторської боротьби Арізона, де абсолютний прихильник Трампа Озеро Карі балотувався в республіканці і що відбувається в Аляска де колишня ікона с Рух чаювання Сара Пейлін намагалася компенсувати провал літа 2022 року, коли програла проміжні вибори на місце в Палаті представників, яке стало вакантним. Обидва кандидати були Дональд Трамп підтримав і обидва програли вибори 8.11.2022 листопада XNUMX року. Їхній поразці могли сприяти як їхні політичні заяви, так і агресивний характер зовнішнього вигляду. Крім того, тісний зв'язок з Дональд Трамп також мали негативний вплив.

In Арізона розшукував колишнього ведучого новин консервативної телестанції Fox News in Фенікс, Арканзас захищати губернаторство для республіканців. попередній президент, Дуг Дюсі, не було дозволено знову балотуватися після двох термінів повноважень.

Озеро Карі представлена ​​повна програма в МАГА Республіканець: Вона хоче Доктор Ентоні Фочі, заарештували видатного фахівця з корони в США, розповсюдженого науково неперевіреного Терапія Covid-19 і підтримав «Велику брехню» Трампа про те, що результати виборів 2020 року були сфальсифіковані. Озеро Карі повторив антимігрантську риторику Трампа та пообіцяв протистояти «вторгненню» на південно-західному кордоні Арізони добудувати стіну Трампа.    

На полях битв с Культурна війна їй особливо подобалося грати. Вона хвалила державний закон Арізона з 1864 року та критикував медичне втручання до трансгендерних людей. В інших державах, як напр Арканзас, Теннессі та Флорида, гормональне лікування неповнолітніх трансгендерів вже заборонено законом. в Арканзас мав республіканського губернатора Аса Хатчинсон наклав вето на закон про заборону в квітні 2021 року, але був скасований у парламенті штату необхідною більшістю голосів його власних друзів по партії. У Федеральному суді в Літл-Рок, Арканзас вперше в Америці очікується процедура перегляду такого закону про заборону (nytimes.com, 4.12.2022: «Після суду в Арканзасі законність заборони на опіку над трансгендерною молоддю» судді Вейга).     

Повторюючи Трампа, вона назвала репортерів «правою рукою диявола». Озеро Карі запам'ятався дуже по-різному. Вона виступала за більший контроль над зброєю та ліберальні ідеї щодо імміграції та драг-квінз Барак і Мішель Обама захоплювався і до Кампанія Обами подаровано. в Нью-Йорк Таймс пише про метаморфозу, яка шокувала колишніх колег і знайомих. Серед іншого цитується Річард Стівенс, відомий як Drag Queen Барбра Севілья публічний виступ. Стівенс Поділитися з, Озеро Карі також отримав його раніше як коментатора Проблеми ЛГБТК запрошував на її програми, і вона часто відвідувала його драг-шоу. Він навіть зайшов Озера будинок як Барбра Севілья сталося – в присутності дітей.

Мабуть впізнали Озеро Карі наслідки цієї метаморфози. Вона оплакувала втрату старих друзів і пояснила шанувальникам, що не може зрозуміти, що її колишні колеги по телебаченню тепер стали нею. Дональд Трамп напали несправедливо. «Але я вам дещо скажу: усі мої патріотичні та люблячі Америку друзі мільйонно разів компенсують мені тих, яких я втратив». 

Озеро Карі оформляли свої виступи за моделлю Трампа, з вкрапленнями фрагментів фільмів у музичному супроводі. Я повідомлю про їхні потворні помилки в іншому місці. прийшов у виборчу кампанію Барак Обама на підтримку кандидата-супротивника Кеті Хоббс по Фінікс і, сповнений гіркої іронії, навів зв’язок із Трампом Озеро: «Якби ми просто не вибрали когось, чиї основні якості були в телебаченні, ми могли б [з Озеро Карі) смій спробувати» (nytimes.com, 5.11.2022: «В Арізоні, Озеро Карі Працювала в Новинах місцевого телебачення. Тепер вона називає репортерів "монстрами").

Виборча кампанія на посаду губернатора в Аризона був жорстоким. Під час підрахунку голосів більшість змінювалася кілька разів. Зрештою, тихий колишній соціальний працівник і міністр внутрішніх справ переміг Кеті Хоббс з незначною більшістю. Два кандидати не могли бути більш різними. Озеро Карі: Гучний і агресивний у стилі Трампа, навчений багаторічним досвідом роботи на телебаченні для чудових виступів перед камерою, - описала вона Кеті Хоббс як боягуз і курка, тому що вони відмовилися від дискусії озеро виступати на великій сцені. Хоббс віддаю перевагу меншим заходам, домашнім вечіркам, круглим столам.

Можна чітко визначити основні теми двох кандидатів:

  • Інфляція, безпечні кордони та «вкрадені вибори». озеро;
  • право на аборт і захист демократії Хоббс.

І так само, як за рішенням суду Верховний суд від 24.6.2022 червня 23.9.2022 року, суперечка була повністю перепрограмована 1864 вересня XNUMX року, коли суддя очистив закон від XNUMX року від пилу історії і тим самим у Арізона Аборти були заборонені майже без винятку. Озеро Карі назвала старий закон «чудовим законом» і сказала, що підтримає подальші обмеження як губернатор. Кеті Хоббс назвав Закон про заборону закону 1864 року, який тепер уже вийшов із капелюха, «законом Старого Заходу» та оголосив, що Закон про заборону буде скасовано (nytimes.com, 29.9.2022: «У напружених перегонах губернатора Арізони демократ намагається зробити аборт, щоб перемогти»).

Отже, було підготовлено основу для прийняття рішення 8.11.2022 листопада XNUMX року. Мабуть, теж Озеро Карі актуальність теми Аборт недооцінили, і вона програла вибори. Результат: Хоббс – 50,4 відсотка;  озеро – 49,6 відс. Очікуваний Трампом сходження нової зірки на небосхилі MAGA має наразі закінчитися. Коротко хочу описати подальший сход зірки на колишньому небосхилі Чаювання.

Сара Пейлін вперше потрапила в центр уваги широкої американської громадськості в 2006 році, коли її несподівано обрали губернатором Аляска було обрано. Через два роки, у 2008 році, вона наздогнала Джон Маккейн як напарника (друге місце віце-президента) у своїй команді, так Маккейн програв вибори проти Барак ОбамаДжон Маккейн має покликання Сара Пейлін пізніше назвали азартними іграми. в Нью-Йорк Таймс написав з одного Радуйся Марії Пасс – остання спроба футбол, бажаючи вирішити гру незадовго до фінального свистка, кинувши пас – просто далеко вперед. 

Пейлін не зникла повністю з поля зору навіть після програних виборів. Коли Чаювання значок і, як Зірка Fox News вона залишилася присутньою. Це проклало шлях до свого роду політичної риторики на ранньому етапі, і це сталося через роки Дональд Трамп має довести до завершення. Пейлін говорив про «блакитних кровей» в керівництві Республіканської партії. Трамп говорив про "RINO" - республіканці лише за назвою" - республіканці лише за назвою".  Пейлін говорив про «кульгаві медіа потоку» в корупції терміна «основні медіа потоку». Трамп назвав ЗМІ, які його критикували, «фейковими новинами» та «ворогами народу». Пейлін виявилася своєю стійкістю, змушуючи людей відчувати себе «Вона одна з нас». Вона була працюючою матір’ю, з нею був маленький син синдром Дауна, донька, яка завагітніла в підлітковому віці саме тоді, коли мати стала публічною в 2008 році, і син, який служив в армії США в Іраку (nytimes.com, 23.11.2022: «Сара Пейлін програє, оскільки партія, якій вона допомогла змінитися, проходить повз неї»). 

Спроба повернутися у велику політику провалилася Пейлін спочатку влітку 2022 р. Після смерті конгресмена-республіканця 16.8.2022 серпня XNUMX р. Аляска проміжні вибори, проведені демократом Мері Пелтола гегена Сара Пейлін - хоча ці від Дональд Трамп був підтриманий – переміг. Вперше за 50 років демократи отримали це місце в Палаті представників, але із закінченням законодавчого періоду повинні були Пельтола знову змагався 8.11.2022 і знову виграв. Мері Пелтола є першим представником корінного населення Аляска в Палаті представників. Вона надає особливого значення традиційній тісній співпраці між демократами та республіканцями в Аляска. Пельтола і Пейлін є друзями. Після свого першого вступу до Конгресу вона негайно зв’язалася з двома членами Аляска в Сенаті.      

З новою поразкою ймовірна політична кар’єра Сара Пейлінз бути закінченим першим. Але їхні спадкоємиці в стартових блоках. "Хоча, можливо, програла", - написала вона Нью-Йорк Таймс ще до дня виборів «вона виграла війну в ширшому культурному сенсі. Нове покоління жінок-республіканок готове продовжити її складну спадщину». Імітатори Пейлін назвіть їх Нью-Йорк Таймс Мікеле Бахман від Міннесота і Крістін О'Доннелл від Делавер. Вони теж більше не в центрі політичної уваги. Зараз стоїть Лорен Боберт від Колорадо, Марджорі Тейлор Грін від Грузія і Озеро Карі від Арізона ап спереду.

Помилки Сара Пейлін - вона говорила про "Going Rogue" і відчувала себе як "Мама Грізлі" - це може бути якщо не пробачено, то принаймні значною мірою забуте. Нове покоління республіканських грубіянів – ні. На цьогорічній конференції ім Мами за свободу під девізом "Радісні воїни був губернатором Флориди Рон ДеСантіс основна мова. в «Веселі воїни» можливо, 2024 разом із Десантіс бути в першому ряду республіканців (nytimes.com, 5.11.2022: «Некеровані спадкоємці Сари Пейлін»).

Чому багато соціологів помилилися?

Дослідники виборів і соціологи не втомлюються наголошувати, що вони не можуть передбачити остаточний результат виборів, який буде оголошено після підрахунку всіх голосів. У вас немає скляної диво-кулі, за допомогою якої можна заглянути в майбутнє. «Інтерес до виборчих опитувань великий. Але будьте обережні: вони показують лише картини настрою, але не є прогнозами щодо результатів виборів», – пояснив Бранденбурзький центр громадянської освіти у статті про федеральні вибори 2017 року. «Опитування показують нам картини настрою. Вони дають нам ознаки поточних настроїв у країні. Дізнаємося, як оцінюють тих чи інших політиків, які проблеми хвилюють людей. У цьому відношенні виборчі опитування мають не тільки цей стратегічний і грайливий аспект, «Як насправді пройдуть вибори», але вони також є важливим інструментом для політики, щоб дізнатися, що насправді думає широка громадськість» (Бранденбурзький державний центр громадянської освіти, Серпень 2017: «Опитування виборів – наскільки вони насправді значимі?»


Проміжне зауваження: про різне значення прогнозів виборів у США і тут:

В американській двопартійній системі це питання «червоних» чи «синіх» – відносно проста відправна точка для опитувальників. ЗМІ майже автоматично знаходять шлях до поточного політичного порядку денного двох партій: що означає перемога демократів? Що буде, якщо переможуть республіканці?

У Німеччині та інших країнах з багатопартійною системою оцінити прогноз виборів складніше. Політики та засоби масової інформації знаходяться в небезпеці загубитися в спекуляціях на тему «хто» з «ким» і таким чином втратити з поля зору політичний зміст і наслідки.

Хоча ці висновки добре відомі, передвиборчі прогнози неодноразово спокушають не лише політиків, а й ЗМІ та інших представників громадської думки провести лінію зв’язку з (дійсно можливим) результатом виборів. Це відбувається не тільки у нас, а й в Америці.

Чим ближче наближався день виборів (8.11.2022), тим гіршими ставали прогнози для демократів і тим кращими здавалися шанси на перемогу у республіканців. Найдальший мав себе Кевін Маккарті, голова республіканської групи в Палаті представників і майбутні лідери Спікер палати висунувшись у вікно. Він передбачив – хоча ще в 2021 році – що республіканці отримають більше 60 місць (nytimes.com, 16.11.2022: «Як це можливо, що ми все ще говоримо про цю людину?»). У дні після 8.11.2022 листопада XNUMX року, коли надходило все більше результатів, усі ці прогнози перевернулися. Багато соціологів, політиків і журналістів помилялися. Дехто визнав свою помилку.    

Як я і сподівався, наразі проводяться перші дослідження особливої ​​ролі опитувальника серед Середній семестр 2022. Померти Нью-Йорк Таймс опублікував великий звіт 31.12.2022 під назвою: «Вимивання «Червоної хвилі»: як спотворені опитування підживлювали фальшивий наратив про вибори»nytimes.com, 31.12.2022). У звіті міститься детальний аналіз, заснований на власних дослідженнях NYT і свідченнях політиків і дослідників виборів. На цьому етапі я просто хочу приблизно підсумувати звіт NYT:

Прогнозні компанії та інституції, наближені до республіканців, наприклад Fox News з її модератором Шон Хенніті і Стів БеннонПодкаст «War Room» підштовхнув один одного настільки високо, що вони вважали очікуваною «Червоною хвилею», поки вони нарешті не змогли оголосити «Червоне цунамі». Однак перемога республіканців була далеко не такою великою. 

Подробиці зі звіту Нью-Йорк Таймс Я процитую в кінці цієї глави. Перш за все, я хочу відтворити мій оригінальний текст, який я написав до публікації NYT, без змін - як дещо невпорядкований приклад спроби відповісти на запитання: «Чому багато соціологів помилялися?» Уривки та Цитати зі звіту NYT повинні дещо впорядкувати спробу.

Консервативний оглядач Нью-Йорк Таймс, Росс Дутаt, підсумував своє здивування результатами виборів у таких промовистих заявах: «Я відмовив собі Середні терміни 2022 року роблю занадто багато конкретних прогнозів, але я впевнений, що читачі побачили те, що я очікував: мої передвиборчі колонки особливо висвітлювали проблеми, з якими стикаються демократи, і менше труднощі Республіканської партії (республіканців)" (nytimes.com, 11.11.2022: «Результати 2022 показують, чому завжди розумніше робити ставку на безвихідь»; коментар від Росс Даут).

Колумніст думки NYT Мішель Голдберг розпочала свій коментар наступного дня після виборів реченням: «Я визнаю це: мене обдурили праві та політичні аналітики, які прислухалися до правих». В іншому місці вона написала, що може знадобитися деякий час, щоб з’ясувати, чому республіканці зробили це. гірше, ніж очікувалося. «Можливо, люди більше дбають про цілісність нашої демократії, ніж «мудреці» хочуть віддати їм належне. Можливо, їх також відлякувало те, як республіканці віднеслися до нападу на чоловіка Ненсі Пелосі висміяли».

На завершальному етапі виборчої кампанії точилася гостра дискусія про те, що остаточно вирішить вибори: інфляція чи аборти? Мішель Голдберг описує, наскільки складний ліберальний журнал Politico відповідаючи на це питання. Після конституційного референдуму в Канзас 2.8.2022 серпня XNUMX року, коли переважна більшість проголосувала проти вилучення права на аборти з конституції, прогнози показали надзвичайно близьку боротьбу, особливо в деяких спірних штатах. один з Politico Опитування, проведене на замовлення Конгресу, показало, що 48% демократів і 43% республіканців. Після всього Politico викинув власні цифри на вітер і підписав свою історію на обкладинці: «Електорат, здається, готовий звинуватити демократів у стані економіки – Інфляція».

Але рішення о Верховний суд 24.6.2022 червня XNUMX року тема абортів опинилася в центрі уваги виборчої кампанії Демократичної партії. Республіканці протистояли цьому питанням інфляції, і, здавалося, справлялися з цим добре. в Süddeutsche Zeitung назвав наступний рейтинг важливих питань кампанії:

                      Інфляція 31 відсоток

                      аборти 27 відсотків

                      Злочинність 11 відсотків

                      Політика щодо зброї 11 відсотків

                      Міграція 10 відсотків

(sueddeutsche.de, 25.11.2022: «Як дебати щодо абортів допомогли демократам»).

Але цей ряд чисел дозволяє зробити лише дуже загальні висновки. У п'яти штатах аборти були буквально на виборах. в Каліфорнія, Вермонт і Мічиган виборці проголосували за закріплення права на аборт у відповідних конституціях. в Кентуккі і Монтана подальше посилення було відхилено. в Грузія і Пенсільванія ця тема значною мірою сприяла отриманню демократами відповідних місць у Сенаті та в Мічиган має губернатора-демократа, Гретхен Вітмер, успішно захистив свій пост. 

Аборт / Аборт став "зміна гри" у виборчій кампанії, і противники абортів разом із республіканцями, можливо, мали такий ефект завдяки своїм радісним танцям 24.6.2022 червня XNUMX року перед Верховний суд і посилюється оголошенням про посилення законів у кількох штатах. Найімовірніше, кульмінація була досягнута, коли в деяких штатах навіть розповсюдження інформації про аборти було визнано кримінальним злочином. в Оклахома Працівників бібліотеки попередили про те, щоб не допомагали неповнолітнім у пошуку інформації на цю тему. 

Зважаючи на всі ці події, соціологи змогли встановити, що велика кількість жінок та молодих виборців були внесені до списків виборців. Але як вони повинні змінити свої зразки прогнозів за віком і статтю, щоб адаптувати їх до нової, неточно визначеної реальності? «Молоді американці мають рекордну кількість у Midterms брав участь – і вирішальним чином вплинув на політичний ландшафт», – написав die С. 

Померти Нью-Йорк Таймс виявив конкретну технічну проблему: «Громадську думку щодо абортів важко виміряти, оскільки вона залежить від того, як поставлене питання (nytimes.com, Ранок;  12.10.2022 жовтня XNUMX: «Як почуваються виборці»). в Бранденбурзький державний центр громадянської освіти у 2017 році знову порушив питання про те, чому опитування перед президентськими виборами в США в 2016 році були неточними: «Що стосується Трампа або правих екстремістських партій, також існує аргумент, що люди просто дають неправильні відповіді, тому що вони не не хочуть визнавати, що вони праві, або голосувати за ультраправу партію. Натомість кажуть, що голосуватимуть за іншу партію або не голосуватимуть взагалі. Невідомо, чи чесно відповіли респонденти. Якщо певні сторони систематично перебувають у невигідному становищі або надають перевагу таким чином, це також може призвести до розбіжностей між опитуваннями та кінцевими результатами».

В Голос Хайльброннера це влучне речення: «Опитування — це одне, результати виборів — інше» (голос Хайльбронна, 10.12.2022 грудня XNUMX: «Гостра риторика, але без агітаторів»).

Вимивання «червоної хвилі»: як спотворені опитування підживлювали фальшивий виборчий наратив»nytimes.com, 31.12.2022)

Як уже було оголошено, ось деякі цитати та пояснення з критичної експертизи Нью-Йорк Таймс, чому прогнози деяких/багатьох опитувальників для проміжні семестри, порівняно з фактичними результатами, були просто помилковими. 

Уважні читачі могли помітити, що в моїх попередніх спробах пояснити наслідки аборт, який змінив правила гри, технічні запитання чи неправдиву інформацію від опитаних виборців, але не ставили під сумнів професійну та об’єктивну роботу опитувальників. Вже в назві Нью-Йорк Таймс мається на увазі - є розмови про «спотворені опитування» – це інституції, близькі до республіканців, зокрема, разом із правими ЗМІ, такими як Fox News намагався створити та посилити прореспубліканські настрої. Те, який вплив ці дії справді мали на результати виборів, потребує подальшого детального дослідження.

Мішель Голдберг від Нью-Йорк Таймс Пізніше визнав цю тактику і визнав, що навіть авторитетні ЗМІ та об’єктивні журналісти «попалися на неї». На наступний день після виборів вона написала: «Я визнаю це: мене обдурили праві та політологи, які прислухаються до правих». 

У звіті NYT від 31.12.2022 порівнюються прогнозні дані двопартійних інститутів у ряді виборчих округів із прогнозами інститутів, близьких до республіканців. У боротьбі за місце в Сенаті в Штат Вашингтон сенатор Патті Мюррей (D) і претендент Тіффані смайлик (R) навпроти. Республіканський інститут Трафальгарська група визначив фору на кінець вересня Мюррей з 2 балами; у жовтні повідомили дві інші прореспубліканські установи Мюррей тільки попереду ще один інститут говорив про мертву боротьбу. На противагу цьому у вересні повідомила поважна місцева інституція Мюррей лідерство на 13 очок; у жовтні це все ще було обнадійливі 8,5 відсотка, і врешті-решт воно стало переможним Мюррей з випередженням у 14,6 в.п.   

Знайшли подібні відмінності в показниках різних інститутів Нью-Йорк Таймс також із оспорюваних штатів Пенсільванія, Нью-Гемпшир і Колорадо (В усіх трьох штатах демократи зрештою отримали місце в Сенаті.)

«У поєднанні з іншими політичними факторами на користь республіканців, такими як інфляція та погана репутація президента, спотворені прогнози швидко стали неминучим політичним наративом: сплеск республіканців на виборах вдарить по країні з ураганною силою», — йдеться у звіті. . Згадуються ще два чинники: Інститути, близькі до республіканців, опублікували свої прогнози з набагато меншим запізненням у часі, ніж їхні безпартійні колеги. Це дало змогу таким ЗМІ, як Fox News у своїх звітах час від часу «на довершення». Віртуальний «базар прогнозів», як назвав це один республіканський стратег, підтримувався значною мірою непрозорими методами правих опитувальників, які частково підтримувалися повністю пристрасними групами та отримували користь від гучного запалу Трампа. Чудовий опис ситуації від інсайдера!

Fox News керує власним демоскопічним інститутом, який користується повагою в професійному світі. Правда, з вересня б/в Шон Хенніті він показує не цифри власного інституту, а ті Трафальгар і Інсайдерська перевага. Вони передбачили, що республіканці в Пенсільванія, Арізона і Грузія виграв би. «Про це не йшлося Інститут Fox News, чиї цифри використовувалися в чистих новинах, передбачили гонку на користь демократів у всіх цих штатах». Озброївшись такими спотвореними прогнозами, наприклад, сказав Стів Беннон у своєму подкасті "Військова кімната" повторює перемогу 50-100 місць у Палаті представників для республіканців. Баннон також спирався на Річард Баріс, чий інститут не дуже добре оцінюється в професійних колах. Баріс неодноразово говорив про переконливу позицію на користь республіканців. У середині жовтня він говорив про те, що "дамби ось-ось обвалиться"

У звіті детально описується, якими були наслідки викривлених прогнозів для учасників: зміна стратегії, більший чи менший приплив пожертвувань, перенаправлення коштів передвиборної кампанії від партій до інших країн, відставка чи ще більше заохочення працівників кампанії тощо. Про це докладно тут не повідомляється. Журналісти Нью-Йорк Таймс звернулися до різних інститутів з проханням надати заяви з цього приводу. Роберт Кахалі від Трафальгарська група відмовився від особистого співбесіди, але в короткій заяві сказав, що в цьому бізнесі можуть бути помилкові прогнози.

Пронизливі тони під час виборчої кампанії та після неї

Недовіра, нетерпимість, ненависть і насильство - це терміни, які будуть займати Америку ще довго. Зовнішній світ – особливо там, де США є не зразком для наслідування, а супротивником – безумовно, з тихою радістю спостерігає за всім, що відбувається в Америці, що є поганим і шкодить демократії. Самовперті сили в американському суспільстві, здається, не помічають злорадства тамтешніх можновладців, або їм байдуже, що там думають, говорять і пишуть про їхню країну. що Дональд Трампs «Велика брехня», брехня про «вкрадені вибори, мала і має жахливі наслідки, добре відома. «Велика брехня» також вплинула на виборчу кампанію та час після неї.

Описати словесне насильство в американській політиці та результати слідчого комітету щодо штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року, під час якого загинуло п’ятеро людей і було поранено багато поліцейських. Варто написати й про нелюдське збройне захоплення, жертвами якого чи не щодня стають зокрема школярі. Ви не можете бути ціною свободи. 


Підрозділи: «Культ AR-15»: більше гніву, більше страху, зростання продажів зброї

Померти Нью-Йорк Таймс нещодавно написав розширену редакційну статтю про божевільне захоплення зброєю в Сполучених Штатах. Символом цього божевілля стала штурмова гвинтівка AR-15. За оцінками, в Америці в обігу знаходиться близько 25 мільйонів рушниць цього типу. Щонайбільше масовий розстріл, про в Лас-Вегас, Увалде, Сенді Хук і Баффало, такими рушницями були озброєні вбивці.

Редакційна стаття проводить межу від манії зброї до насильницького правого крила та Республіканської партії. «AR-15 став потужною торговою маркою для правих виборців. За останні 15 років американська збройна промисловість заробила близько 10 мільярда доларів лише на продажі гвинтівок AR-1 і зробила все, щоб зберегти свій статус майже містичного символу влади, перебільшеного патріотизму та мужності». Це особливо лякає в час, коли насильницька політична риторика та фактичне політичне насильство зростають у Сполучених Штатах. 

Померти NYT bЦифри показують, що захоплення зброєю в першу чергу впливає на людей, пов’язаних з американськими правими та Республіканською партією. «Демонстрація зброї викликає страх Kein феномен двох партій. Це майже виключно проблема правого боку партійного спектру». Нью-Йорк Таймс досліджував понад 700 демонстрацій, учасники яких відкрито носили зброю, і виявив, що близько 77 відсотків цих озброєних демонстрацій пропагували праві погляди – наприклад, погляди проти прав громадян. ЛГБТК люди, проти прав на аборти, опозиції до расової справедливості та підтримки «Великої брехні» Трампа про вибори 2020 року. 

Американське збройове лобі пожертвувало 1989 мільйонів доларів партійним організаціям і кандидатам на федеральних виборах у 2022-50,5 роках. 99 відсотків прямих пожертвувань пішли республіканцям. в Нью-Йорк Таймс бачить громадянську війну всередині Республіканської партії між тими, хто виступає за демократію та мирні політичні дебати, і тими, хто виступає за правий екстремізм. «Цей конфлікт стосується нас усіх; Фетишизм зброї є невід’ємною частиною цього конфлікту».  

У редакції Нью-Йорк Таймс наголошує на важливості розмежування між переважною більшістю законослухняних власників зброї та невеликою групою екстремістів. Лише близько 30 відсотків власників зброї мають гвинтівку AR-15 або аналогічну. «Більшість підтримує зрозумілі обмеження на зброю та виступає проти політичного насильства. Але: «Американцям ще довго доведеться жити з великою кількістю зброї. Наразі в обігу перебуває понад 415 мільйонів одиниць зброї, включаючи 25 мільйонів напівавтоматичних військових гвинтівок (…). За умови належного догляду та зберігання зброя, виготовлена ​​сьогодні, буде готова до вогнепальної зброї через десятиліття. Щомісяця американці додають до арсеналів країни ще близько 2 мільйонів» (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: «Американська культура токсичної зброї»; Редакція журналу New York Times.

Проте, незважаючи на ці неймовірні цифри, є надія для тих, хто бореться за контроль над зброєю та кращий захист масовий розстріл.    

Журналіст Дейв Каллен – у нього є книжки про них масовий розстріл ан-дер- Середня школа Колумбайн iРосійської в передмісті с Денвер, Колорадо та в школі с Паркленд, Флорида написаний – написав оптимістичну гостьову статтю 13.12.2022 грудня XNUMX року в New York Times. Він очікує від нового Конгресу – приблизно того, що був прийнятий у Сенаті 23.6.2022 червня 15 року за допомогою XNUMX республіканців. Двопартійний закон про безпечні громади далі - більше законів. Ключове речення в його статті таке: «Вперше за десятиліття республіканці в Конгресі сприймають наш заклик серйозно. Нарешті вони виявляють менше страху перед NRA (лобістської організації збройової промисловості та власників зброї), ніж до нас" (nytimes.com, 13.12.2022: «Республіканці поривають з NRA, і це через нас»).

Нещодавно опубліковані цифри показують, наскільки терміново необхідно підтримати цей оптимізм подальшими правовими заходами. Відповідно, зброя є основною причиною смерті серед американських дітей і підлітків. З вікової групи 1 – 19 років помирають у в USA, перерахована на 1 млн. чол., 56,2 чол. в Канада це 6,2 дюйма Франція НІКОЛИ, в Австралія 1,6 та в Німеччині 1 чол. Крім того, шокуюче речення: «Якби мали USA рівень смертності від вогнепальної зброї (який гнітючий термін!), порівнянний з Канада, З 2010 року померло б на 26.000 XNUMX дітей менше. Але тенденція пішла в протилежному напрямку: кількість молоді та молодших дітей, убитих зі зброї, зросла USA вгору, а в іншому місці вони занурюються (...) В USA зброї більше ніж людей» (nytimes.com, Ранок, 15.12.2022 грудня XNUMX: «Насильство зі зброєю та діти»).


А тепер повернемося до початкової теми цього розділу, «пронизливих звуків» під час американської виборчої кампанії, «великої брехні», за допомогою якої Трамп і його прихильники спровокували штурм Капітолію, в результаті якого загинули кілька людей і було поранено багато поліцейських. Піднятий вказівний палець з Європи мені здається недоречним. У Німеччині теж є прихильники конспірологічних фантазій і групи, які хочуть зруйнувати вільну демократичну систему. в Голос Хайльброннера повідомляє, що в кризовому 2022 році в Баден-Вюртемберзі зросла кількість політично мотивованих злочинів. цитується Томас Штробль, міністра внутрішніх справ країни зі словами: «Ненависні думки стають словами, а слова ділом» (голос Хайльбронна, 3.1.2023 січня XNUMX: «Потенціал для насильства на високому рівні»).    

В Америці є багато серйозних голосів, які звертаються до проблем країни та закликають до змін, і є ознаки змін (які багато американців вважають надто повільними): Грузія був обраний перший чорношкірий сенатор штату, і Аляска відправляє першого законодавця від корінного населення до Палати представників. «В Америці росте дуже політичне покоління», — повідомляє вона Південнонімецька газета. Не лише на виборах, але й серед учасників протестів чи дискусій про політику серед друзів спостерігається значне зростання покоління, яке тепер отримує право голосу. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: «Самопроголошені рятівники демократії»). 

У Республіканській партії лунають критичні голоси Дональд Трамп і MAGA- Обговорювати політику. Але досі незрозуміло, який напрямок Республіканської партії матиме право голосу в майбутньому і чи буде це робити Дональд Трамп стане їхнім наступним кандидатом у президенти. Досі незрозуміло, чи будуть приклади мізантропії, про які я хочу зараз поговорити, відображення трампізму чи майбутньої нормальності.

Передвиборча агітація в Америці – це не дружня бійка в дитячих рукавичках. Запеклі дискусії щодо політичного порядку денного опонентів є частиною повсякденного політичного життя, і не тільки в США. Хто йде в політику, той має стикатися з аргументами про річ може терпіти. Але особливо після президентства Трампа настав інший момент: особисті нападки та зневажлива приниження політиків були і стали невід’ємною частиною його способу вирішення цього питання. У виборчу кампанію 2016 року він Хілларі Клінтон завжди присипаний зневажливими епітетами. Те саме він зробив у 2020 році Джо БайденНенсі Пелосі, лідер більшості демократів у Палаті представників і Спікер палати, завжди була «Божевільною Ненсі» для Трампа. Такі звинувачення були і завжди добре сприймаються на мітингах Трампа. Не дивно, що такі імітатори Трампа, як Марджорі Тейлор Грін перейняли ці «звички» зразка для наслідування. Тейлор Грін hat Пелосі публічно назвав "сучкою" і сказав, що йому не потрібно вибачатися за це.

Такий спосіб поводження з політичними опонентами має довгострокові наслідки. Коли 28.10.2022 послідовник теорій змови і фанат Трампа – помре Нью-Йорк Таймс описав зловмисника як «з'їденого темрявою» - в приватний будинок с Пелосі in Сан Франциско проник і Пелоз важко поранений чоловік, я пропустив речення Генріх Гейнеs Трагедія "альмансор" a. (П'єса була опублікована в 1823 році і стосується спалення 5.000 творів ісламської теології архієпископом Толедо наказав у 1499 році): «Це була лише прелюдія, коли спалюють книги, зрештою спалюють і людей» (В Вікіпедія вірд Генріх Гейнеs "Almansor" описано більш детально). Перенесено на те, що відбувається в Сан Франциско: Спочатку слова, а потім дії. Зрештою, хтось відчуває покликання бути чорним ангелом-месником, який хоче врятувати країну та її культуру. 

Це фанат Трампа Власність Пелосі введений, оснащений усім обладнанням до Ненсі Пелосі викрадення та розбиття її колінних чашечок є чудовим прикладом того, як ненависть перетворюється на слова та, зрештою, на дії. Сподіваємось, усе це не призведе до ефекту шкідливої ​​звички: достатньо часто повторювати паршиві твердження, і навряд чи хтось більше ображатиметься. Трамп і Тейлор Грін більше не вибачайся. Навпаки: Тейлор Грін знайдено після Спад Пелосі більше злісних зауважень.

У докладному звіті описується Нью-Йорк Таймс, як Ненсі Пелосі протягом багатьох років був об’єктом демонізації та дегуманізації з боку республіканців. Це почалося в 2006 році, незадовго до того, як вона стала першою жінкою, обраною на цю посаду Спікер палати. У той час республіканці знімали фільм-пародію про Демократичну імперію зла, якою керує Дарт Ненсі був процитований – повторюючи на "Дарт Вейдер", лиходій із фільмів «Зоряні війни». У 2009 році Rebulican National Committee випустив рекламний ролик, який Пелоз обличчя в обрамленні ствола револьвера; пролунав постріл і по екрану полилася кров. Були відлуння в Джеймс Бонд Фільм «Голдфінгер». 

У 2020 році на первинних виборах до республіканського Сенату використовувався кандидат від Арізона Рекламні ролики в стилі «Спагетті-вестерн». У ньому була фігура «Божевільне обличчя Пелосі» Володіючи ножем, у масці та з великими очима комах, у які учасник стріляє.

Померти Нью-Йорк Таймс описує наслідки цієї багаторічної кампанії проти найвпливовішої жінки в Вашингтон – спікер Палати представників є другим у черзі після президента, після віце-президента – так: «Мова та зображення допомогли розпалити вогонь гніву правих проти Пані Пелосі постійно роздувається токсичним варивом теорій змови та дезінформації, що процвітає в Інтернеті та соціальних мережах, не викликаючи невеликого несхвалення з боку обраних республіканців. Пані Пелосі зараз є одним із найбільш загрозливих членів Конгресу в країні». Після нападу 28.10.2022, під час якого її 82-річний чоловік Пол Пелосі отримав перелом черепа та інші травми, багато політиків-республіканців засудили акт насильства - колишній віце-президент Майк Пенс висловив своє співчуття Пол Пелосі - однак майже ніхто не згадував про брутальний політичний дискурс, який породив безпрецедентну хвилю погроз на адресу політичних чиновників (nytimes.com, 30.10.2022: «Пелосі, яку роками ганьбили республіканці, є головною мішенню для загроз»).

У кількох Про це повідомляє NYT стає 42-річний нападник Девід Де Папе описується як нестійка людина, яка "gamegate" і пристрасть до крайніх правих теорій змови. знайомі описали ДеПап як самотня людина, залежна від дуже тривожних думок. "gamegate" це веб-сайт, через який можна отримати доступ до теорій змови, таких як "ворота для піци" і "QAnon" отримує. Його захопила права політика Трампа. (Інформація та цитати з: nytimes.com, 30.10.2022:  "Хто такий чоловік, якого звинувачують у нападі на чоловіка Ненсі Пелосі?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Як підозрюваний у нападі на Пелосі занурився в онлайн-ненависть»).   

Напад відвертого фаната Трампа Ненсі Пелосі Кілька днів до виборів, безсумнівно, припали на поганий час для республіканців. Кілька разів повідомлялося Нью-Йорк Таймс про дуже різні реакції та інтерпретації. Дональд Трамп навіть підозрювали, що вторгнення було влаштовано, щоб завдати шкоди республіканцям на виборах. ЗМІ та Республіканська партія поширювали кілька варіантів; щось на зразок цього:

  • Пол Пелосі знав грабіжника. Трамп зазначив, що звіти були неповними, і виступив у ролі слідчого: вікно в будинку було розбите зсередини;
  • Девін Нуньес, колишній конгресмен, неправдиво повідомив, що грабіжник був у нижній білизні. Це породило кілька чуток про особисті стосунки зі грабіжником Пол Пелосі, які зберігалися та були поширені; було додано ключове слово «чоловіча проституція», яке не давало спокою консервативним ЗМІ.

«За кілька годин після жорстокого нападу на Пол Пелосі, чоловік спікера Палати представників, активісти та праві ЗМІ почали поширювати необґрунтовані твердження - найбільш зловісні та багато гомофобні (ворожі до геїв) - з метою поставити під сумнів те, що відбувається (...) Найбагатша людина в світ (Елон Pižmo,en, новий бос Twitter) допоміг поширити історії. Але жодна з них не була правдою» (nytimes.com, 5.11.2022: «Як республіканці розповсюдили дезінформацію про напад на Пелосі»; nytimes.com, 1.11.2022: «Республіканці імітують Трампа за допомогою брехні та насмішок щодо нападу на Пелосі»

В Нью-Йорк Таймс з 5.11.2022 закінчиться Такер Карлсон, модератор правого телеканалу foxnews, повідомив, який також засумнівався, що всі подробиці крадіжки були оприлюднені. Витребувано 2.11.2022 Карлсон попросив слідчих показати записи плечових камер міліціонерів (наче поліція вже була там, коли відбувся злом...). І на адресу критиків теорій змови додав Карлсон до: «Ми не божевільні; ви брехуни Немає нічого поганого в тому, щоб задавати питання. Точка».

І, нарешті, були заяви, які звучали смішно: Озеро Карі, кандидат від Республіканської партії на пост губернатора Арізона  прокоментував інцидент в інтерв'ю передвиборчої кампанії: "Ненсі Пелосі, ндобре, вона буде добре захищена, коли буде в округу Колумбія (Вашингтон) зупиняється. Але її будинок, здається, має дуже слабкий захист». У звіті зазначається: «Натовп вибухнув сміхом, а інтерв’юер сміявся так сильно, що сховав своє обличчя за своїми нотатками» (nytimes.com, 4.11.2022: «Ось що буває, коли республіканці зривають маски»; коментар від Джамел Буї).  

Думки... брехня...? У мене немає облікового запису в Twitter І я також зазвичай не в соціальних мережах. Я шокований і збентежений лавиною думок, домислів, вигадок і відвертої брехні, які Спад Пелосі переслідувала США та уми багатьох американців. Там високо поважають закріплене в Конституції право на свободу вираження поглядів. Арбер, чи варто захищати неправдиві історії та брехню? Найнебезпечніше те, що це показує Спад Пелосі зразковий: Отрута поширюється блискавично і застряє в головах багатьох людей, а деталі розслідування, які оприлюднюються пізніше, навряд чи мають шанс: Ось як вони виникають Фейкові новини! І багато хто цього навіть не усвідомлює.

Культурна війна триває

Згідно з висновками дослідників виборів, виборців особливо схвилювали дві сфери: т.зв.Хліб з маслом” Теми – це включало ключові слова інфляція, розвиток цін на АЗС і в супермаркеті. Вони були першими з 31 відсотком, за ними йшло ключове слово аборт із предметної області культурна війна, з 27 відсотками (sueddeutsche.de, 25.11.2022: «Як дебати щодо абортів допомогли демократам»). Питання абортів продовжуватиме займати парламенти та суди багатьох держав у майбутньому. Ряд політиків-республіканців змушені були визнати, що заклики до подальших обмежень і заборон не виграють вибори. 

Померти Нью-Йорк Таймс описує в детальному звіті, що опоненти почали оцінювати досвід виборчої кампанії та виборів і розробляти свої майбутні стратегії. в Нью-Йорк Таймс  так описує поточну ситуацію: «Наразі привезли Midterms мало, щоб забезпечити аборти для понад 34 мільйонів жінок дітородного віку, які живуть у штатах, які після скасування Ікра заборонені аборти. Інші штати додатково обмежили аборти на ранніх термінах вагітності. Представник організації Плановане батьківство (Planned Parenthood) коротко заявив: «Перед виборами було 18 штатів, які забороняли аборти; після виборів було 18 штатів, де аборти були незаконними». 

Але у звіті також вказується, що демократи в Мічиган, де ініціатива щодо захисту абортів у конституції перемогла, досягла більшості в парламенті штату вперше за 40 років і - що ще менш очікувано - також у Пенсільванія отримав більшість у законодавчому органі. Там виборці вказали, що аборт був ключовим фактором у голосуванні; набагато більше, ніж економіка. Республіканці мали участь Пенсільванія У травні 2023 року запланований референдум щодо скасування права на аборти. «В результаті Midterms це питання точно не буде в бюлетенях», – пише в New York Times (nytimes.com, 10.12.2022: «Новий ландшафт боротьби з абортами»).

Однак поки багато що говорить про те, що предмет Аборт Хоча люди та політики все ще будуть стурбовані, це більше не повинно бути центром суперечок. На його місці - як свого роду заміна - напад на ЛГБТК-спільнота і на перший план виходять спроби обмежити їхні громадянські права. в ЛГБТК-спільнота відтепер буде на першому місці в списку ненависті Воїни культури стояти. Один із голів в Культурна війна це дозволити іншим людям диктувати законом, як вони мають формувати своє приватне життя. Йдеться передусім не про захист життя, здоров’я та майна, а про здійснення влади над інакше мислячими та людьми з іншим способом життя.

Померти Нью-Йорк Таймс повідомляється як ЛГБТК-спільнота все більше і більше в біді і в «стані облоги». Багато з «військ» активні під час шторму були присутні в Капітолії 6.1.2021 січня 2 року і які інакше відчувають покликання бути охоронцями та рятівниками країни. Лише на вихідні 4.12.2022 і XNUMX грудня XNUMX року Нью-Йорк Таймс трьох серйозних інцидентів:  

  • In Колумбус Огайо зібралися члени о Горді хлопці, багато озброєних, за межами події перетягування;
  • Неонацисти протестували на подібному заході в Лейкленд, Флорида;
  • In Південній Флориді знайшов антиЛГБТ QМітинг, в якому також взяли участь в Гордий хлопчик брав участь.

«І все це лише через два тижні після того, як п’ять людей — двоє трансгендерів і третій гомосексуаліст — в одному ЛГБТ Qклуб в Колорадо-Спрінгс були вбиті", - йдеться в повідомленні.

Порівняно з 2020 роком у дванадцять разів більше анти-ЛГБТКзареєстрованих інцидентів. (...) Після того, як влітку правоекстремістські активісти почали Бостонська дитяча лікарня атакуючи в соціальних мережах за лікування неповнолітніх трансгендерів, клініка неодноразово отримувала погрози вибуху».

Експерти з питань політичного насильства кажуть, що підбурювальні висловлювання роблять напади більш вірогідними, а експерти з екстремізму відзначили: «Це був ще один місяць за рік, у якому залякування та насильство проти геїв і трансгендерних американців продовжували загострюватися, здебільшого підживлюючись підбурливими політичними повідомленнями». 

Нове поле діяльності Воїни культури це не просто залякування та насильство. в Флорида Законодавчо заборонив розглядати тему «сексуальна орієнтація» та «гендерна ідентичність» з дітьми дитсадківського віку та школярами до 3-го класу. Сенатор-республіканець Тед Крус aus Техас звинуватив президента Байдена в підтримці «дитячих статевих органів» і конгресмен Марджорі Тейлор Грін від Грузія пояснив, що «комуністичні перукарі» хотіли дозволити прибутковій медичній промисловості відрізати статеві органи «розгубленим дітям». (Тейлор Грін не лише використовує політично непослідовні приписи та нецензурну лексику. Тут вона також використовує неоднозначний термін «грумер». У словнику воно перекладається як «наречений» і «конюх». У США це також використовується для тих, хто наближається до дітей із сексуальними намірами. Це приклад спроб, які ЛГБТК-спільнота пов'язані з жорстоким поводженням з дітьми та педофілією).

«Консерватори», так сказано в Звіт NYT пояснює, «заявляють, що вони хочуть захистити дітей від безповоротного лікування та гарантувати, що жіночий спорт залишається справедливим. Під час Midterms праві групи стверджували в рекламі, що Перехідний догляд є «радикальними гендерними експериментами», і якщо трансгендерним спортсменам буде дозволено виступати в командах, які відповідають їхній гендерній ідентичності, жіночий спорт буде знищено. 

Одразу після цього опису консервативних цілей і способу аргументації редактор пояснює Меггі Астор - можливо, усвідомлює вибуховий характер теми з реченням у дужках і пояснює, про що насправді йдеться: «Лікування неповнолітніх трансгендерів підтримується медичними асоціаціями та, очевидно, зменшило ризик самогубства — лише кілька трансгендерних жінок і дівчат шукають участь у жіночому та жіночому спорті».  

Також американська організація Плановане батьківство займається темою серйозно, а не дешевими модними словами Перехід. Відповіли на їх веб-сайті Плановане батьківство під заголовком: «Що мені потрібно знати про перехід?» ряд «загальних запитань» і пише, серед іншого: «Перехід — це зміни, щоб ви могли жити у своїй гендерній ідентичності». Це або тривалий процес, або цей процес також може тривати протягом короткого періоду часу. Окремі етапи цього процесу пояснюються детально (джерело: сторlanned parenthood.org: Що мені потрібно знати про перехід?).

Якщо порівняти такі серйозні заяви, які дають пораду зацікавленим людям, із заявами сенатора Тед Крус або від Марджорі Тейлор Грін, Можна собі уявити, які погані думки можуть викликати нецензурні висловлювання на агітаційному заході. Це все про поради та достовірну інформацію Воїни культури  ні У галасі такого заходу навряд чи знайдеться відповідь на запитання стурбованих батьків чи бабусь і дідусів. Втішає те, що кандидати-республіканці з питань в Культурна війна набору, були не дуже вдалими. Тюдор Діксон спробував це в боротьбі за губернаторство в Мічиган і значно програв проти Гретхен ВітмерОрганізація Проект американських принципів витратив близько 15 мільйонів доларів на рекламні кампанії, але підтримав Кандидати на культурну війну в основному витягував коротку соломинку (nytimes.com, 10.12.2022 грудня XNUMX р.: «Американці-трансгендери відчувають себе в облозі, коли зростає політичний гріх»).   

Чисті підручники – незахищений персонал бібліотеки – і Трамп знову і знову

Вони були в іншому полі Воїни культури більш успішний; може там є рецепти Віктор Орбанs прийнято. «Війна» переноситься на локальний рівень, йдеться про зміст навчання, шкільні підручники та твори, які є на полицях шкільних бібліотек. Представник в Альянс громадян Флориди, консервативна асоціація, яка займається питаннями освіти, сказала; «Нас цікавить не заборона книг, а захист невинності наших дітей. Ми хочемо, щоб батьки вирішували, що отримувати діти, а не державні школи, які навчають наших дітей». Ці фрази містять обґрунтування захисту батьківських прав: «Ті, що там», навчають наших дітей, «Інші» не повинні розглядатися в школах. Ось де з’являється часто повторювана думка: батьки найкраще знають, що добре для їхніх дітей – всупереч досвіду педагогів, які ставлять під сумнів цю думку, оскільки батьки не можуть знати всього. Наприкінці в кімнаті ключове слово «цензура».

У доповіді о Нью-Йорк Таймс згадує, що в США є принаймні 50 організацій, які хочуть вилучити книги з бібліотек. PEN America вивчили 300 місцевих груп і виявили, що 73 відсотки були засновані після 2020 року. Робота кількох членів шкільної консультативної ради в шкільному окрузі в Техас, організації Мобільна акція Патріот були підтримані. Ці наполягали на тому Теорія критичної раси і Індоктринація ЛГБТК вилучити зі шкіл. Через 3 місяці 9 членів шкільної ради проштовхнули заборону або обмеження книг, які містять ненормативну лексику, насильство, описи сексу чи наготи. У школах району було заборонено близько 20 книжок, у тому числі назви Тоні Моррісон, Маргарет Етвуд і  кілька романів, у яких ЛГБТ Q.-осіб відбулося. Мама розповідає із засідання шкільної консультативної ради: «За батьками не було жодної організації. Ми не могли впоратися з цими людьми».

Уявляю, наскільки емоційними та напруженими є такі дискусії, і пам’ятаю гарячі баталії на шпальтах листів до редакції, коли 1963 р. Інгмар Бергман Фільм "Тиша" був випущений в кінотеатрах. «Кампанія «Чистий екран» давно стала для нас історією Техас та в інших місцях актуальна «Акція Чиста шкільна бібліотека». в Культурна війна у США в розпалі на кількох напрямках (інформація та цитати з nytimes.com, 12.12.2022: «Швидко зростаюча мережа консервативних груп сприяє сплеску заборон книжок»). 

І якщо ажіотажу в країні не вистачило, екс-президент продовжує викликати вибухівку та нові заголовки. Причина Трампа для цього зрозуміла: відтоді як він оголосив про свій намір знову балотуватися на пост президента у 2024 році, його ім’я постійно з’являється в ЗМІ. Цей випадок для нього, здається, має другорядне значення. Запрошення Трампом двох відвертих антисемітів викликало великий резонанс Мар-а-Лаго: Каньє West і Нік Фуентес. В Нью-Йорк Таймс вірд Фуентес «Батьки-засновники ніколи не мали на меті, щоб Америка стала місцем притулку для небілих людей». А щодо євреїв конкретно він сказав: «Я не бачу євреїв європейцями і не бачу їх частиною особливо західної цивілізації, тому що вони не є християнами». Зважаючи на такі обурливі заяви, можна зрозуміти, що «червоні лінії» перетнули єврейські організації США. Ортодоксальні євреї історично «не помічали» і потурали заграванням Трампа з крайніми правими та антисемітськими околицями американського суспільства після того, як його друг Бенджамін Нетаньяху неодноразово підтримувався, наприклад, шляхом перенесення посольства США до Єрусалим або його мовчанням після подальшого будівництва єврейських поселень у західний банк Дещо заплутане твердження Мортон Кляйн, лідер правої групи Сіоністська організація Америки показує дилему, в яку Трамп кинув своїх колишніх єврейських прихильників: «Я дитина тих, хто пережив (Голокост). Я дуже дбаю про свій народ. Дональд Трамп не є антисемітом. Він любить Ізраїль. Він любить євреїв. Але він повертається до мейнстріму і легітимізує ненависть до євреїв і євреїв».

Подібні побоювання висловили й представники інших єврейських організацій, і запрошення на вечерю було відкинуто. Мар-а-Лаго набагато більше, ніж «проста вечеря» з Трампом, не в останню чергу для єврейських республіканців. Для євреїв в Америці нинішні дебати висвітлюють події, які можуть виявитися дуже незручними в найближчі десятиліття: «Нормалізація антисемітизму тут», - сказав він. Джонатан Грінблат,голова о Антидефамаційна ліга фестиваль.

Після спалаху бурі обурення Трамп спробував виправдатися звичним способом: у нього білий расист (white supremacist) Нік Фуентес не відомий і музикант Kanye West хочу допомогти. Але ця афера більше не спрацювала. Сенатор-республіканець Білл Кассіді з Луїзіана записав Twitter: Запрошуючи расистських антисемітів на обід, президент Трамп заохочує інших расистських антисемітів. Ці погляди є аморальними і не повинні прийматися. Це не Республіканська партія». Сенатор-республіканець Сьюзен Коллінз від Мен також засудив запрошення на обід. Аса Хатчинсон, республіканський губернатор Арканзас – кажуть, що він зацікавлений балотуватися в президенти в 2024 році – звинуватив колишнього президента в заохоченні нетерпимого екстремізму в країні. І колишній віце-президент Майк Пенс приписав своєму колишньому босу те, що він продемонстрував «дуже погану оцінку» і повинен вибачитися за вечерю з двома расистами. (Джерела та цитати: nytimes.com, 28.11.2022 листопада XNUMX р.: «Єврейські союзники називають обід Трампа з антисемітами переломним моментом»; sueddeutsche.de, 29.11.2022: «Майк Пенс вимагає вибачень від Дональда Трампа»; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  «Ультраправі обійми Трампа»).

Майк Пенс але також сказав, що не вважає Трампа антисемітом, расистом або фанатиком, інакше він би не став його віце-президентом. Можливо, він має рацію щодо цього. Але Трамп завжди погоджується на близькість расистів і антисемітів, коли йому це здається доцільним. Йому також потрібні голоси цієї частини американського суспільства, щоб знову стати президентом у 2024 році. Він не боїться контакту з крайніми окраїнами американського суспільства.  

Закон про повагу до шлюбу – промінь світла у культурній війні

Після Верховний суд 24.6.2022 червня XNUMX року він скасував своє десятилітнє рішення і таким чином призупинив право на аборт, раптом постало питання про те, як можна забезпечити інші права, які «тільки» були гарантовані рішеннями Верховний суд підтримуються. Невдовзі після ухвалення рішення 24.6.2022 червня XNUMX року суддя Кларенс Томас вголос міркував, що суд також повинен переглянути інші попередні рішення, такі як рішення 2015 року про надання права на одностатеві шлюби. У Конгресі, особливо серед демократів, було багато тривожних прапорів, щоб не повторити помилку, зроблену в питанні абортів. Треба було терміново створити правовий захисний щит, щоб це право консервативної більшості Верховні суди став би жертвою.

Захоплююче читати розповіді про те, як група конгресменів і сенаторів-демократів доклала всіх зусиль і за дуже короткий проміжок часу Закон про повагу до шлюбу підготував і зібрав необхідну більшість в обох палатах Конгресу.

У Палаті представників це було простіше. У той час демократи все ще мали там незначну більшість. Не так у Сенаті, де обидві партії мали по 50 місць. Голосу віце-президента не вистачило б Правило Філібустера скасовувати. Для цього демократам знадобилося не менше 10 сенаторів-республіканців. Чак Шумер, лідер демократичної більшості в Сенаті не хотів залишати нічого напризволяще і висунув гасло, що на додаток до цих 10 голосів потрібен додатковий буфер, тому що - має пройти через Covid-19 якщо тільки двоє демократів випадуть, ще двоє республіканців повинні будуть негайно заповнити прогалину. 

Демократ Теммі Болдуїн від Вісконсін розпочав інтенсивний тур по вестибюлю. В Нью-Йорк Таймс Болдуїна описують як тихого ліберал-демократа. Вона була обрана до Конгресу в 1999 році, ставши першою жінкою, яка публічно назвала себе лесбіянкою. Як республіканець Марко Рубіо від Флорида в CNN назвав проект «дурною тратою часу». Болдуін в ліфті. Спільну поїздку на ліфті назвали «конфліктною». І як її колега-республіканець Рон Джонсон від Вісконсін заявив, що він не проти закону, цієї заяви їй було недостатньо; можливо міг би Джонсон утримався від голосування, і це не принесе користі справі. 

Компанія Закон про повагу до шлюбу почалася в липні 2022 року, коли навіть 47 республіканців підтримали законопроект демократів у Палаті представників. Хоча це менше чверті республіканців у Будинок, написав NYT, але все ще напрочуд висока цифра: «Підтримка між партіями була достатньо великою, щоб зробити проект не просто вправою для доповідачів, а серйозним законодавчим проектом». 

4.8.2022 грудня XNUMX р NYT, що 5 республіканських членів Сенату пообіцяли свою підтримку, в тому числі Ліза Муркоускі від Аляска і Сьюзен Коллінз від Мен. В Коллінз нитки йшли разом у республіканській фракції Сенату. Далі Теммі Болдуїн редагував (тоді ще) сенатор-демократ Крістен Синема від Арізона інших мандатарів з «іншої сторони» через їхні зв’язки з республіканцями. Також театр натренований Рон Джонсон якого відносять до консервативного крила республіканців у Сенаті. Зрештою, йшлося про правовий і соціальний статус понад 1,1 мільйона одностатевих шлюбів, які були укладені з 2015 року. Що сталося б, якби на ці шлюби вплинуло інше рішення Верховний суд було б піднято? Також Рон Джонсон нарешті був на борту. Він порекомендував не додавати в законопроект нічого «огидного». Болдуін запевнила його, що не зробить нічого, щоб поставити під загрозу це припущення, але: «Ми, мабуть, по-різному розуміємо, що означає «огидно».  

Зусилля закінчилися вдало: під час пробного голосування в Сенаті 16.11.2022 листопада 12 року 50 республіканців разом із XNUMX демократами проголосували за закон, двома голосами більше, ніж переважили Правило Філібустера було б необхідно. Результат остаточного голосування в Сенаті був 61-36 за законопроект. Однак, згідно з повідомленням в Нью-Йорк Таймс, проголосували понад 7 із 10 республіканців, включаючи лідера меншості Мітч Макконнелл від Кентуккі, dagegenУ Палаті представників за закон проголосували 258 членів, у тому числі 39 республіканців. 13.12.2022 грудня XNUMX року президент Байден підписав закон. Серед іншого, він забороняє державам анулювати дійсність шлюбу, укладеного в іншій державі, на підставі статі, раси чи етнічного походження. 

Померти Süddeutsche Zeitung описує значення цього закону - далеко за межами фактичного змісту - наступним чином: «The Закон про повагу до шлюбу Однак це був останній закон, який пройшов через Палату представників, де домінували демократи. У січні республіканці взяли під контроль палату представників. Ви обіцяли два роки політики блокування. Можливо, має Джо Байден тому цього тижня пережив останній переломний момент законодавчого періоду для нього Нью-Йорк Таймс пише про «тектонічний зсув громадської думки» щодо одностатевих шлюбів. І сенатор-демократ Теммі Болдуїн описує причину зміни думки своїх колег-республіканців: «Мої колеги-республіканці знають все більше і більше одружених геїв. Розумієте, не тому небо впало. Деякі навіть побували на весільній церемонії. Дехто тепер може знати, що без цього свідоцтва про шлюб від її двоюрідного брата було б неможливо відвідати її дружину в клініці, оскільки офіційно вона була б чужою».

(Джерела: nytimes.com, 4.8.2022: «Теммі Болдуін, виступаючи проти законопроекту про одностатеві шлюби, нічого не залишає на волю випадку»; nytimes.com, 8-11.12.2022 грудня XNUMX р.: «Відомі геї-республіканці допомогли згладити шлях до законопроекту про шлюб»; nytimes.com, 16/18.11.2022 листопада XNUMX р.: «Тло для голосування щодо прав на одностатеві шлюби: велика зміна громадської думки»; nytimes.com, 29.11.2022: «Законопроект про одностатеві шлюби схвалив Сенат після двопартійного прориву»; nytimes.com, 13.12.2022: «Байден підписав законопроект про захист прав на одностатеві шлюби»; sueddeutsche.de, 14.12.2022: «Як Джо Байден захищає одностатеві шлюби у Верховному суді»).

А що тепер?

Поки що я описав те, що пов’язано з Midterms відбулося 8.11.2022 листопада 2023 року та пізніше. Знаменита кришталева куля знадобилася б для прогнозування подальшого розвитку подій із січня XNUMX року, але я її не маю. Деякі речі можна припускати, а також можна спекулювати, але зрештою залишається багато відкритих питань (не в останню чергу після хаосу в Палаті представників, де республіканці, незважаючи на свою більшість, мали труднощі з отриманням Спікер палати вибирати). 

Два теж Нью-Йорк Таймс-колонністи ГейлКоллінз і Брет Стівенс поставили незадовго до Різдва у своєму щотижневому «діалозі» питання «Що несе новий рік?» і почали з льону: ГейлКоллінз передбачив, що республіканці не виконають своєї обіцянки скоротити дефіцит і що Трамп впаде на ніс своїм стрімким продажем цифрових альбомів для вирізок. В додаток Брет Стівенс: "Зупини це Гейл, це безпечні ставки!"

Брет Стівенс потім передбачив, що після відпустки президент Байден оголосить, що він більше не балотуватиметься у 2024 році, особливо після того, як зростає ймовірність повторного голосування з його колишнім противником (Трампом). Далі сказано Стівенс попереду що Кевін Маккарті не майбутній республіканець Спікер палати будеytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: Розмова: «Зі старим і всередині з ... Що саме?»). Обидва питання торкаються двох важливих питань для майбутнього США: що буде відбуватися в Конгресі, у двох палатах якого з січня XNUMX року буде різна більшість? А що буде на виборах XNUMX року?

Про все це можна міркувати – при Кевін Маккарті стає Брет Стівенс неправильно - але зрештою обидва запитання залишаються без відповіді. Єдине, що можна сказати напевно, це те, що з 3.1.2023 січня XNUMX року в Палаті представників буде зворотна більшість:

                   – Республіканці 222 місця (раніше 213 місць)

                   – Демократи 213 місць (раніше 222 місця)

Демократи вже визначилися з майбутнім керівництвом групи. Ненсі Пелосі, багаторічний лідер фракції та спікер Палати представників, передасть керівництво майбутньою фракцією меншості в молодші руки. Демократи вже призначили своє нове лідерське тріо 30.11.2022 листопада XNUMX року - в знак великої єдності шляхом акламації - як і Нью-Йорк Таймс було повідомлено Хакім Джеффріс (52) вимкнено Нью-Йорк перший чорношкірий депутат, призначений на таку керівну посаду. стояти на його боці Кетрін Кларк (59) вимкнено Массачусетс і Піт Агілар (43) вимкнено Каліфорнія. (Джерела: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: «На демонстрації єдності демократи Палати представників обирають лідера меншості Хакіма Джеффріса»; sueddeutsche.de, 30.11.2022: «Демократ Джеффріс став першим лідером темношкірої фракції»).


Проміжне зауваження:

Наприкінці звіту Süddeutsche Zeitung зазначається: "Маккарті хоча це не повинно бути так просто джеффріс, за якою демократи зібралися відносно єдиними. Республіканець Маккарті повинен боятися інакомислячих – проблема, враховуючи слабку більшість його партії в Палаті представників». Цей прогноз справдився. 3.1.2023 січня XNUMX року на очах у всього світу республіканці почали голосування за Спікер палати зіграти виставу, якої не бачили 100 років. У 1923 році для вибору спікера востаннє знадобилося кілька бюлетенів. 

Наступну частину тексту я написав до початку п’єси і не збираюся вносити в неї жодних змін. Текст показує внутрішню хвилю фракції більшості в Будинок. Незабаром після 3.1.2023 січня XNUMX року розвиток, здається, досяг свого піку. Ключове слово «хаос» знову і знову з’являється в ЗМІ. 

Фракція республіканців у Палаті представників проголосувала за важливу посаду С.голова дому, ще не вирішено. Кевін Маккарті від Каліфорнія який тривалий час добивався цієї посади, мабуть, ще не набрав необхідних 218 голосів у своїй групі, хоча республіканці в будинок мають 222 місця. 

Томас Спанг, американський кореспондент Голос Хайльброннера примітки Маккарті повинен виконувати акт балансування, тому що він повинен Дональд Трамп тісно залучати членів парламенту, які є близькими до нього, щоб він міг Речник будинку міг стати. «Непросте завдання з огляду на безкомпромісність і вузьку більшість» (голос Хайльбронна, 18.11.2022 жовтня XNUMX: «Суперечка і пауза»).

Насправді існує небезпека тупикової ситуації в «розколотому» Конгресі. «Республіканці та демократи, ймовірно, блокуватимуть один одного протягом багатьох років. Ніяких нових законів чи реформ чекати не доводиться», – побоюється Томас СпангСеред можливих куточків у внутрішній політиці він називає кліматичну сферу, необхідне збільшення штату в податкових органах і страхування по старості та здоров'я. Конгресмени-республіканці оголосили про створення слідчих комітетів і, можливо, також про процедуру імпічменту проти членів уряду, навіть проти президента Байдена, як око за око для двох процедур імпічменту проти Трампа. Важливо для демократів у будинок мав завершити роботу комісії з розслідування штурму Капітолію до Різдва 2022 року та надіслати повний звіт до міністерства юстиції. Це сталося 19.12.2022. Не буде подальшого розслідування цієї унікальної події в історії США з республіканською більшістю в Палаті представників. Навпаки: ви хочете знову згорнути результати комітету в новому законодавчому періоді. Депутат-республіканець Енді Біггс від Арізона назвав висновки комітету "останнім політичним трюком". Він має намір «переглянути їхні документи, оприлюднити їхню брехню і виправити ситуацію (nytimes.com, 19.12.2022: «Січ. 6 Комісія звинувачує Трампа в повстанні та передає його до Департаменту юстиції».

Слід очікувати змін і в американській зовнішній політиці. Томас Спанг цитується Кевін Маккарті, який заявив, що не видасть Україні бланковий чек. Абсолютний прихильник Трампа Марджорі Тейлор Грін пішов ще далі: під керівництвом республіканців для України «для України не залишиться ні копійки». Спанг примітки про це, що суперечка з республіканськими «яструбами» в Сенаті була запрограмованою. Враховуючи такі суворі заяви від будинок Європі також доведеться готуватися до важчих часів, принаймні агресивна та вимоглива мова з часів Трампа може знову стати звичним явищем. 

Може скластися враження, що Сенат з його демократичною більшістю та з критично налаштованим щодо Трампа лідером меншості Мітч Макконнелл - якщо він збереже свій пост — відтепер стане полюсом спокою в американській політиці, принаймні у зовнішній. Він не може запобігти оголошеним слідчим комітетам Палати представників, але він може запобігти будь-яким "витівкам" MAGAГрупа Палати представників, щоб приборкати. Для демократів у Сенаті буде важливо продовжувати займати важливі посади в уряді та, перш за все, посади в судах разом із президентом-демократом. Консервативна більшість в Верховний суд встановлено, але він не буде продовжувати рости. 

Що станеться з GOP, the велика стара вечірка, яка отримала мізерну більшість у Палаті представників Midterms але, судячи з їхніх очікувань, не виграв, бо їх Дональд Трамп завдав серйозної шкоди? Глибоке інтерв’ю, проведене в Оглядач NYT Езра Кляйн 2.12.2022 грудня XNUMX року с Майкл Брендан Догерті,  найважливіший автор консервативного журналу National Review світлодіодний.  Дугерті, Тож інсайдер вважає, що GOP не досягла результатів у 2018, 2020 та 2022 роках. Його міркування: є виборці, які мають високу мотивацію проти Дональд Трамп згоден; і якщо кандидат від республіканців буде виступати заступником Трампа, він буде покараний. (Складне обґрунтування того, що Трамп насправді завдає шкоди республіканцям. Однак це рідко чітко викладається). 

Описує поточний стан GOP Dougherty досить яскраво: «Республіканська партія не риба і не м'ясо. Це означає, що вона не є ні достатньо популістською, щоб об’єднати коаліцію без Трампа, ні достатньо традиційно консервативною, щоб підтримувати Коаліція Ромні з 2012 року назад до одного. Це залишає її розколом на дві окремі частини, тоді як демократи все ще стоять разом, частково через страх Дональд Трамп.” Він повторює вже цитоване твердження: Трамп завдає шкоди власній партії. Це вигідно демократам, оскільки тримає їх разом і шкодить їм GO P. тому що він розганяє їх. В іншому місці інтерв’ю інсайдер описує це Dougherty так - і Кевін Маккарті тепер можна заспівати про це пісню: «Головні гравці республіканців знаходяться на периферії (...) немає нічого посередині; республіканська партія – це щось на зразок a Пончик з діркою посередині… посередині – вакуум влади». Співрозмовники Клейн і Dougherty дійшли до основної проблеми республіканців, але певною мірою також до основної проблеми американської двопартійної системи. У Республіканській партії наразі немає нікого в середині, хто міг би вести переговори між партіями – і якщо досягнуто компромісу, немає нікого, хто міг би забезпечити виконання угоди всередині. Обидва співрозмовники довіряють цю важливу в американській системі задачу – вести переговори та досягати компромісів – Кевін Маккарті не до. (Я рідко читав такий чіткий опис американської дилеми). 

Ближче до кінця інтерв'ю наважується Dougherty На користь Рон ДеСантіс, губернатора с Флорида, Твердження: Він виглядає крім Десантіс немає іншої особистості, яка могла б об'єднати Республіканську партію.  Десантіс в даний час є особливою фігурою в GOP Але при уважному прочитанні я помітив слово «прямо зараз» — це означає, що інсайдер теж Dougherty не наважується зробити беззастережний прогноз на 2024 рік. В іншому місці він передбачив чергове «родео клоунів» для наступної республіканської кампанії, в якому 30 людей виходять з мікроавтобуса і змагаються за увагу. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Стенограма: "Езра Кляйн інтерв'ю Майкл Брендан Догерті).

Що буде до 2024 року?

Дональд Трамп 15.11.2022 листопада 2024 року оголосив, що хоче знову балотуватися на посаду президента Сполучених Штатів у XNUMX році. Він поки єдиний, хто оголосив про це публічно. Джо Байден виявив певну схильність повернутися на ринг, не в останню чергу проти Трампа, якого він явно переміг у 2020 році. Після всього Байден ще не закінчив свої міркування. Як і колишній віце-президент Майк Пенс, також губернатор, який був перспективним з республіканцями Флорида, Рон ДеСантіс і деякі інші або деякі інші в двох партіях.

Трамп заявив про себе і не дасть спокою найближчі два роки. Якщо республіканці визнають нову можливість, надану остаточним звітом слідчого комітету від 6 січня 2021 року, і не відмовляться від свого попереднього фронтмена. Але я сумніваюся в цьому. Один або один буде грати роль Брут не хочу брати верх. На останньому засіданні комітету 19.12.2022 грудня XNUMX року (тепер) колишній депутат-республіканець Ліз Чейні заявляє, що «ніхто, хто веде себе так (як Трамп), більше ніколи не може займати державну посаду» (голос Хайльбронна, 21.12.2022: «Трамп, здається, не вражений»). Деякі речі можуть бути такими чи чимось подібними GOPЧлен фракції потайки теж думаю, так Ліз Чейні, "зрадник",  якого давно усунули від керівництва республіканців і він більше не є членом Палати представників, жоден республіканець не захоче піти за ним. «Проблема Трампа», схоже, дедалі більше стає жорном на шиї республіканців. 

Цілком можливо, що підступний розвиток втрати влади Трампом триватиме до тих пір, поки одного разу - після нових лих або нової незграбності - настрій Трампа в республіканській партії не зміниться і крик "Досить значить досить" також відгукується від електорату. Через майже два місяці кампанія пішла в штопор; у грудні щодня з’являлися нові погані новини для Трампа Süddeutsche Zeitung і передусім мав на увазі остаточний звіт слідчого комітету, в якому рекомендовано розпочати кримінальне провадження проти колишнього президента. Ідентифіковано чотири злочини: підбурювання до заворушень, змова, перешкоджання Конгресу у визначенні результатів виборів 2020 року та поширення брехні про поширене шахрайство виборців, незважаючи на те, що йому знову і знову казали, що ця заява була неправдивою, а він був неправдивим, а також визнавали всередині. Комітет рекомендував Міністерству юстиції та Спеціальному прокурору Джек Сміт, поширити розслідування й на «інших». Серед інших згадується п'ять імен Марк Медоус, Останній глава Білого дому і адвокат Трампа Рудольф В. ДжуліаніТакож будуть ідентифіковані та, можливо, звинувачені 4 республіканські конгресмени, які відмовилися виконувати повістки комітету, в т.ч. Джим Джордан з Огайо, про чиє нове призначення ще не повідомляється.

Так, згідно з одним із ключових тверджень звіту: «В центрі події 6 січня була людина, колишній президент Дональд Трамп, за яким багато хто стежив. Жодна з подій 6 січня не сталася б без нього». Міністерство юстиції та Спеціальний прокурор мають вирішити, як діяти далі. Джек Сміт вирішити (nytimes.com, 19.12.2022: «Січ. 6 Комісія звинувачує Трампа в повстанні та направляє його до Департаменту юстиції.»;  sueddeutsche.de, 19.12.2022: «Комітет США рекомендує притягнути Трампа до кримінальної відповідальності»). 

Де стоїть Республіканська партія? Як вона ставиться до заяви Трампа про те, що він знову хоче стати кандидатом у президенти у 2024 році? Френк Бруні, оглядач думок New York Times, пернаписав свій коментар, запитавши: «Чи республіканці навчилися чогось із свого танцю з Дональдом?» І тому оцінює коричневий Він чує і читає поточну позицію «Дональда»: «Дональду Трампу покінчено», і у нього немає причин цьому не вірити. «Коли він у вівторок (15.11.2022) в Мар-а-Лаго оголосивши про свою кандидатуру в 2024 році, він звучав не так як фенікс, що піднімається, а більше як повітряна куля, що здувається. Я майже чув, як з нього виривається гелій».

коричневий протиставляє свою оцінку реакціям багатьох республіканців - і він називає цю реакцію неправильною: «Вони відкидають його не тому, що він незліченну кількість разів хвилював і ставив під загрозу країну, не через його нападки на гідність і тому, що він ворог демократії, не тому, що він принижує майже все і майже кожного, хто йому протистоїть. Вони просто злі, тому що він невдаха». коричневий сприймає спроби своєї партії відмежуватися від Трампа не як конфронтацію чи навіть розрахунок із трампізмом, а як дистанціювання від того, хто більше не приносить успіхів. «Мова йде про цифри, а не про мораль (...) Республіканці говорять про Трампа як про акцію, яка втратила цінність (...) Але партія змінилася так само мало, як і він. Тільки цифри різні» (nytimes.com, 17.11.2022: «Чи навчилися чомусь республіканці зі свого танцю з Дональдом?»

Крістіан Зашке, кореспондент в Süddeutsche Zeitung in Вашингтон, див це схоже. Свій коментар він підписав: «Дональд Трамп, обличчя поразки». Екс-президент довгий час був тягарем для республіканців. «Після невдалих проміжних виборів його опоненти нарешті виходять з прикриття. Це щось приносить? Вихід відкритий». sueddeutsche.de, 11.11.2022: "Дональд Трамп, обличчя поразки»; коментар від Крістіан Зашке).Здається, з Трампом і покінчено, але більшість його шанувальників все ще там. 

Суперечка про GO P. Трампізм ще не почався серйозно. Лише два конгресмени-республіканці мають реальні наслідки Ліз Чейні і Адам Кінзінгер витягнули – вони були єдиними республіканцями, які працювали в слідчому комітеті 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX і тому стали поза законом своєї партії. На новому з'їзді від XNUMX січня XNUMX року їх обох вже не буде.

Майже осторонь – це була просто стандартна помилка Трампа – ЗМІ повідомляють, що колишній президент запропонував скасувати конституцію, щоб все-таки змінити результати виборів 2020 року. Він досі поширює повідомлення про «вкрадені вибори»: «Таке масове та широкомасштабне шахрайство виборців дозволяє скасовувати старі правила, положення та статті, навіть ті, що містяться в Конституції», — написав Трамп у своїй мережі 3.12.2022. "Соціальна довіра». Померти Нью-Йорк Таймс повідомляється, що було засудження з обох сторін політичного спектру: «повінь від демократів і кілька крапель від республіканців» (nytimes.com, 4.12.2022 грудня XNUMX р.: «Заклик Трампа до «скасування» Конституції викликає докори»). 

Трамп ледь не щодня говорить і пише про «величезне шахрайство виборців». Він ще не назвав коня та вершника, бо не вміє. Він публічно оголосив про свою кандидатуру на 2024 рік. Байден і пенні вказали можливу кандидатуру, але ще не прийняли остаточного рішення. Хто ще може бути в стартових блоках, залишається відкритим. На мій погляд, більш точні заяви – поза спекулятивними – будуть можливі лише через півроку. Багато чого може статися в найближчі два роки.

Слабкий спікер палати - республіканці створюють хаос

Після рекордних підозрілих 15 бюлетенів – у 1923 р. знадобилося 9 бюлетенів; абсолютний рекорд був встановлений в 1856 році з 133 бюлетенями – став республіканцем Кевін Маккарті обраний спікером палати вранці 7.1.2023 січня XNUMX року. Група крайніх правих «повстанців» у республіканській фракції влаштувала боротьбу за владу, в ході якої Маккарті тільки після видовищної боротьби на пальчиках (ось що NYT), після серйозних політичних поступок щодо змісту та після обіцянки важливих посад у комітетах, у крайньому випадку Ніколи група Кевіна міг переважати. Якщо це справді була перемога, затримайте її Маккарті дорого куплений. Надалі депутат може лише змусити висловити довіру спікеру. Маккарті протягом наступних двох років залежить від невеликої, але галасливої ​​меншості у власній партії. Метт Гец від Флорида, один із речників Ніколи Кевінс сказав в інтерв'ю с CNN: "Маккарті доведеться правити в гамівній сорочці!» Він буде слабким оратором.

Що в Палаті представників в Вашингтон від вівторка, 3.1.2023 січня 100 року, не було XNUMX років: республіканці мають лише мізерну більшість у Палаті представників, але їм не вдалося з першої спроби обрати спікера зі своїх лав. Кевін Маккарті довго домагався цієї посади, але п'ять депутатів – початковий група ніколи не кевін, раніше оголошував Маккарті не вибирати. Маючи лише чотирьох незгодних, він міг би набрати необхідну більшість у 218 голосів, але в ході виборчої драми кількість його голосів проти зросла до 21. (Слід зазначити, що одне місце в Палаті представників наразі вакантне. Демократи з 212 депутатами підтримали свого лідера в усіх 15 турах голосування. Хакім Джеффріс.

По-перше, огляд назад: у моїх очах, мав Кевін Маккарті втратив політичну довіру щонайпізніше після 6.1.2021 січня XNUMX року, коли відразу після штурму Капітолію поклав на президента відповідальність за те, що сталося, лише трохи пізніше Мар-а-Лаго поїхати до Трампа, щоб принести такі вибачення та поновити присягу на вірність. Те, що мені здалося клякнути, маг Маккарті сам, мабуть, здавався необхідним, щоб зберегти свої надії на посаду спікера. Невдовзі після 6.1.2021 січня XNUMX року він, напевно, зрозумів, що переважна більшість депутатів-республіканців все ще підтримує Трампа, навіть після цієї події, під час якої загинуло п’ятеро людей. Залежно від власного смаку, вони інтерпретували те, що сталося, як законну свободу вираження поглядів і демонстрацій, переймали «Велику брехню» Трампа або просто мовчали. Так і повернувся Маккарті повернувся в табір Трампа і разом з багатьма іншими членами його фракції проголосував проти відкриття другого процесу щодо імпічменту Трампа. В результаті він врятував собі те негідне виключення з фракції, як і шановний Ліз Чейні було підготовлено. Якби в січні 2021 року справді відбулася республіканська революція проти Трампа, це було б Маккарті ймовірно, в авангарді нової управлінської команди. Але ця революція не існувала і покаялася Кевін Маккарті знову приєднався до лав прихильників Трампа зі своїм бажанням стати спікером Палати представників. 

Через два роки стало зрозуміло, що для «справжніх трампістів» уже недостатньо просто бути трампістом. вони дозволяють Маккарті Перестрибніть через лезо 14 разів, вибираючи оратора. Тому ці чотири дні січня 2023 року стали принизливим видовищем не лише для Маккарті але для демократії в Америці. Але ближчий погляд відкриває дещо дивовижне: Дональд Трамп мав кілька разів за до і під час цієї драми Маккартіс втрутився, тож мав – протягом тривалого часу безуспішно – проти супертрампістів Метт Гец і Лорен Боберт за умови. Марджорі Тейлор Грін, значок Трампа Грузія стояв – як і Трамп – на боці Маккарті і публічно критикував екстремізм деяких колег. Новий спікер пообіцяв їй посаду у важливому комітеті. Значок Трампа Лорен Боберт від Колорадо залишався на боці до кінця Ніколи Кевінс і навіть критикував Трампа за його позицію. Це свідчить про те, що розкол у республіканському таборі поглибився і тепер навіть прорізає табір колишніх абсолютних прихильників Трампа. Депутат-республіканець Райан Зінке від Монтана так описав те, що сталося: «З боку це виглядає як хаос. Всередині хаос" (nytimes.com, 6/7.1.2023 січня 15 р.: «Маккарті виграє пост спікера на XNUMX-му голосуванні»).

Лауреат Нобелівської премії з економіки висловився ще гостріше Пол Кругман в Нью-Йорк Таймс: «Ні я, ні хто інший не знають, що буде далі. Але одне можна сказати напевно: Америка вже зараз менша, ніж була колись Ненсі Пелосі у Будинку, і з кожним днем ​​він тоне все більше».  Кругман слідує формулюванню, яке Трамп любить використовувати на мітингах: «Світ сміється з нас». Кругман продовжується - відчувається іронія, а також глибоке занепокоєння - що прихильники Трампа навіть думають, що глобалісти в країні також сміються з Америки. «Іронія полягає в тому, що це MAGAрух досяг успіху - понад найсміливіші мрії темних глобалістів (якщо вони взагалі існують) - зробити Америку чим завгодно, але не великою. Тепер світ справді сміється з нас і жахається водночас». Адаптовано біблійний вірш. Кругман стурбоване запитання: «Яка користь людині втратити душу і все одно не отримати достатньо голосів, щоб стати спікером Палати?» (nytimes.com, 5.1.2023 січня XNUMX: «Зробити Америку протилежною великому»; коментар від Пол Кругман). Und Пітер Бургардт описує події як «розборки на Капітолійському пагорбі»: «Драма багато розповідає про Америку та її республіканців. Комусь цей сценарій може здатися дивним або загрозливим. У будь-якому випадку, в американців очевидно є принаймні одна парламентська проблема (...) Республіканці ставлять себе, парламент і країну в залежність від екстремістських крикунів» (sueddeutsche.de, 6.1.2023 січня XNUMX: «Жінка з рушницею»; коментар від Пітер Бургардт).

Рано вранці 7.1.2023 січня XNUMX р Кевін Маккарті нарешті зібрав необхідну більшість, але ціна була високою, а ефект ще не помітний. У першій оцінці, пише вона Нью-Йорк Таймс, "що поступки що Маккарті вчинене повстанцям, суттєво обмежить їхню владу і зробить Палату представників громіздкою інституцією, яка, враховуючи незначну більшість і готовність правої фракції лізти, вже показує, наскільки важко її перевіряти». Маккарті погодився, серед іншого, що одного депутата достатньо, щоб висловити вотум довіри спікеру з метою його усунення. Крім того, він віддав ультраконсерваторам третину місць у потужній фракції Комітет з правил надано, в якому вирішується, які законодавчі ініціативи надходять на пленум і як вони там розглядаються. Крім того, закони про витрати, які вже були прийняті, мають бути повторно переглянуті та відкрито обговорені. Кожен євродепутат повинен мати право вимагати голосування щодо змін (nytimes.com, 6/7 січня 1.2023 р.: «Маккарті виграє пост спікера на 15-му голосуванні»). Пам'ятаю оголошення з Мейджорі Тейлор Грін що під керівництвом республіканців «для України не буде жодної копійки». На карту поставлено довіру та надійність США. Всього через два роки після штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року Вашингтон, округ Колумбія видовище, яке викликає серйозне занепокоєння. 

В Нью-Йорк Таймс вказується на протиріччя саме в республіканській фіскальній політиці: «В роки Обами зробили республіканці з піднесенням Рух чаювання  Обмеження витрат вимагається в обмін на підвищення боргу. Під час Президентство Трампа вони припинили цю вимогу і беззастережно підвищили стелю боргу. Нова більшість у Палаті представників цього року хоче заперечити цю практику» (nytimes.com, 4.1.2023: «Чого хочуть ультраправі республіканці: переробити Конгрес і уряд»).

Чарльз Блоу, оглядач журналу Нью-Йорк Таймс описує поточний стан Республіканської партії - текст тепер також доступний у німецькому перекладі: "Надзвичайно збентежена нездатність Республіканської партії обрати спікера Палати представників США після кількох спроб - це криза, створена нею самою. Принаймні з часів президентства Барак Обама Республіканська партія побачила зміцнення свого правого флангу, завдання якого полягало не в створенні політики, а в запобіганні прогресу, і чиєю тактикою було руйнування, а не дипломатія. (...) Вони (права маргінальна група) засвоїли урок із Роки Пейлін: Видовище породжує славу, яка, у свою чергу, породжує владу, яка приносить вплив і, можливо, контроль» (Прес-служба IPG, 5.1.2023: «Приходь підпалити»; коментар від Чарльз Блоу. Оригінальний текст: nytimes.com, 4.1.2023: Чарльз Блоу: «Республіканська фракція Burn-It-All-Down»).

Понад увесь цей хаос на початку 118-го законодавчого періоду, велика історія в Нью-Йорк Депутати-республіканці вперше обрані до Палати представників Джордж Сантос як примітка на полях. Сантос склали чудове резюме, яке здебільшого було брехнею. З 3.1.2023 січня 15 року він засідав у Палаті представників і брав участь у передвиборчому трилері; він має XNUMX разів за Кевін Маккарті налаштований. Сантос Шахрайство, швидше за все, знову потрапить у заголовки газет, і він може бути під тиском, щоб піти у відставку - в результаті чого більшість республіканців у будинок можливо навіть менше.

Незабаром республіканців чекають нові проблеми. На кінець січня голова 168 чл Республіканські національні комітети бути переобраним. Цю посаду можна назвати посадою голови Республіканської партії. У порівнянні з головою партії в Німеччині Голова РНК або Голова РНК але набагато менше потужності ніж колега в Німеччині. Політичні рішення стають менш важливими СРН але в Білий будинок і зустрілися в керівництві двох палат Конгресу. що СРН відповідає за організацію первинних виборів, але не за висування кандидатів. Ще одне важливе завдання в СРН є збір партійних пожертвувань та підтримка кандидатів.

Рона Макданіел, нинішній голова в СРН виконує цю роботу з 2016 року – «відібрано вручну містером Трампом Дональд Трамп. Але вона не є беззаперечною. Харміт Діллон з Каліфорнії – також ікона Трампа, яку тепер підтримують ультраправі GOP буде проти МакДеніел шикувати сузір'я, яке сильно нагадує драму про пост спікера палати, яка щойно завершилася. в Нью-Йорк Таймс очікує потворного внутрішньопартійного протистояння між «правими» і «ще більш правими» в Республіканській партії. Здається, так і треба МакДеніел замість Трампа за погану роботу республіканців у Midterms нести відповідальність: «Багато в партії мають цапа відбувайла за суперечки в GOP знайшли, кого не звуть Трамп», – пише вона New York Times (nytimes.com, 28.12.2022: «Гонка за голову Республіканської партії приховує більші проблеми партії»).

Але як би не йшла ця суперечка Рона Макданіел вийшовши на вулицю, можливо, вона знову з’явиться в центрі уваги в зовсім іншому контексті. Як голова в СРН вона брала участь у спеціальному перевороті Дональда Трампа, за допомогою якого він хотів скасувати результати виборів 2020 року. Джон Істмен, один із юристів, що працював на Трампа, розробив план за допомогою додаткових списків виборців з окремих штатів, які використовувалися поряд з офіційними списками Вашингтон були відправлені, щоб посіяти плутанину та, можливо, отримати відхилення результатів виборів у цих штатах. Eastman повинен був МакДеніел запитали створити ці списки заміни. Ці спроби не вдалися, але слідчий комітет 6.1.2021 січня XNUMX року теж має Рона Макданіел допитаний. Її заяви можуть бути використані в подальших розслідуваннях Міністерства юстиції та Спеціального прокурора Джек Сміт все ще грає роль (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: «Спроба замінити «сфальсифіковані вибори» та інші викриття зі стенограми XNUMX січня»).

Срібна підкладка на політичному горизонті

Кевін Маккарті був обраний спікером палати після 15 голосувань і численних травм. Невеликий повстанський загін у с GO P. продемонстрував, як тонку більшість республіканців у Палаті представників можна використати всередині партії для просування власних вимог. Одна з цих вимог була швидко виконана: 10.1.2023 січня XNUMX року Палата схвалила створення підкомітету юридичного комітету з широкими повноваженнями. Jв Йорданії, гострий на язик прихильник Трампа Огайо очолить цей підкомітет. Його завдання: розслідувати, як демократи використовували Міністерство юстиції, ФБР та інші розвідувальні служби, щоб залякати й змусити замовкнути консерваторів від рівня місцевої шкільної ради до найвищого президентського рангу. Новий кузов носить промовисту назву Виберіть підкомітет федерального уряду з питань озброєння. Відповідно жорсткою була реакція демократів у Палаті представників. Джим Макговерн від Массачусетс порівняв нову панель із панелью Senator Джо Маккарті до 1950-х років Комітет палати представників з антиамериканської діяльності (Комітет з антиамериканської діяльності), з Стрибаючий Джо Маккарті в той час вів масштабне полювання на комуністів і позорних акторів і науковців (nytimes.com, 10.1.2022: «Розділена палата схвалила розслідування Республіканської партії щодо використання урядом зброї»).  

У ході переговорів з повстанцями Маккарті пообіцяв фінансувати та укомплектувати цей підкомітет, як і попередній комітет із розслідування штурму Капітолію. «Ми притягнемо болото до відповідальності від виведення з Афганістану до походження Covid аж до використання ФБР як зброї», – сказав Маккарті відразу після обрання (nytimes.com, 8.1.2023 січня XNUMX р.: «Республіканці Палати представників готують масштабне розслідування щодо ФБР і агентств безпеки»).

Те, що на перший погляд здається помстою республіканців, демократів за всі труднощі, які вони пережили Дональд Трамп що його прихильники вважають, що він робив під час і після свого перебування на посаді, але може стати показником того, чи підтримують республіканці Трампа і в якій мірі. MAGA залишати. Заклик деяких республіканців: «Даваймо далі!» Дивимося в майбутнє, швидше за все, найближчим часом стане гучнішим. Як би це вплинуло Джим Джорданс підкомітет із захисту нібито переслідуваних консерваторів?

Надія чи просто видавання бажаного за дійсне? 8.11.2022 листопада XNUMX року – тобто саме в день голосування, опубліковано Голос Хайльброннера співбесіда з юристом та консультантом з управління Сандра Навіді. У жовтні 2022 року вийшла її третя книга під назвою «ДНК США: як живе Америка». Заголовок Голос Хайльброннера написано: «Ми є свідками тиранії меншості». Навіді описує американське суспільство так:

«Майже ніде в світі розкол суспільства не є таким виразним, як у США. В основному це пов’язано з двопартійною системою, яка була б немислимою в Німеччині. Однак демократи представлені тут дуже широко, від дуже лівих до консервативних. Республіканці інші. Майже всі помірковані вийшли з партії, відмовилися від кар'єри або належать до «опозиційної меншості».

(Цитати з голос Хайльбронна, 8.11.2022: «Ми є свідками тиранії меншості»; Інтерв'ю с Сандра Навіді). 

Описує минулі вибори Навіді як «ідеологічна боротьба, що включає демократію проти автократії:

«Республіканці все частіше висловлюють те, що для них важливо: дискримінацію, расизм, антисемітизм. Ми спостерігаємо тут тиранію меншості, тому що більшість населення представляє гуманістичні цінності».

(Цитати з голос Хайльбронна, 8.11.2022: «Ми є свідками тиранії меншості»; Інтерв'ю с Сандра Навіді). 

З огляду на цей опис держави - це критичний погляд на США ззовні - рельєф Оглядач NYT Томас Л. Фрідман зрозуміло, на що він натякнув 9.11.2022 листопада XNUMX року – тобто наступного дня після виборів – у заголовку свого коментаря: «America Dodged an Arrow» — «Америка втекла від стріли». Поглиблено в першому розділі його роздуми Фрідман його полегшене зітхання з саркастичними реченнями: «Ви можете відкласти переїзд до Канади. Ви можете пропустити дзвінок до посольства Нової Зеландії, щоб дізнатися, як там отримати громадянство. Вибори у вівторок стали найважливішим випробуванням з часів громадянської війни того, чи наша конституційна система – здатність передавати владу мирним і законним шляхом – залишається недоторканою. І, схоже, ми зійшли з рук – трохи подряпані, але нормально».

Фрідман описує слабкі сторони та проблеми країни: застаріла виборча система, геррімендерінг, соціальні мережі, які означають, що діалог у країні постійно отруюється, а суспільство стає дедалі більш роз’єднаним, і що два стовпи демократії — правда та довіра — є постійно розмиваються. Він посилається на те, що сталося 6.1.2021 січня XNUMX року Путін і Сі Цзіньпін дозволяє їм пояснити своїм громадянам: «Так це працює в демократії. Ви хочете щось подібне?»

«Не все добре», — пише Фрідман. Але ці вибори можуть бути ознакою того, що ми принаймні відповзаємо від краю прірви, тому що багато американців досі зараховують себе до незалежних і центристів, які не піддаються постійному впливу бід і фантазій Дональд Трамп хочу затриматися і усвідомити, що це ті GOP звести з розуму і хвилювати всю країну" nytimes.com, 9.11.2022; Томас Фрідман«Америка ухилилася від стріли»).

Моя впевненість ґрунтується на двох позитивних зрушеннях Midterms вирішили:

  • Велика участь жінок у цих виборах;
  • Зростання молодших виборців вище середнього.

Знову - як готові до 2020 року - жінки прийшли до несподіваного висновку Midterms вніс значний внесок», – пише ГейлКоллінз, оглядач думок Нью-Йорк Таймс і проголошує 2023 рік «Роком губернаторів». З 2023 року в країні буде 12 жінок-губернаторів - поки їх дев'ять (nytimes.com, 21.12.2022; ГейлКоллінз: «Жінки на марші»)

«Молоді американці мають рекордну кількість у Midterms брав участь – і вирішальним чином вплинув на політичний ландшафт». В Америці зростає високополітичне покоління (sueddeutsche.de, 27.11.2022: «Самопроголошені рятівники демократії»).

Томас Фрідман Підводячи підсумки ситуації в США: «Ми не отримали 24% медичної картки, але ми діагностували, що наші політичні лейкоцити працюють належним чином і дали відсіч нестримній інфекції, яка загрожує всій нашій виборчій системі. Але запалення все ще є, тож лікар радить: «Бережіть здоров’я, набирайтеся сил і приходьте через XNUMX місяці на огляд».

Заключна записка конгресмена Адама Шиффа

Остаточний звіт слідчого комітету щодо штурму Капітолію оприлюднили 22.12.2022 грудня 800 року. Вагома праця обсягом понад XNUMX сторінок. в Süddeutsche Zeitung підписує свій звіт: "Дональд Трамп викликав цей натовп до Вашингтона». У доповіді його, Трампа, називають головним відповідальним за події 6.1.2021 січня XNUMX року, у зв’язку з якими загинули п’ятеро людей.

Крім того, довідки Адам Шифф з Каліфорнії, член слідчого комітету, підняв ще одне питання, яке привернуло мало уваги. Шифф звертає увагу на поведінку багатьох законодавців-республіканців після відновлення перенесеної сесії з визначення результатів виборів: «Не забувайте, що багато республіканців у Конгресі сприяли брехні Трампа», — підписав він гостьовий пост у New York Times. Адам Шифф ще раз посилається на спроби Трампа повернути те, що він вважає «вкраденими виборами», на свою користь. Наприклад, спроба оголосити його переможцем законодавчими органами кількох штатів; спроби посіяти плутанину шляхом подання додаткових списків виборців - паралельно з офіційними звітами - і віце-президента Майк Пенс можливо, призведе до відхилення результатів деяких держав. Шифф також цитує речення Трампа, яке зараз стало відомим, з яким він Бред Раффенспергер з Грузії хотів закликати до фальсифікації виборців: «Знайдіть мені достатньо голосів, щоб я Грузія Виграй", - генеральний прокурор Трампа Білл Барр Трамп оголосив внутрішньо, що «надзвичайної фальсифікації виборів», про яку він постійно говорив, не існувало. Про слідчий комітет Барр позначили ці шахрайські історії як "нісенітниці".

Все це давно відомо і дуже детально викладено в підсумковому звіті слідчої комісії. Бо всі ці спроби скасувати результат виборів 2020 року – це остаточно Дональд Трамп відповідальний. Але один кидає Адам Шифф своїм колегам-республіканцям у Палаті представників: що 6.1.2021 січня XNUMX року, після штурму Капітолію прихильниками Трампа, під час якого поліції довелося скаржитися на численні травми, після відновлення сесії «вони продовжили там, де зупинилися». раніше: вони продовжували відхиляти результати виборів у ключових штатах. Шифф цитує заяву в Ліз Чейні, якого її партія покарала як зрадника: «Прийде день, коли Дональд Трамп пішов, але ваша непорядна поведінка залишиться» (nytimes.com, 22.12.2022: «Адам Шифф: «Не забувайте, що багато республіканців у Конгресі сприяли великій брехні Трампа»).