Опублікувати фото: Маєте запитання? | © Shutterstock
Останні кілька днів залишили мене трохи збентеженим; Раптом я не в тому фільмі? Демонстранти зараз виходять на вулиці Берліна, тому що вони не можуть змиритися з тим, що судові органи та поліція, очевидно, сліпі лише на правий погляд. Відсутність освіти в державному апараті наразі гарантувала, що злочинців притягують до кримінальної відповідальності чи переслідують лише в тому випадку, якщо вони особисто наступили на п’янки судді, прокурору чи поліцейському – до того часу вони комфортно рубали ту чи іншу чверть або колихалися разом на найгарячіших фестивалях міста. А п’ятьох міська адміністрація поки що залишила в спокої і явно не вимагала навіть квартирного обліку чи навіть обов’язкової покупки сміттєвих талонів. І як тільки спіймано хоча б одного терориста, половина ворогів демократії виходить на вулиці, висловити солідарність із вбивцями.
Доповідач на вихідних поставив інше питання, яке насправді було абсолютно непотрібним, але ще більш актуальним для нас: як державу загального добробуту можна розширити до такого ступеня, щоб її більше не можна було фінансувати навіть у сприятливі економічні часи? Я часто пропонував тут можливі відповіді, включно з тим, що наша республіка складається в основному з куплених демократів, які будуть триматися нашої демократії лише до тих пір, поки сосиски самі полетять їм в рот. Що підтверджується щоразу, коли хоч трохи урізати найбезглуздіші дотації – тоді навіть наші фермери знову бунтують.
Справді захоплююча річ у цьому полягає в тому, що відповідні особи, які приймають рішення, будь то міністри, представники чи генеральні директори, ніколи не придумають почати необхідні коригування з себе – ні, компанія, країна чи економіка можуть навіть це не так погано, щоб виключити подальше підвищення власної зарплати; Щонайбільше, стандартні гарантовані підвищення будуть трохи відкладені, але потім скориговані за найкращою процентною ставкою.
Ми дедалі більше перетворюємося на чисте суспільство бакшиш, оскільки більшість громадян, ймовірно, керуються своїми великими взірцями для наслідування й більше не будуть потискати один одному руки, якщо не отримають хоч якийсь стимул для цього, незалежно від того, наскільки він малий. Так само, як і наші професійні політики, які, як би добре їм не платили, завжди хочуть додати додаткову вишеньку на торт.
І тому нещодавні дискусії про «оплачувану» волонтерську роботу не тільки були дуже виснажливими, але й поставили актуальне питання про те, що не так з тими, хто не лише хоче триматися неоплачуваної волонтерської роботи, але й демократії для всіх і солідарності. один з одним? Чи справді чиста ідеологія та чистий егоїзм замінюють усі наші цінності?
У вихідні мене найбільше хвилювало те, як люди інтерпретують демократію, коли самі зайняли відповідні посади. Зазвичай це виправдовується практичністю та економією часу, щоб підірвати навіть найпростіші демократичні процеси.
Що говорить проти таємного обрання членів ради? І що заперечує той факт, що, якщо є вибори за списками, виборцям дозволяється голосувати без примусового мінімального голосування?
Але що думаючі демократи думають про те, що як члену ви маєте право голосувати таємно, лише якщо принаймні п’ять відсотків усіх виборців, які мають право голосу, попередньо вимагали цього офіційно та coram publico? І який демократ теж таке закріплює в статуті?
Мені пощастило народитися в демократичній державі добрих шістдесят років тому, і я повинен повільно, але впевнено змиритися з тим фактом, що якщо вона не стане диктатурою, я буду принаймні похований у НДР 2.0.
