Щоб мати можливість обговорювати на форумах, ви повинні авторизуватися. Або використовуйте IndieWeb (Веб-вхід) або ви можете попросити мене про цей блог (E-Mail) реєструвати. В обох випадках ви проходите процес реєстрації.

Навігація по форуму
Bitte для створення дописів і тем.

Протоколи 7-х переговорів Гертенштейна

Створені тоді журнали можна прикріпити тут. Таким чином вони залишаються доступними для зацікавленого кола читачів.

Цьогорічна подача робить Урсула Хехт зі своїм підсумком розмов:

Нарешті знову присутні - понад 80 учасників Генріх Куммерле, голова Європейського союзу в Хайльбронні та цілковито відданий ініціатор минулих переговорів Гертенштейна.

Він вітав усіх членів і почесних гостей, а також усіх спікерів окремих дискусійних груп у чудову погоду. Це найкраще місце, а саме Parkhotel Heilbronn. Це означало, що ці дискусії можуть бути лише успішною подією!

Евелін Гебхардт, державний голова Європейського Союзу Баден-Вюртемберг і член президії EUD, підкреслила у своєму вітанні, що цінність людей, які визнали, наскільки важливою є Європа, - має бути ще сильніше донесена до зовнішнього світу. Лише разом Європа може дати відповідь на поточну енергетичну та кліматичну кризи. Стосовно ситуації в Україні вона сказала, що війна є нападом на демократію та вільне життя і що ми не повинні залишати Україну саму.

Мета переговорів Гертенштейна полягає в тому, щоб ми... VСполучені Штати Європи хочуть стати.

Наступним привітав Генеральний консул Республіки Франція, Гаель де Мезоннев, який виголосив промову найкращою німецькою мовою Чарльз де Голль згадував 60 років тому для молоді в Людвігсбурзі, нещодавно з гордістю вказав на 580 партнерств з Німеччиною та підкреслив, що в кожному поколінні слід приймати нові ініціативи для майбутнього Європи – тобто розвивати методи та ідеї для справжньої інтеграції Європи. Рішення для інтеграції або поглиблення співпраці зі Швейцарією, Великою Британією, а також США.

Основна частина ранку розпочалася зі знайомства з окремими дискусійними групами

ЄС і США – що буде далі з трансатлантичними відносинами?

був від Майкл Лінк Член Бундестагу та речник європейської політики парламентської групи FDP,

Вибори до Європарламенту 2024 року з Жан Марсія (UEF) і

Європа зараз - зустріч з проф. д-р Вальтер Гейперц.

Завдяки такій компетентності, знанням та потоку інформації всі учасники зрештою отримали відповіді на актуальні питання сьогодення.

Обід «шведський стіл» не залишав бажати кращого, тож ми пішли вдень відновленими.

Його відкрив і модерував Крістіан МоссЗ Берліна прибув генеральний секретар Європейського Союзу Німеччина.

Він дозволив собі заздалегідь заяви на такі теми:

Європа і новий світовий (без)порядок

були з проф. д-р Рене Репасі Євродепутат і доктор Керолайн Рюгер, Університет Вюрцбурга, представлені та обговорені разом.

доктор Керолайн Рюгер: Від однополярності 1980 року до багатополярності – багато невизначеності у світовому порядку – точніше, світовому безладі? БРІКС вимагають, щоб США не домінували над усім, проблеми 21-го століття – клімат, пандемія, війна – виходять за рамки плану, є тиск на співпрацю, і вони раді бачити, як це досягне Європа. Побудова спільної стратегії у відповідь на світову кризу. З нашим розумінням демократії важко мати справу з такими людьми, як Трамп і Ле Пенн – і вона пояснила термін Стратегічна автономія, мати можливість діяти, мати свободу від і для чогось.

Професор Репасі говорив про перехідний світ, досі у нас були громадянські війни – тепер це загарбницька війна в Україні. Він говорив про кінець глобалізації 1.0 до 2.0, від відокремлення (??) до скасування обмежень (??), і там також будуть диктатори - тому що нам потрібна нафта!

Але що робити?

Тема Noble Gateway - обговорювалося, що Global Gateway буде кращим - як продукт, що конкурує з Шовковим шляхом у Китаї для АФРИКИ! Африкою занадто довго нехтували – ми не є партнерами по коаліції на рівних!

Модель дуополії США та модель дуополії Китаю були обговорені та важливі: брюссельський ефект – промислові стандарти, розроблені відповідно до європейської моделі – тому що якщо ви можете продавати технологію в Європі – тоді її також можна продавати в усьому світі завдяки хорошим якість.

Також було зазначено, що наші стратегічні галузі та галузі майбутнього мають бути відбудовані – на це піде 15 років. Запровадити європейський закон про ланцюг поставок – тобто виробничі стандарти, подібні до європейських, яких немає в інших країнах. Було б багато домашнього завдання – немає автоматизму.

Також важливо зміцнювати партнерство з Індією, тому що ми повинні ризикувати з Китаєм.

Ця порушена тема дала деяким людям можливість багато подумати, перш ніж перейти до наступних 3 робочих груп.

Я сам був в АК Nстійка Європа, С Фрідлінде Гур-Гірш, колишній державний секретар Д. і Сара Рейзінгер, заст Державний голова JEF Баден-Вюртемберг.

Тут основна увага була зосереджена на соціальній, економічній та екологічній стійкості та подібних термінах

Зелена угода, тобто візьміть із собою якомога більше масових акторів

Захист через вигоду щодо внесення добрив у сільському господарстві та нові рекомендації, а саме: вирощувати менше, але вищої якості з фінансовою компенсацією для фермерів.

Natura 2000 вважає Зелену угоду успішною, оскільки всі ми, як споживачі, можемо зробити позитивний внесок у неї.

Думайте глобально – дійте локально Це було кредо, тому робоча група закінчилася хорошими ідеями.

На завершення було багато слів подяки та Крістіан Мосс влучно сформулюйте:

Europa-Union Heilbronn носив маленьке взуття, але сьогодні йому потрібні справді великі!

Тож велике спасибі Беттіна і Генріх Куммерле.

Після смачної вечері ми зустрілися в Skybar на 10-му поверсі і вже з нетерпінням чекаємо Hertenstein No 8 в Heilbronn.

7th Hertensteiner Talks – Heilbronn on September 23.9.2023rd, XNUMX «Європа зараз!» – Encounter – Minutes

Кількість учасників 15-20 (коливається)

Модерація та доповідь: професор Вальтер Гайперц, Гейдельберг

У більшості так було Імпульсний папір ще не читав. Тому модератор знову представив суттєвий зміст розділів. Потім, в якості вхідних даних, за допомогою фліпчарта були висунуті тези щодо можливого «внутрішнього» чи особистого стану нас, більш «відданих» європейців, по відношенню до поточного стану Європи, які мали на меті дати нам можливість усвідомити наші власні страхи чи надії. у зв'язку з цим. Ідея «зустрічі» полягає, серед іншого, в тому, що – на відміну від повсякденних розмов чи навіть суперечок – ви можете певною мірою спостерігати за собою, краще це відчувати, а також зосереджуватися на ньому, опосередковані реакцією інших на ви чи їхній досвід. Реакція інших учасників на загальні об’єкти та ситуації.

«Імперативна заява» у заголовку «Європа зараз!» є вираженням сильної волі, а також усвідомленої терміновості перед обличчям безлічі невизначеностей і проблем у світі, на які можна відповісти Європою, яка присутній і здатний діяти - у сенсі держави влади, однієї з безпомилково великої мережі європейських країн світу - хоче бути "озброєним". Поточна і подальша відсутність цього або явно і швидко більш позитивний розвиток - отже, очевидне протилежне припущення - викликає страхи саме з тією інтенсивністю, з якою хочеться його реалізації.

Механізм страху полягає в тому, що він постійно посилюється, коли є сильні тригери для цієї (тоді сильної) емоції, яку неможливо контролювати протягом тривалого часу. Він має паралізуючий ефект, який, у свою чергу, посилює його. Просто жестикуляція уникнення цієї нестерпної відрази часто означає моральну атаку на справжніх або гаданих противників добра. Однак, через контраст із його фактичною відсутністю ослаблення, це суб’єктивно призводить лише до подальшого посилення страху та переживання безпорадності, тим більше, що більш різким є неадекватне засудження. Замкнене коло.

Якщо вам тепер вдається визнати — сподіваємося, що у внутрішньому стані все ще спокійніше — що основні тригери страху дійсно діють і не можуть бути змінені відносно «легко» — як це завжди буває в політиці — тоді вам це потрібно — ви не хочете він знову потрапляє у вир порочного кола - плану, тобто, перш за все, пріоритетів і постіоритетів, навколо хаотично одночасного, самозміцнюючого, всевбиваючого цілого, беручи до уваги зв'язки в менші, операціоналізовані» проблеми та параметри, звичайно, тут теж лише з відкритим виходом, щоб «розібрати». Потім їх слід помістити в імовірно функціонуючий часовий ряд, щоб прийти до постійного — незначного або навіть більшого — покращення початкової позиції протягом майбутнього періоду, якомога швидше, звичайно, що потім підживлює себе, намагаючись вирішити проблеми.

Це про політику. Вирішальним для прогресу є згода людей або населення, до якого ми належимо, з одного боку, але також відрізняємося як організація або члени організації, яка хоче мати вплив. Однак ми припускаємо, що ці люди мають схожі страхи, можливо, просто не сприймаються настільки явно, оскільки ми припускаємо, так би мовити, «об’єктивні» причини, які теж не приховані. Однак люди також можуть контрфактично чи парадоксально — якщо вони не є «вибраними» бенефіціарами краху Європи — обернутися проти нас і наших цілей, особливо якщо ми використовуємо їхню індивідуальну, суб’єктивну, навіть лише частково ефективну стратегію уникнення страху, яка все ще тривожить: як «порушники спокою», які постійно хочуть дратівливих нових речей – і, отже, завжди також небезпечних речей – особливо тому, що це саме те, що зараз стагнує та «провалюється», тому існує ризик додаткової втрати орієнтації та розчарування, можливо, також масової відрази та зрештою зворотна реакція.

Якщо ви хочете підвищити свої шанси на вплив і успіх, ви повинні мати план, який буде простим для розуміння, чітко структурованим у вигляді кроків і здається здійсненним, сформульованим найкращим чином, тобто майже «штучно» у формі віх, що здається здійсненним і, отже, містить позитивне повідомлення, знімає власні та чужі страхи або принаймні не посилює їх.

Стосовно Європи це також означає, що як актор ви повинні ретельно зважити ідеали або «співкритерії» для цієї дорожньої карти на шляху до Європи з огляду на їх фактичну, надзвичайно важливу важливість або з огляду на ступінь до якого вони звикли, згода на це повинна вимагатися беззастережно і негайно, коли, з іншого боку, необхідні інші бойові товариші, інші держави, наприклад, бачать це по-іншому, самі практикують це по-іншому або надають цьому іншого значення в відносини з іншими країнами, наприклад, у сферах верховенства права, демократії, прав людини, законодавства про притулок, свободи преси, рівних можливостей тощо.

Довіра та впевненість виникають із переконання щодо досяжності цілей, що, отже, обов’язково вимагає уникати цілей, які не були ретельно розглянуті щодо ризику подальшої невдачі. Однак це не означає часто апострофовану, а також демонізовану «релятивізацію цінностей» або – треба сказати обмежувально – це не означає призупинення фундаментальних етичних принципів, які тоді також повинні бути сформульовані в значенні чогось що не можна порушувати. Йдеться «просто» — але обов’язково — про «допустимі» компроміси у впровадженні етично виправданого світу, а отже, також для певного визначеного часом етапу до цього моменту. Правильним має бути «тільки» напрямок.

Якщо це вдається, створюється компетентність на майбутнє, тобто переконання не відступати в своєрідну «ідеальну ізоляцію» через переоцінку власних здібностей. Потім ця компетентність може проявлятися у формі узгоджених етапів на шляху досягнення мети, з меншою кількістю, тобто декількома, але все більш вирішальними основними, такими як ті, що нещодавно були представлені в інтерв’ю ZDF Манфред Вебер сформульована ЄНП. Умовою для роботи в його партійній родині в Європарламенті є те, що ти спочатку наразі без будь-яких обмежень підтримує Україну у війні проти Росії, тому загарбницька війна не повинна релятивізуватися, По-друге Верховенство права не може бути піддано сумніву в дуже суттєвих аспектах, і, отже, не може, як національна партія, продовжувати представляти відповідну політику своєї власної держави в Європі, і третій що ми хочемо розвивати Європу далі, тобто не використовувати парламентську участь будь-якими порожніми фразами, щоб перешкодити стабілізації та розширенню вже інституційної Європи – як асоціації, якій окремі держави дедалі більше підкоряються.

Якщо ви позиціонуєте себе таким чином, ви стаєте — лише візуально та «відлунням про себе» — потенційно «успішним», здатним пристосовуватися та, водночас, твердим у своїх важливих принципах, яких ви не приховуєте. Ви також стаєте передбачуваним і доступним для інших. Ви тренували себе.

Для цього ми повинні змінити нашу мову та своє мислення. Ми повинні стати нескромнішими і скромнішими водночас у вищеописаному сенсі. Наша хитка впевненість у собі була б подолана таким чином, тому що це єдиний спосіб, у який є шанс подолати всі поточні та майбутні труднощі. Так думали в минулому багато провідних «європейців» і теж пристосовувалися до змін. Це навіть дає задоволення і дає вам сміливість і радість, навіть якщо немає гарантії успіху.

Проте деякі учасники дали зрозуміти, що, з їхньої точки зору, замість страху вони бачать «просто» невизначеність, особливо серед людей навколо нас. Більш активні люди, мабуть, частіше відчувають справжні страхи, оскільки вони більше бачать ризики. Зараз спостерігається більше дистанціювання від інституцій, і водночас з’являються нові теми або новий формат для цих тем, які вже не так тісно пов’язані з інституціями та усталеними механізмами прийняття політичних рішень, як, наприклад, зміна клімату. У вашій голові є більш розмиті, первинно і «беззастережно» «паралельні» сюжетні лінії. Відбувається реальний відхід від політики. Це також створює культуру «життя знизу» або «життя в більш широкому масштабі». Це новий спосіб мислення та почуттів, який є більш «явно мирним». Проте було заперечено, що проголошений пацифізм, зокрема, також може бути трансфігуруючою реакцією на власну безпорадність, варіантом безпорадності, який «вважає себе здоровим». Іноді це навіть спосіб приховати байдужість.

Однак виникає багато невизначеності, оскільки недостатньо чітко показано те, що вже досягнуто. Однак цьому протиставлявся той факт, що щойно було сказано, що багато людей більше не чують цю «добру новину», скоріше основний негативний скептицизм. Вони також не хочуть бути частиною цього «функціонуючого апарату» або бути «вловленими» в нього через власний, можливо, навіть «дуже короткий» інтерес. У цьому як раз є недолік «апарата».

На додаток до «досить байдужих тут» і «досить мирних там», є також ті, хто має справу з політикою дуже агресивно і насправді відчуває загальну огиду до неї, за скаргою на «тих там, нагорі», які просто роблять все у власні кишені, «розгнівані громадяни» вважають це зловісним або тепер ненавидять створення спільноти, збалансування інтересів.  

Все це не полегшує нам. Однак, як уже було описано вище у внутрішньо-психічній динаміці, рішення «трансформувати» габітус суверенітету майже штучним і свідомим чином допомагає проти знеохочувальних ефектів цього, як щось, у чому людина «рішуче переконує» себе. Тоді можна знову обговорити речі і навести порядок, навіть якщо — як насправді так завжди буває — тільки на підставі перевірки. Така «школа думок» і «стильова вправа» є важливими і можуть – так би мовити в самотерапії чи взаємно в «чужій терапії» – до подальшого повідомлення, тобто до того, як відбудуться абсолютно нові катастрофи, рішуче змінити ставлення до позитивного , так само як і в конфліктній сфері приватного життя, коли спроба змінити перспективу раптом ставить речі в іншому світлі.

Деякі також дали зрозуміти, що немає потреби в цьому «терміновому самозціленні від такого знеохочення в Європі», тому що вже є багато європейської суті та співпраці, тобто багато «повчального» досвіду, наприклад, у контексті міста побратими. Тут було обрано термін «широка європеїзація» на відміну від — можливо, надто переважного — обговорення «вертикальної Європи». Уже було створено стільки всього, щоб створити такий міцний фундамент, що, на щастя, найвищі лідери Європи – офіційні представники та інституції – вже довіряють цьому не лише прямо, але й неявно, так би мовити «автоматично», можуть “ спиратися на це своїми ініціативами та оголошеннями.

Існує навіть багато міст-побратимів з муніципалітетами у Великій Британії, де ця інституційна європейська структура більше не підтримує це. Це усвідомлення, безумовно, виникне як «згори», тобто через дедалі кращу та більш обов’язкову «офіційну дорожню карту» з реалістичними цілями, але також «знизу», тобто на основі вже значного та прогресивного європейського досвіду людей також ще більше зміцнюється, навіть якщо це не завжди помітно зовні. Зрештою, вже так склалося, що навіть політики в дуже обструктивних країнах, навіть якщо вони мають більшість, отриману завдяки виборам, не можуть просто ігнорувати це, принаймні не стійко.

Зрештою стало зрозуміло, що приблизно дві третини учасників приписали б собі такий позитивний досвід, як описано вище, і, таким чином, також кращу внутрішню «стабільність» по відношенню до Європи, наприклад, через їхню участь у побратимських містах або як члени парламенту . Це досвід, який говорить сам за себе, тому цю тему «страху» справді потрібно розглядати в перспективі; можливо, це лише визначальний фактор для тих, хто до цього не дуже близький, але все ж «боїться» за Європу. . Треба говорити про «стурбованість», щоб «рушійний аспект» не деформував дискусію.

Інші, включаючи модератора та автора імпульсивної статті, також погодилися, що для них — завдяки цій легко зрозумілій «мінімальній впевненості» — цей страх зменшився, а жодним чином не поглибився — відповідно до його фатальної природи. Це майже хороший ефект «Зустрічі», якщо хочете, вдалого обміну. Однак цей досвід — і деякі з тих, хто має «позитивний досвід» погодився — продовжує бути дивним чином «мало пов’язаним» із нинішніми загрозливими пропагандистськими та реально-політичними невдачами по відношенню до Європи як важливого чинника у світі. Тож, можливо, існує й «Європа різних швидкостей».

Був також досягнутий консенсус щодо того, що ми як члени Європейського Союзу, тобто з точки зору позапартійної організації, яка просуває європейське об’єднання, повинні інтенсивно розглядати можливості розумного, спланованого підходу в Європі та повинні мати чітке уявлення про пріоритетів і апостеріоризацій, у гарній, звичайно, особистій, «суміші» емоційності та раціональності, щоб потім вийти з цим обладнанням перед європейськими виборами. Поточна робота над «Європейським маніфестом», який незабаром буде завершено в комітетах і в якому багато членів Європейського Союзу брали участь онлайн, безумовно, пропонує багато матеріалу для аргументів і концепцій, які ми хочемо представити. Тому, звичайно, дуже важливо інтенсивно вивчати цей документ, коли він незабаром вийде, щоб ви могли проводити пропаганду європейських виборів як таких серед своїх друзів і за їх межами, з сильними аргументами та добре вмотивованими.

Якщо ми «озброєні» таким чином, тобто з хорошою основою і водночас з усвідомленням того, що необхідно адаптуватися і, якщо необхідно, релятивізувати власну позицію, якщо ситуація суттєво зміниться, тоді ми маємо впевнене сприйняття Європи, а не лише як більш-менш туманну надію, хороші шанси. Це завжди повинно мати перевагу над будь-яким публічним скептицизмом, який впливає на все.

Шановний професоре д-р. Вальтер Хейперц,

На додаток до ваших хвилин із дискусійної групи «Європа зараз!», хочу додати, що ми, учасники, також дискутували про те, наскільки «природною» стала Європа, особливо для нас, молодших людей. Багато з нас не знають іншого. Подорожуйте без кордонів, платіть в євро, без митних зборів під час покупок онлайн, ми навряд чи знаємо інший спосіб. Важливо продемонструвати ці свободи, щоб викликати інтерес у Європі.
Так само більшість групи погодилися, що ми не боїмося, а скоріше відчуваємо занепокоєння та невпевненість, коли спостерігаємо за поточними подіями.

Генріх Кюммерле відреагував на цей пост.
Генріх Куммерле

Переглядів сторінок: 5.244 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року
  • Доповнення: інфляція сильніша, ніж до євро?

    Немає. Євро існує вже 25 років. У середньому Євросистема (ЄЦБ + національні центральні банки) досягла цільового рівня інфляції значно краще в період між 1999 і 2020 роками, ніж це було раніше. Фаза поточної інфляції в результаті кризи Корона, вузьких місць у постачанні та енергетичної кризи призвела до зростання цін у всьому світі у 2021 та 2022 роках. Інфляція безперервно знижується з кінця 2022 року і знову наближається до 2%.
    Крім того, спільна валюта забезпечила Європі стабільність у різних кризах.
    Спільна валюта підтримує внутрішній ринок і допомогла Німеччині досягти високих експортних показників.

  • Хочу додати до протоколу дискусійної групи «Європа зараз!», що ми, учасники, також обговорювали, наскільки «природною» стала Європа, особливо для нас, молодих людей. Багато з нас не знають іншого. Подорожуйте без кордонів, платіть в євро, без митних зборів під час покупок онлайн, ми навряд чи знаємо інший спосіб. Важливо продемонструвати ці свободи, щоб викликати інтерес у Європі.
    Так само більшість групи погодилися, що ми не боїмося, а скоріше відчуваємо занепокоєння та невпевненість, коли спостерігаємо за поточними подіями.

    • Шановний Сьомін, це доповнення фактично належить як відповідь під постом: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 Вальтера Хейперца. Ви можете знайти цю опцію як «Відповіді» праворуч під кожним повідомленням на форумі.

      Хороша річ полягає в тому, що кожен, хто бере участь у публікації, отримає посилання на вашу відповідну відповідь.

      Ця функція коментарів тут призначена для «загальних» форуму.

    • Як нам вдалося визначити, періоду напіврозпаду таких патронів недостатньо, щоб навіть віддалено заповнити форум. Там, де необов’язковість стала принципом, вам справді потрібно думати про абсолютно нові канали зв’язку.