Опублікувати фото: руки | © Pixabay
Сьогодні нам дозволили прочитати в голосі Heilbronner (20.01.2022: 2), що Франк-Вальтер Штайнмаєр вважає, що деякі громадяни нашої країни «поклали б сокиру на базову демократичну довіру», а потім, зі своєї дуже вузької та обмеженої партійної політичної точки зору, описує їх як екстремістів. Погано те, що це чинний президент Федеративної Республіки Німеччина.
Правителі та керовані, ймовірно, існували від початку часів, і тому не дивно, що останні раз у раз сприймають «правління» як гноблення і бунтують проти нього. Особливо, коли вони самі не можуть усвідомити передумову та необхідність своєї вимушеної незрілості.
І тому за тисячоліття було встановлено ряд заходів щодо того, як правителі можуть виводити пару з котла. Сюди входять, серед іншого, регулярні різного роду війни і, що ще більш підступно, незліченні погроми, спалення відьом та інші людські звірства, які лише тримали відповідних правителів при владі.
Інший і, мабуть, набагато підступніший захід – це ввести всіх під контроль до повної залежності, а потім розправитися з ними наодинці, щоб вони постійно хотіли звільнитися з «боргової пастки» або знову захотіли відмовитися від наркотиків – громадяни, які завжди хочуть, яким доводиться турбуватися про власне існування, не є ні зрілими, ні достатньо обізнаними критиками існуючих умов. Вони також навряд чи можуть ввічливо засуджувати їх або дуже детально і переконливо для інших.
Це відчуття власної незрілості, у поєднанні з усвідомленням того, що від нього важко звільнитися, і постійним страхом втратити власне існування неминуче призводить до ненависті, яка потім виливається контрольованими державою або навіть цілком спонтанними ексцесами.
Селянські повстання в 16 столітті або буржуазні повстання в 19 столітті можна розглядати як спроби, в яких керовані прагнули звільнитися від своїх правителів - як відомо, всі ці спроби дуже криваво і стійко придушувалися оплаченими найманими арміями. відповідних правителів.
Тож справжнім дивом можна охарактеризувати те, що в 1945 році демократія — правління (цілого) народу — повільно, але впевнено утверджувалася в Європі, і таким чином не тільки принаймні де-юре різниця між правителями та керованими була ліквідована, але також рішення більшості, а також зробив захист меншин одним із вирішальних аспектів людського співіснування.
Справді рецепт успіху, який ми в Німеччині любимо називати вільним демократичним базовим порядком і який без будь-яких «якщо» чи «але» вважається найкращою доступною формою правління — доти, доки відповідальні особи дотримуються цього самі.
Тому особливо важливо, щоб відповідні народні обранці постійно змінювалися і не розвивалися фіксовані владні відносини! Кожен громадянин може, повинен і повинен один раз у своєму житті стати «приймачем рішень» — як останнім часом люблять називати себе багато наших євродепутатів — щоб дізнатися обидві сторони медалі. Ось чому низові демократичні моделі також мають свій виправданий шарм, оскільки вони дуже легко змінюють необхідну роль.
На жаль, наші демократії від самого початку були підірвані відомими частинами суспільства. Джордж Оруеллєвропейський федераліст із самого початку дуже швидко усвідомив це і взяв наслідки для себе особисто — він втратив віру в європейську ідею і нашу демократію ще в 1945 році; з нього вийшли дві найкращі книги. Першим для нас є "Ферма тварині навіть сьогодні офіційно стверджують, що це лише критика радянської соціальної системи — хоча він так чудово описав, як фундаментально кладуть сокиру на базову демократичну довіру (Штайнмаєр); не розігрує свою історію в школі чи в будь-якій випадковій компанії чи місті.
Нашу основну демократичну довіру руйнує новий, тим часом також повністю встановлений «правлячий клас», який у просторіччі відомий як «професійна політикаУ ньому йдеться саме про тих співгромадян, які заробляють на життя виключно своєю функцією представника народу, від ранньої юності до старості, і які, до того ж, навряд чи повинні мати якісь суспільно визнані підвалини чи навіть заслуги — до речі, куплені, надані або навіть обдурені не в рахунок.
А оскільки «базова довіра» до демократії вже докорінно зруйнована, виявлятиме все більше невдоволення — незважаючи на будь-який випадок — прихована ненависть поширюється все більше й більше і заражає всі верстви суспільства.
Нинішня нездатність забезпечити життєздатні та розумно зрозумілі рішення в нашій країні, які можуть дати людям надію, що їм не завжди доводиться боятися чи навіть боротися за власне існування, у поєднанні з фактами, які стають все більш відомими, оскільки все більше і більше наших народних обранців - міжпартійних (!) - без будь-яких гальм і особистих наслідків, навіть збагачуючись на біді нашої країни і нас громадян, тепер означає, що найвищі представники народу тепер уперто шукають козлів відпущення, які можуть звинувачувати їм за весь цей безлад.
Ненависть вже є, сподіваємось, цього разу ми будемо позбавлені ексцесів!
«Довіра — ніжна рослина; якщо він буде знищений, він не повернеться найближчим часом».
Отто фон Бісмарк, Про королівство і священство (10 березня 1873 р.)
