Опубліковане фото: Бундестаг | © Clareich на Pixabay
Нещодавно мій приятель-професійний політик запитав мене, проти чого я насправді все професійний політик? Я б хотів, щоб цілком спонтанно відповів йому, що це саме таке загальне «коробкове мислення».
Однак це не віддало б належності нашій дружбі чи темі, і тому я почав розмірковувати...
Моє розуміння «професійної політики» базується на лекції, прочитаної сто років тому Макс Вебер, який і ти тут можна знайти. Вебер відповів би йому так:
«Тільки ті, хто впевнений, що не зламаться, якщо світ, з їхньої точки зору, буде занадто дурним або занадто підлим для того, що вони хочуть їм запропонувати, кажуть: «Але все ж!». можна сказати, тільки він має «професію» для політики».
Макс Вебер (Політика як професія, 1919)
Макс ВеберЙого лекцію варто прочитати й сьогодні, і більшість його тверджень все ще актуальні. Мені найбільше подобається, мабуть, найвідоміший вислів Вебера:
«Політика – це сильне, повільне свердління твердих дощок із пристрастю та почуттям міри водночас».
Макс Вебер (Політика як професія, 1919)
І саме цим твердженням я хотів би висловити своє занепокоєння щодо багатьох професійних політиків, які все більше віддають перевагу швидким кадрам і виливам у ЗМІ, ніж почуттю міри та повільному свердлінню товстих дощок. Йому також не вистачає пристрасті і сигналізує громадянам, що політика – це «професія, як і будь-яка інша», і що йому треба якось заробляти.
Є також твердження Вебера:
«... демократія без лідера, тобто правління «професійних політиків» без роботи, без внутрішніх, харизматичних якостей, які роблять лідера. А це означає те, що відповідна партійна фракція зазвичай називає правилом «кліки».
Макс Вебер (Політика як професія, 1919)
Ганс Август Лукер, колишній депутат Бундестагу та Європарламенту, кілька років тому сказав своїм колегам тут, у Гайльбронні:
«Ви більше не політики, а лише кращі адміністратори».
Ганс Август Лукер (2006)
Я не хочу знову заходити так далеко, але я помітив, що харизматичним політикам, які виділяються з натовпу, стає все важче через свою придатність, продуктивність і здатність пробиватися вгору в партійному апараті. Приблизно через сімдесят років ми, мабуть, усі прийшли до посередності.
Але це тішить більшість співгромадян, оскільки «їхній» політик безперечно «один із них», і багато хто також думає, що можуть дивитися на нього зверхньо. Деякі навіть вважають, що вони трохи «владні» над ними.
Але проблема виникає, коли громадяни раптом очікують, що «кращі адміністратори» за одну ніч вирішать глобальні проблеми.
Тут я хотів би втрутитися на їхню користь, вони намагаються це знову і знову, здебільшого також перебільшені ЗМІ, і в кінцевому підсумку завжди приходять до одного і того ж результату, а саме, що посередність і рішення не можуть бути одружені за одну ніч.
Але це також не вимагається від нас, тому що протягом останніх кількох десятиліть ми всі вирішили, що для нас політика повільно просвердлює товсті дошки з почуттям міри, і тому ми також об’єктивно і об’єктивно боремося з існуючими та новими проблемами та викликами. потроху доведеться вирішувати.
Іншими словами, ми переходимо від одного компромісу до іншого, сподіваючись не втратити мету з поля зору. Цей підхід довів свою цінність як у Боннській, так і в Берлінській республіках, а тим часом також став особливою формою політики. Бо навіть якби всі сучасні професійні політики були одної думки, компроміс був би.
Для нас, громадян, це також означає, що ми не можемо мати «демократію без лідерів» і «демократію лідера» одночасно!
Тому ми, громадяни, не повинні раптом хотіти бігти за нібито лідерами. Я навмисне кажу, нібито, бо звідки взагалі мають взятися ці світлі фігури? Вони, звичайно, також не приходять із-за меж політики, тому що тоді їм довелося б прилітати з кінця місяця.
І тому, щоб відповісти на оригінальне запитання мого друга та професійного політика, професійні політики не повинні намагатися обдурити громадян, щоб вони повірили, що вони є цими новими фігурами світла, які також мають відповідь на всі проблеми в цьому світі, але вони повинні повернутися до товстих дощок назад, які вони потім свердлять якомога повільніше з почуттям міри, жорстко і, перш за все, із пристрастю.
Коротше кажучи: я маю щось проти політиків, які відмовляються виконувати свою справжню роботу і натомість переслідують ток-шоу та інші випадки. Бо вони теж не врятують світ! Тільки ми, громадяни, можемо врятувати світ, а наші політики могли б нам у цьому допомогти, як і всі державні службовці.
«Люди з мужністю і характером завжди дуже страшні для інших людей».
Герман Гессе, Деміан: Історія юності Еміля Сінклера (1974 [1919]: 36)
