Опубліковане фото: індійський вождь | © Tanison Pachtanom, Shutterstock
Особливо, якщо поглянути на США під президентством Джо Байден можна побачити, наскільки добре може функціонувати федеральна держава. Це також ще раз показує, що федеративна держава є кращим рішенням для всіх, включаючи нас, європейців.
Спочатку батьки-засновники Європейських Співтовариств, а також Федеративної Республіки Німеччини були твердо в цьому переконані і закріпили федеративну державу принаймні в преамбулах Основного Закону або договорів сьогоднішнього Європейського Союзу.
Але навіть їхні наступники — перші, хто отримав вигоду від цього приголомшливого розуміння — таємно, повільно, але впевнено віддалилися від федеративної держави і тим самим створили сьогоднішню «вождь демократії». Завжди на пульсі «своїх» громадян вони знали, що «європейці», на відміну від «американців», не зможуть повністю позбутися своєї тенденції до тоталітаризму. і так воно було Валері Жискар д'Естен, хто за згодою Гельмут Шмідтs, щасливо проголосив у 1974 році: «Саміт помер, хай живе Європейська Рада!» і таким чином започаткував сьогоднішню європейську головну демократію.
Відтепер регулярний парад наших демократично коронованих голів замінив європейську політику; Повільно, але впевнено, Комісія перетворилася на «суд», і Європейський парламент, починаючи з обрання наймолодшого президента Комісії, нарешті став тим штабом, який тоді уявляли перші освічені князі.
А з появою пандемії COVID-19 ця успішна модель була прийнята і в Німеччині — ми майже щотижня слухаємо результати кризового саміту наших сімнадцяти «принців», які одні вирішують питання про добро і горе. нашої республіки та її громадян. Відповідні парламенти збираються разом, коли необхідно надати цим рішенням своєрідну легітимність через оплески.
Цього разу ми можемо досить добре прослідкувати, що в кінцевому підсумку виходить із такого роду «вождів демократії» — хоча насправді йдеться про екзистенційні проблеми для всіх нас — і ми усвідомлюємо, що кожен із цих самітів ще більше занурює нас у кризу.
Хороші судові репортери також відзначають, що певний суверен сидить на колінах канцлера на кожному саміті, ймовірно, з метою донести до громадян до наступних виборів, що він «успадкував» канцлерство і що не голосувати буде рівносильно богохульству.
Тільки наші парламенти могли б врятувати нас від цього нещастя, не лише поставивши наші уряди на їхнє місце, але й знову почавши ухвалювати закони замість того, щоб просто потурати своїм привілеям і гнатися за своїм власним благам.
Якщо нашим представникам народу це не вдасться, а їх наполегливіші колеги з зірковим виглядом продовжують ганятися за «культом вождя», то не варто дивуватися, якщо незабаром у Європі наших «маленьких принців» замінять одним після інше лідером, який задовольняє тоталітарні потреби, багатьом нашим співгромадянам краще обслуговуватись.