3.1.02023

Опублікувати фото: Всесвіт | © Герд Альтманн з Pixabay 

ожиріння

Багато років тому я звернув увагу на те, що не тільки всі парламенти земель занадто великі, але й німецький Бундестаг. Це також було підтверджено найвищим судом Німеччини та, крім того, чітко доведено Європейським парламентом, що можна також зменшити розмір на кілька розмірів.

У березні 2018 року я знову відвідав Осінь 1996 року нагадав про час, коли Бундестаг вирішив припинити подальше нарощування національного парламенту. Відтоді всі зацікавлені лише гадали, коли буде перевищено позначку в 1 МП.

І як тільки знову стає питання про те, що у нас у парламентах занадто багато «нелегальних» депутатів (не передбачених законом), а також є багато депутатів, яких не проголосували, які продовжують працювати в Бундестазі. разом із незліченними лобістами та партійними помічниками. Професійний політик обіцяє, що принаймні нинішня максимальна кількість депутатів має бути знову досягнута незабаром. Після цього відповідні сторони протягом кількох днів звинувачують одна одну, і справа знову знімається.

Справа в тому, що німецький Бундестаг зараз забезпечує більше доходів людей, ніж Всекитайські збори народних представників у Пекіні з його 2 членами. Фактом також є те, що канцелярія тепер розширюється, через що навіть Білий дім у Вашингтоні виглядає дуже маленьким.

Поки наші професійні політики дозволяють нам вірити, що ми, 80 мільйонів німців, є більшими, ніж 1,3 мільярди китайців і навіть важливішими за 270 мільйонів американців, ми таємно бачитимемо подальше відгодівлю наших парламентів як причину «нашого світового панування» і продовжуватимемо. вітати.

Нікого не цікавить те, що ми вже давно підірвали нашу правову державу, а наші професійні політики будуть і надалі відсиджувати цю проблему.

І тому сьогоднішній звіт з Tagesschau полягає в тому, що президент Бундестагу Баербель Бас повільно стає нетерплячим, лише для звичайного та несуттєвого показу. Сьогодні це цитується так: «Обов'язково проштовхну. Проект має потрапити до парламенту на початку року, тож найближчими днями».

Але до відповідного законопроєкту ще далеко, і я припускаю, що майбутній німецький Бундестаг нарешті подолає планку в 1 депутатів, так само, як давно подолав позначку в 000 10 співробітників. І парламенти земель підуть за ними, як нещодавно вирішив для себе парламент землі Баден-Вюртемберг.

Мій висновок з 2018 року: депутатів треба судити не за словами, а за діями!

сміття

Сьогодні ми можемо прочитати в Heilbronner Voice (03.01.2023 січня 21 р.: XNUMX), що міська рада Альбрехт Мерк тим часом говорить про «організоване засмічення» нашого міста. І навіть місто Гайльбронн, мабуть, скаржиться на «зниження моралі прибирання». Повільно, але впевнено інші люди з Гайльбронна розуміють, що наше місто має величезні проблеми. Я твердо переконаний, що це так зване «організоване сміттєдіяльність» є одним із наслідків цього, і в цьому сенсі я міг би певною мірою прийняти термін «організований».

Тому що окрім адміністративного промаху, тобто відсутності або недостатнього контролю, саме дефіцит освіти багатьох наших співгромадян, на який я неодноразово наголошую, призводить до таких безладів і зрештою до краху нашого міста.

Я вважаю відповідальною за це нашу соціальну державу, яка є або непрацюючою химерою ідеологів, або тим часом була захоплена абсолютно некомпетентними до кримінальних співгромадян і тепер повільно, але впевнено руйнує державу і суспільство зсередини.

Чорна діра

Люди в Гайльбронні потроху починають ставити собі правильні питання. І тому мені приємно прочитати сьогодні голосом Хайльбронна, що нещодавно були співгромадяни та журналісти ззовні, які тепер намагаються пролити трохи світла на хащі Хайльбронна. Багато років тому експерти з-за кордону називали це просто «Deutschland AG», а сьогодні це, мабуть, ті самі родини, які заробляють дурні та дурні гроші.

І так було марні спроби Гезіне Енвальдт, щоб дізнатися трохи більше про ділову практику нашого наймолодшого почесного громадянина Гайльбронна, що вже є короткою темою тут у веб-блозі. Також Макс Кронмюллер з Lehrensteinsfeld взявся за цю тему, і Крістофер Донауер задокументував ці настільки ж марні спроби досягти прозорості — до речі, необхідної основи будь-якої функціонуючої демократії — на 2-й сторінці сьогоднішнього випуску Голосу.

Ми всі знаємо відповіді, тому що ніхто не стає мільярдером тому, що робить добро або допомагає іншим людям. Більше того, навіть якщо людина може придумати власні досягнення та винаходи, вона все одно повинна дуже безсовісно займатися своїми справами і завжди стежити, щоб ніхто інший не скористався цими починаннями. На мій погляд, це також цілком нормально, доки держава за допомогою правил гарантує, що отримані прибутки оподатковуються, а отже сама держава та в рамках регульованого перерозподілу також приносять користь багатьом іншим громадянам.

У Німеччині ми розробили іншу модель, а саме Deutschland AG, яка призвела до дуже непрозорої співпраці між державою та дуже особливими родинами. Інші країни заперечували проти цієї компанії Germany AG, тому що вони дійшли висновку, що німецькі компанії користуються несправедливими перевагами в конкуренції з іншими компаніями. І навіть тоді з усіх боків вимагалося більше прозорості - що протягом багатьох років неодноразово призводило до дуже цікавих відкриттів і не тільки позбавляло колишньої доброї репутації Deutsche Bank або великих бійень.

Тому важливо не з’ясувати, чи платить і скільки Фонд Дітера Шварца за свою доброзичливість чи навіть заробляє на ній, а те, хто перешкоджає створенню необхідної прозорості в цих суспільних справах. Тому що саме ці пані та панове, як «адміністратори» Deutschland AG, так би мовити, отримують від цього найбільшу особисту вигоду.

---