Опубліковане фото: Ерудит з прапором | © Shutterstock
Я з великим інтересом стежив за сьогоднішньою трель, бо вона була в суспільному мовленні. Але потім, одразу й паралельно з заявами трьох партійних представників, мені довелося знову натиснути клавіші — мій спосіб подумки опрацювати все.
Зміст
соціалізм
Навіть демократичний соціалізм, тобто той, що не хоче революційним шляхом знищити ринкову економіку та демократію, завжди повинен запитувати себе, чи і наскільки він ще стоїть за нашим вільним демократичним базовим ладом.
Соціал-демократія - спочатку контр-концепція - ще не зуміла повністю відмежуватися від соціалізму. Навпаки, вони продовжують базікати про соціалістичні коаліції.
Ліві та зелені партії дещо зрозуміліші і неодноразово вимагають, більш-менш, повного позбавлення прав громадян. Або з «соціальних» або «екологічних» міркувань, але завжди мотивовані тоталітаризмом.
консерватизм
Політичний напрямок, якого, що цікаво, тут більше не існує, оскільки союзні партії фактично були лише буржуазною альтернативою соціал-демократії з самого початку, чи то «християнською», чи «соціальною», і вони стверджують, що повністю стоять на місці. за нашим вільним демократичним основним порядком. На жаль, із самого початку цю заяву неодноразово зірвали «націонал-соціалістичні» партійці, які регулярно розмовляли про праві національні коаліції.
загальний
Усі ці партії, можливо, за винятком Зелених, мають одну спільну рису, а саме те, що вони офіційно хочуть прагнути та захищати добробут усіх громадян, чи то з соціальних чи християнських причин. Вони будують своє політичне існування саме на цій обіцянці «процвітання для всіх».
Як ми всі повинні визнати, ці сторони, зокрема, не можуть виконати цю обіцянку.
лібералізм
На жаль, політичний напрямок, який, як і консерватизм, тут майже не існує. Десятиліття тому вільні демократи, які неодноразово стверджують, що представляють лібералізм, взяли на себе зобов’язання щодо соціальної ринкової економіки в обмін з вищезгаданими партіями та течіями — і це цілком справедливо.
Але все ще вільні демократи наполягають на тому, що ми, громадяни, не повинні бути повністю недієздатними, а також хочуть дати ринок передихнути.
Можливо, або навіть дуже ймовірно, це єдиний спосіб втілити в реальність обіцянки інших сторін про «процвітання для всіх».
Mainstream
Як і очікувалося, на Triell досить добре вписалося те, що представлені три представники партії були вихідцями з розширеного «соціал-демократичного середовища»; фактично тристороння партія єдності — СуперГроКо.
Будемо сподіватися, що представники всіх трьох партій і надалі триматимуть під контролем свою ліву і праву частину — на благо нашої демократії.
стійкість
Проте політичного прогресу ми досягнемо лише в тому випадку, якщо дві основні політичні течії, а саме консерватизм з одного боку, і лібералізм з іншого, отримають можливість знову зіткнутися одна з одною. У будь-якому випадку цей поєдинок був би цікавішим і, безперечно, продуктивнішим.
довіра та солідарність
Довіра приходить через дії, а не слова! І якщо пандемія COVID-19 щось нам показала, так це те, що солідарність – це просто гарне слово.
«ПОЛІТИКА, п. Боротьба інтересів, що маскується під змагання принципів. Ведення державних справ для приватної вигоди».
Амброуз Бірс, «Словник диявола» (2020 [1911])
