Опубліковано Ганс Мюллер 16 квітня 2024 року о 22:08

Зміст

• Розпочався II етап виборів у США - Кокуси в Айові відбулися 15.1.2024 січня XNUMX року
• Особливість в Айові: кокуси
• Результати Кокусу в Айові
• Айова не підтверджує всі прогнози
• Про важливість Нью-Гемпшира – огляд назад
• Сенсація: Десантіс кидає вниз
• Результати первинних виборів у Нью-Гемпширі для республіканців
• Байден Демократи перемагають на праймеріз у NH
• Результати первинних виборів у Нью-Гемпширі для демократів
• Декілька ідей з праймериз у Нью-Гемпширі
• Капелюх Ніккі Хейлі ще один шанс?
• Праймериз республіканців у Південній Кароліні 24.2.2024 лютого XNUMX року
• Wie Дональд Трамп Південна Кароліна розвернулася
• Праймеріз у Мічигані 27.2.2024 лютого XNUMX р. – Різні відкриті запитання
• Супервівторок – 5.3.2024 березня XNUMX р. – без сюрпризів
• Розпочався фінальний тур – з виступів в Дональд Трамп
• Джо Байденs «Промова про стан Союзу»
• Економічна політика та інші принципово відмінні підходи
• Навіщо насолоджуватися Дональд Трамп так високо цінують білі євангельські християни? – Про «обожнення грішника»
• Виборча лайка?
• Америка переживає брудну виборчу кампанію
• Козир блукає
• Також Байден може поширювати
• Політичний клімат у США погіршився
• А якщо …? – Занепокоєння американців
• Велика мета Heritage Foundation: Анкерування Трампізм
• Кого це хвилює...?
• А якщо … Козир не обраний?
• План Б сенатора Чак Шумер
• А якщо …. Занепокоєння європейців
• Прагматичні підходи федерального канцлера
• І що ще?
• Європа – що робити?
• Хто розробляє стратегію майбутнього?
• Останній

 

Розпочався II етап виборів у США - Кокуси в Айові відбулися 15.1.2024 січня XNUMX року

У середині підготовки цієї статті 21.1.2024 січня XNUMX року з’явилася надзвичайна новина: Рон ДеСантіс кидати! Цього слід було очікувати, але так скоро? Пізніше я повідомлю про розвиток подій, що привели до виконання цього завдання.

У частині 1 свого допису на форумі від 1.1.2024 січня 5.11.2024 року я розглянув низку подій у Сполучених Штатах і різні аспекти напередодні фактичної виборчої кампанії. Вибори президента США відбудуться 1 листопада. 2 рік. Наприкінці частини XNUMX я дав погляд на різні теми, які будуть обговорюватися в частині XNUMX, наприклад, «Дискусія про фашизм у Сполучених Штатах» і аналіз двох американських сторін. Враховуючи розвиток подій на кокусах в Айові, я хотів би залишити ці теми для наступної публікації. Для цього я прошу вашої поблажливості.

Представлена ​​тут частина 2 буде зосереджена на цілому ряді подій серед республіканців. Це не в останню чергу тому, що демократи почали праймеріз лише 3.2.2024 лютого XNUMX року в Південній Кароліні – це Джо Байден явно виграв. Стоячи в Нью-Гемпширі Байден немає в офіційному голосуванні штату 23.1.2024 січня XNUMX року. Він брав участь у перегонах як так званий «записуваний кандидат». Його ім’я виборці повинні були додати від руки. Bidens Опонентами були конгресмен Дін Філіпс з Міннесоти та автор Маріанна Уільямсон з Техасу – обидва з тих пір відмовилися від своїх кампаній. Президент також переміг на праймеріз своєї партії в Нью-Гемпширі. Його кандидатура інтенсивно обговорюється в ЗМІ, а також не позбавлена ​​суперечок у частині Демократичної партії.

У останньому розділі частини 1 я обговорив політичні пріоритети, а також труднощі кампанії подачі заявок Рон ДеСантіс, губернатор Флориди. The Süddeutsche Zeitung написав: «На початку своєї кампанії Десантіс як єдиний політик-республіканець, який є головним фаворитом Козир може стати небезпечним, добрих два місяці потому його вважають у більшості районів Вашингтона переоціненим кандидатом у цій галузі» (sueddeutsche.de, 1.8.2023 серпня XNUMX: «Неправильна цільова група, неправильна стратегія»).

Це – і це здається мені одним із ключових висновків зборів республіканців (праймеріз) в Айові 15.1.2024 січня XNUMX року – тим часом не змінилося. Всупереч попереднім прогнозам, Десантіс в Айові навіть позаду Ніккі Хейлі Ми бачили його лише на третьому місці, але він відстояв друге місце – значно поступаючись Трампу Хейлі тримався за ним і з оптимізмом пішов у наступний республіканський раунд 23.1.2024 січня XNUMX року в Нью-Гемпширі. 

Американський кореспондент Heilbronner Stimme, Томас Спанг, написав про ситуацію в кампанії губернатора Флориди: "Десантіс дійшов до кінця рядка. Навіть якщо він виявиться просто попереду Хейлі немає реалістичного шляху для його висунення. Він повинен вийти з перегонів» (Голос Хайльброннера, 17.1.2024: «Жахлива реальність»; Коментар від Томас Спанг).

Я хочу завершити зв’язок із частиною 1. Мова йде про кампанію Кріс Крісті, колишній губернатор Нью-Джерсі, який, на відміну від Ніккі Хейлі і всі інші кандидати-республіканці з явно критичними заявами проти Дональд Трамп пішов у бій. У нього не було шансів стати кандидатом у президенти від Республіканської партії. Друзі по партії порадили йому піти на користь Рон Десантіс і Ніккі Хейлі вийти. Я припускав, що він все одно балотуватиметься в Нью-Гемпширі 23.1.2024 січня 10.1.2024 року, тому що республіканська база виборців там більш сприятлива для нього, ніж в Айові. Але я помилився: XNUMX січня XNUMX року Крісті відмовився від гонки. Він не підтримав, навпаки: засудив своїх опонентів за те, що вони дуже довго тримали колишнього президента на публіці. «Я краще програю, якщо скажу правду, ніж збрешу, щоб виграти». Крісті Виведення розчарований і спантеличений. The Нью-Йорк Таймс цитував про це Том Бартон з Вашингтона, Нью-Гемпшир, який мав намір Крісті голосувати і сказав, що не може підтримати іншого республіканця: «У вас немає сміливості сказати правду про Козир Проте перед зборами в Айові підозрювали, що він відступить Ніккі Хейлі буде корисним, оскільки їхні політичні ідеї у зовнішній політиці, національній безпеці та верховенстві права в основному такі ж, як Кріс Крісті кришка. Крісті Однак, коли він пішов, його партія ще раз попередила про небезпеку ще одного президентства Дональд Трамп попереджений (nytimes.com, 10.1.2024 січня XNUMX: «Вихід Крісті струснувся, оскільки Хот Мік підхопив його неприкрашений погляд на суперників»).

Не без іронічного та гіркого підтексту Крісті: "Уявіть на мить, що б сталося, якби Дональд Трамп сидів би за партою, коли відбулося 9 вересня (напад на Всесвітній торговий центр 11 вересня 11.9.2001 року). Перше, що він зробив би, це втік у бункер, щоб захиститися. Він би поставив себе на перше місце, а не країну, і кожен, хто відмовляється визначити, що він (Трамп) непридатний бути президентом Сполучених Штатів, сам непридатний бути президентом Сполучених Штатів». трохи самовиправдання в цьому твердженні. Можливо, пізніше він пошкодував, що підтримав Трампа в 2016 році. Мабуть, тому свою нинішню кампанію він назвав чимось на кшталт репараційного туру. У звіті в Нью-Йорк Таймс вірд Кріс Крісті описаний як член старої гвардії республіканців і далі зазначив: «Не слід очікувати, що адреса в Містер Крісті зрушить навіть одну голку всередині Республіканської партії. Багато видатних людей пробували це в останні роки, але безуспішно». Нью-Йорк Таймс згадує, серед іншого Мій Ромні, дер- Козир як «шахрайство», а також Ліз Чейні, померти Козир звинувачений у «оголошенні війни конституційній державі». GOP майже нічого не робить (nytimes.com, 10.1.2024 жовтня XNUMX: «Кріс Крісті Падає, замахуючись на Трампа та благаючи його партію»).

 

Особливість в Айові: кокуси

На відміну від більшості штатів США, первинні вибори тривають (Праймеріз) в Айові не схожі на звичайні вибори, коли виборці приходять на виборчу дільницю, заповнюють бюлетень, кидають його в урну, а потім йдуть додому. В Айові знаходять т. зв Кокуси замість зустрічей сторін, які служать для того, щоб зібратися, обговорити і в кінці кинути в урну папірець з іменем. Звичайно може статися так, що виборчі приходять на виборчі дільниці з уявленням про те, за кого вони хочуть проголосувати Кокус прийшли, але в ході заходу передумали.  

Томас Спанг, американський кореспондент Голос Хайльброннера озаглавив свій попередній звіт про Айову словами «Наскільки сильний Дональд Трамп справді?"  Козир був далеко попереду в опитуваннях з 48 відсотками. "За Десантіс У понеділок увечері все про все. «Він відвідав 99 виборчих округів і намагався продати себе як Трампа без драми». Хейлі з 20 відс Десантіс лише з 16 відс. Хейлі боровся за друге місце в Айові: «Якщо Хейлі an Десантіс проходить, вона матиме шанс виступити як чітка альтернатива в Нью-Гемпширі Дональд Трамп пропонувати."

У штаті Айова 99 округів. 15.1.2024 січня 1 року там відбулося 657 засідань кокусів. Перший етап американської виборчої кампанії завершується партійними конференціями двох партій. Республіканці зустрінуться з 15 по 18.7.2024 липня 19 року в Мілуокі, штат Вісконсін; демократів з 22.8.2024 по XNUMX серпня XNUMX року в Чикаго, штат Іллінойс. (Джерела: Голос Хайльброннера, 15.1.2024 січня XNUMX: Як сильно Дональд Трамп дійсно?» і «Довга дорога до Білого дому»; два звіти від Томас Спанг).

 

Результати кокусу в Айові

(Екстраполяція після підрахунку 95% поданих голосів)                                                          

                                                     Прогнози Січень 2024 Результат 15.1.2024 січня XNUMX

 

Дональд Дж Трамп                                    48% 51,0%

Рон ДеСантіс                                           16% 21,2%

Ніккі Хейлі                                               20% 19,1%

Вівек Рамасвамі                                   8% 7,7%

(Прогноз CNN)

(Різні інші заявники тут не згадуються)

 

Айова не підтвердила всі прогнози

Це очевидно і вже було передбачувано в прогнозах: Айова є Країна Трампа. Він виграв 98 із 99 округів; піднявся округ Ніккі Хейлі. Померти Нью-Йорк Таймс написав з одного "Втеча Перемога”; він просто поскакав від усіх. Насправді має Козир – відрізняється від своїх опонентів Десантіс і Хейлі – перевершив усі прогнози та очікування та піднявся вище 50-відсоткової позначки. 

Рон ДеСантіс Хоча він відстояв друге місце, відставання збільшувалося Ніккі Хейлі не дуже зрозуміло. Кілька днів тому для нього все виглядало ще гірше, коли він навіть опустився на третє місце в опитуванні. Євангельські виборчі групи «врятували» йому друге місце, оскільки вони мають особливу вагу на кокусах в Айові. Згідно з опитуваннями перед голосуванням, 51 відсоток цих груп висловився за Трамп 22 відсотки за Десантіс і лише 12 відсотків за Хейлі. Погода мала значний вплив на частоту відвідувачів, а отже, і на результат. Сильний холод і хуртовини призвели до того, що у 2024 році явка виборців була найнижчою з 2000 року. 

(Джерела: nytimes.com, 13.1.2024 січня XNUMX: «Трамп далеко попереду, з Хейлі Еджінг ДеСантіс на другому місці, ключові результати опитування штату Айова»; nytimes.com, 15/16.1.2024 січня 2000 р.: «Цьогорічні збори в Айові мають найнижчу явку з XNUMX року»).

Виходячи з цих прогнозних цифр, це не дивно Ніккі Хейліs Особливо уважно за виборчою кампанією стежили демократичні та незалежні виборці. The Нью-Йорк Таймс докладно повідомили про те, як раніше «демократичні» або «незалежні» зареєстровані виборці могли бути змінені, щоб голосувати за республіканців Кокус брати участь і за Ніккі Хейлі мати можливість голосувати. Це виявило одну з особливостей американської виборчої системи та праймеріз. Це «перебронювання» не відбувається в надзвичайному масштабі, але це була можливість в Айові в 2024 році після того, як демократи не проголосували там 15.1.2024 січня XNUMX року. Кокуси здійснюється. Деякі заглядали Ніккі Хейлі «розумний республіканець», який може відвести країну від запеклої партійності та повернути національний дискурс до цивілізованих ліній. Деяких привернув її заклик до об’єднання країни та вирішення складних питань, таких як проблема абортів, між партіями. Іншими просто керував страх Козир могла Байден перемогти та повернутися до Білого дому. 

Наведено як приклад Нью-Йорк Таймс один Містер Браун з Клінтона, штат Айова: «Я отримав свій квиток на кокус від Республіканської партії, і тепер мені потрібно піти на могилу батька, щоб вибачитися». Містер Браун був лояльним демократом і ветераном війни, який завжди голосував строго за партійною приналежністю. Однак у звіті NYT зазначається, що республіканці Кокуси 15.1.2024 січня XNUMX року врешті взяли участь лише кілька нереспубліканців. Що цікаво, як Ніккі Хейлі судять опоненти з їхніх власних лав. Десантіс назвав їх «лібералами» – справжня образа для республіканців в Америці. Інші звинувачують її в недостатньому проголошенні консервативного порядку денного (nytimes.com, 13.1.2024 січня XNUMX: «В Айові, Ніккі Хейлі Привертає увагу демократів і незалежних”).

 

Айову можна підсумувати таким чином:

• Козир виграв руки вниз; ознака того, наскільки міцно він тримає контроль над республіканським електоратом.
• Два суперники Ніккі Хейлі і Рон ДеСантіс сперечалися тижнями, але вони майже не розлучилися після кокусів в Айові.
• Перспективи для Десантіс є, однак, похмурими. У нього немає шансів перемогти на наступних праймеріз Хейлі щоб припинити. Його прогнози ще слабші в найближчих штатах.
• Первинні вибори вже коштують великих грошей. В Айові кандидати від республіканців витратили на рекламу передвиборної кампанії понад 123 мільйони доларів.
• Незважаючи на явну перемогу в Козир Результат з Айови не дозволяє зробити чітких висновків ні щодо кандидата від республіканців, ні щодо результатів виборів 5.11.2024 листопада XNUMX року. The Кокуси в Айові не відображають того, що відбувається в країні. Крім того, 15.1.2024 січня 15 року там проголосували лише близько 720 відсотків із майже 000 тисяч зареєстрованих республіканців. Навіть у звичайні роки переможці Айови рідко ставали кандидатами від Республіканської партії. З 1980 року переможці Айови в змагальних перегонах також стають кандидатами від Республіканської партії. Тільки один із них – Джордж У. Кущ - став американським президентом у 2000 році.

(Джерела:  nytimes.com, 16.1.2024 січня XNUMX: «Велика перемога Трампа в Айові»; nytimes.com, 16.1.2024 січня 5 р.: «XNUMX висновків із безперечної перемоги Трампа на Кавказі в Айові»).

У Нью-Гемпширі карти між ними перетасують 23.1.2024 січня XNUMX року. Ніккі Хейлі знаходиться на відстані ураження Дональд Трамп, не в останню чергу тому, що багато Прихильники Крісті перейти до неї. Ось буде Хейлі реальна небезпека для Трамп (nytimes.com, 11.1.2024 січня XNUMX року: «С Кріс Крісті Вийшов, Ніккі Хейлі готовий принести користь у Нью-Гемпширі»).

Крім того, він був ледве зареєстрований Вівек Рамсвамі відмовився від гонки після того, як фінішував 4-м в Айові. Хоча його Козир ще за два дні до Кокуси назвали шахраєм Рамасвамі 15.1.2024 січня XNUMX року виборчу рекомендацію за Козир геть (nytimes.com, 15/16.1.2024 січня XNUMX: «Вівек Рамасвамі, заможний політичний новачок, який приєднався до Трампа, припиняє виборчу кампанію»).

І ще одну дрібницю на околиці Айови варто згадати, яка в ретроспективі може стати раннім попередженням про катастрофу. Як і на попередніх виборах Козир також перед Айовою Кокуси зазначив, що якби його очікування не виправдалися, він не прийме результат. Він звинуватив Рон ДеСантіс, він хотів маніпулювати виборами, і це було насправді Кампанія DeSantis Стався інцидент, який не мав подальших наслідків: Кейсі ДеСантіс, дружина губернатора, мав прихильників у грудні 2023 року Рон ДеСантіс попросили приїхати до Айови ззовні та до Кокуси брати участь. Республіканці штату Айова негайно заперечили проти прохання, оскільки лише жителям штату Айова дозволено відвідувати зустрічі. Але Дональд Трамп – як і в 2020 році – знайшов соломинку, за допомогою якої він міг виявити ймовірні фальсифікації виборів. 

Померти Нью-Йорк Таймс У своїй доповіді вона послалася на високі очікування в Айові, а також на його попередні практики прийняття чи неприйняття результатів виборів: «Що б він зробив, якби йому не сподобалися результати (в Айові)?»nytimes.com, 14.1.2024 січня XNUMX р.: «Трамп заявив про шахрайство на Конгресі. «Що, якщо він погано працює?» Чи було це провісником нової відмови у виборах? Останній призвів до штурму Капітолію у Вашингтоні 6.1.2021 січня XNUMX року і відтоді порушив проти нього низку кримінальних проваджень.

 

Про важливість Нью-Гемпшира – огляд назад

Знаходиться в Айові Рон ДеСантіс другий далеко позаду Козир і тільки попереду Ніккі Хейлі. Перегони між ними будуть вирішуватися в Нью-Гемпширі. що Десантіс в Айові тільки попереду Хейлі брехня показує, що його кампанія все ще слабка. «Якщо вона виграє в Нью-Гемпширі або займе друге місце, це спричинить сейсмічний шок у Республіканській партії», — сказав він. Метью Бартлетт, республіканський експерт зі стратегії. Проте з ще не вимкненого мікрофона пролунав коментар Кріс Крісті захоплено: «Вона ще не готова до цього».  Крісті після його відкликання ніхто не мав підтримки Хейлі ще для Десантіс вніс рекомендацію щодо виборів. Він звинувачує колишнього посла в ООН, зокрема, у двох недоліках: коли її запитали, вона не назвала рабство причиною громадянської війни в США (1861-1865) і що вона, як і всі інші кандидати від Республіканської партії, заявила, що Козир щоб голосувати, він має стати кандидатом, навіть якщо він засуджений у кримінальному провадженні, яке триває. Піддається критиці Хейлі також для того, щоб не виключати Козирі Стати напарником на посаду віце-президента. 

Але що буде? Рон ДеСантіс, повинен йому Ніккі Хейлі бити в Нью-Гемпширі? Метт Мур, колишній голова Республіканської партії в Південній Кароліні, де Хейлі був колишнім губернатором і де первинні вибори відбудуться 24.2.2024 лютого XNUMX року передбачили, що Десантіс потім вже не буде. Південна Кароліна поки що в опитуваннях Козир попереду (nytimes.com, 11.1.2024 січня XNUMX року: «С Кріс Крісті Вийшов, Ніккі Хейлі готовий принести користь у Нью-Гемпширі»).

 

Сенсація:  Десантіс кидати!

Коли я дійшов до цього моменту в написанні статті, Tagesthemen повідомив у суботу, 21.1.2024 січня XNUMX року: Рон ДеСантіс відмовляється від змагань і рекомендує своїм прихильникам, Дональд Трамп вибирати. 

23.1.2024 січня XNUMX року в Нью-Гемпширі відбулися республіканські вибори Ніккі Хейлі ./. Дональд Козир.

Спочатку я мав намір знову згадати тут 5-ті республіканські дебати 10.1.2024 січня XNUMX року Ніккі Хейлі і Рон ДеСантіс вступити в. Тепер це вирішено. З кінця ст Кампанія DeSantis повідомили Нью-Йорк Таймс, як заявник, який тепер став «колишнім», також діяв неточно. Десантіс процитував речення на «X», яке нібито було з Уїнстон Черчілль має виходити з: «Успіх — це не кінець, поразка — не приреченість: вирішальним є мужність продовжувати там, де це має значення».

Померти Нью-Йорк Таймс має цю цитату на Міжнародне товариство Черчілля запитав, і йому сказали, що речення неправильне Черчілль приписується. Речення неможливо знайти в збірці його основних положень (nytimes.com, 21.1.2024 січня XNUMX: «Схоже, Рон ДеСантіс неправильно приписує цитату Уїнстон Черчілль оскільки він вибуває з первинної школи»). 

Крістіан Зашке коментарі до виходу з Десантіс в Süddeutsche Zeitung наступним чином: «Надвищий ступінь може Рон ДеСантіс До його честі: він керував найгіршою республіканською президентською кампанією в історії США. На початку 2023 року здавалося, що ніщо не може зупинити губернатора Флориди. Донори-республіканці засипали його пропозицію доларами. Опитування показали, що він один може Дональд Трамп як кандидат від Республіканської партії. Через рік має  Десантіс витратив близько 130 мільйонів доларів і вибув із змагання за номінацію від Республіканської партії. Як майже смішна фігура»…

«Губернатор знав свої недоліки і намагався загладити їх агресивністю. Він напав на велику корпорацію Disney тому що це також має бути прокинувся став. З тієї ж причини він атакував бібліотеки у Флориді. Кампанія, головні вороги якої, простіше кажучи, Міккі Маус а книги – хто в їхній команді таке придумав?» (sueddeutsche.de, 22.1.2024 січня XNUMX: «Кампанія проти книг і Міккі Мауса»).

Доповідь в південні німці про відступ під заголовком «Він знову в строю». Він (ДеСантіс) будь зі мною Дональд Трамп не згоден на все, але Козир сей Джо Байден подумайте, це зрозуміло. Він підтримує Трамп «тому що ми не можемо повернутися до старої республіканської гвардії вчорашнього дня або до переробленої форми корпоратизму Ніккі Хейлі представляє». Ось чому я хочу Десантіс зараз Козир підтримка. У звіті в SZ є розмова про роль назад. говорив при його відході Десантіс жоден із Козирі Спроба «отримати» голоси в Грузії в 2020 році ще через роль у штурмі Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року. Натомість каже ДеСантіс: «Щоб повернути назад занепад цієї нації, потрібне буде лідерство, яке принесе великі результати для людей, яким ми обрані служити». Десантіс є протилежністю навченого артиста Козир було, каже Süddeutsche Zeitung міцно (sueddeutsche.de, 22.1.2024 січня XNUMX: «Він повернувся на правильний шлях»). 

Для Дональд Трамп був вихід з Десантіс гарні новини. У своєму вихідному відео він сказав: «Козир є чинним президентом Джо Байден начальник. Це зрозуміло. Я письмово пообіцяв підтримати кандидата від республіканців і виконаю цю обіцянку. Я рекомендую голосувати за нього, тому що ми не можемо повернутися до старої гвардії республіканців попередніх років». nytimes.com, 21.1.2024 жовтня XNUMX: «Десантіс схвалений Козир коли він випав: «Ми не можемо повернутися до старої республіканської гвардії вчорашнього дня»).

Козир приєднався Десантіс Дуже дякую за рекомендацію. У його кампанії говорилося: «Ми маємо честь підтримати». Козир не було б Трамп він би не надіслав ще одну шишку супернику, який звільнився. Козир має в минулому Десантіс знову і знову з псевдонімом Рон ДеСенктімоніус засвідчив, так само, як він висловив свою неповагу до багатьох інших опонентів. На запитання, до чого тут псевдонім Десантіс був, пояснив Трамп: «Ця назва була офіційно знята з експлуатації» (nytimes.com, 21.1.2024 січня XNUMX: «DeSanctimonious» Більше немає: Трамп каже, що відмовиться від псевдоніму колишнього суперника».

Отримав це за це Ніккі Хейлі Останнім часом він доставляє цілі борти. Вона зосередилася на довгостроковій перспективі своєї кампанії Дональд Трамп вирівняні. Але як буде виведення ДеСантіс – всього за два дні до голосування в Нью-Гемпширі, де вони знаходяться на відстані вражаючої відстані в прогнозах Козир прийшов? Раніше Виборець Трампа, який зараз Хейлі підтримав, сформулюйте це так: «Я б хотів, щоб він (ДеСантіс) чекав би... я нервую, але дуже сподіваюся" (nytimes.com, 22.1.2024 січня XNUMX р.: «Гейлі отримує бій із Трампом, але тепер стикається з машиною Трампа»).

Після кокусів в Айові клімат між Козир і Хейлі більш грубий. Козир на передвиборчій кампанії мав імена Ніккі Хейлі і Ненсі Пелосі, колишнього лідера демократичної групи в Палаті представників. Хейлі потім публічно запитав, чи Козир був достатньо придатний, щоб керувати країною. Вона розповідала про своїх батьків, коли вони старіли: «... коли бачиш їх, після того, як вони досягли певного віку, відбувається занепад. Це факт, запитайте будь-якого лікаря, є занепад». Трейлер Хейлі Однак вони бояться їх нападів Козир прийшов би надто пізно. (nytimes.com, 20.1.2024 січня XNUMX р.: «Хейлі вражає Трампа щодо віку, припускаючи, що він «у занепаді»»). 

Але, можливо, щось у цьому є Хейлі Припущення. Повідомлено 30.1.2024 січня XNUMX року Берлінський ранковий пост, Останнім часом екс-президент-республіканець став помічений через переривання виступів. «Тепер зростають сумніви щодо його психічної придатності», — цитує газета колишніх речників Трамп, Стефані Грішем і Алісса Фара Гріффін зазначивши, що Трамп помітно постарів після закінчення терміну його президентства в 2021 році.  Гришам сказав у телевізійній програмі на вихідних (27/28.1.2024 січня XNUMX р.), «безсумнівно, він схуд... З ним щось не так. Він схожий на людину, яка психічно занепадає». У звіті в Berliner Моргенпост сказано: «Об’єктивні дані про Козир Іншими словами, припущення, на яких не можна базувати прогнози на майбутнє. Проте має Джо Байден вже зазначено раніше, якщо Козир не є кандидатом від республіканців, він подумає, чи продовжувати. Про справжній план Б Bidens і я нічого не знаю про демократів.     

За припущеннями Хейлі на колінах Козир назад у звичній моді: расистський і нижче пояса. Він написав у соціальних мережах, Хейлі — дочка індійських іммігрантів — не є справжньою американкою і не відповідає президентським вимогам щодо народження в США. У нього вже були такі натяки Барак Обама made and, також як в Обама, він спотворив її ім'я при народженні - Німарата Ніккі Рандхава – і назвав її Німбра і Німрада. Цей тип расизму проявляється знову і знову з Трампом. Тож він не просто «прооперував». Обама а й з віце-президентом Камала Харріс і навіть із сенатором від власної партії Тед Крус з Техасу, перший сенатор з латиноамериканської родини. (nytimes.com, 20.1.2024 січня XNUMX р.: «Глузуючи з Гейлі, Трамп додає свою довгу історію расистських нападів»).

Отже, 23.1.2024 січня XNUMX року: первинні вибори в Нью-Гемпширі. Хейлі повинні виграти або лише з мінімальним програшем, інакше, згідно з прогнозами, перегони за висунення від Республіканської партії для них не закінчилися б.

Опубліковано 21 CNN Наступні прогнозні цифри для праймеріз у Нью-Гемпширі обох сторін:  

 

                Республіканські праймеріз

 

                          Трамп 54%

                          Хейлі 41%

                          Інші 3%

 

                Демократичні праймеріз

 

                       Байден 63%

                       Phillips 10%

                       Вільямсон 9%

 

Байдена немає в офіційному бюлетені. Тому виборці мають ввести його ім’я від руки. Після виходу Рон ДеСантіс шанси зросли Дональд Трампs, 23.1.2024 січня XNUMX року в Нью-Гемпширі. Ніккі Хейлі З іншого боку, сподівалися на підтримку з боку групи незалежних, яким, на відміну від Айови, дозволено голосувати в Нью-Гемпширі. Напруга була відчутною: «Ніккі Хейлі сподівається на диво в Нью-Гемпширі”, – написав Томас Спанг в Голос Хайльброннер (Heilbronner Voice, 23.1.2024 січня XNUMX: «ДеСантіс виходить і підкоряється Трампу»).

«Останній шанс, Нью-Гемпшир» був заголовком Süddeutsche Zeitung їхній попередній звіт (sueddeutsche.de, 23.1.2024 січня XNUMX: «Останній шанс, Нью-Гемпшир»).

Результати первинних виборів республіканців у Нью-Гемпширі

(95% підрахованих голосів)

 

                                          Прогноз CNN на 21/22.1.2024 січня 23.1.2024 р. Результат на XNUMX січня XNUMX р.

 

            Дональд Дж Трамп               54% 54,4%

            Ніккі Хейлі                          41% 43,3%

            інші 3% ---

 

Результат вірогідний Хейлі не повністю виправдав очікування. Вона не дозволила цього показати під час своєї сяючої появи перед камерами. Вона оголосила перегони проти Козир не здаватися: «Нью-Гемпшир був першим раундом, це не останній у країні», — пояснила вона: «Ця гонка далека від завершення», зазначивши, що Кандидатура Трампа врешті-решт президентство о Байден/Гарріс означало б. Вона мала на увазі мовчазне очікування демократів, що... Козир буде кандидатом від Республіканської партії Байден вже переміг один раз і, перш за все, тепер міг перемогти легше, ніж кандидат-жінка Нікі Гейлі. У сузір'ї Байден (81) ./. Хейлі (52) би вікова проблема – на шкоду Байден – вступають у повну силу. Можливо, це було б для Байден casus belli для передбачуваного виходу - і тоді США, ймовірно, матимуть дві жінки, які балотуватимуться на пост президента вперше в своїй історії.

На первинних виборах у Неваді 8.2.2024 лютого XNUMX року Хейлі не балотуватиметься, але оголосила 24.2.2024 лютого 4 року рекламну кампанію в розмірі XNUMX мільйонів доларів для свого рідного штату Південна Кароліна. Дональд Трамп відповів на свій переможний мітинг звичайними отруйними заявами. Він сподівався завершити республіканські праймеріз перемогою в Нью-Гемпширі Ніккі Хейлі довести до завдання. Але цього не сталося. Тому він вжив заходів Хейлі оскільки, на його думку, вона зробила надто впевнене визнання поразки: «Вона не перемогла. Вона програла», – сказав він, назвавши екс-посла в ООН самозванкою (nytimes.com, 23.1.2024 січня XNUMX р.: «Перемога Трампа додає неминучості, як Гейлі Шарпен».

 

Байден перемагає на праймеріз Демократичної партії в Нью-Йорку

Президент не вів виборчу кампанію в прямому сенсі цього слова перед праймеріз у Нью-Гемпширі; його імені навіть не було в офіційному бюлетені. Два місяці тому між ними вже були суперечки Демократичний національний комітет і штат Нью-Гемпшир, який відповідає за праймеріз. Демократи не хотіли вступати в Південну Кароліну до 24.2.2024 лютого XNUMX року, але Нью-Гемпшир наполягав на тому, що, як завжди, Нью-Гемпшир був першим штатом із «справжніми» праймеріз, а не лише, як Айова, з кокусами. Тому в бюлетені від демократів були лише двоє більш відомих противники Байдена, конгресмен Дін Філіпс з Міннесоти і колишній пастор, а тепер успішний автор Маріанна Уільямсон з Каліфорнії та ще 20 імен усіх можливих кандидатів на підрахунок. Останні інколи досягали лише однозначних результатів. Дехто з гордістю зберігатиме бюлетень, щоб колись показати його онукам. 

Померти Прихильники Байдена в Нью-Гемпширі закликав використовувати ім'я президента як т.зв Записувальний кандидат у виборчому бюлетені, і це траплялося тисячі разів у день виборів у Нью-Гемпширі (sueddeutsche.de, 24.1.2024 січня XNUMX: «Байден символічно перемагає на відстані»).

 

Результати праймериз від демократів у Нью-Гемпширі

 

                                                Прогноз CNN на 21/22.1.2024 січня 23.1.2024 р. Результат на XNUMX січня XNUMX р.      

 

                    Байден 63% 64,0%

                    Phillips 10% 19,6%

                    Вільямсон 9% 4,0%

 

(Джерело: upr.org, 23.1.2024 січня XNUMX: «Байден перемагає на праймеріз у Нью-Гемпширі після того, як демократи записали його в бюлетень для голосування»).

 

Декілька ідей з праймериз у Нью-Гемпширі

Синє плаття від Ніккі Хейлі

Після оголошення результату - Ніккі Хейлі зробив добре, але Козир був переможцем – удар Хейлі перед камерами в синій квітчастій жакардовій сукні і Козир виникла спокуса зробити зневажливий коментар з цього приводу. Він говорив про «фантастичну сукню, яка врешті-решт була не такою фантастичною». Нью-Йорк Таймс зазначив, що ця реакція від Хейлі Ймовірно, це було заплановано саме таким чином і визначено, що сукня належить до бренду Teri Jon, який продавався в таких універмагах, як Saks Його можна придбати за 580 доларів – так «дорого, але не надто дорого» для впевнених у собі американок Козир Звичайно, жодних балів з його коментарем. Хейлі пішла з її сукнею Козир останнє, але не менш важливе, знайте: вона продовжує впевнено (nytimes.com, 24.1.2024 січня XNUMX: «Можливо, шикарне, але не дуже модне плаття Хейлі було саме таким, яким вона хотіла»)

 

Слабкість Трампа серед критичних незалежних виборців і: Справа в грошах

«Незважаючи на всю ейфорію під час республіканських праймеріз», — пише the Нью-Йорк Таймс, є Козирі Кампанія стикається з постійною слабкістю, що робить його висунення значним ризиком для його партії". Ми говоримо про групу виборців - незалежних кандидатів, випускників коледжів і республіканців - які будуть голосувати у великій кількості в Нью-Гемпширі 23.1.2024 січня XNUMX року. для Ніккі Хейлі погодився. Проте не вистачило, щоб перевершити тих, хто Козир хочуть повернутися до влади. Однак це свідчить про труднощі Козирі коли йому доведеться покинути світ MAGA і зіткнутися з широким електоратом.

Im Звіт NYT Згадуються чудові результати повторного опитування виборців: 4 з 10 Виборці Хейлі сказав, що ні Хейлі політичного порядку денного, але огиду до нього Козир було вирішальним для їхнього рішення. Більше 90 відсотків цієї групи сказали, що вони були б незадоволені Козир бути номінованим знову. 

Нинішня дискусія також показує Джо Байден Слабкі місця. Зараз у США вік має особливе значення Байден - 81 рік – звичайно Козир у 77, лише на 4 роки молодший. Байден і Харріс Але у виборчу кампанію вони вийшли зовсім з іншим фокусом – питанням абортів і права жінок приймати власні рішення. The Кампанія Байдена хоче голосно Нью-Йорк Таймс Витратьте 1 мільйонів доларів на рекламу в першому кварталі 2024 року. Козирі Super PAC MAGA Inc. досягне цієї суми лише в липні 2024 року, тому надіслала терміновий заклик для пожертвувань до прихильників.

І останнє, але не менш важливе, рекламна конкуренція — це зосередження на власних темах. на Байден/Гарріс Однією з головних тем є право жінок на самовизначення, а також забезпечення демократії та верховенства права. The Команда Трампа хоче зосередити увагу виборців насамперед на темах економіки, національної безпеки, міграції та злочинності. «Однак концентруватися на конкретних темах – це не сила Козирі. У своїй переможній промові у вівторок (23.120.24) він повторив брехню про поразку на виборах 2020 року та додав нову про перемогу в Нью-Гемпширі тоді (Містер Байден виграв)." Ці відступи показують: "Козир все ще зайнятий минулими виборами. Про його роль у штурмі Капітолію 6.1.2021 січня 91 року та про XNUMX статтю імпічменту; найбільше стосується його спроби залишитися при владі. Усе це послаблює його перспективи не лише серед і без того сумнівних незалежних і мінливих виборців». (nytimes.com, 24.1.2024 січня XNUMX р.: «Нью-Гемпшир і Айова виявляють ширші слабкості Трампа»).

Не в останню чергу через цю слабкість Козир hat Ніккі Хейлі було поставлено питання про виборність. У рекламному ролику вона поставила запитання: «Чи не хочеш когось, хто може перемогти?» Хейлі виграє, Козир програє" (nytimes.com, 19.1.2024 січня XNUMX: «Чи може «виборність» врятувати Ніккі Хейлі?»).

 

Трохи снайперська на демократичний процес

після Козир виграв у Нью-Гемпширі 23.1.2024 січня XNUMX року Девід Боссі, близька довірена особа колишнього президента та члена Республіканський національний комітет (RNC) в телевізійному інтерв’ю, що він хотів бути присутнім на наступному засіданні СРН внести проект постанови з метою Дональд Трамп оголосити його «передбачуваним кандидатом» від республіканців. Прийняття цієї резолюції не вплинуло б на інші праймеріз, оскільки вони організовуються окремими штатами. Зрештою, для них будуть додаткові праймеріз Кандидати від Республіканської партії але вже не має жодного значення. У результаті виникла внутрішньопартійна дискусія з цього приводу і зокрема Ніккі Хейлі та їхні прихильники розкритикували цей намір. Паралельно з цією дискусією зростав тиск Хейлі, завершити свою кампанію, що призведе до того ж результату, що й оголошена резолюція: Козир буде єдиним кандидатом, який залишився на виборах від Республіканської партії. The Нью-Йорк Таймс повідомив про все це, що в Кампанія Трампа Я зроблю все від мене залежне, щоб якнайшвидше завершити первинний етап, щоб заощадити кошти на майбутню основну виборчу кампанію. Були згадані в Нью-Йорк Таймс в цьому контексті теж Козирі швидке зростання судових витрат. Але нарешті хтось заговорив Козир на його платформі Правда Соціальна виступив і, в інтересах партійної єдності, виступив за те, щоб більше не проводити заплановану резолюцію та продовжувати «по-старому». Девід Боссі потім відкликав проект постанови. (nytimes.com, 25.1.2024 січня XNUMX р.: «Союзник Трампа відкликає план резолюції Республіканської партії про відмову від Хейлі»).

 

Республіканці в Конгресі змикаються за Трампом

Яким чином сенатор-республіканець або член Палати представників має виконувати вимоги? Козирі Перемоги в Айові та Нью-Гемпширі є обережними, особливо поки що Козир дистанціювалися? Як переважний фаворит республіканської бази з шансом знову стати президентом, він також має повноваження вирішувати політичне майбутнє сенаторів або конгресменів. Дуже цікавий звіт с Нью-Йорк Таймс надає інформацію про те, як швидко змінюються останні Критики Трампа у Сенаті та Палаті представників Козир зібрався або повинен був підійти без будь-яких "якщо і але".

Померти Нью-Йорк Таймс наводить приклади:

Сенатор Джон Тюне з Південної Дакоти, який був відвертим критиком Козирі відмовився від опору вдало підібраними словами: «Козир займає вирішальну посаду, і я завжди казав, що «підтримаю кандидата. Якщо він буде кандидатом, я зроблю все, що в моїх силах, щоб допомогти команді виграти президентство».

— прямо сказав сенатор Джон Баррассо від штату Вайомінг, який тихо прагне отримати лідерську позицію Республіканської партії в Сенаті: «Нам потрібно Дональд Трамп назад у Білий дім».

Конгресвумен мала виконати складний танець з яйцями Ненсі Мейс виступати з Південної Кароліни. У неї був один 2022 року Козир підтриманих кандидатів – не в останню чергу с Ніккі Хейліs Допомога викинута з бігу. Після 6.1.2021 січня XNUMX року вона заявила, що всі пільги закінчилися Козирі було «знищено» і тому було від Козир називали «великим невдахою». Щоб зберегти своє політичне майбутнє Мейс Уже в квітні 2023 року, відповідаючи на відповідне запитання, заявив: «Я підтримаю кандидата – так заявив Нью-Гемпшир». Ненсі Мейс, вона підтримує «Трампа в президенти» і 23.1.2024 січня XNUMX року з'явилася в Штаб Трампа у Чарльстоні, Південна Кароліна, щоб відсвяткувати «історичну перемогу Нью-Гемпшира».

Сенатор Сьюзен Коллінз з штату Мен серед небагатьох, хто вистояв. Вона заявила, що буде Козир ніколи не підтримував і не вимагав Ніккі Хейлі щоб залишитися в гонці. 

Мітч Макконнелл, Лідер республіканської меншості в Сенаті – Козир Він регулярно називає його «Старий ворон» — просто сказав журналістам перед праймеріз у Нью-Гемпширі, що за Нью-Гемпширом спостерігають з великим інтересом. Макконнелл був частиною невеликої групи провідних республіканців і демократів у Сенаті, які тижнями обговорювали компроміс щодо невдалих питань щодо подальшої підтримки України (вимога демократів) і жорсткішої імміграційної політики (вимога республіканців). Скаржилась 25.1.2024 Макконнелл зростання впливу в приватних колах Трамп, що ускладнювало спроби досягнення компромісу. Республіканці опинилися в скрутному становищі. Макконнелл сам вважав імміграційну угоду менш важливою, ніж військова допомога Україні. 25.1.2024 січня XNUMX року він заявив, що продовжить працювати над пакетом «Прикордонна безпека/Україна», але результат менш ймовірний, ніж торік, до перемоги. Козирі на праймеріз. (Насправді не лише республіканці опинилися в безвихідному стані; глобальна довіра США поставлена ​​на карту).

Ключові питання в Конгресі – міграція та безпека кордонів на півдні, з одного боку, і подальша підтримка України, з іншого – зараз об’єднані республіканцями в такий міцний пакет, що їх можна вирішити лише разом. Хто знову зміцнів Дональд Трамп також підлив масла у вогонь: Hey, save the problem. Не вирішує. Дозвольте мені пожинати винагороди за вирішення проблеми пізніше», — говорить він у Süddeutsche Zeitung процитований. для Козир Йдеться не про зовнішню політику чи геостратегічні питання, для нього мова йде про повернення до Білого дому, і він ставить усе на одну карту. Залиште мого ймовірного суперника Джо Байден і демократи не дадуть удару - незалежно від того, які можуть бути наслідки. Компроміси часто були невід’ємною частиною американської політики, але кожен, хто зараз шукає компромісу з демократами, викликає у республіканців підозру. Те, що наразі боєприпаси в Україні закінчуються, стає дедалі очевиднішим Козир мабуть в купівлі. Кульмінація цієї суперечки — не лише між двома партіями, але тепер і між частиною республіканців у Сенаті та «друзями» в Палаті представників — була досягнута 27.1.2024 січня XNUMX року. Майк Джонсон, дер- Спікер палати заявив, що якби чутки про компромісний законопроект у Сенаті були правдою, він був би «мертвим» після надходження до Палати представників. як Спікер палати вирішує Джонсон що виходить на зал Палати представників. Наприкінці січня 2024 року він ще не знав подробиць сенатського компромісу, він говорив про «чутки».  Джонсон не зовнішньополітичний експерт, а абсолютний Прихильники Трампа.

Що все це означає описує В'єт Шелтон, речник в Комітет демократичної кампанії до Конгресу подобається це: "Дональд Трамп оголосив про це, коли сказав, що республіканці по всій країні «впадуть на коліна» і присягнуть йому на вірність — незалежно від того, наскільки він токсичний. Зараз ми бачимо в режимі реального часу, як партійне керівництво по всій країні змушує кандидатів стати в ряд».

У п'ятницю, 26.1.2024 січня XNUMX року, Президент вжив заходів Байден у суперечку, щоб врятувати двопартійне компромісне рішення від Сенату, яке прийшло в результаті Трампіан Права вето були оголошені «мертвими» в Палаті представників. Байден написав учасникам переговорів у Сенаті, пообіцявши негайно припинити імміграцію через мексиканський кордон, якщо Конгрес надасть йому підстави для цього. «Те, що було обговорено – якщо це стане законом – призвело до найсуворіших і найсправедливіших кроків реформ (у міграційній політиці), які ми коли-небудь мали в нашій країні. Це дає мені, як президенту, можливість закрити кордон, якщо його перевищать. І якщо я отримаю цю правову базу, я її використаю в день підписання закону».

Відповідно до досягнутого компромісу Байден насправді іншого вибору немає. Компроміс зобов'язує федеральну адміністрацію, серед іншого, закрити кордон для несанкціонованих іммігрантів, якщо понад 5 осіб намагаються перетнути кордон без дозволу на день. Протягом останніх місяців цей поріг постійно перевищувався. (Джерела: nytimes.com, 24.1.2024 січня XNUMX р.: «Після перших перемог на первинних виборах республіканці в Конгресі відстають від Трампа»; nytimes.com, 25.1.2024 січня XNUMX р.: «Трамп зміцнює контроль над Капітолійським пагорбом, домагаючись висунення»; nytimes.com, 26.1.2024 січня XNUMX: «Байден обіцяє закрити кордон, тиснучи на Конгрес, щоб ухвалити імміграційну угоду»; sueddeutsche.de, 26.1.2024 січня XNUMX: «Межовий випадок республіканців»).

Козирі Позиція блокування, яку він дав республіканцям у Палаті представників як напрямок руху, свідчить про те, що він хоче тримати Ланг на кордоні з Мексикою хаотичним, щоб отримати від цього вигоду під час виборчої кампанії. Його та його прихильників у Конгресі, очевидно, мало хвилює те, що Україні загрожує захоплення росіянами, оскільки США більше не надають допомогу. 

Погодитися із зобов’язанням президента закрити кордон з Мексикою за певних обставин може бути непросто для деяких демократів у Палаті представників. З іншого боку, деяким республіканцям буде важко – з будь-яких причин – погодитися на подальшу підтримку України. Рішення, яке зараз було знайдено між партійними лініями в Сенаті, є - або буде - класичним способом зняти корову з льоду за допомогою компромісу. Але Дональд Трамп а його люди цього не хочуть. Майк Джонсон, дер- Спікер палати, який має право не голосувати за компроміс у Палаті представників, покладає на свої плечі велику відповідальність за можливу долю України. Вже зараз – задовго до можливих виборів Козирі 5.11.2024 листопада XNUMX року - стає зрозуміло, що може означати, якщо він і його люди з MAGA повернуться до Білого дому. Вашою першою жертвою може стати Україна, через оголошення Трамп, Припинення війни в Україні за один день допускає лише дві можливі погані інтерпретації: це або наївно, або надзвичайно небезпечно для всіх учасників, особливо для України. 

Подальша доля законопроекту від Сенату невизначена: з 17.2 лютого. - 28.2.2024 лютого 218 року Палата представників була на зимових канікулах. Тоді демократи хотіли змусити голосувати про допомогу Україні, використовуючи рідко використовувану процедуру. Для цього потрібно 1.3.2024 підписів під відповідною петицією, щоб демократи не досягли цього кворуму, тому їм потрібні прихильники з фракції республіканців. Гра Vabanque, збір підписів можна розпочати лише після свят, з XNUMX березня XNUMX року  (sueddeutsche.de, 24.2.2024 лютого XNUMX: «Демократи США хочуть змусити проголосувати за допомогу Україні»). Поки без результату.

 

Виборча кампанія стає все потворнішою

Тим часом не тільки бере Дональд Трамп його опонент Ніккі Хейлі до речі, його прихильники також заповнюють Інтернет матеріалами з нижніх ящиків. The Нью-Йорк Таймс звіти про посади, в яких Хейлі як Шива, зображена індійська богиня руйнування. Її походження з сім'ї індійських іммігрантів згадується в потворний спосіб. Інші інтернет-тролі використовують фейкові програми, які показують, як вона нібито сперечається з виборцями, а треті використовують отруту проти її сина, молодого студента коледжу. 

Спочатку були Козирі Тролі вгору Рон ДеСантіс запланований і майже не помічений Хейлі: «Однак після цього Пані Гейлі є останнім противником, машина повернулася в її бік». Хейлі паплюжить, тому що вона одного разу сказала, що над нею знущалися, тому що вона була «коричневою». І завжди є неправдиві твердження, що вона не може бути президентом, тому що її батьки іммігранти. Найбільше тривожить те, що Нью-Йорк Таймс є непристойним матеріалом, створеним за допомогою штучного інтелекту, який маніпулює її голосом і поведінкою. Це вже не про політичну критику, а про зображення опонента як людини з розпущеною мораллю. "Деякі дописи були зроблені командою, яка є "«Військова онлайн-машина Трампа» дзвінки" (nytimes.com, 22.2.2024 лютого XNUMX року: інтернет-тролі, які прихильні до Трампа, посилюють потворні атаки на Ніккі Хейлі).

(Мені цікаво, хто просуває чи навіть фінансово підтримує таких онлайн-тролів. А що, якщо – згідно з досвідом, коли «щось нове» винайдено в США, воно через короткий час потрапляє і в Європу – така виборча кампанія є також утримується тут?).

 

Капелюх Ніккі Хейлі ще один шанс?

Після поразок в Айові та Нью-Гемпширі Ніккі Хейлі оголосили, що їх кампанія далека від завершення. Її наступний пункт призначення – рідний штат Південна Кароліна, де вона була губернатором з 2011 по 2017 рік. Але який у цьому сенс? має Хейлі ще один шанс проти Дональд Трамп виграти гонку за кандидатуру від Республіканської партії? На підйом і падіння Хейлі У цій гонці є два наративи: один цілком песимістичний і інший не зовсім песимістичний. Але в кінці обох історій результат однаковий. Різні коментатори на Нью-Йорк Таймс обстежено Хейлі ситуація в найближчі тижні, і це її висновок: рано чи пізно вона «вилетить». 

Френк Бруні пише: "Ніккі Хейлі була ілюзією. Його просто розбили». Чарльз М. Удар скажемо трохи м'якше: «Гейлі може Козир «Я не можу його вдарити, але вона може його вдарити». Трамп. Френк Бруні робить висновок з різних тверджень Трамп, яке він зробив перед рішенням у Нью-Гемпширі, що він спочатку нервував: «Його безладні заяви стали ще більш ексцентричними». Хейлі з Ненсі Пелосі змішали, отруїли Хейлі тому вона давно закликала проводити тести на компетентність для політиків старше 75 років. Але у переможній промові 23.1.2024 січня XNUMXр Козир знову старий і налив Хейлі і її синє плаття з презирством і глузуванням.

Як і ті, хто відтоді пішов Противники Трампа також має Ніккі Хейлі (поки що) такого ефективного рецепту не знайдено Дональд Трамп повинен обробляти. «Козир не просто зникне, його треба перемогти», – пише Чарльз М Блоу. "Але Хейлі «Не може перемогти його, тому що вона не знайшла відповіді на головну проблему: їй потрібна підтримка групи виборців, релігійно лояльних до нього». Вона майже не зверталася до його судових проблем у своїй передвиборчій кампанії. Вона все ще йде вузькою та підступною лінією: вона має знайти підхід, який досягне успіху Козирі Щоб припинити захоплення майже всього резерву виборців республіканців, не настроївши цих виборців повністю проти вас. Вона має свої удари Козир зміцнилися, і їхні донори, очевидно, задоволені та продовжують їх підтримувати. Можливо, щоб знову набратися сміливості, вона описала своїм шанувальникам на передвиборчому мітингу в Молдіні, Південна Кароліна 27.1.2024 січня XNUMX року: Козирі Нервуючи через зростання прогнозованих цифр у Нью-Гемпширі з драматичними словами: «Він був абсолютно неврівноважений — так, неврівноважений. Він був трохи образливим, і, я думаю, йому навіть було боляче, а потім він влаштував істерику відкрито».

Але подальші уколи голкою Хейлі повинен Козир не завдаючи великої шкоди. Вона неодноразово згадувала про старший вік потенційних суперників –  Байден (81) і Трамп (77) – і це призводить до когнітивного дефіциту в обох. І це також працює Козирі тиради проти них, зазначаючи, що розсіяний президент – це саме те, на що чекають опоненти за кордоном.

Гарні можливості для атаки Нікі Гейлі двоє мали б переконання Козирі в питаннях Жан Керол можуть запропонувати, але Хейлі вона майже не використовувала його. Козир вже навесні 2023 року суд присяжних у Нью-Йорку засудив за сексуальні домагання до автора Жан Керол зобов'язали виплатити 5 мільйонів доларів компенсації. Після цього вироку було Козир з публікаціями в соціальних мережах проти Керолл погано впорався з позовом і виграв позов про наклеп Козир 26.1.2024 січня 83,3 року було зобов’язано виплатити XNUMX мільйона доларів як відшкодування збитків. Проти обох судових рішень Козирі Адвокати подали апеляцію. Але, як згадувалося: Ніккі Хейлі не дуже використовував ці два шаблони для нападу на моральні слабкості опонента. Не з благородної стриманості, а тому, що це те, що існує Дилема Трампа просто не дозволив. «Я довіряю присяжним і думаю, що вони прийняли рішення на основі доказів», — сказав Хейлі. (Джерела: nytimes.com, 24.1.2024 жовтня XNUMX: «Ніккі Хейлі Яка ілюзія. Це просто розбилося.”; Гість допис від Френк Бруні; nytimes.com, 24.1.2024: Чарльз М. Удар: «Гейлі не може перемогти Трампа, але вона може вжалити його»; nytimes.com, 28.1.2024 січня XNUMX: «Дилема Хейлі: як применшити Трампа, не відштовхуючи виборців-республіканців»; sueddeutsche.de, 27.1.2024 січня 83 року: «Трамп повинен заплатити XNUMX мільйони доларів за наклеп»).

Напад 16.2.2024 лютого XNUMX року Хейлі правові проблеми Козирі на заході в Сан-Антоніо, штат Техас, але знову ж таки досить «приручений».  Козир раніше скаржився, що проводив більше часу в залі суду, ніж під час передвиборної кампанії. В додаток Хейлі Примітка: «Але дозвольте мені сказати, що ми робимо. Ми в передвиборчому турі». (nytimes.com, 18.2.2024 лютого XNUMX: «Хейлі каже, що збирається дистанціюватись від Трампа. Ось її план»).

Однак вони по-справжньому прояснилися лише за кілька днів до праймериз у Південній Кароліні. 20.2.2024 лютого XNUMX року в Грінвіллі, штат Южная Кароліна, вона оголосила, що незалежно від того, що станеться в Південній Кароліні, вона буде боротися за висунення від Республіканської партії. «Я не боюся помсти Трампа. Я від нього нічого не чекаю. Моє власне політичне майбутнє не має значення... Для мене немає причин цілувати перстень». Нью-Йорк Таймс у своїй доповіді зазначили, що це був, мабуть, найпотужніший виступ з початку їх кампанії рік тому. Вона описала себе як Давида, що бореться з Голіафом, але вона боролася не лише проти когось «більшого», але й за більшу справу. Вона звинуватила своїх друзів по республіканській партії в тому, що вони тепер публічно відвертаються Козир згуртуватися і боятися його наодинці. Про це боялися говорити, хоча знали, що він «катастрофа» для партії. Америка заслуговує на альтернативу, а не на вибори радянського типу, де є лише один кандидат, який потім отримує 99 відсотків голосів». Трамп: «Ми не коронуємо королів у цій країні. У нас вибори. І особливо Дональд Трамп повинні знати, що ми не фальсифікуємо вибори» (nytimes.com, 20.2.2024 лютого XNUMX: «Хейлі каже, що не кидає: «Мені не потрібно цілувати каблучку»).

Можливо, ці чіткі слова прозвучали надто пізно за кілька днів до праймериз у Південній Кароліні; Хейлі Південна Кароліна також програла - про це пізніше. Перед голосуванням я написав: «Бій 24.2.2024 лютого XNUMX року Хейлі ./. Трамп «Сутичка наближається до Південної Кароліни, і перспективи для колишнього губернатора цього штату не дуже хороші». Їй зараз терміново потрібна підтримка верхівки партії, але її мало, написала вона New York Times. Генрі МакМастер, її заступник, ще коли вона була губернатором, давно підтримує Дональд Трамп. І сенатор теж Тім Скотт - він тимчасово сам був кандидатом у кандидати - а також конгресменом Ненсі Мейс закриті Козир дезертирував. Ненсі Мейс сказав після штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року, Козир треба притягнути до відповідальності за бунт. Вона не єдина, хто цього не пам’ятає. “The good ol' boys have never like her” - “The good ol' boys have never liked her” - описано “The good ol' boys have never liked her” Натан Баллантайнe, член парламенту штату та хороший друг Хейлі відносини керівництва Республіканської партії Південної Кароліни з колишнім губернатором. 

Ймовірно, їй також не вдалося підтримувати зв’язки після її від’їзду. «Це було добре для економіки, але не дуже добре для підтримки зв’язків», — сказав він Чіп Фелкел, давній політичний радник і критик Республіканської партії Козирі в Нью-Йорк Таймс процитований. «Вона забула, хто їй допоміг». Як дочка індійських іммігрантів, вона чинила опір Хейлі очікування старої гвардії вкорінені в «Глибокому Півдні» та випередили деяких набагато більш відомих республіканців у їхніх попередніх кандидатах у парламент штату та губернаторство. Однак вона перемогла на переобранні губернатора з переконливою перемогою. «Підйом, схожий на метеор», — пише New York Times. Хейлі Кампанія зараз продає футболки з принтом: «Недооцінюйте мене, це буде весело». 

«Ніккі» завжди була кандидатом-аутсайдером, який боровся проти політичних інсайдерів», — сказав речник її кампанії. Коли вона вперше балотувалася на місце в парламенті штату, вона зазнала невдачі на первинних виборах Ларрі Кун, на той час член парламенту з найдовшим терміном служби в Колумбії, Південна Кароліна, вийшов із перегонів. Кун і його прихильники зробили тоді Німрата Н. Рандхава” дзвонив і Козир знову взявся за цей расистський наклеп. Ларрі Кун втрачено для них тоді. Чи то проти Козир запрацює знову, це зовсім не певно.

У старих прогнозах вели Козир з понад 30 балами; в опитуванні до Айови він випереджав на 29 балів Хейлі, На виборах 2016 і 2020 рр Козир перемогла в Південній Кароліні. Зараз у нього є цілий список імен республіканців, членів законодавчих зборів штату та адміністрації, які його підтримують. Прооперований Кампанія Трампа з подвійним повідомленням: 

• Колишній президент міг би підтримувати їхню політичну кар'єру, якщо вони підтримують його;
• якщо вони відмовляються, вони не можуть очікувати ласки.

24.1.2024 травня XNUMX р Кампанія Трампа список із 158 іменами прихильників із різних галузей законодавчої та адміністративної влади. Для деяких зі списку це, мабуть, чиста політика, а не відраза до неї Пані Гейлі пішов, сказав Джош Вітлі, комісар графства в районі Чарльстона та союзник Ненсі Мейс, що також є рекомендацією щодо вибору Козир дав. Мейс Сам не коментував, але сказав: «Південній Кароліні подобається Ніккі Хейлі, але любить це Дональд Трамп(nytimes.com, 26.1.2024 січня XNUMX: «Чому Ніккі Хейлі У нього так мало друзів залишилося в політиці Південної Кароліни»). 

Дональд Трамп виступав проти під час праймеріз Ніккі Хейлі ще один серйозний аргумент у сагайдаку: Соланж Хейлі залишається в перегонах, його енергія, його час і його фінансові ресурси пов'язані в цій передвиборчій кампанії, і він не може використати всю свою силу проти очікуваного суперника Джо Байден йти в поле. Це допомагає Хейлі - Це можливий аргумент – опосередковано до політичного опонента, Байден і демократи. Це теж виглядає схоже Чарльз М. Удар від Нью-Йорк Таймс коли він пише: «чим довше вона залишається в перегонах, тим більше шкоди вона завдає Трамп». Не дивно, що Трамп Хейлі атакує і стріляє з усіх циліндрів. Він висміює її одяг, називає її "мозок горобця» і каже, що вона майже як "радикальний лівий демократ". 

І перш за все це туди-сюди – це аргумент Чарльз М. Удар - смужка Хейлі Країна може зрештою зробити послугу: «Нагадати про це виборцям Козир «Агент хаосу найвищого порядку, який веде націю через запаморочливу низку випробувань, перевіряє міцність наших інституцій і нашу здатність протистояти його антидемократичним атакам».  

На первинних виборах у Південній Карлонії 24.2.2024 лютого XNUMX року це означає або стояло Хейлі У кінці січня все поставлено на кон. Якщо не трапиться щось надзвичайне, її не буде, якщо її основні донори, такі як брати Кох у Нью-Йорку, не залишаться на борту. Якщо донори відпадуть, Хейлі рано чи пізно вилетіти з гонки. 

 

Праймериз республіканців у Південній Кароліні 24.2.2024 лютого XNUMX року

 

       результат:   Дональд Дж Трамп                   59,8%

                                  Ніккі Хейлі                               39,5%

                                 Рон ДеСантіс                              0,4%

                                                        (95% підрахованих голосів)

 

Померти Нью-Йорк Таймс повідомив про результати під заголовком: «Трамп переможений Хейлі у рідному штаті з нищівним ударом». Хейлі Після виступу була певна напруга: «Наша країна розвалиться, якщо ми приймемо неправильні рішення. Моє політичне майбутнє ніколи не йшлося. Ми повинні Джо Байден у листопаді». І тоді публіка затамувала подих, пише the Нью-Йорк. Її сумний вираз на мить натякав на те, що вона збирається зійти з перегонів. Але потім заявила, що продовжить, незважаючи на тверезі перспективи. Вона хоче бути голосом американців, які шукають альтернативу президенту Байден і колишній президент Козир пошук. Хейлі оголосила, що поїде до Мічигану, де первинні вибори відбудуться 27.2.2024 лютого XNUMX року, а потім до Супер вівторок кампанію по всій країні. У вівторок, 5.3.2024 березня 16 року, первинні вибори відбудуться в XNUMX штатах і на одній території США. Присуджується третина голосів делегатів на конвенції висунення республіканців, Хейлі Відвага заслуговує на захоплення, тому що їй доводиться не тільки боротися з попередніми поразками, але й з тиском Кампанія Трампа і більша частина Республіканської партії закликає її відмовитися від кампанії. Козир у своїй переможній промові заявив, що він ніколи не бачив Республіканську партію такою єдиною, як зараз. У цій заяві може бути багато оптимізму, адже до 5.11.2024 листопада XNUMX року ще далеко і складно передбачити, що буде у судовому процесі проти нього. Девід Кохель, один Противники Трампа і довгий час стратег в GOP спрогнозував неоднозначно: «Вечірка закінчиться Трамп Венна Козир закінчено з партією (Джерела: nytimes.com, 24/25.2.2024 лютого XNUMX р.: «Перевіркові вибори в Південній Кароліні: Козир Поразки Хейлі, «Нанесення нищівного удару в її рідному штаті»; nytimes.com, 24.2.2024 жовтня XNUMX: «Ніккі Хейлі Просувається вперед, незважаючи на чергову втрату: «Я жінка слова»;nytimes.com, 25.2.2024 лютого XNUMX: «Після Південної Кароліни, Трамп Марш до номінації прискорюється»).  

 

Wie Дональд Трамп Південна Кароліна розвернулася

У розділі «Має Ніккі Хейлі «Ще один шанс?» Я описав, що сталося після того, як вона була губернатором Південної Кароліни, і що вона не змогла зробити або навіть зробила не так. Вичерпний звіт від Нью-Йорк Таймс який описує, як Дональд Трамп завоювала собі традиційно республіканську державу. The Журналіст NYT Чарльз Хоманс повідомляє з Айкена, штат Південна Кароліна, про цього 85-річного чоловіка Клод О'Донован і його дружина Сонячно. О'Донован Місцева група мала роки тому Чайна вечірка був співзасновником радикального «низового крила» Республіканської партії, яке проклинало істеблішмент у Вашингтоні – включно зі своєю власною партією – і ворожнечу правого крила Республіканської партії. GOP проти темношкірого президента Барак Обама нагрівся.

Через чотири роки полетіли ті, хто спочатку був налаштований скептично Люди чаювання - а також Ніккі Хейлі - в обійми першого учасника Дональд Трамп і його цілеспрямована антимігрантська програма, страх перед змінами в країні та палка ненависть до істеблішменту. як Ніккі Хейлі Коли вона вперше балотувалася на посаду губернатора в 2010 році, вона балотувалася Клод О'Донован запросив додому разом з іншими гостями, щоб представити місцевим консервативним активістам Aiken ввести. «Ми закохалися в неї. «Вона була дівчиною, як динаміт», — каже О'Донован навіть сьогодні, але в звіті о Нью-Йорк Таймс додається, що він і його дружина будуть на первинних виборах 24.2.2024 лютого XNUMX року Дональд Трамп буде правдою: «Він уособлює цінності Чайна вечірка. Вона стояла за людей і за мене, Козир виступає за людей», – каже Санні О'Донован (84). В Звіт NYT показати О'Донована фото Козирі з його підписом.

Померти Рух МАГА з 2024 року має Чайна вечірка прийнятий з 2010 року. Олівія Перес Кубас, сьогоднішній речник Кампанія Хейлі описує розвиток цих років так: «Ніккі Консерватори Південної Кароліни відкрили свої серця доньці індійських іммігрантів і, як Сара Пейлін, тодішній губернатор Аляски, підтвердження для Хейлі сказав, перегони закінчилися. Протягом її терміну перебування на посаді відносини між в Чайна вечірка і губернатора. Вона порвала з рухом через суперечливе положення про податок і не блокувала використання федеральних коштів у зв'язку з ним Закон про доступне лікування (Obama Care).

Багато прихильників в Чайна вечірка репрезентував ідеї стар Рух за права штатів (У період до громадянської війни це означало права штатів, що окремі штати мають рівний статус із федеральним урядом і мають право скасовувати його рішення). Ці ідеї все ще мають вплив сьогодні в думці, що громадянська війна в основному велася не через рабське питання. «Ви ( Прихильники чаювання) зібраних навколо конфедеративного прапора, і як Хейлі цей прапор після расистської «масової стрілянини» в чорній церкві в чарльстон У червні 2015 року стосунки припинилися. Крім того, в Південній Кароліні були розчаровані члени чайна вечірка, який сподівався на роботу в державній адміністрації.

Козир бачив у попередньому Чайна вечірка природні союзники. На конференції в Чайна вечірка у січні 2015 року Міртл-Біч, Південна Кароліна він сказав: «Я думаю, що ми поділяємо однакові цінності». Клод О'Донован не було 2016 для Козир проголосували. Однак коли він виконав передвиборчу обіцянку і проголосував за суддів-консерваторів Верховний суд призначений, він змінив курс: «Я став «Всім».-Trumpers' (100% прихильник Трампа).

(Джерело: nytimes.com, 23.2.2024 лютого XNUMX: «Як же Хейлі Південна Кароліна Стати Країна Трампа? Запитайте Чайна вечірка"; Звіт від Чарльз Хоманс).

  

Праймеріз у Мічигані 27.2.2024 лютого XNUMX р. – Різні відкриті запитання

Результати (підраховано 96 відсотків голосів):

              демократи    Джо Байден                                81.1%

                                         Без зобов'язань 13,2%

                                         Маріанна Уільямсон         2,9%

                                         Дін Філіпс                           2,7%

 

              республіканський   Дональд Трамп                       68,1%

                                          Ніккі Хейлі                            26.6%

             (Джерело: CNN)

 

На перший погляд, у двох головних суперників все склалося так, як і очікувалося. Байден виграв руки вниз і Козир hat Хейлі зазнав 6-ї поразки. Але при ближчому розгляді залишаються питання без відповіді: 

• А як щодо 13.2% демократів, які проголосували «не віддані»?   
• Чому досяг Козир лише 68,1% голосів, чи очікував він виграти 80%?
• Коли буде Ніккі Хейлі вихід?

Мічиган є одним із т. зв коливальні стани; Держави, де обидві сторони можуть виграти або програти. Зазнав поразки у 2016 році Дональд Трамп Хілларі Клінтон з перевагою майже в 11 000 голосів. 2020 рік приніс Джо Байден Мічиган з 154 000 голосами лідирує від демократа Гретхен Вітмер був переобраний губернатором, і демократи отримали більшість у законодавчому органі. Серед республіканців були проблеми щодо керівництва партії. Попередня голова Крістіна Карамо, тугий прихильник Трампа, була відправлена ​​в пустелю, і 27.2.2024 лютого XNUMX року було прийнято рішення суду, щоб підтвердити її видалення. Тож вогонь під дахом республіканців.

Але демократи також у вогні. Одна ініціатива закликала первинних виборців голосувати «без зобов’язань» на знак протесту проти політики президента щодо Гази Байден. Своє невдоволення висловлювали насамперед арабо-американські мусульмани, студенти та прогресивні демократи. Питання зараз таке: що станеться у війні в Газі найближчим часом? І зокрема: чи будуть нинішні «незаангажовані виборці» в протистоянні між ними Байден і Козир повернутися в листопаді? Дуже важливе питання в нестабільному штаті Мічиган, де кожен голос буде важливим 5.11.2024 листопада XNUMX року. (Джерела: nytimes.com, 27.2.2024 жовтня XNUMX: «Козир Поразки Хейлі у Мічигані, його шоста поспіль перемога»; nytimes.com, 28.2.2024 лютого XNUMX р.: Основні висновки Мічигану: «Нездійснене» робить себе почутим»; голос Хайльбронна, 29.2.2024 лютого XNUMX року: «Міс виборці Байден і Козир Мемуари»).

Ніккі Хейлі пояснив – мабуть, на превеликий жаль Дональд Трамп – що вона хоче продовжувати навіть після поразки в Мічигані, принаймні до Супер вівторок - вівторок, 5.3.2024 березня 16 року, коли в XNUMX штатах буде надано близько третини голосів делегатів на виборчих конвенціях двох партій. Що буде Ніккі Хейлі після Супер вівторок робити? Брет Стівенс, оглядач о Нью-Йорк Таймс згадує два протилежні моменти, які, ймовірно, будуть важливими для вашого рішення:

• Вона ризикує опинитися в GOP як Тип Ліз Чейні навішування ярликів і навіть вигнання з партії;
• Нею захоплюються республіканці, які ще не готові дозволити партії стати культом.

Інша точка зору, що Стівенс не згадав, слід додати: Як довго вистачить ваших грошей на фінансування первинної виборчої кампанії? Після поразки в рідному штаті Південна Кароліна це розділяє Американці мережі Коха «Американці за процвітання» з, підтримка для Кампанія Хейлі  наймати; Враховуючи виклики в майбутніх первинних штатах, ми не віримо, що будь-яка зовнішня група може забезпечити матеріальний шлях до перемоги (Джерела: nytimes.com, 27.2.2024; Брет Стівенс: "Ніккі Хейлі Останній рів»; nytimes.com, 25.2.2024 лютого XNUMX: «Місяці після підтримки Хейлі, Мережа Коха Припиняє підтримку її кампанії»).

 

Супервівторок – 5.3.2024 березня XNUMX р. – Без сюрпризів

«Близько третини нації проголосували у вівторок, але драми було мало», — написав автор Нью-Йоркський час. «Той, який неможливо зупинити містер Трамп У республіканців було 15 із 16 Супервівторок держав почасти солідна більшість за Козир. Ніккі Хейлі, останній противник, що залишився, зміг підкорити лише відносно невеликий Вермонт. 4.3.2024 березня 94 року вона перемогла у Вашингтоні, округ Колумбія, але наразі лише 4.3.2024 голоси делегатів (станом на XNUMX березня XNUMX року)  отриманий. Козир лежав після цього Супер вівторок з 1 голосами делегатів практично безперечно. Для висунення необхідно 066 голосів делегатів. Як і очікувалося, вона це зробила Кампанія Хейлі залишено 6.3.2024 березня XNUMX року.

Хейлі На перший погляд досягнення здаються поганими, але при ближчому розгляді у нього є деякі недоліки Козирі виявлено. Важливо й те, що вона не має жодної рекомендації на користь своїх виборців при виході Козирі доставлено. «Це досі Дональд Трамп, «Завоювати голоси виборців нашої партії, які його не підтримали, і я сподіваюся, що він це зробить». Козир таким чином він стикається з важким завданням, як з точки зору його політичної програми, так і з точки зору його особистого стилю. The Прихильник Хейлі не можуть бути переконані розважальними виступами на телебаченні;

На праймеріз у 16 ​​штатах Супер вівторок досягнуто Ніккі Хейлі всього 22% голосів. Знову ж таки, це не схоже на багато; за винятком Вермонту, звідки вона була Козир частково непропорційно. Однак при ближчому розгляді виявляється диференційована картина. Хейлі отримав значно вищу частку голосів у округах із відносно заможним і помірним населенням із вищим рівнем освіти. У 9 округах з університетами він набрав 56% голосів, а в 5 округах Вашингтона, округ Колумбія, навіть 61% голосів. Навіть з першим Опитування New York Times/Siena у липні 2023 року 25% республіканців сказали, що будуть Козир не підтримує. Маленька частина цього Виборці, які не є Трампом навіть пояснив, Козир на виборах проти Байден не підтримувати. Це може Козир у штатах, які він виграє, наприклад, на Глибокому Півдні. До задачі для Козир ці можуть Ніколи Трампер проте в Свінгові стани бути.

 

До 5.3.2024 березня XNUMX року таких було два Свінгові стани наступні результати:

 

                  Бундестат                                  Трамп Хейлі

                  Мічиган    (24.2.2024)                    68,1% 26,6%

                  Північна Кароліна  (5.3.2024)              73,9% 23,3%

 

У подальшому Свінг Стейтс – Вісконсін і Грузія - було проголосовано 12.3.2024 березня XNUMX року. Але на той момент це було Хейлі вже вибули, тож цифри там уже не дозволяють робити чітких висновків.

Ключовим питанням буде те, як Трамп критичний Республіканці будуть поводитися 5.11.2024 листопада XNUMX року. Ймовірно, більша частина буде для Козир голосувати, а деякі не будуть голосувати. Але скільки можна Байден тягнути до себе? 

Примітки про це Нью-Йорк Таймс: «Ті, кого можна переконати відвернутися від нього (Трамп) може бути критичною масою для Bidens Будьте переобрані». Джо Байден вже відреагував відповідно: "Дональд Трамп дав зрозуміти, що він з Ніккі Хейлі Прихильники нічого не можуть зробити. Я хочу бути ясним: для них є місце в моїй кампанії». (nytimes.com, 5/7.3.2024 грудня XNUMX: «Хейлі Поступається республіканській гонці Трамп але не підтримує його»;  nytimes.com, 7.3.2024 березня XNUMX: «Де Ніккі Хейлі Виграв і що це означає»).

Як Трамп- критичний Прихильник Хейлі Як ми розглянемо це запрошення, важко передбачити. The Оглядач NYT Девід Французький hat Козирі Відмова від Прихильник Хейлі і Bidens Запрошення прийнято та пояснено подальшу історію. Козир опублікував на своїй сторінці в соцмережі Правда Соціальна проголошує, що кожен присутній Хейлі зробив «пожертву» в довгостроковій перспективі Рух МАГА виключено. Байден діяв більш майстерно. Він визнав розбіжності в думках Хейлі але виступав за те, щоб узгоджені погляди на демократію, порядність, верховенство права та підтримку НАТО Виборці Хейлі гегена Козир повинні об'єднатися. Насправді було б більше число Хейлі консерватор для Байден голоси? французька пише: «У звичайний час відповідь була б «ні». Проте – і це працює французька припустити, що часи не нормальні - в Республіканська партія Трампа У найближчому майбутньому традиційні консерватори матимуть лише один вибір: «погодитися або піти».

Девід Французький згадує ідеї політики безпеки козирі: «Окрім очевидного нехтування демократією, його слабкість у конфлікті в Україні та його ворожість до американських союзників можуть становити найбільшу небезпеку другого терміну на посаді з серйозними історичними наслідками, які можна порівняти з наслідками американського ізоляціонізму перед Другою світовою війною». французька Однак є низка внутрішньополітичних проблем, які ускладнюють зміну табору консерваторів - зокрема це стосується питання абортів. Також є кандидат на вибори GOP, якому двічі було оголошено імпічмент, чотири рази притягнуто до кримінальної відповідальності, якого визнали винним у сексуальних домаганнях, а потім наклепили на свою жертву. Людина, яка закликала до штурму Капітолію і принаймні надала тактичну підтримку. Наскільки вони будуть важкими? Республіканці Хейлі ці точки Дональд Трамп звинувачувати?    

Нарешті згадки французька знову зовнішньополітичний аргумент: демократи жорсткіші щодо Росії. Але питання буде в тому, чи будуть консерватори враховувати ці точки зору? (nytimes.com, 10.3.2024; Девід Французький: «Чому Хейлі Виборці повинні підтримати Байдена»).

Некролог Нікі Гейлі Я не вважаю доречним писати. Вона не залишила купу осколків, ось так Рон ДеСантіс. Вона мужньо боролася з вищими силами Козирі побили і вийшли з гонки впевнено і гідно, «без Козир Зараз їй 52 роки, і вона має новий шанс у 2028 році, хоча важко передбачити, що станеться з Республіканською партією до того часу. У нинішній виборчій кампанії вона пережила дилему кожного Противники Трампа: Як протистояти суперечливому колишньому президенту, не зіпсувавши його фанатів із самого початку? Можливо, їй варто було раніше піти в атаку. «Антитрамперів думав, що я його недостатньо ненавиджу - Прихильники Трампа «Вони сказали, що він мені недостатньо подобається», — сказала вона, описуючи цю дилему (nytimes.com, 27.12.2023: «Ніккі Гейлі Смілива стратегія перемоги Трамп:  Грайте безпечно»).   

Томас Спанг описує Ніккі Хейлі в Голос Хайльброннера як «архіконсервативний республіканець». Що це означає? Що стосується внутрішньої політики, то під час виборчої кампанії вона зосередилася на традиційних республіканських пріоритетах: жорсткій економії та скороченні боргу, національній безпеці та безпеці кордонів. Різниця до Козир описав їх так: «Він поїхав до Вашингтона, пообіцявши витрачати менше, але проголосував за зняття стелі боргу». У своїх промовах вона знову і знову ретельно натякала, що вона - дочка індійських іммігрантів - єдина жінка в полі кандидатів від Республіканської партії. Але для них це також було важко вирішуваною проблемою для американських консерваторів, коли справа дійшла до питання абортів. Вона неодноразово виступала за широкий консенсус, що викликало звинувачення з боку консерваторів у тому, що вона недостатньо підтримує нові заборони, тоді як демократи звинувачували її в пропагуванні суворої заборони абортів. Республіканці перебувають під тиском з двох сторін і не можуть уникнути цього в довгостроковій перспективі, оскільки часто делікатні медичні питання можуть вирішити лише відповідні жінки та їхній лікар. 

Для республіканців це складна проблема Козир боротися. Він намагається бути консервативним Рух Pro Life набрати бали, зазначивши, що троє консервативних членів Верховний суд дозволив скасувати право на аборт. З іншого боку, правда, кидає Рон ДеСантіс припустив, що прийнятий у Флориді закон про заборону абортів із шостого тижня вагітності був неправильним. Питання абортів відіграватиме важливу роль на виборах 5.11.24 листопада XNUMX року. 

Коли мова йде про зовнішню політику, думки відрізняються Хейлі з тих Прихильники Трампа MAGA серйозний. Вона вважає НАТО і подальшу підтримку України важливою частиною американської політики безпеки. Коли республіканці заблокували законопроект про підтримку України в Палаті представників у грудні 2023 року і раптом здалося, що потрібно приймати рішення між Україною чи безпекою кордону, вони застосували обережну тактику та критикували обидва Байден а також республіканці: пропонуються неправильні альтернативи. Україна раптово стала проектом демократів, а безпека кордону – пріоритетом республіканців. Хейлі мав би для одного Так добре як міг заявити прохання, як пізніше сталося під час двопартійного компромісу в Сенаті, але він (ще) не зробив цього в грудні 2023 року. (Джерела:  nytimes.com, 27.12.2023 жовтня XNUMX: «Ніккі ХейліАвтора Смілива стратегія перемоги Трамп: Грайте безпечно»;  голос Хайльбронна, 5.3.2024 березня XNUMX: «Трамп серйозно хворий?»).   

Тільки коли це сталося Так добре як над якою невелика група в Сенаті тихо працювала з жовтня 2023 року Козир закликав своїх прихильників у Палаті представників заблокувати компроміс Сенату, висловив свою думку Хейлі 28.1.2024 січня XNUMX року чітко і ясно: «Дональд Трамп, Останнє, що він повинен зробити, це порекомендувати їм дочекатися виборів, щоб розібратися з кордоном. Ми не можемо чекати ще одного дня». акустичні системи Майк Джонсон, який тижнями намагався звести коло: поставити на голосування допомогу Україні, включно з безпекою кордону, не наштовхнувшись на ножа екстремістів у його власній фракції. Джонсон який у минулому кілька разів голосував проти допомоги Україні, тепер виступає як Гучномовець у відповідальності та під тиском ззовні та зсередини. 28.3.2024 березня 22.3.2024 року Володимир Зеленський пояснив йому ситуацію на фронті та закликав швидко прийняти рішення щодо допомоги. Вже опубліковано XNUMX березня XNUMX року Марджорі Тейлор Грін з Грузії «як попередження Джонсон" клопотання про його видалення. «У той же час він стоїть Г-н Джонсон під тиском урядових лідерів у всьому світі, які стримують ціну американської бездіяльності», – пише the New York Times.

(Станом на 7.4.2024 квітня XNUMX року світла в кінці тунелю ще немає).

(Джерела: cnbc.com, 28.1.2024 січня XNUMX р.: «Ніккі Гейлі хлюпає Козир за спробу зірвати угоду Конгресу про кордон»; nytimes.com, 1.4.2024: «Джонсон Контурний план допомоги Україні; Хаус може діяти за кілька тижнів»; sueddeutsche.de, 3.4.2024 квітня XNUMX: Кінець блокади?»).

 

Розпочався фінальний тур – з виступів Дональд Трампс

Друга частина «Американської трагедії» вступає у вирішальну фазу. З попередніми виборами, які відбулися у вівторок, 12.3.2024 березня XNUMX року Джо Байден і Дональд Трамп було зібрано необхідну кількість голосів делегатів для висунення. На своїх партійних конференціях дві партії нарешті просуватимуть своїх кандидатів. Республіканці зустрінуться з 15 по 18.7.2024 липня 19 року в Мілуокі, штат Вісконсін, а демократи з 22.8.2024 по XNUMX серпня XNUMX року в Чикаго, штат Іллінойс. Тоді найпізніше ми дізнаємося, хто є напарником – кандидатом у віце-президенти Дональд Трамп буде. Це зрозуміло для демократів: попередній віце-президент Камаль Гарріс повернеться в гонку.

Померти Нью-Йорк Таймс написав 12.3.2024 березня XNUMX року: «Тим часом містер Трамп і Містер Байден праймеріз за ними. Президент не повинен побоюватися будь-яких серйозних конкурентів з боку власної партії, і він зосередить свої передвиборчі промови не лише на результатах свого чотирирічного президентства, але й на небезпеці, яка, на його думку, пов’язана з цим містер Трамп Особливо варто відзначити два комплекси: 

• Усередині країни існує небезпека того, що демократії в Америці буде завдано невимовної шкоди;
• З точки зору зовнішньої політики, існує загроза, що США потонуть в ізоляції та розіграють свою довіру, блокуючи подальшу допомогу Україні.

Обидва кандидати описали свій образ Америки в різних промовах. Дональд Трамп наприклад, у своїй переможній промові на Супер вівторок (5.3.2024) і Джо Байден з його Адреса Союзу Союзу на 7.3.2024. 

Що буде із заявами та обіцянками під час виборчої кампанії після виборів? The Оглядач NYT Джамел Буї цитує стару приказку про те, що обіцянки, дані під час виборчої кампанії, майже ніколи не виконуються. Однак він також застерігає від цієї гаданої істини: «Важливо те, що говорять кандидати та їхня кампанія. І те, як кандидат і його кампанія говорять про це, також має значення». хлопчик, померти Трампіан Подивитись на риторику, наприклад, як він натягує шкіру на своїх політичних опонентів і називає їх, наприклад, «ворогами народу». (nytimes.com, 19.3.2024 березня XNUMX: «Хочу знати що Козир Зроблю? Слухайте, що він говорить»). Здається Козир взяти до уваги, що постійне капання зношує камінь і що частіше він говорить одне й те саме, тим більша ймовірність того, що щось застрягне в очах громадськості. Знову і знову він демонізує мігрантів, які намагаються приїхати до Сполучених Штатів із Мексики: «Мігранти, які прямують через південний кордон, є злочинцями, які прибувають із в’язниць і психіатричних закладів... Ці люди є злочинцями в найвищому ступені, ніж є умови для психічно хворі та притулки... і ці заклади спорожняються в бік США... а потім є терористи, які напливають у таких масштабах, яких ми ніколи раніше не бачили...». І, нарешті, вершина Трампіан Риторика: «Імігранти отруюють кров нашої країни». І, ніби цього було недостатньо, він назвав мігрантів «тваринами» і сказав: «Я не знаю, чи можна деяких з них назвати «людьми». » На мою думку, вони не люди».

Померти Нью-Йорк Таймс пише: «Цьому немає жодних доказів. За словами прикордонників, більшість мігрантів – це сім’ї, які тікають від насильства та бідності, і, незважаючи на кілька резонансних випадків, цифри не свідчать про зростання рівня злочинності, яке можна було б пояснити імміграцією, включно з цифрами вбивств, які навіть знизилися минулого року. " (nytimes.com, 17.3.2024 жовтня XNUMX: «Козир Подвоює мігрантів, які «отруюють» країну»).

Але Козир Компромісний пакет Сенату, який містить додаткові гроші для України, а також положення про зміцнення південного кордону, був заблокований його лояльними прихильниками в Палаті представників. Не в першу чергу тому, що він не любить Україну, а в першу чергу тому, що хоче продовжувати тліти проблеми на кордоні. Він знає, що тема «міграції» може спалахнути і здобути голоси. 

Але тепер до промов Козирі і в наступному розділі також Промова Байдена про стан Союзу. Як описано в попередніх виступах Козир під час своєї переможної промови на Супер вівторок його ідея загибелі США. Соціологи повинні пояснити, чому він і його шанувальники так захоплені цим. У своєму виступі 5.3.2024 березня XNUMX року в Мар-а-Лаго Він лише хвилинку підбадьорював, але детально описав гірку долю Америки Байден бути переобраним. Козирі Плач описав промову Нью-Йорк Таймс наступним чином: «Темний на вигляд містер Трамп продекламував перекручений список образ і заявив, що країна провалюється Bidens Лідерство занурюється в хаос. Він виступив проти відсутності безпеки кордонів, політики Китаю та виведення військ з Афганістану, нарікаючи на абсолютно нове обладнання, яке залишилося: «Літаки, танки і все, що тільки можна придумати. Біноклі, нічні біноклі. Вночі не могли битися, тепер можуть, бо є біноклі. У них кращий бінокль, ніж у нас». І знову прокинувся Козир Сумніви щодо чесності виборчого процесу: «Ми країна третього світу на своїх кордонах і ми країна третього світу на наших виборах» (nytimes.com, 5/6.3.2024 березня XNUMX р.: «У світлу ніч для його кампанії, Козир «Знову викликає темне видіння»).

Слід згадати ще одну промову – «Кровава промова» – від 16.3.2024 березня 18.3.2024 року. Оскільки він і його кампанія пізніше, мабуть, зрозуміли, що він, очевидно, перестарався з ідеєю кровопролиття у разі поразки на виборах, він спробував XNUMX березня XNUMX року переосмислити свої заяви двома днями раніше. У двох поважних газетах, які я маю, Нью-Йорк Таймс і Süddeutsche Zeitung, вміст повідомляється одразу Козир на 16.3.2024 в Вандалія, штат Огайо заявив: якщо він програє вибори 5.11.2024 листопада XNUMX року, буде кровопролиття. (nytimes.com, 16.3.2024: «Трамп Каже, що деякі мігранти «не люди» і пророкує «криваву баню», якщо він програє»; sueddeutsch.de, 17.3.2024: "Трамп: Поразка на виборах буде «кровопролиттям» для країни).

Тим часом має Козир пояснює, що формулювання «кривава баня» стосувалася не можливої ​​поразки на виборах, а занепаду американської автомобільної промисловості, про який він говорив безпосередньо перед ключовим словом «кривава баня». Після Трампіан Art Однак він не намагається пояснити можливе непорозуміння, а одразу атакує ЗМІ. У своїй соцмережі 18.3.2024 березня XNUMX року він написав: «The ЗМІ фейкових новин і їхні партнери по знищенню країни, демократи, вдають, що шоковані використанням терміну «кривава баня», хоча вони чітко розуміли, що я мав на увазі імпорт, який негідник Джо Байден схвалений і знищить автомобільну промисловість».

Що Дональд Трамп на 16.3.2024 в Вандалія, штат Огайо Насправді він хотів заговорити про можливу поразку на виборах чи про ввезення іномарок і став не в ту смугу, тільки він знає, що його агресивна реакція не послужила проясненням можливого непорозуміння, а навпаки, поглибила сумніви, що виникли. The Нью-Йорк Таймс цитує низку попередніх висловлювань щодо поточної суперечки Трамп, які мали відношення до насильства: "Містер. Трамп вдавався до насильницьких повідомлень, оскільки він вперше балотувався в президенти, наприклад, коли він пообіцяв своїм прихильникам на мітингу, що покриє їхні судові витрати, якщо вони нападуть на протестувальників. «Він посилив свою риторику, коли програв у 2020 році, заохочуючи своїх прихильників у тому, що закінчилося штурмом Капітолію. Він досі характеризує їх як переслідуваних патріотів». А тепер він став ще чіткішим: «У вересні він казав, що розстрілювали крадіїв і таке інше Марк Міллі, колишній голова в Об'єднаний комітет начальників штабів  (Об’єднаного генерального штабу) має бути виконано. Він також закликав своїх прихильників переслідувати генерального прокурора Нью-Йорка, офіс якого висунув проти нього звинувачення в шахрайстві. У січні 2024 року він попередив, що країна перетвориться на божевільню, якщо судові процеси зашкодять йому на виборах.    

Померти Нью-Йорк Таймс вказує на те, що Прихильник Трампа – не в останню чергу натовп, який штурмував Капітолій 6.1.2021 січня XNUMX року - знову і знову на словах Козирі відповів «діями», навіть якщо його формулювання було двозначним. «Погрози отримували працівники міліції та прокуратури, які брали участь у кримінальних справах проти екс-президента, а також виборчий та адміністративний персонал, а також ті чиновники, які відмовилися брати участь у замахах. Козирі брати участь і перевернути вибори 2020 року». Білл Кассіді з Луїзіани, який був засуджений у процедурі імпічменту після 6.1.2021 січня XNUMX року Козирі було правдою: «Така риторика завжди знаходиться на межі – можливо, вона її перетинає, а може, ні, це залежить від відповідної точки зору» (nytimes.com, 18.3.2024:  «Трамп Захищає своє попередження про «криваву баню для країни»).

У цих неоднозначних промовах нічия Козир жахливий образ Америки для своїх шанувальників. Але чому фанати вбирають такі описи як мед? Для багатьох Прихильники Трампа любить мітинг с Козир працювати як розважальне шоу на телебаченні. Інші можуть справді вірити, що вони живуть у найгіршому з усіх світів. Для неї має Козир досяг статусу відкупника. 

 

Джо Байдена «Звернення до Союзу»

Померти Адреса Союзу Союзу Президента в рік виборів відрізняється від звернення в «звичайний» рік. Інакше йдеться про ділове оформлення державних послуг – те Нью-Йорк Таймс Це називається «перелік досягнень» – у рік виборів на карту поставлено набагато більше. Своїм 68-хвилинним виступом 7.3.2024 березня XNUMXр Джо Байден близько 32,2 мільйона телеглядачів жити Це на 18% більше, ніж минулого року, коли було 27,3 мільйона глядачів жити були там. The Нью-Йорк Таймс позначає Про становище в країні як одну з найбільших медійних подій напередодні виборів у листопаді. Крім того, судом в NYT: «Президент Байден виголосив енергійну та пристрасну промову, яка була одночасно початком кампанії та Про становище в країні і це було ефективно використано, щоб переконати велику кількість глядачів, що він придатний ще чотири роки». 

Байден описує зовсім інший образ Америки, її уряду та її ролі у світі як «мій попередник» — термін, який він використав уперше через п’ять хвилин після виступу, а потім знову і знову. Так говорив Байден про те, як "мій попередник" спробував переписати історію штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року, як «мій попередник» зазнав невдачі, коли пандемія вирувала в країні майже рівно чотири роки тому і як «мій попередник» мало зробив для боротьби з Китаєм, і як «Мій попередник» нічого не зробив для боротьби з вогнепальним насильством. Пізніше – відступивши від рукопису – заговорив Байден Трамп негайно: «Якщо «мій попередник» дивиться, то нехай підтримає позафракційний законопроект про охорону кордону і потопить його Козир сприяв.

«Здавалося, йому подобалося бути з нею GOP створювати», – пише the New York Times. «Любування з боку правих депутатів Марджорі Тейлор Грін з Грузії – ефектно одягнений у червоне Капелюх MAGA – син Байдена повинен платити свої податки, був якраз для нього. Щось подібне може бути складним, зазначила вона NYT, а також змусить вас виглядати злим і непереконливим. Але – з іронічним підтекстом пише газета – цього вдалося уникнути за допомогою республіканців. Байден з гумором поставився до питання про вік: «Я знаю, що не виглядаю так, але я деякий час подорожував. І коли ви досягаєте мого віку, ви бачите певні речі більш чітко, ніж раніше». Bidens вік розвіяти. Республіканці також будуть використовувати це ключове слово знову і знову.

Я хочу представити різні ідеї економічної політики двох опонентів у наступному розділі. Байден має в Про становище в країні висвітлив проблему абортів, яка є особливо неприємною для республіканців. Він говорив про «силу жінок», яка знову стане очевидною у 2024 році, і передбачив у цьому питанні: «Ми знову переможемо в 2024 році».  (nytimes.com, 7/8.3.2024 березня 5 р.: «XNUMX висновків про стан Союзу»).

Цікаво те, що вони роблять Південнонімецька газета - певною мірою з поглядом ззовні - у своїй доповіді про в Про становище в країні особливо виділено. Він цитує одну з Bidens Вступні речення, якими він описує поточну ситуацію вдома та за кордоном: «Особливість цієї ситуації полягає в тому, що свобода та демократія зазнають нападу вдома та за кордоном одночасно». Байден натирає сіль одній із відкритих ран республіканців, коли він каже Рональд Рейганs запит і Михайло Горбачов Згадав про знесення Берлінської стіни – «республіканці навіть на мить поплескали». Байден: «Мій попередник, колишній президент-республіканець, сказав президенту Росії Володимир Путін, він міг робити все, що йому заманеться... Це небезпечно. Це неприйнятно». nytimes.com, 7/8.3.2024 березня 5 р.: «XNUMX висновків про стан Союзу»; nytimes.com, 8.3.2024 березня 18: «Рейтинги підскочили на XNUMX%. Зухвалий стан Союзу Байдена»; sueddeutsche.de, 8.3.2024 березня XNUMX: «Промова його життя»).

 

Економічна політика та інші принципово відмінні підходи

Фраза «Це економіка, дурню» вперше з’явилася під час президентської кампанії 1992 року. сформував його Джеймс Карвілл, консультантом успішної на той час команди ім Білл Клінтон. «Це економіка, дурень» тепер стало часто цитованим гаслом американських виборчих кампаній. (Докладніше про це: Вікіпедія – Ключове слово Джеймс Карвілл; Станом на 20.1.2024 січня XNUMX року).       

Питання економічної політики також відіграватимуть важливу роль у 2024 році. Виборці мають реальні альтернативи, коли приймають рішення. На думку твору Нью-Йорк Таймс зазначає оглядач Джамел Буї на думку, яку часто можна почути і прочитати, що є над Байден і перш за все про Козир нічого нового повідомити. Але Буї попереджає. Про плани на найближчі чотири роки ще можна говорити багато. 

Джамел Буї відноситься до вже описаного “«Проект 2025» дер- Фонд спадщини, який він описав як «авторитарну реструктуризацію виконавчої влади та спеціально розроблену для Трамп" призначений. «Це спрямовано на постійну політизацію та ідеологічне узгодження федерального уряду». «Проект 2025» Трампа уповноважити Міністерство юстиції проводити розслідування щодо політичних опонентів і переслідувати опонентів шляхом перевірок та інших розслідувань через податкову адміністрацію. 

Другий термін при владі – і це приводить Буї до економічної частини його аналізу – перетворить федеральний уряд у «узгоджених діях на інструмент для перерозподілу багатства знизу вгору». Так добре як Козир і Конгрес, де домінують республіканці, мають намір продовжити зниження податків, прийняте в 2017 році, додатково на 3,3 трильйона доларів, більшість з яких піде на користь тим, хто отримує найвищий дохід. Козир також має намір знизити ставку корпоративного податку, що призведе до ще 522 трильйонів доларів втрати доходу. Щоб профінансувати обидва заходи - так боялися Буї – вюрден Козир а республіканці, наприклад, мережу соціального захисту Medicaid (охорона здоров'я малозабезпечених верств населення), в Талони на харчування (Food Assistance for Low-Income People) та інші програми для малозабезпечених американців. «Козир навіть виявив готовність страхування здоров'я по старості і скорочення соціального страхування, крок, який може знадобитися для компенсації податкових втрат, якщо республіканцям вдасться скоротити федеральні доходи ще на 4 трильйони доларів. На другому терміні Козирі слід також очікувати нову спробу Affordable Care Act (так зване медичне страхування Obamacare) і значна частина витрат на захист клімату в рамках Закон про зниження інфляції  щоб видалити.

Загалом, програма з двома основними напрямками:

• Традиційні республіканські компоненти: скорочення державних витрат, демонтаж державних структур і, таким чином, регуляторної влади держави, зниження податків, скорочення соціальних послуг

Точка зору пріоритету індивідуальної ініціативи.

(Слід зауважити, що уявлення про масштаби соціальної держави в Америці та Європі вже суттєво різняться).

• Один зокрема Козир переслідуваний Цілі MAGA: Єдина конкретизація цілей виконавчої влади зверху, демонтаж незалежних структур прийняття рішень та повноважень, напр. B. у захисті споживачів, охорони здоров’я та клімату, розширення штату, який все ще залишається лояльним у верхній частині, і заміна працівників, які не виглядають лояльними, що стає можливим завдяки захисту від звільнення та інших прав працівників, які підриваються або скасовуються) .

Плани Bidens прагнути до цього – так робить висновок Джамел Буї з нещодавно представлених бюджетних пропозицій - соціальна держава в розумінні ідей Франклін Д. Рузвельт оживляти. Пропозиції, опубліковані 11.3.2024 березня XNUMX року, спрямовані на: Байден залучити 10 трильйонів доларів доходу протягом наступних 5 років за рахунок підвищення корпоративних податків і податку на високий прибуток. Це, серед іншого, страхування здоров'я по старості розширено, яке спочатку було в Американський план порятунку фінансуються включені податкові пільги для дітей та інші пільги для дітей. Байден таким чином прийняв низку старих вимог демократів.

Джамел Буї дає додаткові пояснення щодо цих пунктів порядку денного фінансової та податкової політики двох опонентів: американці зазвичай сприймають президентські вибори як «битву між особистостями». Тому передвиборча кампанія – це передусім люди, які до неї причетні. «Особистість, безсумнівно, відіграє роль», — пише Буї. Але також існує гонка між різними соціальними групами та різними організаціями, які хочуть досягти для країни дуже різних — іноді взаємонесумісних — речей.

Той, що позаду Байден постійні групи хотіли з часів президентства Франклін Д. Рузвельт зокрема громадська підтримка працюючих і громадські заходи щодо залучення маргіналізованих груп.

Групи позаду Козир На додаток до ненаситного бажання зменшити податки, вони мають глибоке бажання домінувати. Козир говорить не так про якісь політичні ідеї, як про те, щоб помститися критикам. Його цікавлять лише механізми управління, за допомогою яких він може покарати своїх опонентів. буї дуже чітко підсумовує те, що очікують вибори в Америці в листопаді: «Справжня мета Коаліція Трампа не керувати країною, а керувати іншими» (nytimes.com, 15.3.2024; Джамел Буї: «Не сприймайте це як змагання між собою Байден та Трампа»).

Подібні страхи як Джамел Буї в Нью-Йорк Таймс описує Ніколас Пайпер в Süddeutsche Zeitung. Він називає низку правих популістів у західних країнах, які борються проти того, чим вони борються «Глобалізм“ виклик: The AFD в Німеччині, Марін Лепен у Франції, Віктор Орбан в Угорщині, але особливо Дональд Трамп в Америці. «Якщо їм вдасться реалізувати свої плани, то попереду темні часи – політичні та культурні, а також економічні», – пише волинщик і додає: «...праві борці проти в Глобалізм Йдеться не стільки про добробут людей, скільки про національну ідентичність. Вони ставлять національний суверенітет вище за особистість». 

На виборах Козирі бачить волинщик жахливі наслідки як для США, так і для їхніх торгових партнерів. Про це він пише: «У Трампа Економічна програма проходить під гаслом «Америка перш за все». Програми інших правих популістів можуть відрізнятися в деталях, але в принципі вони завжди зводяться до одного: потрібно розвивати і захищати економіку відповідної нації, якщо потрібно, за рахунок інших. За цим стоїть стара мета протекціоністів виробляти якомога більше продукції в межах власних кордонів і запровадити для цього захисні тарифи. Одним із давно перевірених висновків класичної економічної науки є те, що ця політика зрештою робить біднішими всіх, включаючи країну, яка стягує тарифи. З такою великою економічною державою, як Сполучені Штати, потрібен лише деякий час, щоб ця невдача стала очевидною». волинщик вказує на те, що ця політика в першому терміні Козирі був успішним. У регіонах, де ферми були захищені тарифами, республіканці, як правило, працювали краще, і Байден Я зберіг його.

З огляду на вплив популістської економічної політики в США на Європейський Союз пише Пайпер: «Це абсурд Козир вдаючись до захисної тарифної політики в той час, коли ринок праці в США сильніший, ніж був протягом тривалого часу. Для Німеччини немає жодної причини навіть думати про небезпечну для життя авантюру виходу з ЄС. Насправді правий популізм підживлюється не економічними проблемами, а частково виправданим страхом перед наслідками міграції та відчуттям того, що ліберальна еліта в університетах і ЗМІ користується ним» (sueddeutsche.de, 27.3.2024; Ніколас Пайпер: "«Вони планують катастрофу»).

(Варто пам’ятати, наскільки важливий ЄС на першому терміні Козирі було, коли він пограв м’язами, а також запровадив захисні тарифи. Окремі європейські країни в Європі опинилися б у поганому становищі, якби їм довелося самостійно укладати торгові угоди зі США.    

 

Навіщо насолоджуватися Дональд Трамп так високо цінується багатьма євангельськими християнами? – Про обожнювання грішника

Для кращого розуміння вірувань в Дональд Трамп підтримуючи білих євангельських християн, я хотів би спочатку процитувати, хто і що мається на увазі під терміном «євангелізм»:  

 «З Євангелізм (з англ євангелізм) це богословський збірний термін для різноманітних рухів благочестя та реформаторських рухів у протестантизмі, які перебувають під сильним впливом оригінального німецького пієтизму, англійського методизму, пуританства та американських рухів за відродження 18-го та 19-го століть. Євангелізм поширюється серед конфесій. Послідовників цих рухів сьогодні називають євангелісти згадується.” (Цит. з Вікіпедія – Ключове слово Євангелізм; Станом на: 22.12.2023 грудня XNUMX р.)

Томас Б. Едсолл, той, що в його Колонка New York Times який регулярно дозволяє особам з науки та громадянського суспільства висловлюватися на конкретні теми, нещодавно говорив про «обожнення Дональд Трамп"написано. Діалектичний урок, на якому Едсол а інші пояснюють, чому брехун, перелюбник, наклепник і підбурювач насильства - коротко: грішна людина Дональд Трамп - За словами його прихильників з числа євангельських християн, він знайшов благодать перед Богом. Козир виконується одним Процес обожнення знаряддя Бога для відновлення Америки як християнської нації. в Події Трампа Про це завжди є таблички «Дякую, Господи Ісусе, за президента Трампа». показано.  Козир тим самим стає непорушною фігурою віри. 

Як Дональд Трамп його кілька разів звинувачували, деякі євангельські християни побачили в цьому нове підтвердження того, що він був божественним знаряддям. The Трамп значок Марджорі Тейлор Грін 3.4.2023 квітня XNUMX року, за день до обвинувачення Манхеттенського кримінального суду Козир через фальсифікацію ділових документів сказав: «Ісус також був заарештований і вбитий римлянами. В історії було багато людей, яких арештовували та переслідували радикальні та корумповані уряди, і це починається сьогодні в Нью-Йорку, і я не можу повірити, що це відбувається, але я завжди підтримуватиму його. Він не зробив нічого поганого». Подібні заяви створюють зв’язки Трамп і Ісус намальовано таким чином, що Козир може пояснити своїм шанувальникам: «Вони переслідують не мене, вони переслідують вас!»

Дасс Козир У Месію вірять такі групи, як: Нова Апостольська Реформація або Незалежні мережеві харизматики не хоча. Для них тільки Ісус є Месією. В це теж не вірять Козир має особливі повноваження. Але він, безумовно, є агентом Бога або посудиною, через яку Бог працює, щоб знову зробити Америку християнською. Томас Б. Едалл цитував про це Джон Фен, професор в Університет Месії в Пенсільванії, що Козир мабуть, думають, що ці харизмати та п’ятидесятники божевільні. Але якщо скажуть, що «він посланий Богом, то він з вдячністю прийме це звання і використає його для отримання голосів…»

Роберт П. Джонс, засновник і голова колишнього Інститут дослідження громадської релігії (PRRI) пише про це,  Козирі Релігійні твердження є повним шахрайством: “Козир достатньо показав нам, що в нього мало релігійної чутливості чи теологічної мудрості. Він погано знає Біблію і заявив, що ніколи не шукав прощення за свої гріхи. Він не має істотних зв’язків з жодною церквою чи конфесією. Він не лише один із найменш релігійних, але й один із найбільш теологічно неосвічених президентів, які будь-коли мала країна... І все ж багато хто з його найвідданіших християнських послідовників — білих євангельських протестантів — бачать у ньому щось на зразок метафоричної постаті рятівника. постійна підтримка Козирі білими євангеліками – завершується Роберт П. Джонс – говорить набагато більше про те, як вони себе бачать, ніж про те, як вони себе бачать Козир думаю. Основним рушієм політики білих євангельських протестантів є бачення. їхнє бачення Америки як нації, насамперед, для білих християн. Джонс використовує відоме формулювання при описі політичних ідей євангелістів Авраама Лінкольна у Геттісбурзькій промові 1863 року, з яким він описав американські принципи правління: «Уряд народу, народом, для народу». Однак для євангелістів Громадянська війна в США (1861-1865) велася не так за рівність усіх людей і особливо проти рабства, а зводилася до їхніх прав і уряду білих християн. 

(Тут можна виявити дивовижні зв’язки з причинами нинішніх масових демонстрацій проти «правих» і «космополітизму та толерантності» в Німеччині: і в Німеччині, і в США йдеться про існування демократії, про рівність усіх людей і верховенство права).

Близько третини американців вірять, що «Бог планував зробити Америку новою обітованою землею (земля обітована) де європейські християни будують суспільство, яке стає прикладом для решти світу». Ця віра особливо поширена серед євангельських християн США; 56 відсотків живуть з цією ідеєю. Ця ідея означає - реалізована в поточній політиці - наступні цифри підтримки для Козир білими євангелістами на праймеріз Республіканської партії Айови – 53 відсотки; у Нью-Гемпширі – 70 відсотків; а в Південній Кароліні – 71 відсоток.

Але – про релігійні зв’язки євангельських християн Козир є також сильні світські обов'язкові фактори. Томас Б. Едсолл цитується в його Ілюстрація NYT Джим Гут, політолог в Університет Фурмана в Грінвіллі, Південна Кароліна до спорідненості білих євангельських християн Козирі консервативний популізм. Пише Гут: «Білі євангелісти є найбільш незмінними популістами: вони більш схильні віддавати перевагу сильному лідерству (навіть якщо це означає порушення правил), не довіряти уряду, бачити країну на неправильному шляху та вірити, що «більшість має завжди правління (і меншість пристосовується)». Іншою помітною рисою популістської політики є готовність ігнорувати демократичні норми». 

Джим Гут оцінив рівень підтримки консервативного популізму серед релігійних груп і зазначив, що євангелісти займають перше місце. Дві третини з них належать до категорії популістів. Білі католики, основні протестанти та святі останніх днів належать до цієї групи значною мірою, але ніколи не досягають рівня євангелістів і не наближаються до більшості. Серед релігійно неприналежних і етнорелігійних меншин є лише кілька - часто дуже мало - популістів; серед євреїв найбільше противників популізму є агностики/атеїсти, чорношкірі протестанти та представники світових релігій.

Щоб відповісти на питання, чому білі євангельські християни Дональд Трамп підтримувати так сильно, навіть якщо його особисті цінності та поведінка повністю суперечать біблійним та етичним переконанням їхньої спільноти Джим Гут дві причини:

• Поки він призначає консервативних суддів і дає відповідні коментарі щодо таких питань, як аборти та сексуальна політика, вони підтримуватимуть його;
• Друга причина проблематична і складніша: білі євангелісти поділяються Козир  різноманітні погляди, такі як ворожість до іммігрантів, його ісламофобія, його расизм і нативізм, а також його стиль політики з усією потворною політикою та урочистими деклараціями сильного та унікального лідерства. Козирі Кандидатура вперше дає змогу широко озвучувати такі позиції.

Томас Б. Едсолл завершує свій внесок у Нью-Йорк Таймс зазначаючи: «Іншими словами, консервативний популізм з усіма його антидемократичними наслідками вкоренився в Америці. Ми не знаємо, як довго – або скільки шкоди це завдасть».

Козир і його кампанія вміло осідлають цю хвилю під час виборчої кампанії. На передвиборчих мітингах іноді показують відео, в якому голос Бога проголошує: «Мені потрібен хтось сильний і сміливий. Хто не боїться і не лякається вовків, коли вони нападають. Людина, яка захищає отару, пастир для людей, який не покине їх і не зрадить. Мені потрібен сумлінний працівник, який йде шляхом і сильний вірою. І хто вірить в Бога і в країну». Дональд Трампсин Ерік лаконічно стверджує, що його батько буквально врятував християнство. Критика аморального життя суперечить такій певності віри Козирі дуже легко.  Козир стає релігійним діячем. Він є захисником від ворогів – лібералів, демократів, еліти, секуляристів, нелегальних іммігрантів тощо – і він захищає Америку від усіх небезпек. Козир іноді розглядається як богопомазаний лідер, споряджений Богом для виконання конкретного святого завдання. Іноді Бог обирає людей, яких найменше очікували. тому Козирі Непридатність до цього завдання насправді є доказом Божої ласки. Той факт, що Бог також використовує грішників для досягнення своєї волі, описано кілька разів у Біблії. на Івана 8:7 Відомі слова Ісуса: «Хто з вас без гріха, нехай перший кине камінь…». Популярна мудрість з півдня США, яку я цитував в іншому місці, звучить подібно: «Ми ненавидимо гріх, але ми прощаємо грішника». Це може бути важко думати і відчувати так в контексті людини Дональд Трампs зрозуміти. Але в Сполучених Штатах є багато людей, які можуть все це зробити. Також великий хрест несли під час штурму Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року. (Джерела: nytimes.com, 17.1.2024 січня XNUMX року: «Обожнення с Дональд Трамп Ставить кілька цікавих запитань»; Гість допис від Томас Б. Едсолл).

В Нью-Йорк Таймс Ці емоційні та релігійні світи євангельських християн і лінії зв'язку з республіканцями були описані кілька разів. Уривки з відео вже згадані «Бог створив Трампа» також цитувалися у звіті від 11.1.2024 січня XNUMX року. Це відео – його створила група «Військова онлайн-машина Трампа» виготовлений, вперше з’явився 5.1.2024 січня XNUMX року Платформа Трампа «Соціальна правда» і пізніше також використовувався під час виборів Козирі показано в Айові - починається з драматичної головної: "Бог подивився на свій запланований рай і сказав: "Мені потрібен опікун" - і Бог дав нам Трамп».  Не всі церковні інституції та чиновники в захваті від такого виду передвиборчої реклами.  Пастор Джозеф Браун від Баптистська церква Маріон-авеню у Вашингтоні, штат Айова, критикував мову Біблії, використану у відео, і пряме порівняння Козирі з Богом. The Нью-Йорк Таймс додає, що не всі віруючі Козир але прийміть це так: "Пане Трамп, який рідко відвідує церкву, однак заручився підтримкою значної частини віруючих країни - особливо серед нетрадиційних і нецерковних серед християн». 

Пастор Дарран Уайтінг з баптистської церкви Свободи в Сідар-Рапідс, штат Айова, заявив, що ніколи не буде Козир вибрати. Відео – одна з причин цього. «Бог покликав послідовників-слуг, а не зарозумілих, корисливих і самовдоволених лідерів, показаних у відео» (nytimes.com, 11.1.2024 січня XNUMX: «Пастори штату Айова кажуть, що відео, на якому зображено Трампа як благочестивого, викликає «дуже занепокоєння»).

Деякі пастори просто спантеличені причинами, які спонукають християнсько налаштованих людей Козир підтримувати. В іншому звіті, Нью-Йорк Таймс що знову Пастор Джозеф Браун з баптистської церкви Маріон-авеню у Вашингтоні, штат Айова, не той Козир але Рон ДеСантіс тому що він бачить його як досвідченого адміністратора з твердими переконаннями, не в останню чергу в питанні абортів: «Ми справді не розуміємо, чому люди, які стверджують, що відстоюють цінності, які є біблійними, цінності конституції, звертаються до хтось, хто є громадським життям і його мовою настільки відрізняється від них. Це дійсно суперечить усьому, що ми відстоюємо як євангелісти та консерватори з Айови. Я переконаний, що він ганьбить євангельський рух в Айові, тому що так багато все ще підтримує його».  nytimes.com, 12.1.2024 січня XNUMX р.: «Чи євангелісти Айови в поїзді Трампа?» Ці пастори пропонують підказки”).

Пастор Джозеф Браун сказав - як цитувалося вище - що він не може пояснити, чому євангельські християни, система цінностей яких базується на Біблії та Конституції, сказали, що Дональд Трамп чиї уявлення про правильне й неправильне, про справедливе й несправедливе, про щире й оманливе діаметрально протилежні уявленням євангелістів. Чому вони закривають очі і приймають таку поведінку та мораль? На це питання важко відповісти, тому що причини ховаються за горою протиріч. Відповісти так само важко, як і на нерозв’язне питання, що було першим — яйце чи курка. Які рушійні сили трампізму? Тільки з тією людиною, із сумнівною системою цінностей чи частково й з тими, хто цю людину піднімає «на небо»? Тих, хто Козир Пробачити чи навіть пробачити все, що можливо, і врешті все одно бачити його жертвою упередженого правосуддя?

Der Оглядач New York Times Томас Л. Фрідман відповідав на подібні запитання в червні 2013 року. Він описав, як Дональд Трамп одного разу пояснив, що як телезірка він міг намацати жінок будь-де. Фрідман також згадав, як Трамп Менш ніж через чотири місяці після того, як його дружина народила сина, у нього був роман з порноактрисою. І Фрідман описав як Козир у липні 2015 року в події про свого нині покійного однопартійця сенатора Джон Маккейн Герцог, якому довелося пережити більше п'яти років у полоні у північнов'єтнамців під час війни у ​​В'єтнамі. 

Він, Трамп мати Маккейн підтримав під час висування кандидатури в президенти. «Але він програв і залишив нас на повітрі. Тому він мені після цього більше не подобався, тому що я не люблю невдах". Коли зал розсміявся, модератор вставив: "Але ж він був героєм!" Звіт NYT потім продовжує так: "Трамп- який уникнув призову до В’єтнаму через сумнівну медичну відстрочку – відповів: «Він не герой війни. Він герой війни, бо потрапив у полон. Але мені подобаються люди, яких не ловлять". Того ж дня він опублікував твіт із таким підписом: "Дональд Трамп: Джон Маккейн є невдахою». (Використовується принизливий термін «невдаха». Козир знову і знову ображати і висміювати інших людей, особливо опонентів і навіть людей з вашої власної партії. Особливість, яка при найближчому розгляді виявляє власний кепський характер. Пробував з цим Козир завжди підніматися над іншими. Відкрите питання, чому це особливо подобається його шанувальникам).

Томас Л. Фрідман описує дві цілі, які Козир хоче досягти своїми «особливостями»:

• Він намагається переосмислити вимоги до якості лідера. Лідер – це не те чи те, те чи те – як, наприклад Ліз Чейні або Мій Ромні ризикуючи власною кар'єрою заради захисту правди. Ні, лідер – це той, хто повинен перемогти будь-якою ціною – проти країни, проти Конституції та проти гарного прикладу, який ми подаємо нашим дітям, а також проти наших союзників. Однак якщо описати лідера просто як «тип переможця», то людям це подобається Маккейн, Чейні та Ромні В дорозі …
• Козир не зважає на правила етикету, які його обмежують. Він просто переслідує своє безмежне бажання влади заради влади. 

Колишній компаньйон Трамп, його колишній радник з національної безпеки Джон Болтон узагальнив усе це двома реченнями: «Козир не має керівної філософії. Він сприймає все як транзакцію, де головне питання — як Дональд Трамп користь від цього. (Джерела: nytimes.com, 13.6.2023; Томас Л. Фрідман: Трамп процвітає в зруйнованій системі. Він незабаром приведе нас туди». sueddeutsche.de, 1.3.2024 березня XNUMX року: «Трамп вийде з НАТО»; Інтерв'ю с Джон Болтон, під проводом Фабіан Фельдман).

Короткий зміст може виглядати так: Група білих євангелістів у різних протестантських церквах у США є вірними прихильниками Дональд Трампs стати. До всеосяжного Блок Трампа це теологічно консервативні церкви в Америці, такі як Конвенція південних баптистів, померти Церкви християнські і Мегацеркви та церкви п'ятидесятників не стати. Це виходило б за рамки цієї презентації, якби я хотів повідомити про різноманітні внутрішні дискусії та суперечки в окремих церковних конгрегаціях і в церковному керівництві, наприклад, коли пастори залишають свої конгрегації або їх звільняє конгрегація, або про суперечки в деяке церковне керівництво через покликання жінок на керівні посади або протидія жінкам з боку євангельських сил в окремих церквах. (Розширена інформація про ключове слово Євангелізм подивитися Вікіпедія, станом на 22.12.2023).  

 

Виборча лайка?

Перечитавши попередній розділ, мені стало цікаво, чи забагато в ньому песимізму? Чи, враховуючи ентузіазм багатьох євангелістів щодо «грішника» Козир образи цієї групи виборців – і багатьох інших Прихильник Трампа – хіба це не виправдано?  Козир У 2016 році вже заявляв, що виступає від імені «мовчазної більшості американців». Для «нормальних американців», для «середніх американців». Серед них багато «блакитних комірців», людей із робітничого середовища, які не мають вищого рівня освіти. Чому їх «любити». Козир дуже помітно? Невже вони не можуть оцінити наслідки своєї згоди? 

Фабіан Фельман написав 14.1.2024 січня XNUMX року під заголовком «Виборець, невідома істота» речення: «Чим більше Козир представлений як ворог демократії, тим з більшим ентузіазмом підбадьорюють його прихильники». Чому я включив це речення? Fellmanns звіт в Süddeutsche Zeitung підкреслено? Десь між рядками прозвучало мені звинувачення: «Ти не можеш оцінити те, що ти робиш!» 

Також Джамел Буї від Нью-Йорк Таймс- він обґрунтований критик Трампа - займався темою відповідальності виборців і критикою письменницької гільдії Шанувальники Трампа зайнятий: «Занадто багато коментаторів витратили занадто багато часу, скаржачись на Виборці Трампа Надто багато приводів для занепокоєння, і надто мало уваги приділено мільйонам виборців, які неодноразово заявляли, що не хочуть цієї людини та її руху в американській політиці». 

Мамелл Буї вказує на те, що Козир Навіть у 2016 році, коли він переміг на виборах, він не набрав більшості голосів. Крім того, що МАГА Республіканець Втратила більшість у Палаті представників у 2018 році і, незважаючи на дуже різні очікування, лише трохи відновила її у 2020 році. І нарешті також те, що о Козир У 2020 році люди підтримали тісні змагання в Джорджії, Неваді, Арізоні та Пенсільванії, які програли. Це нагадує звинувачення Рон ДеСантіс його супротивник, який тепер знову став другом Дональд Трамп робив знову і знову: «Трамп не можу виграти, Козир програє вибори.» Чи є в цьому описі щось про «свист в лісі» сьогодні, майже за дев’ять місяців до виборів 5.11.2024 листопада XNUMX року? Фабіан Веллман цитує англосаксонську істину про те, що єдине релевантне опитування – це опитування в день виборів. Козир є – також з огляду на результати Опитування Times/Siena з кінця лютого 2024 р Козир з 48 відс Байден з 43 відсотками бачить – бити знову, якщо це Байден і демократи вдається залучити на вибори всіх, хто цього не хоче Козир знову стає президентом США. Перед багатьма виборцями 5.11.2024 листопада XNUMX року може виникнути запитання: «Що з двох є «меншим злом»? (Джерела: sueddeutsche.de, 14.1.2024 січня XNUMX року: «Виборець, невідомий»; nytimes.com, 6.1.2024: Джамел Буї: "Трамп насправді не говорить від імені мовчазної більшості»; nytime.com, 2.3.2024 березня XNUMX р.: «Виборці сумніваються в лідерстві Байдена та віддають перевагу Трампу, результати опитування Times/Siena»).

 

Америка переживає брудну виборчу кампанію

Повідомлено 1.2.2024 лютого XNUMX року CNN в шоу "Цього ранку" наступні номери опитування:

 

                                                                    Всього жінок

 

                          Джо Байден                            50% 58%

                          Дональд Трамп                  44% 36%

 

Зазначалося, що для виборців найважливішим питанням виборів є збереження демократії.

 

У вигаданій гонці Байден ./. Хейлі Озвучені такі прогнозні цифри:

 

                            Джо Байден                           42%

                            Ніккі Хейлі                       47%

 

Ці цифри ймовірно для Козир дратували з двох сторін: у «Битві гігантів» він мав це Байден вперше наздогнав і фактично тепер йому потрібно інтенсивно боротися Байден йти у виборчу кампанію. Але йому все одно довелося погодитися з цим Ніккі Хейлі мати справу з тим, що просто не зрушить з місця і через вигадане число Байден -/. Хейлі також отримав посилення. Знову вона на хвилі «Виборність» гегена Козир вступили в гонку. Хейлі взяв на озброєння відразу країни до виборчої кампанії двох «старих» і таким чином напав на обох Козир а також Байден. Це сталося Козир перед праймеріз у Південній Кароліні під підвищеним тиском і переживає дивну ситуацію. Ця виборча кампанія була і є справді винятковою в кількох аспектах і викликає занепокоєння. Яскравий приклад:

На перший погляд незрозуміло як Дональд Трамп його шанувальники проти поп-ікони Taylor Swift пішли на злісну війну і стріляють на всі циліндри - вище і нижче пояса, особливо в соцмережах. Соціальні медіа особливо підходять для поширення конспірологічних історій, таких як ті Taylor Swift є секретним агентом Пентагону. Неприємні образи та погрози також поширені. У коментарі в Голос Хайльброннера фрагмент Томас Спанг, звідки це Козир Ненависть, яка була розв’язана, приходить і згадує три ключові слова: Заздрість, ревнощі, страх (голос Хайльбронна, 2.2.2024 лютого XNUMX: «Дивна кампанія»; Коментар від Томас Спанг).  Taylor Swift не хоче стати американським президентом, тому вона не є політичним опонентом Козирі. Проте те, що відбувалося навколо них, породжує побоювання поганого для «справжньої» виборчої кампанії. Як сповнений ненависті Козир тільки проти Байден йти в бій, коли все поставлено на карту? 

Померти Нью-Йорк Таймс очікує потворних, зневірених і нескінченно затяжних дебатів між двома непопулярними кандидатами. Про це газета розповідає у розгорнутому звіті План битви Байдена проти Трампа, і де Taylor Swift Рекомендація суперзірки була б здійсненням найсміливіших мрій команди Байдена, пише що NYT. Свіфт вже має 2020 для Байден рекламується. Проте чотири роки тому вона ще не була так високо на зоряному небосхилі. Раніше існував Стріфти База фанатів переважно складається з підлітків і навіть молодших дітей. Але наразі вони досягли віку права голосу, пише вона New York Times. EIn  Публікація в соціальних мережах від Швидко, наприклад: «Я завжди голосував і буду голосувати за кандидатів, які захищають права людини і відстоюють те, що ми заробили в цій країні. Я вірю в боротьбу за Права ЛГБТК і що будь-який вид дискримінації за статтю чи сексуальною орієнтацією є неправильним», тому має зовсім інший, широкий вплив.  Швидко  зараз відкрито Instagram 279 мільйонів підписників. Минулого року принесли лише одну Пост в Instagram з її 35 000 нових реєстрацій виборців. Заклик до пожертвувань від Taylor Swift коштував би кілька мільйонів доларів, як вона в Нагороди Греммі 4.2.2024 лютого XNUMX року вчетверте виграв головну категорію «Альбом року» і, отже, прирівнюється до таких великих, як Пол Саймон, Френк Сінатра і Стіві Уандер проходив повз (голос Хайльбронна, 6.2.2024 лютого XNUMX: рекорд Греммі для Taylor Swift"). Біля Кампанія Байдена Роздумують, чи не приймати Президента концерт Taylor Swift слід відвідати після того, як вона неодноразово виступає за права жінок і ЛГБТК-спільнота  - теми, які є частиною порядку денного Дональд Трамп не дуже хочу підходити.   

Не дивно, що Taylor Swift для Дональд Трамп стало важливим питанням виборчої кампанії. 11.2.2024 лютого XNUMX року він прямо націлився на неї на своїй платформі в соціальних мережах. Він нагадав їм, що підписав закон, який спрощує для артистів отримання гонорарів, коли їхня музика транслюється в Інтернеті. Це було б невірно, якби вона це зробила Байден рекомендую на вибір. Буквально написав Трамп: "Джо Байден має для Тейлор взагалі нічого не робили і нічого не робитимуть для них. Як вона тепер шахрай Джо Байден рекомендувати на обрання найкорумпованішого президента в історії нашої країни та стати нелояльним до людини, яка допомогла їй заробити стільки грошей.”( nytimes.com,11.2.2024 лютого XNUMX року: «Трамп каже, що Тейлор Свіфт підтримає Байдена було б «нелояльним»».

(Процес демонструє простий спосіб мислення козирі: У 2018 році Конгрес прийняв майже всі голоси обох партій Закон про модернізацію музики прийнятий і Козир підписав закон як президент. Тепер він очікує, що артисти будуть йому «лояльні» і вдячні).    

5.3.2024 березня XNUMX року – в Супервівторок, на якому відбулися праймеріз у 16 ​​штатах США – також набув чинності Taylor Swift у виборчу кампанію, але не так, як, можливо Кампанія Байдена сподівався. Запам'ятається публікацією в Instagram Швидко її шанувальники в день виборів: «Хочу нагадати вам голосувати за людей, які euch Найкраще представляти вас, якщо ви ще не планували голосувати сьогодні», — вона не назвала конкретного кандидата. Так – це те, що вона підозрює Нью-Йорк Таймс- Пост повинен підходити Fox News і MAGA викликати обурення (nytimes.com, 5.3.2024: Taylor Swift «Хоче, щоб ви проголосували сьогодні, але вона не говорить за кого»).

Десять кубометрів Taylor Swift Виборча кампанія туди-сюди, ймовірно, продовжиться. Однак сумнівно, чи відповідні реакції Козирі та його прихильників на Швидкі впасти на благодатний ґрунт. (Більше джерел теж Taylor Swift: nytimes.com, 29.1.2024 січня XNUMX: «Всередині плану битви Байдена проти Трампа (і де Taylor Swift Підходить); nytimes.com, 30.1.2024: «Taylor Swift, Тревіс Келче і MAGA Meltdown; голос Хайльбронна, 1.2, 2024: "Козирі Антураж пояснив Taylor Swift війна").

На такі випадки і заяви Козирі будує його Кампанія Байдена спеціальна тактика: «Гонка не має історичної паралелі – контраст між двома президентами, проти одного з яких висунуто 91 кримінальне звинувачення», – пише Нью-Йорк Таймс, Однак зазначає, що ця спроба, так би мовити, перевернути лінію фронту, а не перетворити вибори на референдум щодо терміну повноважень. Bidens а про свого попередника Козир зробити, ризик для Байден може бути. Козир відповідатимуть у звичний неприємний спосіб образами та образливими словами - і тут криється розрахунок, але й ризик для них Кампанія Байдена:  Тим більше громадськості Козир чує і бачить, тим менше виборців за нього проголосує. Байден спирається на той факт, що багато американців цінують справедливість у відносинах один з одним.

 

Дональд Трамп блукає

Дональд Трамп неодноразово впадає в пороки образи інших прізвиськами. Я повідомляв про це в іншому місці. Але Козир також говорить відверту неправду. Коли він починає, то говорить деякі речі, які не підходять. Зараз виборча кампанія – це не та подія, де можна зважувати кожне слово. Проте вказані цифри мають бути правильними. У своїй 20-хвилинній переможній промові на Супер вівторок (5.3.2024 березня XNUMX) знайшов Нью-Йорк Таймс десять неправдивих або оманливих тверджень Козирі. 

У зв'язку з однією зі своїх улюблених тем, потоком іммігрантів на південному кордоні США, він сказав - ймовірно, з наміром уряду Байден дискредитувати: «325 тис. мігрантів привезли літаком – доправили, через кордон, до нашої країни. Це показує, звідки вони прийшли, вони хочуть відкритих кордонів». Трампіан У розмові таке твердження, безумовно, впливає: «Вони» навіть організовують рейси іммігрантів до нашої країни! The Нью-Йорк Таймс зазначив: «Це вводить в оману» і пояснив це Козир вочевидь цитується з публікацій організації, яка виступає за більш обмежувальні правила імміграції. Якщо придивитися уважніше: у 2023 році близько 320 000 людей отримали дозвіл іммігрувати до США літаком. «Але ж це не секретна операція, еге ж Козир створює враження», – пише the Нью-Йорк. Ці іммігранти прибули за спеціальними програмами, такими як певні квоти, з Куби, Гаїті, Нікарагуа та Венесуели, які отримували дозвіл на возз’єднання родини, серед іншого, під заголовком «візи з гуманітарних причин». Попередньо вони пройшли офіційну процедуру та самі організували рейс. Ця група людей не зрівняється з людьми, які намагаються без дозволу перетнути південний кордон США. Але речення: «Вони заправляють до нас 325 тисяч мігрантів» звучить у передвиборчій кампанії набагато драматичніше, ніж спроба говорити про легальні програми та про те, чи варто і, можливо, для якої групи людей їх змінювати.

Ще одна заява Козирі від 5.3.2024 березня XNUMX року - на ту ж тему - посилається на в Нью-Йорк Таймс просто як «неправильно».  Козир проголосив: «Ми побудували 571 милю стіни». Це пояснили NYT, що південний кордон США з Мексикою має довжину понад 1 миль. У виборчу кампанію 900р Козир пообіцяв побудувати стіну вздовж цього кордону, «чого не сталося». Адміністрація Трампа споруджено 458 миль прикордонних бар'єрів, в основному замінюючи або зміцнюючи існуючі укріплення. Згідно з офіційними повідомленнями, тільки 47 миль нових і оригінальних бар'єрів були зведені в місцях, де не було існуючих укріплень.

Ще одне неправдиве твердження Козирі від 5.3.2024 березня 85 року: «Ми залишили в Афганістані нове і прекрасне обладнання вартістю XNUMX мільярдів доларів». Козир вказав вартість усіх товарів безпеки, поставлених США до Афганістану протягом 20 років; ця вартість: 88,6 млрд дол. За даними Міноборони, після виведення з Афганістану залишилося матеріальних засобів на 7 мільярдів доларів (nytimes.com, 6.3.2024 жовтня XNUMX: «Супервівторкова промова Трампа: Оцінка 10 хибних і оманливих тверджень»).

 

Також Байден може поширювати  

Він взяв участь у двох виступах Козир дуже фундаментально і описав вибори як рішення між кандидатом, який відстоює американські ідеали, та агентом хаосу, який хоче відмовитися від них заради власної вигоди.

Прозвучала перша промова Байден 6.1.2024 січня XNUMX року, третя річниця штурму Капітолію в місці, яке просякнуте історією Веллі-Фордж, Пенсильванія, wo Джорджа Вашингтона зимував з американськими революційними військами під час війни за незалежність США 1777/78. У цьому місці, про важливість якого для свободи та демократії кожен школяр в Америці чує знову і знову Джо Байден дуже елементарні заяви: «Демократія на виборах». Або: «Ми всі знаємо, хто Дональд Трамп є. Питання: хто ми?»  ідентифікувати в порівнянні Козир з іноземними автократами, які правлять за допомогою наказів і брехні. Козир провалили основний іспит для американських лідерів, який полягає в тому, щоб довіряти судженню людей при виборі своїх чиновників і виконувати їх рішення.  Козир antwortete Байден і звинуватив його в участі в «жалюгідному наляканні страхів» і зловживанні спадщиною Джорджа Вашингтона.

Є голоси, які сумніваються, що така риторика матиме резонанс у виборців. Сенатор-республіканець і Критики Трампа Мій Ромні з Юти сказав, що він вважає, що зосередження уваги на загрозах демократії – це мертва буква. Сенатор-демократ Джон Феттерман з Пенсильванії коротко висловився: «2024 рік буде присвячений поєдинку добра і зла». 

З усього цього стає зрозуміло, що існує конфлікт між двома президентами з абсолютно різних куточків країни: президентом «Блакитної Америки» і президентом «Червоної Америки», – резюмував він. Журналіст NYT Пітер Бейкер. Це набагато більше, ніж бінарне протиставлення «лібералів» і «консерваторів» між двома політичними партіями, як це знають покоління американців. Це частково про ідеологію, але також фундаментально про расу, релігію, культуру, економіку, демократію та відплату, але насамперед, можливо, про ідентичність. Пітер Бейкер описує окремі території, за якими Америка глибоко розділена. Я не хочу описувати їх докладно. Підсумовуючи, можна сказати, що в Сполучених Штатах склалися і розвиваються два принципово різні життєві середовища, які більше не знаходять ні зв’язку, ні дверей назустріч одне одному. У 2024 році США переживуть абсолютно надзвичайну виборчу кампанію, якщо не сказати унікальну в своїй історії. Джо Байден і Дональд Трамп Опонентів, швидше за все, буде два - і будуть не тільки жорсткі, але й брудні суперечки. (Джерела: nytimes.com, 3.1.2024: «Байден Планує 2 передвиборчі промови, щоб підкреслити контраст Трамп»; nytimes.com, 5.1.2024: «Байден Засуджує Козир «як страшна загроза демократії в бурхливій промові»; nytimes.com, 25.1.2024 січня XNUMX року: «Назріває змагання між двома президентами та двома Америками»; nytimes.com, 29.1.2024 січня XNUMX: «Всередині Анти-Трамп Байдена План бою (і де Taylor Swift Підходить»).

Глибока тріщина в американській політиці - але також і в американському суспільстві - відображається не в останню чергу в тому, що опоненти більше не називають один одного по імені. президент Байден говорив у своєму Промова про стан союзу 7.3.2024 березня XNUMX року лише своїм «попередником» і названо Дональд Трамп не по імені.  Козир говорити про Байден давно тільки з нікнеймом. Цей розрив проходить не лише між демократами та республіканцями, а й між Республіканською партією. Козир мав на Супер вівторок (5.3.2024 березня 15 р.) виграв праймеріз у 16 із XNUMX штатів із голосуванням проти єдиного суперника. На святкуванні перемоги Мар-а-Лаго він закликав Ніккі Хейлі жодного разу. Раніше він назвав колишнього посла в ООН «горобчиним мозком». Козир мабуть, був роздратований, що вона так довго кидала йому виклик; 6.3.2024 відмовилася. Вже мав раніше Ніккі Хейлі пояснює, що буде – на відміну від своїх конкурентів ДеСантіс, Скотт і Рамасвамі, виборчі рекомендації щодо виходу Козир дали - «Не цілуй каблучку». 

Крім того, редколегія дер- Нью-Йорк Таймс Припускає, що Дональд Трамп буде кандидатом від Республіканської партії та відкрив рік виборів 2024 із попередження та тривожного дзвінка: «Американці повинні зупинитися та подумати, що означає другий термін на посаді Козирі означатиме для нашої країни та світу та врахувати серйозну відповідальність, яка лежить на їхніх плечах у цих виборах. Відтепер більшість американців не повинні мати ілюзій щодо того, хто містер Трамп є. Протягом багатьох років як забудовника та телеведучого, а потім як президента та домінуючої фігури в Республіканській партії містер Трамп продемонстрував характер і вдачу, які роблять його абсолютно непридатним для високих посад.

Im Редакція NYT буде низка колишніх чиновників Козирі Урядові цитати: Джон Келлі, Білл Барр, Марк Еспер, Und Майк Пенс. Усі вони приходять до подібного висновку. Кожне речення є водночас попередженням і ударом молотка: «Ми закликаємо американців відкинути свої політичні розбіжності, свої образи та свою прихильність і задуматися — як сім’ї, як конгрегації, як ради та клуби та як окремі особи — реальне значення рішення, яке вони ухвалюють у листопаді». 

Редакція перераховує окремі плани, які стали відомі наразі Козирі на можливий другий термін повноважень, включаючи розширений довідник «Проект 2025», в якому майбутні структури, пріоритети та персонал Білий дім Трампа (Я доповім про це пізніше). Перед особою вживається таке речення: Дональд Трамп попередив: «Ці амбітні наміри показують, що роки перебування на посаді та зростаючі виклики, які постануть на його шляху, самі по собі загострили його найгірші інстинкти». (nytimes.com, 6.1.2024 січня XNUMX р.; «Цей рік виборів не схожий на інші»; Редакція Нью-Йорк Таймс)

 

Політичний клімат у США погіршився

«Америку чекає брудна виборча кампанія», — так я назвав попередній розділ. Щоб підкреслити цей заголовок, повідомляється 4.2.2024 лютого XNUMX року Нью-Йорк Таймс: "Ніккі Хейлі звернувся до Секретної служби з проханням про особливий захист після того, як погрози проти них зросли". Особливо неприємна афера вже деякий час переслідує США: т.зв. «Прихлоп». Хейлі двічі за короткий проміжок часу постраждав від цього. 

Сватування це так погано, тому що жертви, які нічого не підозрюють, раптом опиняються віч-на-віч з озброєними до зубів поліцейськими, які припускають, що в місці, куди їх викликали, стався злочин і що до них можуть бути залучені небезпечні люди. Біля Сватування анонімний дзвінок із повідомленням про злочин ініціює це розгортання; це має важкі психологічні наслідки для жертв. 

Про подію 30.12.2023 грудня XNUMX року повідомляє в Нью-Йорк Таймс описується так: абонент повідомив владі, що він застрелив свою дівчину в будинку; на місці були діти і він погрожував завдати собі шкоди. Офіцери показали свою зброю, коли прибули на місце події; і попросив трьох присутніх підняти руки. Незабаром вони зрозуміли, що дзвінок був поганим жартом. Люди в будинку були батьками Місіс Гейлі і опікуна. Батьки Хейлі їм 87 та 90 років.

Заключні зауваження в Повідомлення NYT: "Відтоді ці події сприяли посиленню атмосфери залякування та насильства містер Трамп і його союзники почали поширювати брехню та теорії змови про нібито вкрадені вибори 2020 року. У жовтні 2022р Пол Пелосі, чоловік Ненсі Пелосі, Колишній спікер (Палати представників) був серйозно поранений, коли грабіжник увірвався в будинок і збив його молотком» (nytimes.com, 5.2.2024 жовтня XNUMX: «Ніккі Хейлі «Зіткнувшись із зростаючими загрозами, запити захисту секретних служб»).

 

А якщо …? Занепокоєння американців  

Страхи та занепокоєння щодо майбутнього Сполучених Штатів, які випливають із двох виступів Президента та з редакційної статті Нью-Йорк Таймс має резонувати Дональд Трамп і його війська знову входять до Білого дому – це не сповнені приреченості окремі голоси. Дещо зі сказаного і написаного в ній нагадує книгу «Як помирають демократії (Оригінальна назва: “«Як помирають демократії»). Автори Стівен Левицький і Деніел Зіблатт показали, що демократії більше не залежать від революції чи громадянської війни, а радше від повільної та часто непоміченої «трансформації» конституційних структур і закону. Початкові проблеми нового уряду в Польщі після виборів в Уряд PIS Стає зрозумілим, наскільки важко повернути назад такі зміни в державну структуру та зміцнити ослаблені демократичні стовпи, як-от судову систему. Зміни в польській системі правосуддя та системі публічної інформації не зникли автоматично наступного дня після виборів. Ті, що з Уряд PIS Призначені судді та чиновники все ще перебувають на своїх посадах і іноді намагаються підтримати уряд Бивень ускладнити відновлення демократії та верховенства права в країні. Слід згадати президента Анджей Дуда, термін повноважень якого закінчується наступного року.

Померти Оглядач New York Times Мішель Голдберг їздив до Польщі в січні 2024 року і написав про це вичерпний звіт. Його заголовок: «У Польщі я побачив, що таке другий термін при владі Козирі може зробити з Америкою». (nytimes.com, 6.2.2024 лютого XNUMX: «У Польщі я побачив, що другий термін Трампа може зробити для Америки»). Адам Боднар, Новий міністр юстиції Польщі описав величезні виклики відновлення ліберальної демократії в Польщі після того, як країна за вісім років скотилася до автократії. The Уряд PIS завжди здійснював «перетворення» невеликими кроками. Мішель Голдберг Про це також йдеться в книзі «Як вмирають демократії». Цілі попереднього уряду були зрозумілі і зрозумілі вже давно. Озираючись назад, переконані європейці запитують себе, чому Європейський Союз терпляче спостерігав так довго. 

Як попередження і водночас як нагадування своїм співвітчизникам, журналістка описує, як ліберальні цінності в Польщі майже скрізь відступали і як, зрештою, жінки та молодь, зокрема, боролися за відновлення своїх прав. На парламентських виборах 15.10.2023 жовтня 30 року явка виборців до 60 років була вищою, ніж серед тих, кому за XNUMX. «Водночас і підбадьорює, і тверезить», — пише Мішель Голдберг, «Оскільки швидко стало зрозуміло, як важко відновити сучасну демократію, яка систематично підривалася, — це урок, який ми, можливо, одного разу доведеться засвоїти в Америці».

Польща – це країна, яка щойно пережила Козир хоче досягти на другому терміні: підірвати інститути влади та замінити досвідчених чиновників у виконавчій владі лакеями та ідеологами. «Для демократії в Польщі вибори були останньою можливістю відбити марш у бік Будапешта», – цит. Мішель Гелдберг новообраний член парламенту, 29-річна дочка іммігрантів з Таїланду; Вона була обрана до Сейму як наймолодший член і єдина не біла особа. Голдберг описує, як PIS перебудував країну, щоб забезпечити владу та зробити її «демократичною». Я не хочу описувати подробиці. Це також перегукується з тим, що було наголошено в книзі «Як вмирають демократії»: «реконструкція» здійснюється «законно», на основі більшості, досягнутої на виборах. Коли «реконструкція» досягла певної стадії, автократи вживають заходів, щоб гарантувати, що нова більшість не зможе прийняти рішення про «реконструкцію». Змінені структури судової системи, посаджені на ключові посади лакеї та ідеологи, лояльні державні ЗМІ роблять усе, щоб ускладнити цю «реконструкцію», якщо не запобігти їй. 

Що цікаво, як Мішель Гелдберг описує своїм американським співвітчизникам, що сталося із ЗМІ в Польщі: «The PIS перетворив державні ЗМІ на прогірклий та істеричний агітпроп, який Fox News «робить (архіконсервативну телестанцію в США) справедливим і збалансованим». (nytimes.com, 6.2.2024 лютого XNUMX: «У Польщі я побачив, що другий термін Трампа може зробити для Америки»). 

Мішель Голдберг написав чіткий і нищівний звіт. З недавнього досвіду американці знають, що означає однобока більшість у Верховному суді країни Верховний суд, може впливати. Тепер веде Дональд Трамп публічно оголосив про реструктуризацію керівництва власної партії. Схоже на те, як і що він реорганізує виконавчу владу в США після можливої ​​перемоги на виборах 5.11.2024 листопада XNUMX року. 

8.3.2024 березня XNUMXр Ронна МакДеніел, Вона була головою правління з 2017 року Республіканський національний комітет (RNC), звільнений і по Довірені особи Трампа Майкл Вотлі замінено. Козир і кинув свої війська МакДеніелс Серед іншого вони стверджують, що недостатньо підтримали свого кандидата. Як завжди, вона відвідала публічні теледебати Ніккі Хейлі та інші претенденти на кандидатуру Козир не хотів і в якому не брав участі. Щоб взяти це під контроль СРН щоб він був повним, вибрав Козир його невістка Лара Трамп, дружина сина Ерік на посаді заступника голови СРН вимкнений. Лара Трамп був спікером на цьому Подія Трампа на 6.1.2021 в Вашингтон, округ Колумбія., з якого виник шторм на Капітолії. 

Померти Süddeutsche Zeitung повідомив, що нов РНК верх знаходиться в процесі «оцінки організації та персоналу, щоб переконатися, що будівля відповідає їхньому баченню». Є повідомлення про звільнення близько 60 співробітників. The SZ цитує журнал Politico, що «кривава баня при RNC” повідомив (sueddeutsche.de, 12.3.2024 березня XNUMX: «Зробіть Трампа знову великим»).

Після того, як тривалий час був базою Республіканської партії (GOP) а також привів у форму більшість республіканських конгресменів і сенаторів, тепер він також взяв під контроль партійну організацію. За цією схемою Козир – якщо він переможе 5.11.2024 листопада XNUMX року – американський федеральний уряд також буде перетворено на сімейний бізнес. Про відповідний план – те Проект 2025 – Я повідомлю в іншому місці. 

Це підходить до всього цього як влите Дональд Трамп 8.3.2024 березня XNUMX року прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан in Мар-а-Лаго отримав теплий прийом. Орбан безсумнівно, відіграватиме важливу роль у майбутній європейській політиці Козирі потрібно грати: він і надалі залишатиметься руйнівником процесу євроінтеграції. Отримав його 8.3.2024 Козир зі словами похвали: «Він чудовий глава уряду, дуже сильна людина. Деякі люди його не люблять, тому що він такий сильний». Орбан PRIES Козир як «Президент миру».

Віктор Орбанs «Неліберальна демократія» довгий час був зразком для наслідування для республіканців MAGA в Америці. У порівнянні з Путінс Росія не є авторитарною поліцейською державою, в якій критиків уряду садять у в'язниці або навіть вбивають. Однак в Угорщині з критичними голосами також борються, але більш складними засобами. Незалежні медіа відрізані та позбавлені доступу до рекламного ринку і, зрештою, урядовою партією Фідес контрольовані засоби масової інформації таврують як девіантів і зрадників. 

«Щоб щось мати Козир і Орбан ідеологічно спільним?», – йдеться у звіті Нью-Йорк Таймс запитав. Ендрю Хіггінс, керівник відділу, відповідальний за Східну та Центральну Європу Нью-Йорк Таймс згадує кілька моментів:

• Їх діяльність заснована не стільки на ідеології, скільки на стилі. Вони поділяють мислення, яке можна описати як «давайте розгойдаємо корабель»;           
• Є найбільша згода щодо їхніх відносин з Росією та їхньої позиції щодо імміграції;
• Ви проти подальших поставок зброї в Україну.

Ендрю Хіггінс не згадує тут те, що, на мою думку, Козир і Орбан Їх також пов’язує критична дистанція, якщо не відраза, до Європейського Союзу в його нинішньому вигляді. Це був би кошмар – має бути Козир бути обраним, його разом з Орбан – на радість Путін – побачити «вступ у бій» проти ЄС. The Нью-Йорк Таймс зазначив, що Орбан –  На відміну від британців, наприклад, вони не мають наміру виходити з ЄС і наводять один Заява Орбана з грудня 2023 року: «Я не планую «залишати», а радше захопити Брюссель». 

Слід згадати одну принципову різницю в політиці двох глав урядів: їхні стосунки з Китаєм. Орбан є останнім надійним партнером Китаю в ЄС. Козир має тут зовсім інші ідеї. (Джерела: nytimes.com, 1.2.2024 лютого XNUMX року: «За Орбан, «Україна — пішак у довгій грі»; nytimes.com, 7.3.2024 березня XNUMX р.; Ранок: "Орбан у Флориді»).

Білий дім вибрав цікавий спосіб відреагувати на візит Віктор Орбан в Дональд Трамп реагувати. У промові американського посла Девід Прессман 14.3.2024 березня 25 року з нагоди XNUMX-ї річниці вступу Угорщини до НАТО він зробив кілька критичних коментарів щодо відносин США з Угорщиною. Країна – союзник, але поводиться не так, як усі. «Ми повинні вирішити, як ми можемо захистити наші інтереси безпеки, які мають бути спільними інтересами всіх союзників», — відповів Вашингтон на це інтерв’ю Орбан відразу після візиту до США з угорським державним телебаченням. Козир детально пояснив йому, як він хоче закінчити війну в Україні і що цей план передбачає припинення американської допомоги Україні. 

У своїй промові американський посол навів давню історію гріхів союзника по НАТО Угорщини. Угорський уряд відмовив родичам дислокованих в Угорщині американських солдатів у видачі номерних знаків на автомобілі членів сім'ї. З іронією в голосі посол додав: «Звичайно, ця промова не про номерні знаки, але ця подія свідчить про тривожний стан відносин Угорщини з її союзниками. У звіті згадується про Нью-Йорк Таймс також те, що Туреччина та Угорщина були єдиними країнами, які тривалий час блокували вступ Швеції до НАТО (nytimes.com, 14.3.2024 жовтня XNUMX: «Орбан «Статус Угорщини як союзника ставить під загрозу, каже дипломат США»).

Навіть звичайний громадянин, який погано обізнаний у вищій школі дипломатії, може зрозуміти з цієї промови, яка смілива гра йде Віктор Орбан з його візитом Дональд Трамп в розпал американської виборчої кампанії. Перемоги Козир вибори в листопаді Орбан стати найважливішим державним діячем і партнером США в Європі. Програє Козир і Байден залишається президентом, програє Орбан подальшої довіри серед союзників по НАТО та ЄС і повинен продовжувати намагатися здаватися своїм співвітчизникам великим світовим політиком. Але Польща показала, що виборці не вічно вірять у такі оголошення.      

У США не тільки демократи застерігають від перевиборів Козирі. Колишня конгресвумен-республіканка зробила ряд виступів Ліз Чейні драматична спроба позбавити республіканців висування Козирі щоб переконати: Покажіть світові, хто ми є своїм голосом. Показує, що ми добра і велика нація», – сказала вона 5.1.2024 січня XNUMX року на Саміті демократії. Дартмутський коледж у Ганновері, Нью-Гемпшир. «Покажіть світові, що ми переможемо чуму боягузтва, яка охопила Республіканську партію». Ліз Чейні відбувається в Конгресі та на рівні керівництва GOP ледве чути. Сумнівно, чи їхні застереження дійдуть до республіканців. Але Чейні знаходиться поруч Ніккі Хейлі, який закликав її продовжувати – один із небагатьох, хто Козир і Ідеологія МАГА жорстко критикувати. 

Ліз Чейні грифон Козирі грандіозна заява в передвиборній промові про те, що громадянській війні в США (1861 – 1865) можна було б запобігти, якби Президент Лінкольн би «домовився». Що і хто хотів Козир досягти такої невимушеної інтерпретації американської історії? Чи хотів він здаватися своїм шанувальникам великим ділком, який запобіг цій катастрофі в історії США завдяки своїм непереборним навичкам ведення переговорів із рабовласницькими штатами на півдні країни? Американці, які краще знаються на історії США, ніж Дональд Трамп мабуть, просто похитають головами на такі припущення. Ліз Чейні запитав у відповідь, яку частину громадянської війни можна було «обговорити»? Про рабське питання? Або південні штати виходять із Союзу? Або якщо Лінкольн Чи варто було взагалі рятувати Союз? Авраам Лінкольн був убитий фанатичним жителем півдня в 1865 році. Він може захиститися від них Трампіан більше не протистояти зневажливій критиці. Але сьогодні американці покликані задуматися над своєю історією. Сформульовано на платформі соціальних мереж «X». Ліз Чейні питання до членів Республіканської партії – партії Авраама Лінкольна - померти Козир як президент рекомендує: «Як можна виправдовувати щось подібне?» 

Напевно має Дональд Трамп ніколи особливо інтенсивно не займався історією своєї країни. Це можна вибачити; Чимало його співвітчизників, мабуть, теж цього не робили. Однак докірливим і небезпечним є те, що він натякає, що щось у цьому розуміє. Козир діє так, ніби хоче справити враження на своїх шанувальників. Насправді він просто демонструє свою зарозумілість. Авраам Лінкольн, один із найвидатніших президентів США, був з точки зору Козир поганий, тому що він не «домовлявся». Він, Трамп уклав би цю угоду...

Ліз Чейні не виключив балотування як кандидат від третьої партії Козир вийти на змагання. У вашому Дартмутська мова Вона сказала, що її майбутні плани також залежать від того, чи прислухаються виборці-республіканці до її заклику. «На виборах я буду робити те, що буде найбільш ефективним Козирі «Рішення, яке вона хоче прийняти в найближчі кілька місяців, також залежить від того, що станеться на праймеріз республіканців (nytimes.com, 7.1.2024: часу не вистачає, Ліз Чейні Закликає республіканців відхилити Трампа»).

Ясно одне: кандидатура Чейні майже не матиме шансів потрапити до Білого дому. Але цього може бути достатньо Козир приймати вирішальні голоси в деяких штатах, що коливаються. Чейні буде для попередніх прихильників Ніккі Хейлі наступник проти Козир.  Але що буде? Ніккі Хейлі робити? За нинішнього стану їй доведеться в осяжному майбутньому прийняти рішення про вихід з кандидатської гонки - якщо не станеться чогось зовсім несподіваного.

(Коли я дійшов до цього питання в чернетці цього документа, Хейлі ще проти Козир у республіканській первинній гонці; вона поїхала лише 6.3.2024 березня XNUMX року. Але я не хотів видаляти цей уривок, оскільки він підкреслює драму, яка все ще існувала в республіканській первинній гонці в той час.

повинен Хейлі - Всупереч усім очікуванням – зрештою, будучи кандидатом від республіканців, це також мало б вплив на кандидатуру Джо Байден, тому що тоді «питання віку» матиме повну силу. За станом на 1.2.2024 лютого XNUMX року від CNN опублікував номер опитування фіктивної раси Байден ./. Хейлі показують останнього з випередженням президента на 5 відсоткових пунктів. 

Повернення до початкового запитання: що буде? Ніккі Хейлі що робити якщо вона вийде? Вона так і буде ДеСантіс, Скотт і Рамасвамі передовий бігун Козир попросити вибачення і, можливо, активно підтримати його чи буде вона - подібне Ліз Чейні - залишатися сильним характером? (Тоді я не наважився зробити прогноз):

Після цих (спочатку) відкритих запитань я хочу повернутися до свого (певного) прогнозу в попередньому розділі: Америку чекає брудна виборча кампанія. У вичерпному звіті давнє Журналіст NYT Ліза Лерер 13.1.2024 січня XNUMX року - за два дні до подій республіканського кокусу в Айові - з настроями в країні. Лерер повідомили про страх, тривогу та безнадійність, які витали на праймеріз в Айові. Виборці говорили про третю світову війну, про громадські заворушення та про побоювання, що країну можуть розірвати. В одному з розділів їх звіту описано Лерер Різниця між виборами 2020 року та майбутніми виборами в листопаді 2024 року: «Чотири роки тому виборці були стурбовані поширенням пандемії, економічною невизначеністю та протестами в країні. Зараз – перед першими президентськими виборами після облоги Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року – ці страхи дали метастази й стали екзистенціальним страхом щодо важливих основ американського експерименту». (nytimes.com, 13.1.2024:  «Про голосування в Айові: страх, тривога, безнадія»).

Страх, тривога та безвихідь, а на додачу до всього найвірогідніший кандидат від Республіканської партії, Дональд Трамп, хто зрозумів, як обслуговувати ці невизначені настрої в Америці в 2016 році, і все ще знає, як це робити чудово сьогодні. Ліза Лерер процитувала співгромадянка у своєму звіті Марк Бінс, яка є виборчою подією Ніккі Хейлі відвідав: «Громадянська війна неминуча – я в цьому переконаний». Деякі виборці прийматимуть рішення про голосування на основі інтуїції, хоча вибори мають вирішуватися в першу чергу в їхніх головах. Усі тривоги слід оцінити у вашій голові, перш ніж вони занурюються у ваші відчуття. У мене це було кілька разів «Проект 2025» згадується, що велика розробка в Фонд спадщини, який має на меті Трампізм бути міцно закріпленими в американських інституціях. Але інтуїції недостатньо "Демонструвати" І щоб зрозуміти його вплив на американське суспільство, виборці повинні знати та оцінювати плани.

Вже в середині 2023 р Нью-Йорк Таймс у вичерпній презентації, як Козир і його союзники планують структурно реструктуризувати федеральний уряд і адміністрацію таким чином, щоб отримати значно більше повноважень президента та послабити незалежність ключових федеральних агентств. Зрештою це призведе до збалансованої системи "Система стримувань і противаг" якими так пишаються американці, перебудована на користь президентської влади. Враховуючи ці плани, можна нагадати, як Козир Під час його першого президентського терміну автократи світу – теж Путін і Ердоган – захоплювалися і таємно заздрили їхній здатності просто керувати. The «Проект 2025» дасть йому можливість це зробити.

«Ніхто не вище закону». Це речення полягає в протилежному Козир Звинувачення в Америці лунають знову і знову. Але Козир і ціла армія адвокатів намагається отримати абсолютний імунітет для колишнього президента перед обличчям цього процесу. Я дам вам тут ключове слово імунітет, щоб створити сполучну лінію до іншого звіту з Нью-Йорк Таймс тягнути. Кейт Шоу, професор права в Школа права Кардозо в Нью-Йорку, розглянув це в гостьовій статті в Нью-Йорк Таймс з Козирі Спробуйте на Верховний суд отримати абсолютну недоторканність і таким чином позбутися багатьох юридичних турбот у виборчому 2024 році. Кейт Шоу висловлює сумнів щодо попередніх рішень суду Козирі Думка про те, що він має право на абсолютний імунітет. Вона цитує вирок судді Таня Чуткан від Окружний суд США округу Колумбія, що ці попередні рішення Козир не надає божественного права королям уникати кримінальної відповідальності, якій підлягають його співгромадяни. Шоу Як висновок до її внеску, стверджує, що – повинен Козир Якщо буде доведено, що вони мають рацію в питанні імунітету, це надішле протверезний сигнал. Повідомлення полягає в тому, що на другому терміні він зможе зробити те, чого завжди хотів: переслідування політичних опонентів, зловживання... Закон про повстання (Цей закон від 1807 року надає президенту виняткові повноваження розгортати національну гвардію або регулярні війська в США в разі повстання), а також ліквідовувати державну адміністрацію - добре знаючи, що він буде Верховний суд Завдяки своєму імунітету він не може і не буде ставити на цьому шляху жодних перешкод  (nytimes.com, 19.12.2023 жовтня XNUMX: «Козир Завжди хотів бути королем. «Верховний суд повинен позбавити його цієї омани»).

Я написав цей текст Козирі Ідеї ​​недоторканності 6.2.2024 певною мірою паралельні реальним подіям, адже цього дня, 6.2.2024 р. Апеляційний суд США округу Колумбія голосами всіх трьох суддів одноголосно вирішили, що Козир не має імунітету у справах щодо штурму Капітолію. На думку суду, це рішення означає: «Незважаючи на привілеї його колишньої посади містер Трамп підлягає федеральним кримінальним законам, як і будь-який інший американець». (nytimes.com, 6.2.2024 лютого XNUMX р.: «Федеральний апеляційний суд відхилив Трамп Претензія на абсолютний імунітет»).

 Козир Було надано строк для оскарження цього рішення. Він прийме остаточне рішення Верховний суд. Його рішення також вплине на політичний порядок денний Козирі мати. Він повинен Верховний суд На відміну від рішення суду нижчої інстанції, надання абсолютного імунітету і, таким чином, влади королів відповідатиме реструктуризації держави «Проект 2025» нічого не завадить – якщо його оберуть наступним президентом 5.11.2024 листопада XNUMX року. 

Сподіваючись, що Верховний суд виконує рішення суду нижчої інстанції та Козир заперечуючи «божественне право королів», повертаюся до планів Трамп, міт дем «Проект 2025» значно посилити владу президента; іншими словами: в його руках – якщо він виграє вибори – буде зосереджено додаткову повноваження приймати рішення. Подальші плани в Фонд спадщини, той консервативний мозковий центр, який існує з... Президентство Рейгана допоміг сформувати політичні та кадрові пріоритети республіканських адміністрацій, вдатися до деталей. Вони описують, що повинен робити наступний президент-республіканець з дня передачі влади, щоб не робити цього, наприклад, коли він вперше вступив на посаду Трампа - потрапити в хаос. Про це пізніше.

Козир і його найближчі помічники не приховують планів: «Нинішню виконавчу владу створили ліберали для проведення ліберальної політики. Працювати з цими структурами консервативно неможливо. Недостатньо мати правильний персонал. Необхідно перебудувати всю систему», – сказав Джон МакЕнті про великий проект. Макенті вже відбувся раніше Козир працював. Рассел Т. Воут, колишній начальник Трамп увійшов Адміністративно-бюджетне управління сформулювало майбутній напрямок подібним чином: «Ми хочемо знайти ніші незалежних і відточити їх. Ці загальні заяви можна підсумувати так: «У майбутній республіканській адміністрації не повинно бути розбіжностей у думках». і ніяких самостійних рішень не віддавати підлеглому становищу. Лише президент визначає напрямок, і наступний рівень має функціонувати без будь-яких «якщо» і «але».

Померти Нью-Йорк Таймс У доповіді від 17/18.7.2023 липня XNUMX року називає сфери, у яких слід розширити повноваження Президента щодо прийняття рішень і обмежити попередні повноваження інших рівнів:

• область незалежних органів влади, таких як Федеральна комісія зв'язку, який відповідає за встановлення та виконання правил для телевізійних та інтернет-компаній, а також за Федеральна торгова комісія, який забезпечує дотримання різноманітних антимонопольних норм та інших нормативних актів щодо захисту прав споживачів проти економіки, має бути поставлено під безпосередній контроль Президента.
• Попередня практика «арешт" слід повторно ввести. «Накладення арешту» дає президенту можливість легко блокувати програми, на які Конгрес виділив кошти, але які президенту «не подобаються». Така практика була запроваджена за часів президентства в Річард Ніксон заборонено. Повторне введення послабило б повноваження Конгресу приймати рішення.
• Захист працівників для десятків тисяч державних службовців має бути скасований. Це може призвести до звільнення тих посадовців, які вважаються «перешкодами» для реалізації порядку денного (Президента). 

Також планується використовувати спецслужби, МЗС та оборонні установи як «помічників» у розслідуванні та звільненні таких співробітників, які причетні до Козир Описана сітка випадає: «Люди з хворого політичного класу, які ненавидять нашу країну». 

Реалізацію всіх цих планів пояснює в NYT, сходить до тривалих зусиль консервативних конституційних юристів «адміністративна держава» боротися. Це, насамперед, органи влади, які виконують закони, спрямовані на забезпечення чистого повітря та води, безпечних продуктів харчування, ліків та інших споживчих товарів. Зрозуміло, що конфлікти з економікою є завжди. 

Термін "Дерегуляція" знаходиться в кімнаті. На момент Рональд Рейган Головною метою було усунення регуляцій, які заважають розвитку економіки – одна з головних цілей «Рейганоміка», який на той час також з Маргарет Тетчер були представлені. Тим часом у США розгорнулося щось на зразок ідеологічної битви, яку ведуть передусім... МАГА консерватори проти всього, що може мати вигляд лібералізму: від шкільних підручників, які стосуються расових питань, історії рабства чи питань ЛГБТК, до захисту клімату та питання про те, чи є люди головною відповідальною за глобальне потепління.

Дональд Трамп звів ці складні зв’язки до наступного знаменника для своїх шанувальників на передвиборчому мітингу в Мічигані: «Ми будемо «Глибинна держава» знести. Ми виженемо розпалювачів війни з нашого уряду. Ми виженемо глобалістів. Ми виженемо комуністів, марксистів і фашистів. І ми викинемо хворий політичний клас, який ненавидить нашу країну». Такими словами він описав одну зі своїх цілей – реструктуризацію державної виконавчої влади – і отримав за це бурхливі оплески на своїх мітингах.  (nytimes.com, 17/18.7.2023 грудня XNUMX: «Козир і Allies Forge Plan to Enforce Presidential Power in 2025”).

Потім – щоб додатково пояснити стурбованість американців у разі Козир наступним президентом США буде – додаткові подробиці того, що вже згадувалося кілька разів «Проект 2025». 

 

Велика мета Heritage Foundation: закріпити трампізм

Померти Нью-Йорк Таймс опублікував детальне інтерв’ю з журналістом 21.1.2024 січня XNUMX року Лулу Гарсіа Наварро з Кевін Д Робертс, з 2021 року президент консервативного мозкового центру Фонд спадщини, в якому концепція «політики сили» була розроблена в роки Рейгана. Напередодні майбутніх президентських виборів Спадщина подробиці захоплення влади Дональд Трамп або інший республіканець, щоб створити хаотичні умови в Білому домі, як у 2016 році після виборів Трамп, уникати. Це було тоді Козир став президентом значною мірою непідготовленим і мав таких людей Стів Беннон залишити сцену для розвитку політичного змісту. Цього слід уникати у 2024 році – у разі перемоги республіканців на виборах – і Heritage Foundation викласти основні частини порядку денного на папері. Ключові моменти плану знову згадуються в інтерв’ю:

• зміцнення президентської влади у виконавчій владі;
• Зменшення повноважень щодо прийняття рішень раніше незалежних федеральних органів влади;
• Формування лояльного персоналу у виконавчій владі, який повністю відповідає Президентові.

Завжди підрядні речення інтерв’ю дають зрозуміти, які ідеї містяться в деталях «Проект 2025» включені. Робертс згадав сенатор-республіканець Джо Маккарті з Вісконсіна, який як «мисливець за комуністами» хотів очистити уряд і країну від ідеологічних опонентів у 1950-х роках. Маккартіс Мотиви були в порядку, отже Робертс, тому що справжні комуністи проникли б у федеральний уряд тоді. Тільки Маккарті Його методи були погані. Подібні коментарі пояснюють чому Дональд Трамп неодноразово виступав проти «комуністів, марксистів та еліт, які ненавидять нашу країну» у своїх передвиборчих промовах. Він на словах готує «чистку» федеральної адміністрації, яку проводить на основі поіменних списків. Heritage Foundation хочете реалізувати пізніше. У цих списках будуть імена тих, кого «звільнять», і тих, хто їх замінить. 

У подальшому під час інтерв’ю, коли ключове слово «Демонтаж адміністративної держави» йдеться про тих "бюрократів, які здійснюють владу замість Конгресу" - і тих, які діють через указ президента ( «Розклад F») захист від звільнення знімається – настає Кевін Д Робертс знову говорить про комуністів, цей «таємний комуністичний рух в Америці», і він висловлює підозру, що набагато більше китайських комуністів проникло в американський уряд, ніж американські комуністи. Він говорив про «агентів Комуністичної партії Китаю».

Як за часів сенатора Джо Маккарті Проникнення комуністів у державу вказано тут як причину планів реструктуризації, запланованих у новому порядку денному. Однак є істотна відмінність: Маккарті шукав у той час окремих американських комуністів. The Heritage Foundation Сьогодні йдеться про «агентів Комуністичної партії Китаю», тобто про велику військову силу. Це виправдання має на меті значною мірою перевернути американську виконавчу владу та зробити її підпорядкованою президенту, а не американській Конституції. Такі та подібні заяви від Кевін Д Робертс дайте зрозуміти, що це так «Проект 2025» це набагато більше, ніж одноразова подія нового президента-республіканця, який приходить до влади. Йдеться про зміну структур.

Питання під час інтерв’ю питало, чи не є це протиріччям те, що Фонд спадщини, яка колись розробляла концепцію «політики сили», а тепер виступає проти подальшої військової допомоги Україні, поступилася Робертс і зробив два коментарі:

• До нинішньої ситуації призвело, в тому числі, наше бряцання зброєю щодо членства України в НАТО. «Ми хочемо, щоб Україна виграла, але було б дуже корисно, якби Німеччина та Франція зокрема зробили більше для підтримки свого сусіда.

(Саме в цьому полягає протиріччя: спірні помилки минулого використовуються для того, щоб виправдати, чому «жертвують» Україною, і роблять наступну помилку).

• «Ми не прихильники ЄС, як про нього сьогодні пишуть. Чи дає ЄС гроші, для нас не має значення. Ми хочемо, щоб окремі європейські національні держави надсилали гроші».

 

Тут знову висвітлюються ідеї щодо Європи та політики безпеки Дональд Трамп як президент: З одного боку, його звинувачення в тому, що європейці живуть за рахунок США. А з іншого боку, його опозиція зміцненню Європи через процес інтеграції в ЄС. Козир хотів і хоче укладати свої «угоди» з окремими державами. Опонентом він бачить об'єднаний Євросоюз. Можливо, тому так і є Козир день Brexit виступав. Він байдужий до невигідності Великої Британії, яка зараз стала очевидною. Був і є важливим для Рух МАГА Трампа ослаблення ЄС. Цитується в іншому місці інтерв'ю Робертс речення, яке особливо використовують консервативні американці, не в останню чергу, коли відмовляються від подальшої допомоги Україні: «Чому ми повинні вважати будь-яке міжнародне місце важливішим за проблеми в США?» Класичний опис зовнішньої політики та політики безпеки, спрямованої на зменшення ізоляції Рух МАГА.

Кевін Д Робертс не приховував цього факту Віктор Орбан особливо сприяв ідеям щодо України. На замітку інтерв'юеру «Орбан став улюбленцем правих. Ви самі його зустрічали. Вони хвалили його в соцмережах», – відповів Робертс: «Він дуже вражаючий глава уряду». Потім інтерв'юер процитував заяву Орбанс на Конференція CPAC 2023: «Угорщина — це місце, де люди не тільки говорили про перемогу над прогресивними та лібералами та про необхідність повернутися до консервативної християнської політики, ми це зробили». Робертс: Все це правда. Це дає уявлення про те, яку роль Орбан після перемоги на виборах Дональд Трампs має взяти верх у Європі. Він знову стане руйнівним підводним човном для консервативного уряду США в ЄС (nytimes.com, 21.1.2024 січня XNUMX р.: у планах Heritage Foundation щодо «інституціоналізації трампізму».

Подібний докладний довідковий звіт був опублікований 1.2.2024 лютого XNUMX року Сüddeutsch газета; є автором Крістіан Зашке, кореспондентом газети в Нью-Йорку.  Зашке вперше описав хаос у початковій фазі в президентство Трампа, після того, як він несподівано переміг у 2016 році та переїхав до Білого дому в 2017 році абсолютно непідготовленим. Зашке називає цю початкову фазу соціальним експериментом: «Трамп не тільки не мав плану. Він навіть не знав, що у нього немає плану, не кажучи вже про те, що він йому потрібен. Це було так, ніби восьмирічна дитина, здивована, зайшла в найбільший у світі магазин цукерок і сказала: «Вау». Козир навчився з цього уроку і Зашке пише: «У 2024 все буде інакше. Козир «Він не лише отримав досвід у політичних операціях, він, що набагато важливіше, найняв людей, які знають, як проводити кампанію».  

У цьому контексті також посилається Крістіан Зашке на «Проект 2025» дер- Heritage Foundation і гол Трампізм інституціоналізувати; Це означає «радикальну перебудову державних структур» із результатом: «Друге президентство (Трампа) у будь-якому випадку матиме набагато серйозніші наслідки, ніж перший». Зашке згадується про заміну персоналу, яка виходить далеко за межі того, що відбувалося раніше після зміни уряду. Як правило, на сьогодні у Вашингтоні було замінено близько 4 вищих державних службовців. Це число буде визначено «Проект 2025» різко збільшиться. The Heritage Foundation готує списки до 20 000 імен. Козир хоче створити «комісію правди», щоб допомогти в цьому. (Ви будете зареєстровані в цьому закладі Оруелла "1984" нагадати).

З огляду на можливе друге президентство Козирі забезпечує Зашке стверджує: «Країна постраждала від його першого президентства, але вижила неушкодженою, хоча, звичайно, відбулися «деякі зміни». (sueddeutsche.de, 1.2.2024: «Виборча кампанія Трампа:  Боятися").

Якщо подумати про той із Козир шторму на Капітолії 6.1.2021 січня XNUMX року, цей висновок сформульований досить недраматично.

 

Кого це хвилює...?

6.2.2024 лютого XNUMX року написав Оглядач NYT Томас Л. Фрідман щось на зразок пісні жалоби та голосіння про початок кінця глобальної репутації Сполучених Штатів. «Запам’ятайте цей тиждень, люди, бо історики обов’язково зроблять», — закликає він своїх співвітчизників: «Люди, запам’ятайте цей тиждень — історики обов’язково так зроблять». Фрідман описує жахливе видовище, яке розігрується в Конгресі США - насамперед завдяки республіканцям. (Це частина «Американської трагедії»). Йдеться про компромісний пакет на суму 118,3 мільярда доларів від групи сенаторів-демократів і республіканців, ухвалення якого зв’язує гордіїв вузол допомоги Україні, Тайваню та Ізраїлю, а також про проект «Відновлення нашої невдалої імміграційної системи». 

Фрідман нарікає на стан Республіканської партії, «яка заблукала й крокує в ногу з людиною, філософією якої є не «Америка перш за все», а «Дональд Трамп «Перший» називається. «Трамп По-перше» означає, що законопроект, який посилить Америку та її союзників, відкладено, щоб Америка могла продовжувати поляризуватися. Володимир Путін може тріумфувати в Україні, а наш південний кордон може залишитися відкритою раною - доки й хіба що Козир знову буде президентом. Хай будуть наші союзники прокляті. Нехай наші вороги підбадьоряться. Майбутнє і безпека наших дітей може бути закладено... Сьогоднішня наклейка на крилі автомобіля GOP лаутет: „Козир Перша.  Путін другий. Третя Америка». «Трамп по-перше".  «Путін другий». «Америка Третя».

Журналіст, який об'їздив весь світ Фрідман бере особливо Майк Джонсон, республіканський Спікер палати на відповідальність.  Джонсон зіграє важливу роль, якщо компромісний пакет Сенату провалиться в Палаті представників. Фрідман питань і сумнівів у здатності Johnson's, у всьому світі думати: «Цікаво, як часто він користується своїм паспортом. Цікаво, чи є у нього паспорт. Він є одним із найвпливовіших людей в Америці, наслідуючи спікерів республіканців і демократів, які десятиліттями просували наші глобальні інтереси та зміцнювали нас. Поки що, здається, все, що його хвилює Козирі інтересів, навіть якщо це означає грати в надзвичайно ризиковану зовнішньополітичну гру».

Фрідман прогнозує темне майбутнє для Америки: «Наші друзі в Європі, на Близькому Сході та в Азії відчувають, що ми впали в сплячку, і вони почнуть укладати угоди - європейські союзники з Путін, арабські союзники з Іраном, азіатські союзники з Китаєм. Ми не відчуємо ці зміни відразу, але ми відчуємо їх з часом, якщо ми не ухвалимо законопроект чи щось подібне». (nytimes.com, 6.2.2024 лютого XNUMX: «Наклейка GOP на бампер:  Козир Перша.  Путін друге. «Америка Третя»).  

В останньому підрядному реченні є маленький проблиск надії: Якщо законопроект буде прийнято, це могло б Фрідман чи можна знову уникнути описаного майбутнього сценарію – чи просто відкласти? Якщо ні, то благодать Богу Україні.

Колишній близький соратник Трамп, його колишній радник з національної безпеки та один із «яструбів» у кабінеті, Джон Болтон, також надсилає чітке попередження своїм співгромадянам, Козир щоб не вибирати знову. Болтон був на посаді 17 місяців і нарешті здався.

У новому виданні своїх спогадів під назвою «Кімната, де це сталося» він цитує обіцянку, що Козир сказав своїм прихильникам минулого року: «Я ваш воїн. Я — твій суддя, і я — відплата за всіх тих, хто був скривджений і обманутий». На той час звільнився Козир Якщо його оберуть, він призначить для розслідування спеціального слідчого Мисливець Байден (син президента) та його родина. Джон Болтон пише: «Трамп «Насправді йдеться лише про відплату за нього самого, і це займе багато часу на другий термін». Меггі Хаберман, давній журналіст NYT, померти Козир вже помічений журналістами під час його перебування в Нью-Йорку Болтонс Заява, радник Козирі були стурбовані його оголошенням про відплату. Це може відштовхнути мінливих виборців. Також Козир з тих пір намагався пом'якшити це оголошення. (На мій погляд, усі плани щодо реструктуризації виконавчої влади та майбутнього послаблення правового захисту працівників адміністрації теж можна віднести до ключових слів «помста» та «відплата»).

Джон Болтон коротко зазначає в новому розділі своєї книги, Козир був «непридатним для посади президента (nytimes.com, 5.2.2024 лютого XNUMX: «Президентство відплати»).

Ще один колишній близький соратник Трамп, його колишній віце-президент Майк Пенс сказав після оголошення звинувачень проти Козир у серпні 2023 року: «Сьогоднішнє обвинувачення є важливим нагадуванням: той, хто ставить себе вище Конституції, ніколи не повинен бути президентом Сполучених Штатів».  (sueddeutsche.de, 2.8.2023 серпня XNUMX року: «Той, хто ставить себе вище Конституції, ніколи не повинен бути президентом Сполучених Штатів»).

Zu Фрідманс, Болтони і Пенси Повідомлення про виборчу подію вписуються в попередження Козирі на 10.2.2024 в Конвей, Південна Кароліна, які також знайшли критичний відгук у Європі. Козир розмовним тоном розповів своїм шанувальникам те, що пояснював союзникам по НАТО під час свого першого терміну перебування на посаді, тобто між 2017 і 2021 роками: щодо країн, які не платили альянсу того, що вони зобов’язані, він «підбадьорить» Росію , робити все, що завгодно». Козир його виступ в Конвей з анекдотом про те, як він відповів президенту «великої країни», коли той запитав його, чи буде захищена його країна, якщо Росія нападе, якщо вона не заплатить: «Ні, я б вас не захищав. Я б навіть заохотив їх (росіян) робити все, що їм заманеться. Ви повинні платити. Ви повинні оплатити свій рахунок"  (nytimes.com, 10.2.2024:  «Трамп Каже, що попередив союзників по НАТО: платіть, або він закликатиме до російської агресії).

Померти Süddeutsche Zeitung розглянули у своєму звіті про цю промову, що можуть означати такі пропозиції, якщо Козир перемагає на виборах і приходить до висновку: «Якщо країна не оплачує витрати на оборону, США не повинні її захищати, за словами екс-президента, — і навіть повинні спонукати Росію до агресії». 

Померти SZ процитував аргумент республіканців, який звучав знову і знову: гроші від податків слід витрачати не на захист інших країн – таких як Україна – а на захист власних кордонів. Речник Білого дому погодився Козирі Заява: «Заохочувати напади вбивчого режиму на одного з наших найближчих союзників є обурливим і абсолютно божевільним».  (sueddeutsche.de, 11.2.2024: "Трамп не захищав би членів НАТО, які не виконують своїх зобов’язань, від Росії).   

Чи справді ця історія сталася такою, якою вона сталася Козир це в Конвей сказане другорядне. Те, що він їм сказав, свідчить про те, що він сприймає оборонний альянс НАТО як комерційне підприємство: хто платить, той отримує товар; Якщо ви не заплатите, ви не отримаєте товар. Така логіка згубна для такої країни, як Україна. Україна не платила НАТО, навіть не є членом, а отже, не бізнес-партнером. При такому підході політичні чи навіть геостратегічні аспекти не грають ролі.

Зйомка 19.3.2024 березня XNUMX року Козир ще один пірует навколо тлумачення взаємних союзницьких зобов’язань згідно з договором НАТО. «Екстрадиція» того, кого він вважає партнером по альянсу, який не виконує зобов’язання, Путін – сказав він в інтерв’ю прихильнику BREXIT Найджел Farage для британського каналу новин, але пообіцяв, що якщо він повернеться в Білий дім, США не покинуть військовий альянс - доки Європа гратиме "чесно" і виконає свою роль. При найближчому розгляді він має основний зміст Промова Конвея від 10.2.2024 лютого XNUMX року іншими словами повторив: «Європейські країни не повинні користуватися підтримкою США. Сполучені Штати повинні заплатити свою справедливу частку, а не всі інші». Не слід забувати, що НАТО важливіше для Європи, ніж для США, тому що між США «гарний, великий, прекрасний океан» і «деякі проблеми» в Європа. Без сумніву, НАТО є важливою захисною парасолькою для Європи. Але Козир здається, не помічає той факт, що альянс був ініційований Сполученими Штатами заради їхніх власних геостратегічних інтересів. Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг мав після Промова Трампа Конвей «Будь-які припущення про те, що союзники не будуть захищати один одного, підривають нашу загальну безпеку, включаючи безпеку Сполучених Штатів, і підвищують ризик для американських і європейських солдатів».  sueddeutsche.de, 19.3.2024 жовтня XNUMX: «Козир відданий НАТО – принаймні частково”).

Він не змінив свого основного уявлення про НАТО. НАТО — це передусім не альянс взаємної оборони, а торгова компанія, в якій «товари» отримують лише ті, хто за них платить. Той факт, що європейці тепер також приймають фінансову частину альянсу, зрозумілий, не в останню чергу з витрат на оборону Німеччини.       

Такі та подібні заяви Козирі викликають занепокоєння багатьох американців щодо «стану нації», зокрема щодо майбутнього нації. За партійною ознакою багато американців вважають стан країни бідним. Але ідеї про те, що робити, часто відрізняються кілометрами. У суспільстві проходить розкол, і кожна сторона вимагає різних рішень. Політичні компроміси стали рідкістю. Частіше сторони розділяє прірва недовіри і навіть ненависті. 

Це свідчить про проблему з демократичними та соціально сформованими конституційними державами, яку два автори книги «Як вмирають демократії» – Стівен Левицький і Деніел Зіблатт - звернулися до: Автократи можуть використовувати демократичні засоби для зміни демократичних засад і структур держави і суспільства таким чином, наприклад, шляхом скасування органів контролю та механізмів контролю, демонтажу прав опозиції, шляхом приведення судової системи та через залякування преси та критично налаштованого громадянського суспільства – що через деякий час демократичні структури впадуть, а широка громадськість не усвідомить небезпеки змін. 

Критично налаштовані еліти та частина ЗМІ в Америці також бачать такі небезпеки Козир – з його точки зору, не безпідставно – висміювали і ненавиділи. Критичні журналісти за Козир і Рух МАГА «ворогів народу». Це саме по собі Дональд Трамп Чи буде після можливого переобрання дотримуватись демократичних принципів чи правил гідної поведінки та захищати та захищати конституційну державу вкрай сумнівно з огляду на попередній досвід. І це теж є не у всіх виборців Левицького і Зіблатт встановлені - можуть або хочуть повністю оцінити довгострокові наслідки свого рішення про голосування, які виходять за рамки поточних подій. Це не образа для виборців, а скоріше позначає одну з основ представницької демократії: виборці повинні мати можливість покладатися на посадових осіб і обраних посадових осіб у дотриманні вимог конституції, якій вони дали присягу: на благо відповідні люди...

 

А якщо … Козир не обраний?   

А якщо …? У попередніх розділах я описав занепокоєння та страхи багатьох американців Дональд Трамп перемогти на президентських виборах 5.11.2024 листопада XNUMX року. Враховуючи досвід його першого терміну на посаді, якщо політичні структури та структури громадянського суспільства Сполучених Штатів були достатньо сильними, ще чотири роки Козир терпіти? Який вплив це матиме на Америку та демократичний світ, якщо влада лідера перевернеться або відійде в ізоляцію? Б Стівен Левицький і Деніел Зіблатт Напишіть про це продовження вашої книжки «Як помирають демократії»? Все це стосувалося питання: що станеться, якщо Козир виграє вибори?

Але досвід після його поразки у 2020 році - особливо те, що сталося 6.1.2021 січня XNUMX року - також викликає занепокоєння та побоювання, якщо Козир програє вибори 5.11.2024 листопада XNUMX року. Козир і багато його однопартійців і прихильників досі говорять про «вкрадені вибори». Козир зробив це, наприклад, на заході 16.3.2024 березня XNUMX року Вандалія, штат Огайо де він назвав тих, хто зараз ув’язнений за участь у штурмі Капітолію, як «заручників» і «неймовірних патріотів». (nytimes.com, 16.3.2024 жовтня XNUMX: «Козир Каже, що деякі мігранти «не люди», і передрікає «криваву баню», якщо він програє»). Всупереч багатьом протилежним судовим рішенням, він не визнав поразки 2020 року, не кажучи вже про те, щоб змиритися з нею. (Я повернусь до цієї «кривавої промови» в іншому місці). Напередодні Кокуси В Айові він також говорив про фальсифікації виборів – так би мовити, як запобіжний захід. Після того, як він виграв Айову, він більше не згадував це ключове слово, тому що: якщо Козир перемагає, вибори пройшли добре. Але якщо Козир програші – як і в 2020 році – на його думку, тут мало бути шахрайство. Козир швидше за все, поверне це ключове слово в гру «як запобіжний захід» до 5.11.2024 листопада 16.3.2024 року – і насправді він зробив це XNUMX березня XNUMX року Вандалія, штат Огайо.

Влаштували на цю тему дивний танець з яйцями Кевін Б Роберт, президент Фонд спадщини в інтерв'ю з уже представленим New York Times. На пряме запитання: «Чи вірите ви, що Президент Байден виграв вибори 2020 року?» Робертс з однозначним «ні». Коли інтерв'юер згодом попросив її пояснити причини цього, вона відповіла Робертс про Гінца і Кунца: «Я думаю, що є неоднозначності. Я не знаю, яким був результат, але тому я не можу сказати «так» остаточно. Я точно не прихильник теорії змови, як можуть підтвердити деякі члени Election Integrity Watch справа. У двох округах Аризони, Пенсільванії та Вісконсіні все ще багато невизначеності. Чи можливо, що він виграв? Звичайно. Але чи можу я точно сказати, що він переміг? "Немає". Після всього, що я дуже голосно сказав наприкінці 2020 року та на початку 2021 року, виходячи з тогочасного стану знань, вибори потрібно було підтвердити. «І так давайте далі» – «а отже, йдемо далі». 

Інтерв'юер зазначив, що всі дрібні докази показують, що на виборах 2020 року не було суттєвих фальсифікацій. На ньому Робертс: У нас є на Спадщина база даних, яка показує шахрайство в багатьох випадках. Але я не кажу, що приклади в базі даних це підтверджують Байден не виграв. Я не впевнений, що він виграв» (nytimes.com, 21.1.2024 січня XNUMX: «У планах Heritage Foundation щодо «інституціоналізації трампізму»).

Після всіх цих заяв від Кевін Д Робертс треба розуміти, що він нічого не сказав багатьма словами. Від Козир Подібних натяків щодо ключового слова «фальсифікація виборів» можна очікувати ще до дати виборів – і насправді він це зробив зараз. Але крім розпливчастих розмов міг би Козир після поразки знову планувати щось гірше. Він говорив про це - він повинен бути присутнім Колорадо не допущені до праймеріз, або засуджені у кримінальному провадженні за спробу скасувати результати виборів 2020 року – в країні може спалахнути насильство. Козир говорив про «великі, великі проблеми» та «божевільню в країні». Нью-Йорк Таймс Зазначається, що хоча є згубна мова Козир не є чимось новим, оскільки він публічно закликав ув’язнити політичних опонентів, призупинити дію Конституції, а також запропонував стратити вищих військових лідерів Америки. Проте – це те, що там сказано Нью-Йорк Таймс «останні заяви мають особливе значення, оскільки вони стосуються судових процесів щодо його ролі в штурмі Капітолію 6.1.2021 січня XNUMX року. (nytimes.com, 10.1.2024: «Козир Припустив, що насильство може спалахнути, якщо судові справи не підуть його шляхом”).

Козир схоже, у 2024 році він продовжиться там, де зупинився у 2020/21. Америка знову в небезпеці від людини, яка хоче стати президентом і тому зобов'язана захищати Конституцію. Слухайте і дивіться вгору Дональд Трамп, Отже, схоже, країну чекають важкі часи, незалежно від того Козир 5.11.2024 листопада XNUMX року виграє чи програє. Описує таким виглядом ззовні Пітер Бургардт в коментарі в Süddeutsche Zeitung негідне видовище, що Козир і показати республіканців світові. Козир здається нічого не боїться. Тільки Ніккі Хейлі намагався тривалий час утримати позицію. "Але Козир втік”, – пише Бургардт, тому що він влаштовує шоу, тому що він розтринькує багато грошей і організований краще, ніж був раніше. Тому що його суди, в яких він зображає себе жертвою правосуддя, поки що пішли йому на користь - і тому, що, принаймні публічно, він нічого не боїться, але, очевидно, всі в його партії бояться його. Хейлі навіть не наважився. Називання рабства найважливішою причиною громадянської війни з 1861 по 1865 рік - ймовірно, через страх відчуження реакційної бази.

Пітер Бургардт пише про «жалюгідну роль республіканців:»Козир значною мірою підкорив республіканців, і не бракувало попереджень. Кажуть, що країна лунатично котиться до диктатури Ліз Чейні. Екс-депутат підтримав другий імпічмент проти Козир. Згодом була заступником голови комітету Козирі Внесок у змову розібраний. Що зробила партія? В якості покарання вона домоглася того, щоб повстанця вигнали з парламенту» (sueddeutsche.de, 24.1.2024 січня XNUMX: «Ще багато чого може статися від сьогодні до дня виборів»; Коментар від Пітер Бургардт).

Описує інший аспект цього видовища Карл Халс, журналіст-ветеран New York Times. Політичний безлад, який... Фракція МАГА республіканці влаштували в Палату представників з початку нового законодавчого періоду - слід пам'ятати про підйом і падіння Палати представників акустичні системи Кевін Маккарті і законодавча зупинка, тому що республіканці досягли успіху лише після копітких пошуків Майк Джонсон наступнику Маккарті голосувати – тепер також пройшов шлях до Сенату. «Серпневий Сенат, принаймні з боку республіканців, стає все більше схожим на хаотичний аналог (Палати представників) з іншого боку Ротонди», — пише Халс. «Члени Сенату завжди з гордістю називали себе такими, що відрізняються від Палати представників, але наразі це вже не можна сказати». Майк Браун з Індіани сказав 7.2.2024 лютого XNUMX року Fox Business Network: «Зараз ми досягли критичної маси в Сенаті... тепер нас достатньо, і ми залучаємо інших приєднатися до нас. Це дає іншу динаміку». 

Що це означає описує Карл Халс ось так: «Як і крайня права група в Палаті представників, праве крило в Сенаті складається з ідеологічних пуристів, які представляють лише те, що хочуть, і не зацікавлені в традиційній законодавчій торгівлі, яка визначає Сенат. Їхня головна мета — зупинити законодавчі акти, які їм не подобаються — навіть якщо їх власні колеги-республіканці допомогли це зробити». Hulse описує, що це означає для них МАГА Республіканець Термін «компроміс» став не словом. 

Нинішнім прикладом цього є або був компроміс, за допомогою якого групі сенаторів-демократів і республіканців вдалося після місяців інтенсивних переговорів об’єднати міграційну та прикордонну політику та підтримку України, Ізраїлю та Тайваню в законодавчий пакет вартістю 118 мільярдів доларів. Коли схвалення всього Сенату стало сумнівним Дональд Трамп і його прихильники розстріляли на всі циліндри міграційну частину компромісу. Сенатор-республіканець Джеймс Ленкфорд з Оклахоми, який відіграв важливу роль у переговорах, які тривали понад чотири місяці, так описав повільну смерть компромісу: «Я відчуваю себе так, як хтось стоїть посеред поля під час грози, тримаючи металевий стрижень». 

7.2.2024 лютого 50 року пакет провалився в Сенаті 49 голосами «за» і 60 «проти». Знадобилося б XNUMX голосів «за», щоб переважити республіканського флібустьєра, але – як Козир республіканці дозволили компромісу провалитися, оскільки хотіли змусити демократів піти на ще більші поступки щодо міграційної політики.

«Чи стане Сенат палатою представників?» – «Чи стане Сенат Палатою представників?» – під заголовком Карл Халс його звіт в NYT, в якому він описує ковзання в Сенаті США - особливо республіканської фракції. Він цитує заяву сенатора-республіканця Сьюзен Коллінз зі штату Мен: «Це не той Сенат, у якому я звик служити... Особисті нападки та небажання працювати разом, щоб знайти компроміс, прийнятний для всіх, розчаровують. Це дуже серйозно. (Джерела: nytimes.com, 7.2.2024 лютого XNUMX р.: «Оскільки його угода про кордон помирає, сенатор від Республіканської партії оплакує сили, які проти неї»; nytimes.com, 7.2.2024 лютого XNUMX р.: «Сенат обурився щодо допомоги Україні та Ізраїлю після того, як Республіканська Республіка заблокувала угоду про кордон»; nytimes.com, 9.2.2024 лютого XNUMX: «Чи стане Сенат палатою представників?»).

 

План Б сенатора Чак Шумер

Відомо, що політика часто означає свердління товстих дощок. І останнє, але не менш важливе, це означає піднятися після поразки та рухатися далі. Дональд Трамп використовував зовнішні маневри, щоб підтримати республіканських членів Сенату під час голосування за компромісний пакет. Чак Шумер, Тоді лідер демократичної більшості в Сенаті запропонував план Б, даючи республіканцям можливість погодитися на продовження підтримки України, Ізраїлю та Тайваню. Рано вранці 13.2.2024 лютого 70 року Сенат проголосував 29 проти 95 за пакет іноземної допомоги на 60,1 мільярдів доларів, у тому числі 22 мільярда для України. Разом із майже всіма сенаторами-демократами, за законопроект також проголосували XNUMX республіканці, у тому числі Мітч Макконнелл, спікер республіканської меншості в Сенаті. Це означало, що вони змогли подолати Філібустер необхідних голосів явно перевищено. Республіканські опоненти законопроекту стверджували, що зростання кількості іммігрантів на південному кордоні США необхідно зупинити, перш ніж допомогти іншим країнам у боротьбі за їхній суверенітет. Цей рейтинг був би фатальним для України.

Але майбутня підтримка України з боку США далека від завершення. Палата представників також має погодитися з її вузькою республіканською більшістю, але в якій є гучні праві та Козир віддана група відповідає. Проте вона була і є відкритою, як і для тих, хто не має досвіду зовнішньої політики Козир фіксований Спікер палати, Майк Джонсон, воля тактика. Він має повноваження вирішувати, щодо чого голосується на пленарному засіданні Палати представників. Південь в будинок зроблять все від них залежне, щоб не допустити голосування за компромісний пакет Сенату (а насправді цього ще не відбулося на сьогодні – 10.4.2024 квітня XNUMX року). (nytimes.com, 12/13.2.2024 лютого XNUMX: «Сенат передає допомогу Україні, але доля непевна у ворожому домі»).

Цей процес дає зрозуміти, що Європа повинна – повинна Козир буде переобрано 5.11.2024 листопада XNUMX року - викликають серйозні занепокоєння щодо безпеки вільної частини Європи. З одного боку, є очікуване відновлення дискусії про економічну політику з новою Адміністрація Трампа. Він продовжить там, де зупинився у 2021 році: ЄС є конкурентом на світовому ринку МАГА Америка і Козир боротиметься з експортом з ЄС за допомогою тарифів та інших торговельних бар'єрів. 

Але на додаток до цих суперечок у сфері економічної політики останнім часом серед республіканців виникло ставлення до Росії, яке важко пояснити. Спорідненість Трампа з Путіним не нова. Згадайте його зустріч із господарем Кремля 16.7.2018 липня XNUMX року в Гельсінкі, коли він зробив заяву Путіна, не втручатися в американську виборчу кампанію 2016 року через висновки власних спецслужб. Козир hat Путін вихвалявся в минулому як сильний і мудрий державний діяч; ймовірно, на основі захоплення, яке він неодноразово висловлював автократами в усіх країнах. Крім того, останніми роками в частинах Республіканської партії сформувалося ставлення, яке для більшості європейців здається незрозумілим, навіть абсурдним. Про це видання написало 1.3.2024 березня XNUMX року "Ранок" дер- Нью-Йорк Таймс:  «Значна частина Республіканської партії займається цим Володимир Путін ніби він ідейний соратник. Натомість він досі ставиться до США як до ворога». Нью-Йорк Таймс описує ідею республіканців як надзвичайно незвичайну, а часом і заплутану. Козир і багато інших республіканців, схоже, мають ідеологічну симпатію до - що важко зрозуміти Путінс відчувати правий авторитарний націоналізм. Вони, очевидно, поділяють світ на ліберальних лівих і неліберальних правих, завдяки чому вони і Путін – разом з угор Віктор Орбан та деякі інші (напр. Ердоган) віднести до другої групи.

Особливе значення того Віктор Орбан Я кілька разів описував, що важливо в цьому «новому світогляді» американських республіканців. Слід Козир виграв би вибори Орбан щоб він увійшов до лав найважливіших глав урядів Європи. Тоді Будапешт став би важливим форпостом для США, коли справа доходить до послаблення ЄС.    

"Однак це можна пояснити", - сказала вона Нью-Йорк Таймс, «Це ставить під загрозу двопартійний консенсус щодо національної безпеки США», – сказав він. Республіканці в Палаті представників тривалий час блокують подальшу допомогу Україні, незважаючи на те, що, на думку військових експертів, Росія «переймає». додаткових районів країни стає. Якщо Трамп переможе на другий термін, він уже дав зрозуміти, що поставить під сумнів або навіть припинить зобов’язання щодо альянсу НАТО. Крайнє праве крило в GOP Палата представників тепер навіть має мову Путінс прийнято. Марджорі Тейлор Грін з Грузії звинуватив Україну в утриманні «нацистської армії». Сенатор-республіканець Мій Ромні з Юти заперечив такі та подібні заяви своєї партії: «Якщо вашій позиції аплодують Путінс отримує, настав час переглянути цю позицію» (nytimes.com, 1.3.2024 березня XNUMX р.; Ранок: «Ворог чи союзник?»).

Також Джо Байден має найдивніші ідеї у своїй промові про стан нації 7.3.2024 березня XNUMX року Козирі та інші республіканці різко критикували: «Якщо в цій кімнаті є хтось, хто вірить Путін зупиниться на Україні, я вас запевняю, він не зупиниться». Козир мав під час виступу Bidens додається такий текст: «Путін напав на Україну лише тому, що не мав до неї поваги Байден має" (nytimes.com, 7/8.3.2024 березня XNUMX: «Пропонуємо вибір між «помстою» чи «порядністю», Байден Вражає контраст із Трампа»).

(Це погане твердження Козирі Це просто через виборчу кампанію чи це свідчить про те, як мало він про це знає? Путінс спосіб мислення?).

 

При оцінці майбутніх подій у війні в Україні є збіги – з огляду на можливий другий термін на посаді Козирі – хвилювання багатьох американців збігаються з турботами європейців. В іншому місці цієї статті я писав, що міжнародний авторитет США поставлений на карту. Дивлячись на Україну, здається, ніби деякі американці переміщуються в інший світ, який стає все більш чудовим, чим менше ми знаємо про владців в інших місцях і чим менше ми піклуємося про них. Слід Козир Програли б, США і Європа знову б «розійшлися». Але наступники Козирі вже знаходяться в стартових блоках, щоб за наступної нагоди продовжити свій план «чаркнижника». The GOP кілька разів мав можливість висловитися Козир і MAGA вирішити. Вона упустила цей шанс, особливо після 6.1.2021 січня XNUMX року, коли вона Козир дозволив пройти підбурювання до штурму Капітолію.     

 

А якщо….? Занепокоєння європейців

Це перемога на виборах Дональд Трампs Америка та американське суспільство розділяться ще глибше, може хвилювати багатьох друзів і шанувальників США. Я згадую той час, коли я навчався за обміном студентів у США, коли я полюбив країну та її людей, і я засмучений тим, як змінилися країна та суспільство. Яку заплутану картину представляє країна світові, в якій ймовірний кандидат у президенти від поважної партії змушує аудиторію вставати зі своїх місць на своїх мітингах, щоб вшанувати законно засуджених порушників  (sueddeutsche.de, 22.3.2024 березня XNUMX: «Сильні слова»).

Прихід до Європи – з і без Козир – існують великі економічні та безпекові виклики, особливо через напад Росії на Україну. Заяви Козирі на 10.2.2024 в Конвей, Південна Кароліна НАТО та європейська безпека стривожили Європу. Існує небезпека, що в наймогутнішій країні світу президентом стане людина, яка веде світову політику як комерційну операцію, і яка, якщо не зможе добитися свого, клянеться помститися. Чи можлива політика, заснована на партнерстві на рівних, навіть з президентом, який принципово не дбає про безпеку інших? Що я повинен зробити?          

Під час першого Президентство Трампа має президент Франції Еммануель Macron виступив із кількома основними промовами про майбутнє Європи та, серед іншого, включив у дискусію ключове слово «європейський суверенітет». За це він отримав багато критики Джо Байден був обраний президентом і США повернулися на світову політичну арену, такі дебати більше не здавалися необхідними. Але зараз теж Дональд Трамп знову повернувся і чинить тиск на союзників по НАТО тими ж заявами, з якими він подав у відставку чотири роки тому. «Плати або помри», — це заголовок над звітом Süddeutsche Zeitung. 

Деякі коментарі викликають питання про те, чи Козир не зробив послуги європейській безпеці, наполягаючи на збільшення грошей.  Катрін Прібил пише в коментарі в Голос Хейлбронна: «Його нещодавня балаган демонструє необізнаність і невігластво. Але він все ще піднімає болючу та правдиву тему серед європейців, коли мова йде про гроші. Безпека має свою ціну, і багато країн на континенті не були готові її платити…» (голос Хайльбронна, 15.2.2024;  Катрін Прибил: «Нові пріоритети»).

Це, безсумнівно, правда, що в Європі – і не тільки там – видатки на оборону дедалі більше скорочувалися після закінчення холодної війни. Рівень загрози знизився, і потреба у військових зменшилася. Це принципово змінилося після нападу Росії на Україну 24.2.2022 лютого XNUMX року. Канцлер Німеччини говорила про переломний момент. Однак правдою є й те, що розворот і рух у протилежному напрямку потребує часу, щоб реалізувати не лише політично, а й практично.

«Драйв» Дональд Трампs, як Катрін Прібил sпише, має кількох адресатів. Це було перш за все частиною Кампанія Трампа і таким чином звернувся до своїх шанувальників. Це має побічний ефект — знову шокує європейців Козир мабуть прийнято. Під час виборчої кампанії важливо говорити про гроші, які, можливо, можна заощадити Козирі Безумовно, добре сприйнятий уболівальниками. Але чи справді йшлося лише про гроші? Я в цьому сумніваюся Козир мав справу з далекосяжними і складними зв'язками. Прибіль Примітка Козирі Неуцтво і незнання, безперечно, виправдані. Який відповідальний політик погрожує своїм союзникам – навіть під час виборчої кампанії – «здати» їх спільному ворогу?

Що має Козир – чи варто його обирати – попереду насправді НАТО? Однією з його постійних тем під час перебування на посаді було звинувачення інших у тому, що вони живуть за рахунок Сполучених Штатів не лише в економічному, а й у військовому плані. Його план на новий термін може бути таким Енн Епплбаум лаконічно описав: «Воля Дональд Трамп «У разі переобрання він припинить членство США в НАТО». ( republic.ch, 5.2.2024 лютого XNUMX: «Кінець світу, як ми його знаємо»).

"Козир прямо вимагає капітуляції Європи Путін», – сказав міністр внутрішніх справ Польщі Марцін Кірвінскі, Und Дональд Туск, Новий польський прем’єр-міністр закликав «розбудити європейських політиків і суспільства». Потрібна спільна оборонна політика. «Ці заяви безвідповідальні і навіть грайливі Путін в наші руки», – сказав федеральний президент Франк-Вальтер Штайнмаєр про Заява Трампа. Серію таких і подібних цитат легко можна продовжити (sueddeutsche.de, 12.2.2024 лютого XNUMX року: «Альтернативи НАТО немає»).

Фабіан Фельман, кореспондент в Süddeutsche Zeitung у Вашингтоні, розглядає інші аспекти, крім фінансових Козирі Лаяти союзників:  «У Трампа Але справжнє повідомлення полягає в тому, що під його керівництвом США нададуть менше допомоги за кордоном», – і Феллман відноситься до Ніккі Хейлі і кілька республіканців, які Козирі Заява про НАТО суперечить, «оскільки вона ставить під сумнів архітектуру безпеки в Європі більше, ніж будь-коли раніше». Феллман Джон Болтон, Трампа колишній радник з безпеки, який попереджає про реальну загрозу з драматичними наслідками: «Люди повинні Дональд Трамп сприймайте серйозно, коли він каже, що хоче вийти з НАТО... З кількома реченнями під час передвиборної промови в Південній Кароліні та має 691 символ у своїй соціальній мережі Дональд Трамп На вихідних ми просто поставили під сумнів глобальну архітектуру безпеки з часів Другої світової війни». (sueddeutsche.de, 12.2.2024 лютого XNUMX: «Плати або помри»). 

Zu Козирі Заява НАТО завершується цитатою з Tour d'Horizon знаменитого Журналісти СЗ Стівен Корнеліус: «США борються зі своєю роллю у світі протягом добрих 20 років – іноді короткозоро, м’язисто під час президентства Джордж У. Кущ, іноді безкорисливо ніжний, як під Барак Обама, іноді непередбачуваний, як показано нижче Дональд Трамп. Тепер це так Джо Байден, який отримав свою зовнішньополітичну печатку під час холодної війни, який хоче відродити класичну роль супердержави США, але не може діяти вільно, тому що його не можна спіймати на зовнішній політиці вдома. Світ став занадто великим для американців. Дональд Трамп «Безсовісно використовує це ізоляціоністське почуття у виборчій кампанії».  (sueddeutsche.de, 14.2.2024; Стівен Корнеліус:  «Абсолютно не в порядку»).  

Крім «менталітету крамаря», з яким він приймає глобальні політичні рішення, його непередбачуваність, його справедливий підхід вкотре шокував європейців і викликає серйозне занепокоєння. після Козирі Заяви і все, що з них можна зробити, закрадається страх і невпевненість щодо можливих наслідків перемоги на виборах Козирі через європейські столиці. «Європа зараз не змогла б захистити себе в звичайному конфлікті проти Росії без допомоги Сполучених Штатів», - констатує Клавдія Майор, експерт з оборони Німецького інституту міжнародної безпеки. Генсек НАТО недаремно попередив Jens Столтенберг перед завданою шкодою: «Будь-яке припущення, що союзники не захищають один одного, підриває безпеку всіх нас, включаючи безпеку США, і піддає підвищеному ризику американських і європейських солдатів». спосіб Олаф Шольц: "Будь-яка релятивізація гарантій допомоги НАТО є безвідповідальною та небезпечною та служить лише інтересам Росії. Ніхто не має дозволу бавитися чи укладати угоди щодо безпеки Європи. Ми посилимо НАТО заради безпеки Європи».

Усі ці голоси походять із доповіді Нью-Йорк Таймс про європейську реакцію на Заяви Трампа. Це буде в NYT Доповідь з огляду на вибори в США зводилася до наступного знаменника: «Тому одне слово на цьогорічній Мюнхенській конференції підсумовує зростаючі побоювання європейців: «Програш – програєш». Європейські лідери стурбовані непередбачуваністю Козирі і його очевидне бажання піти разом Путін вести переговори без залучення України чи її сусідів». (nytimes.com, 14.2.2024 лютого XNUMX: «Європа хоче мати власну армію. «Це занадто мало, занадто пізно?»).

Вибори в Америці відбудуться 5.11.2024 листопада 16 року. Тоді вже буде надто пізно розробляти принципово нові плани європейської безпеки. Тому йдеться про прагматичні підходи до окремих сфер. Віце-президент від США відвідав Мюнхенську конференцію з безпеки з 18.2.2024 по XNUMX лютого XNUMX року Камала Харріс і міністр закордонних справ Ентоні Блінкен прибув. Перед ними стояло незавидне завдання заспокоїти своїх союзників і переконати їх у лояльності США до альянсу. Але як довго тривають такі запевнення? Питання – це вона написала Нью-Йорк Таймс до початку конференції - Як неоізоляціонізм у США зміг витіснити інтернаціоналізм, ймовірно, стане головною темою Мюнхенської конференції з безпеки. 

Камала Харріс зробила те, що могла. Вона запевнила Європу, що США продовжуватимуть виконувати свої зобов'язання перед НАТО. Зобов’язання альянсу, закріплене в статті 5 договору НАТО, згідно з яким збройний напад на одного члена альянсу розглядається як напад на всіх, є «залізним» і «священним» для них і президента США. Джо Байден. Ім'я Дональд Трамп не назвав її імені. Своїми заявами передвиборчої кампанії він викликав сумніви щодо цього надважливого моменту та знизив статтю 5 договору до чогось на зразок вибіркового зобов’язання: США захищатимуть лише тих, хто заплатив. Звичайно, є голоси, які виступають за те, що США повинні самоізолюватися і відвернутися від своїх союзників. «Такий погляд на світ небезпечний, дестабілізуючий і недалекоглядний... Америка не може відступити, ми повинні боротися за демократію і наших союзників».

Щодо поточних новин, що Олексій Навальний загинув у сибірському таборі Харріс що, можливо, проходило в головах багатьох людей: «Яку б історію вони не розповідали, давайте будемо чіткі: відповідальність несе Росія». (sueddeutsche.de, 16.2.2024 лютого XNUMX: «Америка не може вийти»).    

Ціла низка запитань може Камала Харріс звичайно не відповідати:

• Чи зберуться республіканці в Палаті представників і погодяться на подальшу допомогу Україні);

(Перспективи не райдужні. Сьогодні, 10.4.2024 квітня XNUMX року теж будинок ще не узгоджено).

• Як пройдуть вибори 5.11.2024 листопада XNUMX року?
• Що б сталося, те й повинно статися Козир виграти вибори?

 

У доповіді о Süddeutsche Zeitung 5.10.2023 жовтня XNUMX року ставиться запитання: «Що насправді робить ЄС, щоб підготуватися до можливого повернення Дональд Трамп готуватися до Білого дому?" Одна з відповідей на це питання: "Господи, нехай мине ця чаша нас". Дипломат ЄС звучить абсолютно скептично: "Якщо Козир Коли це прийде знову, ми знаємо, що буде важко. Але це лише побіжно.» Детальна розгорнута дискусія про політичні та економічні наслідки перемоги Козирі  для ЄС не відбувається. Планування того, як має виглядати скоординована європейська реакція на надзвичайну ситуацію, якщо вона станеться в листопаді? не існує (sueddeutsche.de, 5.10.2023 жовтня XNUMX: «Назад у майбутнє»).

Дієр Звіт СЗ зараз майже 6 місяців. Попередження та опис можливих наслідків секунди Президентство Трампа Зараз їх багато, як показано вище:

• В німецькій економіці зростає стурбованість тим, що... Дональд Трамп переобраний. Це «не тільки створить великі проблеми для Європи» (sueddeutsche.de, 28.12.2023 грудня XNUMX: «Президент галузі попереджає про повернення Трампа»).
• Без зайвих слів, Берлін зараз намагається налагодити нові контакти в США, щоб повернутися Козирі Щоб мати можливість знайти адвокатів у Вашингтоні (sueddeutsche.de, 18.1.2024 січня XNUMX р.: «Просто на всякий випадок»).
• «Трамп два» буде відрізнятися від "Трамп один». У нього було багато часу на роздуми. І цього разу він має достатньо лояльності навколо себе, щоб зайняти найвищі позиції. «Трамп один». був у глухому куті, бо не знав Вашингтона. Цього разу це не допоможе. Цього разу будемо Козир і купа фашистів керує американським урядом з першого дня. (sueddeutsche.de, 19.1.2024 жовтня XNUMX: «Трамп два буде відрізнятися від Трамп один»).
• Хто б не був президентом США, має глобальний вплив - але ми повинні звільнитися від цього, зажадав федеральний міністр фінансів Крістіан Лінднер на Всесвітньому економічному форумі в Давосі в січні 2024 року. «Ми забагато говоримо про Дональд Трамп в Європі». Європейська оборона та європейська економіка мають бути розташовані таким чином, щоб континент міг допомогти собі сам і не потребував допомоги. «Тоді не має значення, хто є адміністрацією США». (sueddeutsche.de, 19.1.2024 жовтня XNUMX: «Lindner представляє свій план Трампа»).

(Це в принципі звучить добре, якби вибори в США не відбулися 5.11.2024 листопада XNUMX року. Що зробила б Європа, якби вибори мали нового президента? Козир скасувати договір НАТО через кілька днів після вступу на посаду?).

• «Чи повинні США під президентом Козир відмова від України і свавілля Путінс Якби його хотіли видати, європейці навряд чи змогли б цьому завадити. Навіть якщо Козир Якби НАТО не було негайно знищено, його сила стримування значно постраждала б. Жорстокий імперіаліст Володимир Путін відчував би себе майже запрошеним... Хто б не був Козир Якщо ви хочете підготуватися, вам доведеться подумати про те, що це означає для бюджету та боргового гальма. Це стосується канцлерів Шольц, Міністр фінансів Крістіан Лінднер і всі на світлофорі. І для лідера опозиції Фрідріх Мерц так само" (sueddeutsche.de, 15.1.2024: «І нема порятунку»; Коментар від Деніел Бросслер).

 

 

Прагматичні підходи Федерального канцлера – уривки з інтерв’ю з SZ вом 14.2.2024

Оцінка ситуації:

У будь-якому випадку сподіватися на більш мирну Росію в осяжному майбутньому не варто. Путінс Росія виношує імперські мрії, від яких Європа має захиститися. Безпеку у світі насправді можна гарантувати лише разом, це розуміння 20-го століття – і воно в принципі залишається правильним. Однак це працює лише до тих пір, поки ніхто не переслідує власні завойовницькі плани.

 

Чому ми підтримуємо Україну:

Ми підтримуємо Україну, бо це також підвищує нашу безпеку. Водночас ми не допустимо війни між НАТО та Росією. І ми дуже тісно співпрацюємо з нашими союзниками, особливо зі США. Більшість німців розуміють, що ми повинні витрачати більше грошей на нашу оборону в довгостроковій перспективі.

 

Чи зможе Європа нести цей тягар сама, якщо США вийдуть?

Без допомоги США було б дуже важко. США є великою військовою державою з найбільшим оборонним бюджетом у світі. Німеччина за це готова Гельмут Шмідт сказати, середня сила. Тим не менш, лише цього року ми виділили понад сім мільярдів євро на допомогу Україні озброєнням, і ще шість мільярдів євро надійдуть у найближчі роки. Багато в цьому напрямку роблять також Польща, Данія, Нідерланди. Загалом, однак, у Європі все ще надто мало. Тому мій заклик до інших держав ЄС чіткий: подивіться, чи можете ви також збільшити свою допомогу Україні.

 

А якщо…? має Дональд Трамп Чи правильно, що європейці — халяви, які дозволяють США платити за їх безпеку?

Ні, тому що він повністю ігнорує те, що пов’язувало Північноатлантичний альянс протягом трьох чвертей століття: ми є ліберальними демократіями, правовими державами та соціальною ринковою економікою. Ми дотримуємося спільних принципів, маємо схожий погляд на світ і ставимо людей у ​​центр нашої політики. Через НАТО супердержава США одночасно отримала вплив у Європі та гарантувала безпеку. Правильно і важливо, щоб усі партнери по НАТО зробили свій внесок у забезпечення якомога міцнішого альянсу – ось чому існує ціль у два відсотки...

Ядерний захисний щит НАТО насправді базується не лише на зброї США. І ми маємо тісний і постійний діалог з нашими французькими друзями. Проте я чітко застерігаю від недбалого ставлення під сумнів американського захисту з превентивних міркувань. Це правда: трансатлантичне співробітництво нині тісніше, ніж було протягом багатьох років.     

 

Чи були б підходом переговори з Росією?

Дипломатичні зусилля тривають протягом тривалого часу. У Копенгагені, Джидді, Мальті та Давосі відбулися дискусії з представниками з усього світу в декілька раундів. Проте простий заклик до «переговорів» не вирішує проблеми. Якщо переговори означають, що Україна має просто капітулювати, то вони безглузді. Російський президент вторгся в країну, щоб захопити країну. Він має відійти від цієї мети.  Путін може припинити війну в будь-який момент, віддавши наказ припинити атаки та відвести війська.

 

Поточна мета:

Ми повинні зробити все можливе, щоб трансатлантичне співробітництво, яке захищало нас протягом 75 років, залишалося стабільним. І ми повинні – незалежно від виборів у США – суттєво посилити європейську опору НАТО.

(Джерело: sueddeutsche.de, 16.2.2024 лютого XNUMX року: «Ми хочемо бути настільки сильними, щоб на нас ніхто не нападав»; Уривки з інтерв'ю с Süddeutsche Zeitung з Федеральним канцлером Олаф Шольц). 

 

 

Німеччина стає державою-гарантом для України

На підставі рішення саміту НАТО 11/12.7.2023 липня XNUMX року в Вільнюс, Литва, Німеччина уклала безпекову угоду з Україною 16.2.2024 лютого XNUMX року. Мета – зміцнення обороноздатності України в довгостроковій перспективі. Контракт передбачає, серед іншого, поставки озброєнь, навчання українських солдатів, допомогу у відбудові, розмінування та розвиток екологічно безпечної енергетичної інфраструктури після закінчення війни. Німеччина є другою країною після Великої Британії, яка уклала таку угоду з Україною. Слідом піде Франція. (Джерела: sueddeutsche.de, 16.2.2024 лютого XNUMX року: «Всеосяжний пакт»; голос Хайльбронна, 17.2.2024 лютого XNUMX: «Історичний пакт»).

 

Європейське співробітництво в питаннях оборони та озброєнь

17.2.2024 лютого XNUMX року президент Комісії ЄС Урсула фон дер Лайєн оголосив про неминуче подання стратегічного документа щодо спільної політики ЄС у сфері озброєнь і оборони. Вона висловилася за те, щоб мати власного єврокомісара з питань оборони. Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг бачить Європу на правильному шляху. До 18 року 31 із 2024 країни НАТО досягнуть мети витрачати щонайменше 2 відсотки свого економічного виробництва на оборону. (handelsblatt.com, 17.2.2024 лютого XNUMX: «Фон дер Ляєн виступає за комісара ЄС з оборони).

 

І що ще?

Виходячи зі сказаного досі, зрозуміло: турбота європейців має бути Дональд Трамп Переїзд до Білого дому знову виходить далеко за межі зовнішньої політики та політики безпеки. Дональд Трамп, ті МАГА чорнокнижник, зумів скерувати Республіканську партію в зовсім іншому напрямку всього за кілька років. Були часи, коли обидві сторони працювали над встановленням угод про вільну торгівлю та глобального поділу праці. Обидві сторони більше не переслідують цю мету. Були також часи, коли демократи та принаймні частина республіканців певною мірою заохочували імміграцію. Сьогодні Вашингтон насамперед дбає про безпеку кордонів, а не про надання правового статусу тим, хто проживає в країні незареєстрованим. Ця зміна тенденції відбулася не просто так Президентство Трампа почався. 

Померти Нью-Йорк Таймс цитується Хізер А. Конлі, Президент Німецького фонду Маршалла в Сполучених Штатах сказав, що за останні 20 років експерти з безпеки все менше і менше говорять про переваги і все більше про витрати трансатлантичного співробітництва. Американська громадськість також все більше бачить суперечливі цілі альянсів і все менше і менше їх значення. Проте має Козир істотно змінив фокус дискусії. Він серйозно думав про вихід США з НАТО, він фактично це оголосив Паризька кліматична угода, він не вірить в ЄС і вітав його BREXIT і припинив американські внески до організацій-філій ООН (nytimes.com, 15.2.2024: "Трамп Загроза НАТО відображає ширшу зміну місця Америки у світі").

Термін використовувався в Республіканській партії RINO (республіканець лише за назвою) для тих, хто Козир не дотримуйтесь його без застережень, чарівного слова та ганебного імені. Яке значення Козир який має і матиме абсолютну лояльність, якщо його переобрать, згідно з приміткою в мемуарах "Достатньо" з Кессіді Хатчінсон, співробітник колишнього керівника апарату Марк Медоус в Білому домі. Hutchinson повідомив, що луги Першим важливим проектом після його вступу на посаду було «знайти людей, яких потрібно звільнити через нелояльність до президента, особливо тих, хто зливає інформацію в пресу». (nytimes.com, 8.2.2024 лютого XNUMX: «Як Марк Медоус Став найменш довіреною людиною у Вашингтоні»). Кессіді Хатчінсон проти у другому судовому процесі щодо імпічменту Козир з детальним описом останніх кількох тижнів Президентство Трампа відомий. 

Пітер Бейкер цитується в одному Звіт NYT цікаве історичне порівняння: 

Гасло пана Трампа «Спочатку Америка» відобразити те, що проголошували ізоляціоністи перед Другою світовою війною; (згодом групу розпустили через симпатії до Гітлер описаний як надто наївний щодо нацистів). Як один Козир Коли він вказав на історичне підґрунтя свого гасла, він знизав плечима і назвав це лаконічним описом свого світогляду. Як цього хочуть ізоляціоністи Козир і його Радник MAGA але не можна ідентифікувати. Вони вважають за краще зображати себе націоналістами і заявляти, що, враховуючи зміни у світі після падіння комунізму, настав час переосмислити пріоритети Америки в нову еру. НАТО та всі інші альянси більше не представляли інтересів Сполучених Штатів. 

(Але де, як не в концептуальній брехні для Козир істотна різниця між ізоляціонізмом і націоналізмом? Можливо, це нормально Ідеологи МАГА насамперед лише для створення концептуального зв’язку з християнськими націоналістами в євангельському середовищі. В іншому місці я описував, наскільки важливими євангельські християни стали для Республіканської партії).

Опитування в жовтні 2023 року показує серйозні розбіжності між демократами та республіканцями, коли йдеться про міжнародні альянси: серед демократів 80 відсотків вважають, що США виграють від альянсів з Європою. Серед республіканців такої думки дотримуються лише 50 відсотків. Серед демократів 68 відсотків підтримали б таких союзників по НАТО, як Литва, Естонія чи Латвія, якби на них напала Росія. Серед республіканців це лише 48 відсотків (nytimes.com, 15.2.2024 жовтня XNUMX: «Трамп Загрози НАТО відображають ширшу зміну місця Америки у світі»)

(Ці цифри ще раз ілюструють, що поставлено на карту для Європи на американських виборах 5.11.2024 листопада XNUMX року).

Повернутися до початкового запитання: що, якщо Дональд Трамп виграв би вибори? У коментарі в Süddeutsche Zeitung закликає журналіст Енн Кетрін Незік німецьким компаніям, терміново Козир готуватися. Вона описує, що це для неї означає: «Дональд Трамп вважає електромобілі смішними. Тим більше він любить двигуни внутрішнього згоряння, як нафту і газ. Новими митами він хоче захистити економіку США від ворожих іноземних компаній. Багато чого Козир на ст.початок лютого Fox Business про плани його економічної політики прозвучало як зламана пластинка. Більше кліматичної ворожості, більше Америка перш за все, Усе це чув раніше».

Незик повідомляє про великий «страх перед гнівом людини, яка любить підбурювати своїх послідовників проти непопулярних підприємців»; але вважає дипломатичну стриманість хибним шляхом для німецької економіки. Найменше, що ми можемо зробити, це мати план: «Ми реагуємо, коли Козир але знову стане президентом? Чим німецькі компанії можуть протиставити його антикліматичний і протекціоністський план? (sueddeutsche.de, 14.2.2204 лютого XNUMX: «Німецьким компаніям терміново потрібно... Козир підготувати»; Коментар від Енн Кетрін Незік).

Цитується в супровідному звіті Енн Кетрін Незік різні заяви. Стефан Симон, Рада директорів Deutsche Bank з питань бізнесу в США каже, що це не матиме особливого впливу на те, хто буде обраний у Білий дім у листопаді. Застерігає від цього Крістоф Шемйонек, голова німецької бізнес-делегації у Вашингтоні перед наміром Трамп, Бажаючи запровадити 10-відсоткове мито на весь іноземний імпорт: «Це було б серйозною проблемою не лише для німецьких компаній, тому що багатьом доводиться імпортувати частини машин, наприклад, для їх виробництва в США. Американські компанії, які покладаються на імпорт, також постраждають».

Шемьонек  використовує ключове слово «робоча сила», а також критикує економічну політику Джо Байденs. «Німецькі компанії (в США) відчайдушно шукають працівників». Деякі хотіли б працевлаштувати тих іммігрантів, які прибули в країну через кордон із Мексики не лише за останні кілька місяців. Але більшість із них не отримують дозволу на роботу навіть через місяці чи навіть роки – це те, що політично бажано.

В кінці Звіт Незик Виникає дивне припущення: «Можливо, німецькі компанії в США просто так ставляться Козир звик до цього, як божевільний дядько, який роками пишає на сімейних посиденьках. Вони знають, яких висловлювань від нього чекати, і сподіваються, що він не всі серйозно». (sueddeutsche.de, 13.2.2024 лютого XNUMX: «Хто боїться Дональд Трамп?»).

(Це було б надто багато надій і надто мало підготовки до можливого Президентство Трампа).

Дасс Дональд Трамп Він показав, що не дуже думає про захист клімату та кліматичну політику, покинувши країну в 2017 році Паризька кліматична угода вийшов. президент Джо Байден переглянув це в день, коли він вступив на посаду, 20.1.2021 січня XNUMX року, і підписав угоду про повторний вступ США. стає Козир піти у відставку, якщо буде обраний? Звіт від Washington Post, з Конференції ООН зі зміни клімату COP28 у грудні 2023 року в Дубай не віщує нічого доброго. GДжордж Девід Бенкс, радник Трампа з клімату, був із групою республіканців Дубай подорожував і припустив, що відбудеться «сейсмічний зсув» у міжнародній кліматичній політиці США. Банки сказав в інтерв'ю, що Козир використає другий термін на посаді, щоб вийти з Паризької кліматичної угоди. «Я думаю», ось так Банки, "що виконавчий наказ вже написаний». (washingtonpost.com, 11.12.2023 грудня XNUMX: «Спікер друг Козир  «термін нависає над глобальними кліматичними переговорами»).

Також у виборчу кампанію Козир вже сильні настрої проти одного з Адміністрація Байдена проводила кліматичну політику. Який пройшов у 2022 році всіма голосами демократів у Конгресі Закон про зниження інфляції, через які заходи із захисту клімату просуваються у великих масштабах, мають бути скасовані або повністю, або у великих масштабах. Закон зменшив податки на купівлю електромобілів, дозволив швидко визначати місця для зарядних станцій і розширення вітрових турбін, а також податкові пільги на встановлення теплових насосів та інших енергозберігаючих пристроїв. Френк Паллоне мл., Провідний член Палати представників від Демократичної партії сказав: «Ми повинні виграти президентство і обидві палати, інакше все буде на рубашці». автомобілі. Козир неодноразово атакує основні частини закону і при цьому використовує поширені громадські упередження, наприклад, що податкові пільги для електромобілів дозволяють «багатим людям» купувати «розкішні електромобілі». Крім того, їх радіус дії невеликий, вони занадто дорогі, а акумулятори виготовлені в Китаї.

Це стає фактом Козир Однак у разі перемоги на виборах буде важко Закон про зниження інфляції відрізати. Відтоді як він набув чинності, більше половини оголошених великих проектів і 67 відсотків пов’язаних з ними робочих місць знаходяться в районах, контрольованих республіканцями. «Республіканські екстремісти в Конгресі зашкодили б своїй економіці, якби захотіли Закон про зниження інфляції скасувати", - сказав Майкл Кікукава, речник Білого дому (nytimes.com, 19.2.2024 лютого XNUMX: «Республіканські напади на Байдена Закон про клімат викликає занепокоєння перед виборами»).

(Я навмисно представив внутрішні американські суперечки щодо кліматичної політики в розділі «Занепокоєння європейців», оскільки «зміна клімату не зупиняється на національних кордонах» стала істиною. Чи повинні США, один із найбільших «кліматичних грішників», зменшити свої зусилля або... Якби ми навіть зупинилися, це мало б катастрофічний вплив на глобальний клімат).

 

Європа – що робити?

 

У недавньому в Süddeutsche Zeitung У друкованому інтерв’ю взяли участь двоє політологів Карло Масала і Герфрід Мюнклер на великому Tour d'Horizon, в ході якого вона також можливе переобрання Дональд Трампс адресовані. Уже сказано в першому турі Карло Марсала, «ми перебуваємо в центрі боротьби за новий альтернативний світовий порядок і відносна могутність США різко падає... Тому я очікую в разі виборів Трамп, що кінець Заходу як найважливішої регуляторної сили світу прискорюється. Меншого в мене немає», – додав він.

 

Докладний опис великого інтерв’ю виходить за рамки цієї статті. Заслуговують на увагу заяви у зв'язку з майбутніми виборами в США:

 

Питання: Чи була б перемога на виборах Козирі насправді вихід США з цієї війни

             (Україна) означає?

 

Відповідь Марсала:  На мою думку, республіканці в Сенаті все ж більше за них

             підтримки України в Конгресі Козир республіканці

             Але депутати вже міцно під контролем. Інше питання, чи зможе він це зробити в довгостроковій перспективі

             Запитуйте. Але ситуація також полягає в тому, що зараз у бюджеті США бракує грошей

             є. Крім того, навіть якщо Козир нещодавно була суперечливою для України

             висловив: Його радники категорично проти подальших військових дій

             Підтримка України.

 

Відповідь Münkler:  Стара Республіканська партія була більш широкомасштабною

            міжнародна політика та зовнішня політика. Новий розставляє пріоритети

            внутрішньополітичні міркування. Не кажучи вже про те, що в разі одного

            перемога на виборах о Козир тоді доведеться мати справу на міжнародному рівні з трьома квазіавтократіями:

            Росія, Китай і США. Тоді Європа була б останньою ліберально-демократичною

            Робіть це з конституційними зв'язками. Принаймні, якщо американський

            конституційна держава Козир цього разу не витримав.

 

Питання: Чому Росія готова вести цю війну, незважаючи на всі свої втрати?

 

Відповідь Марсала:  Ми систематично закриваємо очі на те, що це так

             Є ситуації, в яких держави готові – з будь-яких причин – до цього

             прийняти величезні витрати на війни. Об'єктивно, економічно

             Подивіться на це так: Росія, старіюча країна, зараз згорає ціле

             покоління молодих чоловіків. Мабуть, політичні цілі війни такі

             Важливо, що ви готові заплатити цю ціну.

 

Питання: За AFD і Бундніс Сахра Вагенкнехт зараз, очевидно, встановлено

            Добра чверть електорату - люди, які були б готові спробувати Росію

            піти на поступки заради миру. Що ти їм скажеш?

 

Відповідь Münkler:  Добре. Якщо Україна розвалиться, то, мабуть, буде п’ять мільйонів

            Люди тікають із цієї кімнати. Принаймні. Їх легко може бути десять

            Мільйони і більше будуть. Але це саме те, чого ми хочемо AFD і BSW Так насправді

            точно ні, такі міграційні рухи. Обидві вимоги – жодної

            Підтримувати Україну і не приймати більше мігрантів – суперечить

            січ.

 

Відповідь Марсаль:  Обидві сторони ставлять під загрозу інтереси безпеки Німеччини. Тим паче, що

             витрати, які ми матимемо в разі розпаду України

             буде в рази вище, ніж витрати, які ми зараз платимо за підтримку

             України.

            (Джерело:  sueddeutsche.de, 15.2.24: «Європа розходиться»; Інтерв'ю від Єнс-Крістіан Рабе з Карло Марсалою та Герфрідом Мюнклером).

 

Хто розробляє стратегію майбутнього?   

В один момент SZ інтерв'ю Ставиться питання, чи є в Берліні політики, які мислять стратегічно і далекоглядно. На що відповів Герфрід Мінклер:  «Є політики, які думають про майбутнє. Але переважна більшість усіх політиків завжди думають наперед лише до наступних виборів, тобто максимум на чотири роки вперед. Прокляття демократії».  Карло Марсала сказав із жалем: «Ті, хто думають довгостроково, не є людьми, які здатні організувати більшість у фракціях і партіях або мають достатній вплив на виконавчу владу. Це центральна проблема. Я б хотіла чоловіка Пісторіус ніколи не заперечувати, що він бачить довгі черги. Але чи достатньо, щоб їх хтось побачив?»

А Європа? Заяви про виборчу кампанію Козирі знову вразили європейців. У серпні 2022р Макс Бергман від Центр американського прогресу у Вашингтоні, округ Колумбія зазначив, що трансатлантичний альянс зараз переживає ренесанс, але водночас зазначив, що прихильність Адміністрація Байдена не триватиме довго, оскільки подальше зростання Китаю змусить США знову звернути увагу на Тихоокеанський регіон. США повинні закликати до створення європейської опори в рамках альянсу НАТО і зробити все можливе, щоб Європейський Союз взяв на себе більш активну оборонну роль... Було б бажано, щоб ЄС став глобальною військовою державою».  (IPG, 30.8.22;  Макс Бергманн: «Європа сама вдома»).

Цільовий напрямок визначається за Бергман чітко описано: Європа повинна взяти на себе роль незалежної військової сили в НАТО.  Бергман також не єдиний, хто описує цю мету Münkler і Марсала подумайте подібним чином: «Але Німеччині доведеться керувати з фронту. Але нічого складніше змінити, ніж менталітет політиків і менталітет населення».

Повернемося до питання: а що, якщо Дональд Трамп буде переобраний президентом США 5.11.24 листопада 5.11.24 року? Європі не вдалося вчасно зміцнити власні структури та створити «більше Європи». На це є багато причин, які не можна вирішити до дня виборів в США. Незалежно від того, ким буде наступний президент США, зовнішньополітична та внутрішня політична робота щодо встановлення нових зв’язків з Африкою, Азією та Південною Америкою розпочнеться для Європи не пізніше XNUMX листопада XNUMX року. Добре, що канцлер і міністр закордонних справ вже почали це робити. 

Гейльброннський депутат Бундестагу Майкл Лінк (FDP), Координатор федерального уряду з питань трансатлантичного співробітництва нещодавно під час заходу, організованого Європейським Союзом у Гайльбронні, звернув увагу на особливий аспект цієї неефектної картингової роботи: підтримка контактів з американськими федеральними землями. «Не всі губернатори-республіканці одностайні в питаннях торгівлі та кліматичної політики Дональд Трамп.  Коли Козир Якщо він повернеться, він не зможе назавжди керувати проти Сенату та Палати представників", - сказав він. посилання 23.9.23 р. в Сьомі бесіди Гертенштайера в Хайльбронні  (голос Хайльбронна, 26.9.23/XNUMX/XNUMX: «Трансатлантична підготовча робота для надзвичайних ситуацій»).

На зустрічі міністрів закордонних справ 4.4.24 квітня XNUMX року вперше на рівні НАТО було офіційно обговорено питання «А що, якщо...». Проблема відома. «НАТО стоїть на межі перелому: ззовні їй загрожує війна в центрі Європи, а зсередини — ті, хто вважає її застарілою, як-от Дональд Трамп", schrieb Катрін Прібил 4.4.24 січня XNUMX року в с Голос Хайльброннера.  Низка пропозицій на розгляді. На наступному саміті в липні, ймовірно, у Вашингтоні, округ Колумбія, все буде зроблено.

 

 

Останній  

 

Передвиборча кампанія неповаги

Це саме по собі Дональд Трамп хто мало дбає про громадянську порядність, завжди є джерелом дискусій у ЗМІ. Під час виступу 9.3.24 березня XNUMX року він висміяв своє тимчасове заїкання – на радість шанувальникам і не вперше Джо Байдена після. У молодості він заїкався, але значною мірою подолав цю інвалідність. The Нью-Йорк Таймс цитує реакцію жінки, яка все життя заїкалася, на останній випадок: «Звичайно, містер Трамп неодноразово говорив про заїкання Містер Байден висміяли, і він зробить це знову». Зовнішній вигляд Трампа повернула їй болісні спогади про дитинство: «Більшість із нас у дитинстві дражнили. Ми пережили це раніше. Тож подібне відео викликає це знайоме принизливе відчуття». 

Стівен Ченг, динамік Козирі спробував поставити свою «демонстрацію» в перспективу: «Президент Козир має чітко про “«Кривий Джо Байден»  падіння розумових здібностей, яке бачить увесь світ, і що він непридатний і далі бути президентом Cheung непривабливий зовнішній вигляд Козирі не виправлено, а посилено).

Марія Місто, Президент Американської асоціації людей з обмеженими можливостями надіслав обом партіям листа з проханням «утриматися від подібних заяв під час кампаній і закликати кандидатів від партії поводитися краще».  (nytimes.com, 11.3.24: "Байден Трампа Глузування засмучує людей, які заїкаються: «Ми вже чули це раніше»).

 

 

Погроза насильства

Опубліковано 30.3.2024 березня XNUMX р Дональд Трамп на своїй платформі в соцмережі відео із зображенням президента Байден показав зв’язані руки й ноги. Також є примітка, що цей знімок був зроблений напередодні в Лонг-Айленді, де Козир був присутній на поминках за поліцейським, який був убитий під час виконання службових обов’язків. Про це повідомляє Нью-Йорк Таймс:  «Жахливі зображення, які з’являються на містера Трампа відверті вороги постійно циркулюють в Інтернеті серед правих агітаторів і Групи про Трампа і іноді навіть демонструються на консервативних конференціях. Фото зі зв'язаними Містер Байден поширюються в соціальних мережах і продаються в Інтернеті у вигляді наклейок. що містер Трамп опублікував у мережі кліп із цим зображенням, що демонструє зростаючу токсичність і особисті нападки, які він робить Містер Байден спрямований». 

Щоб виправдати Риторика Трампа посилається на Кампанія Трампа знову і знову на попередні заяви демократів.   Стівен Ченг, цитує речник кампанії  Байден з 2018 року, коли він робив принизливі заяви Козирі про жінок про жінок: «Якби ми були в старшій школі, я б його за гімназією бив до біса» (nytimes.com, 30.3.2024: "Козир Ділиться відео із зображенням прив’язаного свині Байден»).

 

 

Попередник ненависті

In Дональд Трампs У його репертуарі ніби є мисленнєві та мовні шаблони, до яких він повертається знову і знову:

• Часто зневажливо ставиться до політичних опонентів, а також до однопартійців

Глузливі та образливі назви.

• Він неодноразово описує мігрантів негативно. Вони б вийшли

відправляли до в'язниць і психіатричних закладів США. Докази

він не називає цього. Біженці отруюють кров країни, заявляв він кілька разів; деякі біженці не є людьми.

• На його думку, критики та політичні опоненти – це люди, які «не люблять нашу країну

люблять і не вірні Америці».

Як це важко Козир Інструкції суду свідчать про те, що він повинен підтримувати свою появу та в соціальних мережах у поважних рамках (накази кляпа), які нещодавно були накладені на нього в рамках кримінального провадження, яке триває. Неодноразово мав Козир Зневажливими висловлюваннями ображали суддів, прокурорів, їхніх родичів та інших учасників процесу.  Козир Це робить його поганим прикладом для наслідування для його шанувальників, які вважають, що повинні підтримувати або навіть захищати його за допомогою погроз та інших засобів. Вони пішли на заклик «свого» президента, деякі з обвинувачених в участі в штурмі Капітолію дали свідчення в суді. 

Що стосується несанкціонованої імміграції та проблем на південному кордоні, то вони є Промови Трампа без зупинки. На мітингу 2.4.2024 квітня 25 року в Гранд-Рапідс, штат Мічиган, він довго розповідав про смерть XNUMX-річного хлопця. Рубі Гарсія.  Підозрюваний приїхав до США без в'їзної візи. Козир У своїй промові він описав убиту жінку як «красиву молоду жінку, яка була жорстоко вбита нелегальним прибульцем». Він також сказав натовпу, що розмовляв з родиною вбитої людини. «Вони казали, що у неї був найзаразливіший сміх, і коли вона входила в кімнату, вона запалювала кімнату. Багато людей говорили це - я розмовляв з членами сім'ї". Але в цій історії є підступ: це неправда. Козир не зустрічав нікого в сім'ї Рубі Гарсія розмовний.

Сестра Рубі Гарсія підтвердив це в телевізійному інтерв'ю. Козир Я ні з ким із родини не спілкувався. Було шоком побачити цю неправдиву інформацію по телебаченню. Вона звинуватила Трамп перетворивши смерть сестри на межову проблему. «Це завжди про нелегальних мігрантів. Ніхто не говорить про те, коли американці скоюють жахливі злочини, і шокує, що вони говорять лише про нелегалів. А як щодо американців, які вчиняють такі огидні вчинки?»  (nytimes.com, 3.4.2024 квітня XNUMX: «Суперечливо Трамп, сестра Рубі Гарсіа Каже, що ніколи не спілкувався з родиною»).

18.3.2024 березня XNUMX року сказано Дональд Трамп, коли він відповів на критику Ізраїлю Президент Байден і Сенатор Шумер було адресовано – Шумер сказав, Нетаньяху є перешкодою для миру та нових виборів в Ізраїлі: «Я думаю, що вони ненавидять Ізраїль. Кожен єврей, який голосує за демократів, ненавидить свою власну релігію. Вони ненавидять усе, що стосується Ізраїлю, і їм має бути соромно, тому що Ізраїль знищується».

Речник Білого дому описав ці заяви Козирі як «підлий, абсолютно неврівноважений і антисемітський». Козир Єврейські виборці, які голосують за демократів, називаються нелояльними. Плюс Нью-Йорк Таймс: «Ці коментарі та коментар від понеділка (18.3.24) продовжують пробуджувати антисемітську ідею про те, що євреї мають розділену лояльність і часто більш лояльні до Ізраїлю, ніж до власних країн».  (nytimes.com, 18.3.24:  «Трамп Каже, що євреї, які підтримують демократів, «ненавидять Ізраїль» і «їхню релігію»).

 

Дональд Трамп експерименти з релігією

У попередньому розділі я описав, як Козир дуже особливим чином спілкувався з групою євангелістів серед своїх шанувальників. Нещодавно він ще більше розширив цей духовний зв’язок. Він і його особливі Друзі МАГА викликати кінець світу Судний день", кінець світу. Останнім часом він кілька разів використав термін «кривава баня», «Стоп Bidens Кривава баня на кордоні. Ми програємо Третю світову війну, і Америка буде спустошена зброєю, якої ще ніколи не бачили». Марджорі Тейлор Грін з Грузії написав у Twitter 5.4.24/XNUMX/XNUMX: «Бог посилає Америці сильні знаки, щоб закликати нас до покаяння. Будуть і землетруси, і сонячне затемнення, і багато іншого. Я молюся, щоб наша країна почула». (nytimes.com, 6.4.2024; Морін Дауд: "Дональд ТрампАвтора «Ненаситна жага крові»).

Якраз до Великодня – 26.3.2024 березня XNUMX року – похвала Дональд Трамп померти «Боже благослови Біблію США» («Боже, благослови Біблію США») за $59,99, плюс доставка та податки. Книга містить Біблія короля Якова, рукописний текст кантрі-співака до пісні «Боже, благослови США». Лі Грінвуд, копія в Конституція, дер- Білль про права, дер- Декларація незалежності і Клятву вірності. 

ці Трамп: «Всі американці повинні мати вдома Біблію; Я володію багатьма. Це моя улюблена книга. Релігія і християнство - це головне, чого нам не вистачає в цій країні. Нам потрібно знову змусити Америку молитися».

У доповіді о Нью-Йорк Таймс описано як Козир нещодавно завершила передвиборчі мітинги ритуалом, схожим на церковну службу. «Змусьте Америку знову молитися».

 

(Джерела: nytimes.com, 26.3.2024:  «У Трампа Найновіше підприємство? Біблія за 60 доларів»; nytimes.com, 1.4.2024 квітня XNUMX року: «Церква с Трамп:  «Як він впроваджує християнство у свій рух»; nytimes.com, 31.3.2024 березня XNUMX р.: «Американської Біблії немає», гостьова стаття автора Ісау Макколі).

 

слідує продовження