Опубліковано Генріх Куммерле 22 жовтня 2023 р. о 11:37 ранку

Якщо у вас є час і мотивація, ви також можете заглянути в UEF. Вже на одній із перших зустрічей у 1945 чи 1946 роках хтось із присутніх слушно запитав, як ми збираємося об’єднати Європу, якщо ми навіть самі не можемо об’єднатися!

І протягом усіх цих десятиліть справи в УЕФ точилися і досі нагріваються – принаймні для всіх учасників не бракує матеріалу для обговорення. Зараз я думаю, що UEF досить добре відображає стан Європи; Це лише ті, хто цікавиться Європою.

Цей електронний лист зараз надійшов від: Франсуа Меннера від 10 жовтня 2023 року поділився у відповідних колах:

Дорогі колеги,

Приносячи вибачення за довжину наступного повідомлення, довжину, яку я вважаю абсолютно необхідною для пояснення надзвичайно суперечливої ​​ситуації, в якій ми (і UEF) зараз перебуваємо, я все ж закликаю вас знайти час, щоб прочитати його детально.

Вчора ввечері відбулося онлайн-засідання Виконавчого бюро, яке зараз стало правилом. Відповідні документи, включно з порядком денним, надіслали в останній момент, як це теж стало правилом.

У якийсь момент, хоча це не було згадано в порядку денному, було зроблено посилання на «резолюцію», яка потім була відображена на спільному екрані. На мій подив, я зрозумів, що «резолюція» була запропонованою нами, все ще впізнаваною, але з великими поправками, які призвели до того, що вона просуває зміни до Договору замість установчого процесу. Я отримав цей текст сьогодні вранці (додається). Мета полягала в тому, щоб усі члени Виконкому (7 із 13 були присутні на зв’язку) схвалили та підписали цю змінену резолюцію, щоб її можна було розповсюдити як резолюцію, запропоновану всім Виборчим комітетом.

Процедура обробки рішень

Це описано в статуті, прийнятому Конгресом у Валенсії 4 липня 2023 року (реєстрація якого все ще очікується, хоча є натяки, що це має бути зроблено до наступного Конгресу, разом із зміною місця проживання з Гаага – Брюссель). Дивно, однак, вони мають справу з резолюціями, які подаються до Конгресу, а не з тими, що подаються до Федерального комітету, за винятком випадків, зазначених нижче.

Глава II: Статутні органи (...) конгрес (...) Ст.11 1. Вносити рішення мають право лише члени відповідного статутного органу та установчих організацій. 2. Будуть розглянуті лише резолюції, подані до закінчення терміну. 3. Компромісні поправки в останню хвилину можуть бути запропоновані «доповідачами». Надзвичайні резолюції можуть бути подані Виконавчим Бюро чи Президією Конгресу після розпуску Бюро або 10% членів відповідного статутного органу, які походять від принаймні трьох установчих організацій. (...) Регламент Конгресу Стаття 14 1. З’їзд обирає на свої засідання: (...) C) Один голова та один доповідач для кожної політичної комісії та робочої групи. D) Резолюційний комітет, що складається з трьох членів і, крім того, доповідачів. Завданням цього комітету буде розгляд резолюцій і, якщо необхідно, пропонування змін. 2. Конгрес повинен голосувати лише за резолюції, пропозиції або порядок денний, розглянуті комітетом з резолюцій. (...) Федеральний комітет Повідомлення про зустрічі Стаття 18 (...) 6. Повідомлення про зустріч, включаючи запропонований порядок денний і проекти резолюцій, має бути надіслано принаймні за шість повних тижнів.

Зазвичай, після подання до кінцевого терміну (цього разу 01 жовтня до 12:00) через Секретаріат вони розсилаються всім членам FC разом із формою, яка обов’язково використовується для подання запропонованих поправок до другого крайнього терміну (цього разу сьогодні 10 жовтня до 24:00). Потім вони повинні бути розглянуті, обговорені та прийняті або відхилені відповідною політичною комісією, тут PC1 Інституційні справи (CoFoE, демократія). Потім, після перегляду комітетом з резолюцій, він подається з пропонованими поправками, які все ще видно, для обговорення та остаточного голосування. Дійсно, процес може виглядати довгим, але, принаймні, він поважає демократію. Тепер ВР вирішує за закритими дверима, які резолюції обговорюватимуться на відповідному ПК, а на пленарному засіданні дебати не відбуваються.

Вчорашнє засідання ВР

Зайве говорити, що коли мені представили відредаговану резолюцію, я відкрито відмовився прийняти цей маневр, маючи на увазі, що це знову був спосіб уникнути дебатів не лише щодо формату та змісту резолюції, але й щодо того, що вона є фундаментальною питання міжурядових договорів проти демократичної конституції. Тоді Россолілло відповів, що PC1 збереться у четвер (через три дні…), не згадуючи час, щоб обговорити проект відредагованої резолюції. Жодних попередніх оголошень про будь-яке засідання PC1 раніше не було зроблено. І сьогодні, сьогодні вранці, ми отримуємо повідомлення електронною поштою про четвер, під егідою PC1, не зустріч для цього, а публічну презентацію «Проекту звіту» AFCO про зміну договору, розумний спосіб нав’язування їхня точка зору

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. На цій сторінці посилання «Завантажити проект резолюції «За більш демократичну Європу» фактично веде не до документа для завантаження, а лише до форми реєстрації на онлайн-подію. До речі, слід підкреслити, що цей звіт залишається простим проектом, розробленим невеликою групою членів AFCO, доки він не буде проголосований і, можливо, прийнятий 25 жовтня, після чого він стане офіційним звітом AFCO для парламенту.

Потім Трумелліні заявив, що цю тему вже обговорювали на лютневому засіданні ФК, тоді як насправді наші резолюції (Вірджіліо, Жана та мене) були навмисно відкинуті на користь резолюції Доменека, яка сприяла зміні Договору.

І Доменек підкреслив, що для цього звіту ще потрібно пройти три етапи: один в AFCO 25 жовтня, другий на пленарному засіданні ЄП між 20 і 23 листопада, і, зрештою, Європейська рада, яка після консультацій з Європейським парламентом і Комісією може прийняти простою більшістю рішення на користь розгляду запропонованих поправок (ст. 48 ДЄС). На що він без найменшого збентеження додав, що якщо третій етап не буде завершено, ми можемо перевірити гіпотезу установчих зборів, але якщо перші два етапи не будуть завершені (парламентом), нам доведеться забути ідею. установчих зборів загалом. Він просто оминув, що очікувані установчі збори має скликати не нинішній парламент, а наступний, який буде обраний наступного року, уникнувши необхідності орієнтувати на це виборчу кампанію.

Потрібна жорстка реакція від нас, ініціаторів

Шановні колеги, нині очевидно, що невелика група осіб привласнює собі право одноосібно керувати організацією, не зважаючи на елементарні принципи демократії, які мають панувати в об’єднанні волонтерів-активістів. Фундаментальні дебати, які ми прагнемо відновити в ситуації, в якій зараз перебуває Європа, стосуються важливого питання в історії UEF, особливо протягом XNUMX-х та XNUMX-х років (див. Спінеллі та Альбертіні). Ми не можемо дозволити, щоб ці дебати залишилися без уваги. Як федералісти, ми не можемо дозволити, щоб це було вкрадено на користь міжурядової позиції.

Крім того, таке ставлення відображає зневагу до авторів і є справжньою образою для них. Таке ігнорування традиційних правил розгляду резолюцій негідне організації, яка пишається тим, що підтримує верховенство права. Авторитарну атмосферу цензури, яка вже деякий час панує в цій організації, слід рішуче викрити й засудити. Я закликаю вас гірко відреагувати на надзвичайно серйозну антидемократичну позицію, окрім того, що видається невдачею та вилученням із запатентованої федералістської організації. Я маю честь бути членом правління ще кілька тижнів, але я не можу діяти та реагувати сам.

З моїми найщирішими побажаннями.

Франсуа Меннера