калібрування

4.5
(2)

Фото публікації: Бліц | © Зображення PIRO на Pixabay

Нашій федеральній німецькій судовій системі принципово бракує демократичної калібрування, але, принаймні, вона має дуже чудове тлумачення закону, згідно з моїми спостереженнями неспеціаліста за останні кілька десятиліть.

З одного боку, занадто багато вітряних юристів витрачають свій час на те, щоб наситити нашу судову систему незліченними абсолютно марними попередженнями та позовами, а з іншого боку, суди занадто часто вирішують в інтересах винних, як зараз можна побачити справу знову в судовому процесі проти доведених шахрайств в автомобільній промисловості.

Крім того, наші в’язниці наповнені дуже специфічною клієнтурою, і, як можна було б припустити, ув’язнені приблизно не відповідають нашому середньому населенню. Самі по собі ці спостереження, безумовно, не відображають тенденції, але, взяті разом, можна розумно припустити, що наша система правосуддя має недоліки.

І тому можна подумати, що може бути причиною цього. Я дуже підозрюю, що після 1945 року люди зовсім забули про реорганізацію в тому числі і судової системи. Ті самі прокурори та судді, які мали успіх до 1945 року, залишилися такими й після 1945 року; кілька винятків підтверджують правило.

І коли люди потихеньку почали думати про наслідки відсутності денацифікації, прийшло об’єднання, і ці колеги з наступної несправедливої ​​держави також були захоплені. Кажуть, і цього разу сталося так, що дуже популярні в режимі судді та прокурори просто стали ще успішнішими юристами.

У відповідних університетах так мало чули про викид, що можна було запитати себе, чи було там узагалі базове розуміння демократії обов’язковим.

Що ще гірше, десятирічна відсутність відповідних студентів-юристів призвела до того, що ніхто не міг чи не хотів обходитися без будь-яких випускників наших юридичних шкіл, навіть якщо вони дуже відверто й дуже сучасно не стоять на основа нашого вільно-демократичного основного порядку. І якщо такі випускники вже мають кримінальну жилку, то можна припустити, що вони принципово криміналістичні, що зробило б їх непотрібними для будь-якої судової системи.

І тому справді не повинно бути несподіванкою, коли виносяться вироки, які навряд чи може зрозуміти будь-який невинний громадянин, але, на жаль, не через брак власного розуміння. З точки зору громадян, просто не вистачає правильного коригування тлумачення нашої загальної правової системи. І таке розуміння закону має бути ближчим до громадян, ніж до уряду, і, зокрема, повинно служити захисту жертв, а не правопорушників.

Отже, схоже, ви можете краще працювати в суді з більшими грошима та більшим впливом, ніж без них. І якщо ви засуджені, то вирок багато в чому залежить від власних статків чи ваших родичів. Безумовно, можна говорити про індульгенційне правосуддя.

І тому ми, громадяни, маємо вважати, що з певного рівня видатності чи певного рівня багатства ми вище німецького закону та порядку. А якщо у вас цього всього немає, то радимо з такими «надлюдьми» порозумітися — всім має бути зрозуміло, що наша демократія йде на другий план!


твоє повідомлення мені

Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 4.5 / 5. Кількість відгуків: 2

Відгуків ще немає. Ви також можете прокоментувати цю публікацію нижче.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 1 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року

Поділитися: