Додати фото: пакет допомоги, субсидії, трансфертні виплати | © Shutterstock
На сьогоднішній день навіть останній громадянин мав би помітити, що наша усталена соціальна система більше не працює гладко, і що вона це робить протягом дуже тривалого часу.
Перша основна проблема полягає в тому, що більшість із нас усе ще визначає своє існування через роботу. Останнім має бути той, хто справді повстав проти цієї системи Фрідріх Ніцше який коротко заявив, що кожен, хто не має двох третин дня для себе, є рабом. До цього дня всі ми визначаємо себе через роботу, але розумніші з нас лише прикидаються, що це так, і нібито нічого не робити все ще є справою диявола.
Навіть мільярдери, успадковані чи навіть завойовані, не можуть задовольнятися простим неробством, вони повинні продовжувати вдавати перед світом, що вони важко працюють принаймні 20 годин на день і навіть більше — деякі навіть роблять це, на власний жаль; Робота визначає їх життя, яке не існувало б без роботи.
І навіть ті, хто взагалі не в змозі виконувати будь-яку значущу роботу наполовину (причини цього, імовірно, різноманітні), повинні бути змушені працювати в нашому суспільстві. А ті, хто міг би працювати, але сам не хоче «працювати», дурні, щоб не працювати.
Тим часом робота була навіть піднесена до базового права багатьма людьми, і ще більше підтримують обов’язок працювати.
Мені абсолютно незрозуміло, що люди насправді не народилися для того, щоб працювати, але так добре розвинулися, тому що вони постійно шукали способи хоча б менше працювати. І навіть у первісні часи люди шукали мистецтва та культури, щоб зайнятися одне одним, коли вони виконували свою щоденну роботу, а не працювати!
Наші двоюрідні брати в тваринному світі все ще використовують такі моменти для тривалого сну або просто сидять у гарячих джерелах, щоб відпочити.
Друга основна проблема полягає в тому, що для комфортного життя всіх людей ще потрібно виконати мінімум роботи. Проблема в тому, хто працює, а хто ні. Перша фундаментальна проблема, як ми все частіше з'ясовуємо, не є вирішенням другої фундаментальної проблеми. Рабовласницьке суспільство, чи то в давнину, чи навіть таке, яке можна спостерігати й сьогодні, теж не правильний шлях.
Правильний шлях і надалі буде дуже складним і складним, але технологічний прогрес, як завжди, допомагатиме нам. Автоматизація та роботизація — це два перспективні ключові слова. Виклик тут полягає в тому, що соціальний розвиток також повинен йти в ногу з технологічним розвитком. У будь-якому випадку, нам абсолютно необхідно переглянути наше уявлення про роботу!
Третя основна проблема полягає не в тому, що всі члени нашого суспільства повинні мати можливість жити, оскільки це є само собою зрозумілим і також загальним правом людини, а в тому, що кожне суспільство також має зробити це само собою зрозумілим, тобто фінансувати це .
Виклик тут полягає в тому, що в Європі, і особливо в Німеччині, мінімальні вимоги до людського існування були надзвичайно підвищені на відміну від решти світу. Настільки, що менше 5% європейців споживають 50% соціальних благ, доступних у всьому світі — до речі, дисбаланс, який не може залишитися без подальших наслідків, таких як, наприклад, B. Міграційні рухи всередині та до Європи або подальша дестабілізація раніше напівфункціонуючої світової торгівлі.
Для того, щоб взагалі можна було фінансувати цю невідповідність між податками та витратами, необхідні, але збиткові робочі місця мають бути або автоматизовані, або передані в країни з низькими зарплатами. Як ми зараз з’ясовуємо, остання може досягти успіху лише у функціонуючій світовій економіці, заснованій на поділі праці.
Решта робочих місць у Європі мають бути або високорентабельними, оскільки вони майже повністю фінансують всю соціальну систему, або вони мають бути абсолютно необхідними для функціонування нашого європейського суспільства. У випадку останнього, тоді необхідно, щоб ці робочі місця були розроблені та укомплектовані якомога ефективніше.
Найбільшою перешкодою для цієї третьої фундаментальної проблеми є сама перша фундаментальна проблема, а саме те, що ми створюємо та підтримуємо занадто багато фіктивних робочих місць без потреби для системи. Сюди входить і весь так званий другий і третій ринок праці, який, як не дивись, зрештою завжди є проблемою нашого суспільства. Навіть якщо ви аргументуєте це тим, що кожен має право реалізувати себе через роботу, або якщо ви вказуєте, що ці люди згодом могли б повернутися на первинний ринок праці. Але тоді я претендую лише на ту частину, яка нам не потрібна або яка нам важко дозволити.
Якщо хтось все ще може відкинути другий і третій ринок праці як суцільну проблему розкоші, яку хотів би собі дозволити й надалі, потрібно, тим не менш, дедалі більше вказувати на більшу частину фальшивої роботи, а саме на добрих 50% адміністративної співробітників і близько 80% працівників банків, страхових компаній або податкових консультантів. Навіть якщо ця фіктивна робота повинна підтримувати систему, вона руйнує її, перешкоджаючи заповненню фактично необхідних робочих місць. Не будемо говорити про машиністів, які люблять страйкувати, відсутність яких допомогла б нашому суспільству в цілому та зробила б міський та міжміський громадський транспорт більш функціональним. Ми всі знаємо інші подібні роботи, які змушують людей працювати, але в цілому лише завдають шкоди нашій нинішній соціальній системі.
І тому не допомагає те, що ми залучаємо якомога більше людей, і, звичайно, не нових іммігрантів, до низьких зарплат. У цілому навіть найефективніша дешева машинка для стрижки волосся чи продавець кебабів не принесе жодної користі нашій нинішній соціальній системі. Якщо ми хочемо працевлаштувати цих людей, незалежно від того, чи вони тут народилися, чи щойно переїхали, то або на високоприбуткову роботу, або на роботу, яка є абсолютно необхідною для суспільства, напр. Б. догляд.
Я бачу лише один життєздатний вихід із цих трьох основних проблем, згаданих вище, а саме: піднесення освіти до основного громадянського обов’язку та ефективне та стійке санкціонування відсутності освітніх зусиль. Загалом, ми маємо зробити наше суспільство ефективнішим і приймати та терпіти фіктивну роботу лише за дуже небагатьох винятків.
Робота має бути настільки дорогою, що ви повинні мати можливість і хотіти її собі дозволити. Той, хто не може чи не хоче працювати, буде й надалі офіційно підтримуватися соціальною системою і або знайде собі соціально значущу роботу, або випробує щастя з наркотиками, у віртуальному світі або просто цілими днями дивиться телевізор і YouTube. Відео — або сидіти в гарячих ваннах, як наші двоюрідні брати.
Якщо нам вдасться зберегти нашу економіку та суспільство настільки ефективними та прибутковими, наскільки це можливо, ми зможемо підтримувати нашу існуючу соціальну систему досить довго.
Зрештою, однак, наша соціальна система зазнає краху, тому що нерівність у світі, описану вище, доведеться компенсувати, і ми це зробимо – хочемо ми цього чи ні!
Єдиний шанс був би, якби ми змогли поступово розвивати решту світу так, щоб він наблизився до нашого власного рівня - але навіть тут наближення було б взаємним!
Але, на жаль, ми, як суспільство, будемо реагувати по-іншому і намагатимемося якомога довше підтримувати ілюзорні світи.
додавання 19.8.2023
Ось ще одна їжа для роздумів від Twitter. «Кваліфікована» робоча сила лише виносить сміття.
