Опублікувати фото: Прогулянка по пляжу
Зміст
номерні знаки
Нікого не дивуватиме, у Каліфорнії теж є номерні знаки. Однак вони є обов’язковими лише в задній частині автомобіля. Протягом кількох років ви знову можете вибрати чорно-жовте оформлення за додаткову плату, подібне до номерного знака ÖHR.
Що мене здивувало в цьому році, так це тимчасові номерні знаки, які можна роздрукувати вдома і поставити на машину в паперовому вигляді. QR-код гарантує, що ви можете перевірити їх законність. Також розбірливо надруковано термін їх дії.
І як тільки я звик до паперових номерних знаків, я побачив свої перші два цифрові номерні знаки, мабуть, якийсь лоток у формі звичайного номерного знака. Проте з’ясувати, про що йдеться, не вдалося.
Розсипається
Навіть під час мого перебування тут, у Каліфорнії, я не можу не розсилати свій щомісячний інформаційний бюлетень. І ось від учора два з них знову в дорозі до відповідних підписників. Я також регулярно отримую відгуки від одного з цих циркулярів щодо того, чи принаймні їх відкрив одержувач. За статистикою, в середньому розсилку відкривають менше 30% одержувачів. Не дивлячись на це, мушу також констатувати, що менш ніж за два роки група одержувачів скоротилася більш ніж удвічі. Мені тим більше приємно, коли я отримую відгуки про циркуляри. Бо інакше можна було б дійти висновку, що ти пишеш на стінах. На відміну від особистого веб-журналу, можна охопити того чи іншого читача за допомогою інформаційного бюлетеня.
У циркулярі, про який я згадував, я писав про те, що речі руйнуються всюди в Європі, а не лише серед різних читацьких груп. Усі, хто хоче дізнатися більше про це, можуть це зробити Прочитайте інформаційний бюлетень за посиланням.
цензура
Ганс Мюллер написав у своєму вчорашньому пості про нову американську культурну війну і як праві кола більше не цураються цензури. Його твердження дуже переконливі і, як на мене, також правильні.
Він також робить крюк до Європи, точніше до Угорщини, де вдома один із взірців для наслідування сучасних німецьких консерваторів. Цікаво, що зараз вони навіть здійснюють паломництво до Флориди Ганс Мюллер міг згадати.
але треба було б згадати Ганс Мюллер повинні усвідомити, що цензура є звичайною справою навіть тут, у Німеччині. Не так, як у США, де майбутні перемоги республіканців на виборах мають бути гарантовані, а з суто «лівої» ідеологічної точки зору. Ми також прибираємо дитячі книжки зі шкільних та бібліотечних полиць, а цілі серії книжок або авторів доводиться переписувати.
Я вважаю, що цензура, з будь-яких причин, це дуже страшна і надзвичайно небезпечна річ. І ні книгам, ні згодом людям буде байдуже, чому їх спалять на вогнищі – жодна ідеологія не може виправдати цензуру!
«Я сподіваюся, що сьогодні з тобою станеться щось хороше».
Напис автомобіля, CA-8RBD310 (30.5.2023)
Про ЦЕНЗУРУ:
Якщо ви прочитаєте, що європейські уряди (D, F, NL, B тощо) видалили з Twitter/Facebook тощо, то цензура аж ніяк не є лише правим явищем, а використовується всіма політичними тенденціями, щоб придушити неприємні дискусії в зародку. Інакше громадянин може стати «розгубленим». Примітка: мені цікаво, чи з’явиться цей коментар тут, чи знову зникне в Orkus...
Шановний пане Герцог, дякую за ваш коментар.
Щодо вашого коментаря: я зараз не знаю, чи не опублікував би один із ваших попередніх коментарів. Якщо ви «пропустили» один зі своїх коментарів, будь ласка, дайте мені знати, і я подивлюся.
RE: ... він руйнується ...
Я думаю, що тут ми бачимо явища, з якими також стикаються майже всі інші клуби і які пов’язані з «надлишковою мережею та помітною негативною реакцією» і менше з «євроскептицизмом».
Існує поточне дослідження Heidelberg Future Institute «Connectivity 2023», в якому описані поточні тенденції.
https://www.zukunftsinstitut.de/dossier/megatrend-konnektivitaet/
Ми маємо це враховувати і реагувати на це.
як? На це я теж не маю відповіді, може більше з форматами друку, які ми здаємо особисто та кидаємо в поштові скриньки?
Правомірність – правильна кількість мережевої та особистої автономії, тобто визначення власної форми спілкування, ймовірно, буде правильною кількістю, яку ми повинні знайти.
Ігнорувати тренд і просто продовжувати, як і раніше, також було б неправильно.
З повагою
Пітер Шульце
Європейський Союз Мангейм
Цікаві такі твердження:
Підключення 2023
Від всебічної мережі до нової диференціації
«У 2007 році Zukunftsinstitut назвав зв’язок найяскравішим і найстрашнішим мегатрендом того часу (який насправді є метатрендом): тенденція об’єднувати все з усім – знання та інформацію, людей і спосіб життя, культури та нації, виробничі процеси та машини в Інтернет речей. Основна ідея: у контексті цифровізації все з’єднується в реальному часі. Це було пов’язано з відверто революційними надіями:
З’єднання всіх людей, країн і культур через мережеві комп’ютерні технології створює нові форми прямої демократії та запобігає деспотизму.
Робототехніка та інформатика роблять монотонну роботу зайвою, а надзвичайно зросла продуктивність забезпечує нескінченне процвітання.
Доступність всієї інформації веде до суспільства знань, ми всі стаємо розумнішими!
У цифровому світі всі люди стають самостійними підприємцями. Будуть мільйони творчих компаній, які створюватимуть фантастичні інновації. Ієрархії демонтовані через мережу, структури влади ліквідовані.
Реальність показала, що ці ідеї здебільшого провалилися: цифрові мережі заохочують ненависть і зловмисництво принаймні так само, як і співпраця. Занадто багато спілкування призводить до запальної культури, до постійного божевілля та поспіху, до постійного відволікання та істеризації. До екзистенціального стресу.
Диктатори та тирани, ймовірно, використовували мережу ефективніше, ніж визвольні рухи, див. «Арабська весна». А зростання продуктивності не відображається в економічній статистиці або лише незначно.
Сьогодні багато людей схильні скаржитися на надмірну зв’язаність свого життя, тоді як інші почуваються самотніми, чому ця надмірна зв’язаність може сприяти. Тому вже давно виник контррух, мовчазний опір у повсякденному житті. Мільйони людей все частіше вимикають свої смартфони. Вони залишають цифровий всесвіт там, де їм не вигідно. Вони з’єднуються в гуманний спосіб, аналоговий чи цифровий, в ідеалі з перевагами обох доменів.
Таким чином, ми стоїмо перед новою фазою справжньої цифровості, яка змінює мегатренд підключення. У майбутньому мова піде про диференціацію: про правильний розмір – потрібну кількість мереж, автономії. І ще: про розробку гідного програмного забезпечення та поширення нової етики цифрового».
Любий Пітере, дякую за пораду. Це справді дуже читабельне дослідження. Я теж деякий час шукав відповідне рішення. Тим часом я відмовився від більшості соціальних медіа для себе, а також дуже обмежив власні канали спілкування.
Щодо циркулярів, то я вже намагався звести їх лише до повідомлень про дати. Це призвело до того, що деякі читачі потім також критикували це.
Насправді правильним рішенням було б звертатися або писати кожному окремо. Але добровільною працею люди цього не досягнуть.
Існують вагомі причини, чому взагалі були винайдені циркуляри.