Опубліковане фото: Комп'ютер і планшет | © Pixabay
З огляду на обставини та через те, що деякі політики вже мріють про «європейський Інтернет», я, як волелюбна людина, починаю хвилюватися.
Інтернет був задуманий, спланований і реалізований як глобальна мережа комп’ютерних мереж та інших доступів. Це дозволяє використовувати, наприклад, «електронну пошту» або «Всесвітню мережу», наші добре відомі й використовувані «веб-сайти». Суть цього питання була нейтральність мережі, тобто передача даних незалежно від їх розташування, вмісту, відправника чи одержувача.
І поки він служив для транспортування інформації до Китаю, Куби чи інших куточків світу, поза всяким сумнівом.
Повільно, але впевнено треба було усвідомити, і це, мабуть, для багатьох стало несподіванкою, що ця свобода завжди тягне за собою зобов’язання, особисту ініціативу і чимало недоліків, адже Інтернетом користуються не тільки милі люди серед нас.
Ймовірно, саме тому «резервне копіювання» стало популярним, а шифрування даних стало все більш необхідним.
Зрештою, все більше і більше держав у всьому світі відчувають потребу забезпечити «безпеку» своїх громадян в Інтернеті, і в ході життя, незалежно від того, схвалюють це окремі громадяни чи ні.
Я не заперечую, що необхідно карати кримінальні правопорушення в Інтернеті, але я хотів би зазначити, що в нашому світі, а отже, і в Інтернеті існують різні уявлення та тлумачення щодо того, що означає кримінальне правопорушення або як воно з подібним треба мати справу.
Це було б дуже чарівним наслідком Інтернету, якби Організація Об’єднаних Націй підходила все ближче й ближче в цьому відношенні.
Ось як у Європі виник наш нинішній Загальний регламент захисту даних (GDPR), який також вважає себе відповідальним за всесвітній Інтернет.
Поки ці норми служать благополуччю окремого громадянина і полегшують його життя загалом, їм навряд чи можна суперечити.
Однак якщо вони дедалі більше служать для забезпечення ринкових переваг для окремих компаній або навіть для встановлення монополій, тоді все виглядає інакше.
І якщо захист даних тоді підпорядковується економічним інтересам компаній, то все зазнає удару!
Однак це стає більш ніж критичним, коли передбачуваний захист даних призначений лише для того, щоб надати заздалегідь визначеним компаніям і «регулюючим державам» контроль над нами, громадянами.
Я не сподіваюся, що Інтернет незабаром стане доступним для нас виключно на основі політичної примхи, економічного прибутку окремих компаній або того, скільки свободи ми можемо купити собі.
"З самого початку має бути очевидним, що є суперечність у бажанні бути абсолютно захищеним у всесвіті, сама природа якого полягає в миттєвості та плинності."
Алан Уоттс, Мудрість невпевненості: Повідомлення для віку тривоги (2011 [1951]: 77)
