19.1.02023

Опублікувати фото: раунд ток-шоу | © Thomas Malyska з Pixabay 

форум

Що з форумом, ймовірно, більше нічого не буде, принаймні нічого з форумів у цьому веб-блозі. Здається, все не так добре поєднується, як я думав, коли переніс свої форуми до цього веб-журналу. Вольфрам Герцог нещодавно дав мені пораду краще розширити функцію коментарів під публікаціями в блозі. Оскільки я не стійкий до порад, я вже спробував два відповідних інструменти. На жаль, жоден із них не узгоджувався з веб-журналом.

Відповідний інструмент форуму тут працює краще, але він нічого не робить, якщо ним майже ніхто не користується; Тим часом я повторно присвятив його до списку блогів і поширених запитань. Оскільки інструмент все ще сумісний із блогом без будь-яких проблем і також не завдає мені жодної роботи, я можу підтримувати форум і дивитися, чи не знайде він того чи іншого коханця.

Щодо розширення функції коментарів, я дуже зацікавлений у подальших пропозиціях; можливо хтось із читачів уже мав позитивний досвід і може допомогти мені порадою.

тема ток-шоу

мабуть, має Кевін Кюнерт не мав жодного уявлення про Гайльбронн, але все одно зробив наше місто темою одного із звичайних телешоу для самореклами. Втім, його невігластво зовсім не дивно, оскільки сам цей політик занадто дурний — чи, може, просто занадто ледачий — для професійного навчання чи навчання в університеті.

Однак більш цікавим є висновок у Heilbronner Voice (19.1.2023 січня 4 р.: 54), який пов’язує поточні умови в обох містах із відповідними квотами мігрантів, але правильно вказує, що квота мігрантів у Гайльбронні на XNUMX% вища, ніж в Берліні є.

Тому можна з чистим сумлінням припустити, що причиною нещастя є не частка мігрантів, а неспроможність відповідальних політиків впоратися із загальною ситуацією. І, можливо, було б дуже гарною ідеєю, якби ми в майбутньому обрали політиків, які б могли впоратися з такими досить буденними ситуаціями.

Нашим політикам, звичайно, допомогло б, якби вони, окрім проходження ПТУ, ще попрацювали та продемонстрували як технічну, так і соціальну майстерність – для цього недостатньо ток-шоу та партійних конференцій.

Зеттелькастен круглий

Вчора ввечері відбувся дуже захоплюючий тур про Zettelkasten. Це призвело до того, що тепер я можу додати кілька нових ідей до свого власного Zettelkasten. Тим часом також зібралася дуже неоднорідна група, включаючи кількох старих знайомих, таких як Детлеф Штерн або Томас Міхл.

У будь-якому випадку це мотивує мене знову набрати швидкість із моїм Zettelkasten і принаймні переглянути той чи інший шлях, яким я пішов. Ні, я точно не хочу кооперативну карткову коробку чи свого роду Wollmichsau для кладки яєць, як це, наприклад, Б. Кріс Олдріч вирішено для себе, я давно дистанціювався. І тепер я бачу шлях, який я вже пройшов, щоб оприлюднити частину мого Zettelkasten, дещо інакше.

Насправді я маю свій блог для громадськості, а мій форум, мабуть, більше підходить для кооперативу. І тому мені самому цікаво подивитися, як усе розвиватиметься. У будь-якому випадку, майбутній раунд Zettelkasten знову надасть нові ідеї та, можливо, також повністю поставить під сумнів те, що щойно досліджено за два тижні.

І знову я не встиг розкрутити свій форум; але це, мабуть, і для такого раунду теж не підходить.


рекомендація до читання

Пітер Кінг, колишній конгресмен-республіканець, пише про місцезнаходження Джордж Сантос, шахрайський республіканець Сенату про роботу та фонди членів Конгресу. Його висновки можуть також бути дійсними в інших демократичних парламентах без зайвих слів.

Ви можете знайти та завантажити цю статтю в New York Times (18.1.2023) під назвою «Чому Джорджу Сантосу не вдасться пройти через Конгрес» читайте прямо тут. Ця публікація розблокована для читачів мого веб-журналу.