Пропоноване фото: Scrabble Stones | © Фотографії Alexa на Pixabay
З нагоди пишу дещо про право слова і особливо про право написаного. І я вже дуже схвильований, побачивши, як кваліфіковані юристи виправлять хід моїх думок. Протягом десятиліть я не тільки прийшов до висновку, що кожен закон є перш за все питанням тлумачення, але й можу надати вагомий доказ того, що відповідне тлумачення права в нашій країні вже є політичним, а не суто правовим.
Почну з прикладу з іншої області. Якщо особа А стріляє з рушниці в людину та влучає її, то володіння кулею з цієї зброї також переходить від особи А до особи В. Це означає, що куля в тілі особи B тепер належить людині B, а не людині A.
І як тільки людина А заволодіє цією кулею з тіла людини Б, це крадіжка і, якщо я правильно пам’ятаю свої студентські роки, навіть збройне пограбування, якщо особа А не відклала зброю заздалегідь.
Але тепер повернемося до світу написаного слова. Це цілком аналогічно моєму прикладу вище зі словами, щойно особа А адресує слова особі Б, ці слова стають її власністю після отримання особою Б. Це означає, що особа Б є власником цих слів і може робити з ними все, що завгодно, без будь-яких «якщо» чи «але», зокрема вказувати, від кого ці слова походять, оскільки це, ймовірно, підпадає під аспект авторського права.
Звичайно, це також стосується таємниці листів, при цьому слід зазначити, що особа А є власником листа та його вмісту, поки особа В не отримає цей лист. Тоді лист і весь його вміст стає власністю особи B — кажучи простою англійською, ця людина тепер може робити з нею все, що захоче. До речі, те саме стосується електронних листів і дописів.
Секретність листів призначена лише для того, щоб жодна особа C не заволоділа листом та його змістом. Це нічого більше.
У випадку, якщо особа А бажає адресувати особі В слова, які повинні залишатися відомими лише особам А та В, можна заздалегідь укласти відповідну угоду. Тут особа A та особа B взаємно зобов’язуються, що незалежно від того, кому належать слова, вони не будуть передані особі C. Це, мабуть, відоме більшості під термінами «службова таємниця» або «секретна інформація».
І особливо, коли йдеться про службову таємницю та секретну інформацію – хоча б заради прозорості – необхідно вжити дуже обмежувальних заходів, при цьому також має бути фактична потреба в «затьмаренні». Тому що спілкування є еліксиром усього життя, і тому абсолютно важливо, щоб інформація надходила якомога вільніше.
Щоб заспокоїти розум, я хотів би зазначити, що це лише моя особиста думка, і, звичайно, всі інші можуть мати зовсім іншу думку.
Юристи мають вирішувати, чи правий я зі своєю думкою, але, на жаль, вони зазвичай вирішують відповідно до відповідного політичного клімату.
