Посилення ефективної сили

5
(2)

Опубліковане фото: Громадянин | © Ints Vikmanis, Shutterstock

Громадянський рух стає таким не тому, що туди переїжджають громадяни, а виключно тому, що організовані в ньому громадяни приймають виклики, тобто переміщують ці виклики і таким чином змінюють суспільство в цілому.

Одним із таких громадянських рухів є європейські федералісти, принаймні такими були до кінця 1950-х років. Його потужність була найбільш чітко відчута в 1948 році, коли європейські громадяни з усієї Європи та далеко за її межами зібралися разом у Гаазі, зрештою змусивши професійну політику назавжди змінити світ.

З самого початку історики новітньої історії задавалися питанням, чи вдасться федералістам досягти такої ж ефективності в наших суспільствах, якої раніше досягли лібералізм, патріотизм чи навіть націоналізм і різні панрухи.

Не тільки Кіріан Клаус Патель У своїй книзі «Проект Європа – критична історія» він робить висновок, що хоча в 1945 році майже всі європейці вже не хотіли війни, більшість також не виявляла великого інтересу до вирішення цієї проблеми, а саме через європейську ідею, але лише і виключно у їхньому позитивному впливі на ваше особисте благополуччя.

Тож саме європейські федералісти, повністю усвідомлюючи, що тепер вони мають правильне вирішення більшості соціальних проблем, палко виступали за свободу, демократію та федералізм і закликали до Сполучених Штатів Європи. У перші роки їм навіть вдавалося знову і знову залучати сотні тисяч співгромадян для цієї ідеї і навіть збирати цих громадян на вулицях і площах по всій Європі для проєвропейських акцій.

Оптимісти серед федералістів вважали себе найбільшим європейським рухом громадян і, вважаючи, що за ними стоїть більшість їхніх співгромадян, створили не лише нові ідеї, такі як муніципалітет, побратимство міст чи зміцнення регіонів, а й факти професійних політику на все більше поступок у напрямку європейської федеративної держави та загальнозастосовних прав людини, а також європейських громадянських прав.

Спочатку професійна політика реагувала на вимоги федералістів без будь-яких «якщо» чи «але», але протягом останніх кількох десятиліть вона змогла порозумітися з цим рухом, який заснував Європу та наші демократії, та їхніми ідеями про те, що ці ідеї були визнані обома сторонами як принципово слушні, але результуючі та необхідні заходи та впровадження були далі диференційовані, бюрократизовані та введені в нескінченні цикли демократичних та адміністративних процесів.

Таким чином професійна політика знову змогла відібрати у громадян право ініціативи, а також повернула свою незалежність. Цю гру розпочали деякі громадяни — Альтьеро Спінеллі навести тут як приклад – і громадянське суспільство марно намагається повернути ініціативу до сьогодні.

Але любителі адміністративних процесів та інституцій серед європейських федералістів бачили речі по-іншому і пропагували особливий спосіб участі, а саме постійно впливати на професійну політику як асоціацію і таким чином досягати спільних цілей у своєрідному партнерстві. Протягом десятиліть ця система була ще більше розширена, удосконалена і, таким чином, інституціоналізована через коопції, парламентські групи або перехід від асоціації до парламентської роботи і назад, і це лише кілька прикладів.

Але навіть у цій моделі професійна політика продовжує зберігати ініціативу, оскільки вона має адміністративно кращі позиції, ніж громадяни. Подальша складність полягає в тому, що, на відміну від європейських федералістів, професійна політика узгоджує свої ідеї та цілі не з самою європейською ідеєю, а лише з поточною та передбачуваною думкою більшості; У цьому партнерстві це означало, що європейські федералісти — інтегровані в систему — втратили свою притаманну владу серед населення, а отже й у політиці, і тому професійна політика мала вплив на європейських федералістів, а не навпаки.

Це також пояснює, чому деякі цілі не були досягнуті донині, і якщо вони все ще подаються до суду з боку принаймні частини громадян після 70 років, їх знову відкладають з коротким коментарем «Рим не був побудований за один день». буде

Реалісти в громадянському русі з радістю заявляють, що думка більшості, якщо не переконання 1945 року, що відтоді не було війни - принаймні в нашій країні - справдилася, і що європейські федералісти не досягли - або більше не дійшли згоди щодо кінцевого результату того, як мають виглядати Сполучені Штати Європи.

Оптимісти в професійній політиці, з іншого боку, заявляють, що європейські федералісти були б раді представити професійну політику з кількома повністю опрацьованими альтернативами, які також мають функціональні гарантії, за які потім мали б проголосувати парламентарі.

Зрештою, це додасть ще один цикл у виникненні об’єднаної Європи, який цілком міг би забезпечити ще одне десятиліття дискусій, ще більше розбавивши як відповідальність, так і підзвітність.

Ще одна складність сьогодні полягає в тому, що, на відміну від війни чи її відсутності, існують проблеми та виклики, які неможливо вирішити за допомогою нескінченних циклів інституційної та парламентської роботи, і які також не вирішаться самі собою, наприклад, навколишнє середовище та зміна клімату або дефіцит ресурси та зростання населення порівняно з поточними, не кажучи вже про пандемії.

Ось чому настав час для нас, європейських федералістів, наполягати на нашій ідеї та наших концепціях, пропагувати як Сполучені Штати Європи, так і федеральну конституцію Європи серед наших співгромадян і знову подавати до суду у професійній політиці. І як тільки ми знову досягнемо ефективної влади з нашими функціонуючими ідеями, діятиме і професійна політика, яка запропонує нам, громадянам, належним чином напрацьовані пропозиції та моделі, хоча б лише для того, щоб ми самі могли повернути ініціативу.

Але цього разу ми можемо звільнити наших нардепів зокрема та професійну політику загалом лише в тому випадку, якщо вони однозначно вирішують!

Ми хочемо Сполучені Штати Європи! І наш девіз залишається незмінним: Єдина Європа в єдиному світі.

«З певного моменту шляху назад немає. Ця точка досяжна».

Франц Кафка, Будівництво Великої Китайської стіни, Роздуми про гріх, страждання, надію та істинний шлях (1931, 5)

Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 5 / 5. Кількість відгуків: 2

Відгуків ще немає.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 2 | Сьогодні: 2 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року

Поділитися: