Європа майбутнього має бути такою, або (більше) не буде.

Опубліковане фото: розвалений європейський прапор | © Shutterstock

З нагоди – часом дуже переконливих – заяв від Крістіан Мосс і Генріх Куммерле Про розвиток, заплутування та самозадушення Європи – як значної сили у світовій політиці – я хотів би поділитися кількома схематичними думками щодо переорієнтації європейської політики, як я вважаю за необхідне – разом із зауваженням, що галактика, однак, , не байдуже, ми можемо це зробити! 

Оскільки в даний час у нас все одно немає іншого вибору, ми повинні – з огляду на глобальний баланс сил, лінії конфлікту та явні конфлікти – насамперед без будь-якого подальшого «посилання на цінності» – дати зрозуміти, що нам пощастило або дуже ймовірно, маючи на увазі до післявоєнних десятиліть, між іншим, завжди все ще мають далекосяжну паралель інтересів із США, навіть якщо деякі з них були найгіршими «негідниками», точно не ангелами миру. 

Сюди також входить той факт, що США – із зовсім іншою історією, також особливою історією засновників, яка продовжує впливати, зовсім іншою геополітичною ситуацією та структурою влади – не бачать саму Європу як абсолютно необхідну зіницю ока. Проте ми для них надзвичайно важливі, щоб вони, напевно, йшли на все, щоб і в майбутньому працювати разом з нами і робити багато в наших інтересах, лише б це не ставило під загрозу їхнє власне існування. .. і ми, можливо, коли-небудь зробимо щось суттєве. 

Однак це передбачає – не лише з міркувань гідності, а й суттєвої здатності висловитися – що Європа може надати зовсім іншу вагу геополітичним вирішальним конфліктам та конфліктним інтересам, тобто квантовим стрибком, ефективнішим військовим та ефективнішим військовим. витрати. Ви не можете бути одночасно комерційною супердержавою і військовим карликом з безкоштовним пропуском, ви повинні бути в авангарді обох. Це показує останній сплячий - політичний стан свідомості, який був звичним у Німеччині протягом тривалого часу - останній розвиток подій по сусідству. 

Такий квантовий стрибок передбачає, що основні країни Європи з моменту заснування ЄЕС, які також мають найбільший післявоєнний паралелізм щодо культури та інтересів, тобто Німеччина, Франція, Італія, Бельгія, Нідерланди та Люксембург чи щось подібне , тут - з огляду на загальноєвропейські структури або тут - координуйте якомога більше, при цьому чітко не враховуються інші країни, які можуть бути включені до цієї групи, лише якщо вони готові повністю їх дотримуватися.

Однак, щоб не було перешкод для прийняття рішень тут, далеко просунуті, систематичні, неконкурентоспроможні наднаціональні промислові та торговельні угоди, які виходять за межі попередніх туди-сюди в ЄС, також мають застосовуватися лише в цьому колі, тому що в економіці оглядачі не збирають вишні, уникаючи каторги в армії. 

Тут має бути написаний синергетичний план військової, економічної та фінансової політики на наступні десять років із чіткими віхами. До тих пір і далі, я вважаю, що Брюссельський розвиток подій, а не лише бюрократичний, можна проштовхнути далі – але, якщо можливо, ще більше «притупити» – щоб зберегти ті, що залишилися – які також історично відрізняються, якщо це стане дурним. звиваючись до конвергенції – на десятиліття вперед або нові країни-кандидатки, або навіть кандидати на вступ, якщо вони того забажають. Але не більше, будь ласка, повзучи за ними меркелоїди аж до самозречення. 

У цьому контексті, звичайно, похвально, якщо, наприклад, умовний механізм проти Угорщини та її корумпованої загальної структури нарешті запрацює, на жаль, із подальшою забороною на початок діяльності до осені цього року. Досі дзвенить у вусі, як Крістіан Мосс зазначає, що навіть угорські члени Європейського парламенту, які все ще мають пропозиції та варіанти, доступні для них у Брюсселі та Страсбурзі, перебувають під прицілом їхньої власної секретної служби та переслідуються на своїй батьківщині. Ви повинні вміти називати і санкціонувати щось подібне «основним європейським голосом», не просто як - помпезний, але сором'язливий - національний жест Німеччини чи Франції, чи Австрії, чи Комісії тощо, без того, щоб усі погодилися, або ви просто не погоджуєтеся. 

«Основна Європа» ні в якому разі не повинна діяти агресивно по відношенню до «решти Європи», але навіть – за умови успіху абсолютно автоматично – стати взірцем для наслідування, якому люди воліють наслідувати сьогодні, а не завтра, обов’язково через міжурядові угоди. Для того, щоб ця ядра Європи розвинула сяйво - не через свої великі цінності, а через чудову продуктивність - вам більше не слід носити ці жахливі «цінності» перед собою як демонстрацію, а «оцінювати їх» невисловленим і як само собою зрозуміло, оскільки вони конкретно між основними європейськими країнами дуже схожі чи навіть узгоджені в тій чи іншій мірі. 

Перш за все, більше не слід занурюватися в їхню відсутність альтернатив – майже як заміну після регулярних невдач у питаннях по суті та з великою привабливістю, що виливається лише в себе. Права людини, наприклад, слід відстоювати та вимагати в дуже змістовний, але також обмежений спосіб, який не потребує тлумачення, тобто лише «в маленьких, цінних маленьких горщиках», але не вирубувати їх все більше й більше у всіх сферах політика, ними мають займатися цілі батальйони юристів, так і має бути. Виганяйте з цієї Європи імпульс, мужність і самоефективність, просто тому, що може в якійсь країні - подобається Клаус фон Донаньї згадується так чудово як приклад для Угорщини - у шкільних підручниках для десятирічних дітей не входить, що гомосексуалізм взагалі не є проблемою. Це вірно в просвітлено-ідеальному сенсі чи повинно, і недотримання цього насправді є боляче для багатьох людей, але мова не йде про катування чи позбавлення волі і про все, про що треба рішуче і довго обговорюватися в чільне місце в засобах масової інформації, особливо коли цілі популяції ще не розуміють на цьому етапі!

Кожен, хто для зміни також вважає, наскільки глибоко соціальні та філософські концепції виникли в нашій власній історії ідей - і також можуть бути "розглянуті", як-от глибоко антидемократичні міркування Ніцше та інших, які також не зовсім дурний - визнає, що можна бути дуже впевненим у нашій демократичній соціальній системі, але це аж ніяк не безальтернативне само по собі, і тому вимагає, можливо, навіть дуже істотної відданості її збереженню. Демократія не абсолютна. Швидше, це помилка, яка межує з божевіллям припустити, що це якось так – помилка, яка також гарантує, що людина не захищається і веде себе так довго, як це необхідно, а голосно блеє, як вівця, тому що вірить, що це це в справжніх інтересах вовка. 

Будь-хто, хто бачив, з яким ентузіазмом деякі китайці висловлюються на вулиці про здатність їхньої країни справді «пережити» пандемію корони, на відміну від Заходу – напевно, дуже передчасно, звичайно, тому що великий кінець ще попереду їм , але принаймні в самодокорі протиставляючи безперечно багато іншого болю (!) - , йому має бути зрозуміло, що ми можемо і повинні відстоювати свою систему більше, ніж раніше, але перш за все розумно. Ми не кінець історії - наприклад, історія, яка продовжує розвиватися лише з фарсу й дурості поза нами і не помічає, що її реальність вже прийшла в себе. Кожен, хто так думає, загине, але потім знайде це доволі обурливим in actu ... але все-таки виховує це енергійно: як маленька дитина, яка звинувачує батьків за те, що їм не довелося одягати рукавички, а тепер їхні пальці замороження.

Для Європи, моєї країни, моєї родини, моїх дітей і себе я нарешті бажаю чогось іншого, ніж усі ці балаканини та занадто мало речей! Можливо, після падіння залізної завіси Європа, яка ставала все більшою і роздробленою, була необхідністю. Те, що це призвело і веде до політичної карликовості, є фактом Гельмут Шмідт часто дають зрозуміти. Тепер, коли ця війна, в якій ця політична карлика Європи, яку надто довго приймали німецько-меркельські політики і заохочували, навіть якщо її не бажали, несе вирішальну провину, треба повернути кермо: параліч має припинитися! 

І ми не маємо жодних соціально-концептуальних чи ціннісних відмінностей у центральній Європі, тому майже само собою зрозуміло, що ми стоїмо разом, тому що, принаймні, ми є основними європейцями - у сенсі, описаному вище, навіть якщо історично можливо, не повністю правильно - навіть без подальшого постійного обговорення в основі нашого уявлення про життя. Якби хтось провів референдум «просто для розваги» щодо такого «об’єднаного порядку денного», як описано вище, - не з конституційних питань або тому подібних питань, що теж приємно, але ставить коня перед поводженнями, - це, безумовно, все одно відбулося б, незважаючи на всі десятиліття ментального «блукання навколо», дуже велика більшість - із максимальним огидою до наших галопуючих здібностей у все більш негостинному регіональному та глобальному сусідстві - голосують за енергійне саморозповсюдження: потроху, швидко та нестримно! Ніхто не хоче бути придурком, особливо нестабільний куточок континенту!


Європа-Союз тепер також має зробити себе більш почутим, більш вимогливим задля подальшого існування Європи, і, якщо необхідно, також поляризуючим чином без вагань! Включення це приємно, але виключення іноді неминуче!


«Криза європейського буття має лише два виходи: загибель Європи у відчуженні від власного раціонального сенсу життя, занепад до ворожості духу та варварству або відродження Європи від духу філософії».

Едмунд Гуссерль, Криза європейського людства і філософії, Лекція 7 і 10 травня 1935 року у Відні
Ви можете підтримати цей блог на Patreon!

Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.