Опублікувати фото: карта світу | © Pixabay
Якщо слідувати основній ідеї європейських федералістів, справжньою метою євроінтеграції є світовий союз. Це також було закладено в програмі Гертенштейна [1946] 1 року. Звичайно, підписантам цього новаторського документа також було зрозуміло, що ця смілива вимога була баченням далекого майбутнього. Але якщо ви хочете допомогти сформувати майбутнє, вам також потрібна відповідна мета, в ідеалі навіть чітке бачення цього бажаного майбутнього.
Навіть якщо відомо, що це не близьке, а скоріше віддалене майбутнє, і ми також повинні припустити в наших обговореннях, що це лише одне з багатьох можливих майбутніх, це далеке майбутнє безумовно буде загальним світом. А це, в очах європейських федералістів, світовий союз.
І автори програми Гертенштейна також мали чітку мету щодо цього єдиного бажаного світу: на відміну від комуністичних чи більш «економічно ліберальних» утопій, світовий союз завжди є демократичним і федеративним; більш детального визначення цього майбутнього свідомо уникали.
Оскільки світ продовжуватиме обертатися, принаймні до того часу, і «кінець історії» [2], який, як вважалося, настав кілька років тому, представляє можливу, хоча зараз і досить нереалістичну версію майбутнього, Повинні бути певні орієнтири і проміжні цілі на цьому шляху дати всесвітній союз. Але й тут європейські федералісти були новаторськими: «Довівши, що вона може вирішувати власні питання долі в дусі федералізму, Європа повинна зробити внесок у відбудову та у світову Лігу народів» [3].
Сьогодні багато хто з нас живе в Європейському Союзі і ще більше людей хотіли б жити в ньому. Але ЄС, який зараз існує, з усіма його злетами та падіннями та постійним конфліктом між європейцями та націоналістами, є лише ще одним проміжним кроком у ході історії, але він уже має свою власну політичну структуру, а саме як гібрид [4] між федеративних держав і конфедерації держав, визначити можливий курс для нашого майбутнього.
Вже Джорджа Вашингтона З його ідеєю Сполучених Штатів Європи він мав певне уявлення про те, якою має виглядати майбутня Європа. І ця ідея – мати таку Європу, як Сполучені Штати Америки – швидко завоювала прихильників після закінчення Другої світової війни, не в останню чергу тому, що США, принаймні в той час, були не-плюс-ультра успішного. для більшості людей представлена держава. Європейські федералісти не змогли уникнути цих настроїв і тому також вимагали створення Сполучених Штатів Європи. І багато з них досі вважають, що Сполучені Штати Європи є логічним прогресом Європейського Союзу.
Незалежно від цього можливого подальшого розвитку ЄС і навіть, ймовірно, пов’язаного з ним розширення, це буде лише подальший проміжний і, можливо, навіть крок назад на шляху до світового союзу.
Тому що на початку Європейського Союзу, коли було засновано Європейські співтовариства, європейські федералісти концептуально вже були на кілька кроків далі. Їхні ідеї, з одного боку, «трансатлантичне рішення» [5], а з іншого — «Єврафрика» [6], ймовірно, були принесені в жертву в конфлікті з націоналістами, які надто швидко набирали сили, щоб прагматично спочатку досягти «малоєвропейського» рішення. Водночас було втрачено багато можливостей, які містили ці дві ідеї. Нам, ймовірно, доведеться жити з наслідками, що випливають з цього, — наразі дуже очевидні неконтрольовані міграційні рухи та менш помітні, жахливі втрати ефективності — протягом наступних кількох десятиліть.
Але найгіршим наслідком цього є той факт, що багато європейських федералістів тепер, здається, вважають, що «Велика Європа» сумісна з самою європейською ідеєю. Це не так, тому що це була б лише європейська національна держава, про яку багато диктаторів мріяли протягом століть і заради якої пожертвували мільйонами й мільйонами людей!
Це не єдина причина, чому ми повинні дотримуватися нашого бачення світового союзу та намагатися поєднати різноманітні підходи до подальшого об’єднання світу, які вже існують. Ми можемо будувати на більшій основі, ніж багато хто з нас усвідомлює: зростаюча «глобалізація» економічних і фінансових систем, глобальна транспортна інфраструктура, Інтернет як глобальна комунікаційна платформа та рудиментарна політична структура з Організацією Об’єднаних Націй [7] та його суборганізації.
Нині в усьому світі існують підходи до руйнування існуючих національних структур і заміни їх міжурядовими рішеннями. Для Європейського Союзу, просто через його безпосереднє сусідство та подібну ідеологічну орієнтацію, можливі такі «злиття»: Трансатлантичний союз як логічне розширення НАТО та Євразії, що востаннє було передбачено Римським договором. Обидва зв'язки не суперечили б зближенню з нещодавно створеним «Євразійським Союзом» [8].
Трансатлантичний союз
На основі Північноатлантичного договору може бути реалізований Трансатлантичний союз (ТУ). Європейський Союз, Сполучені Штати Америки та Канада вже є трьома можливими членами. Подальший проект TU буде зосереджений на переорієнтації в межах усіх американських штатів. Цілком можливо, що як Північноамериканський Союз [9], так і Союз Південноамериканських Націй [10] будуть сформовані в Америці, які потім можуть стати членами TU як окремо, так і разом як Американський Союз.
Цікаво, що між Північчю та Півднем, а також Європою та Африкою, у розділенні двох «блоків» є певне розмиття.
Євраафрика
На прикладі ЄС африканські держави також почали об’єднуватися в Африканський Союз (АС)[11]. Подібно до європейського об’єднання, цей проект також буде реалізовуватися протягом десятиліть. Але незважаючи на цей розвиток і, ймовірно, навіть пропагуючи його, можна було б відродити стару ідею Єврафрики. ЄС міг би краще виконати свою відповідальність перед Африкою, а також отримати вигоду від рівноправної співпраці між двома «блоками». Злиття ЄС з АС було б вигідним для обох сторін у довгостроковій перспективі і, як і в американських державах, могло б відбутися як окремо, так і в рамках ТУ. «Нечіткість» між двома «блоками» може бути вирішена стародавнім або більш сучасним уявленням про Європу.
Австралії та Нової Зеландії
Беручи до уваги європейську історію, не можна ігнорувати ці дві країни, а за потреби також дозволити їм приєднатися до ТУ.
висновок
Від усіх нас залежить міцно триматися нашого успішного бачення мирного світу, завжди об’єднаного ідеями свободи та демократії і, що не менш важливо, завжди федерально структурованого.
Ми також повинні визнати, що ЄС є не мірилом усіх речей, а першим кроком до спільного майбутнього людства.
І так само, як континентальні плити зміщуються, завжди будуть нові блоки, нові сузір’я та нові злиття між штатами та державними федераціями.
Однак ми ніколи не повинні втрачати з поля зору нашу спільну мету – всесвітній союз – адже історія триває безперервно, і це до кінця світу.
———————————————————————————————————
[1] Програма європейських федералістів Гертенштейна (Гертенштейн, Швейцарія, 1946 р.)
[2] Кінець історії? (Твір Френсіс Фукуяма, 1989)
[3] Стаття 12 (Програма Гертенштейнера)
[4] «Розмаїття Європи – її багатство, її тягар» (ст Крістіан Мосс, 2015)
[5] Північноатлантичний договір (4 квітня 1949 р., преамбула)
[6] Роберт Шуман: «За Європу» (2-е видання 2010 р., стор. 104)
[7] Статут Організації Об'єднаних Націй (26 червня 1945 р., преамбула)
[8] Євразійський Союз починає роботу (tagesschau.de, 01 січня 2015 р.)
[9] Побудова північноамериканської спільноти - звіт незалежної робочої групи (2005)
[10] Декларація Куско (8 грудня 2004 р.)
[11] Сиртська декларація (9 вересня 1999 р.)