Опубліковане фото: розвалений європейський прапор | © Shutterstock
Цей пост також був опублікований на Веб-сайт Євросоюзу Німеччини опублікований.
Еммануель Macron почав своє перше президентство з великого жесту для зміцнення Європи. Це породило надії серед нас, європейських федералістів. Він був кандидатом від демократичної, європейської Франції. У другому турі він переміг ультраправого противника об’єднаної Європи. Багато німців боялися Марін Ле Пен, можливо, відчув певне задоволення від того, що нарешті опинився на правильному боці історії, коли дехто боявся їхньої перемоги на виборах. Це був катарсичний момент, особливо німецький момент, який, до речі, заснував Pulse of Europe.
Через шість років Макрон, який зараз перебуває на другому терміні, надзвичайно ослаблений усередині країни. Його рух навряд чи здатен отримати більшість. А партії, які колись підтримували 5-ту республіку, є лише тінню самих себе, партіями, що відкололися, яким загрожує подальший розкол. Сильною, і, можливо, сильнішою, ніж будь-коли, є Національне Об’єднання Ле Пен, яка довго їсть крейду та схожа за духом на свою сестру, прем’єр-міністра Італії. Джорджія Мелоні, останнім часом навіть з позитивними висловлюваннями про Європу. Ле Пен, вовчиця в овечій шкурі, як італійський неофашист, залишається найбільшою французькою загрозою для Європи з лівим народним трибуном. Меланшон не є другом Європи, яку він різко критикує як l'Europe de Maastricht і, таким чином, як капіталістичну змову.
Порівняно з найсильнішими силами в опозиції Макрон все ще виглядає як європейське світило. Тим не менш, ідея Європи Макрона також небезпечна. Макрон зміг Урсула фон дер Лайєн мати німця як президента Комісії, тому що це забезпечило Франції президентство в тому, що він вважав більш важливим Європейським центральним банком. Натомість фон дер Ляєн зробила Макрону послугу, прийнявши його ідею стратегічно автономної Європи. Відтоді Комісія завзято просуває цю приголомшливу концепцію. Партійна родина Макрона з програмною назвою «Відновити Європу» не єдина в захисті стратегічної автономії. Він знайшов широкий консенсус між партіями і майже став Святим Граалем у Брюсселі.
Дотепер багато європейських політиків мали дуже різні розуміння стратегічної автономії. Більшість описувала цю ідею як більш спроможну Європу. І хто б не погодився? За винятком противників європейського об'єднання, ніхто не сумнівається в тому, що ЄС повинен стати більш дієздатним. Після російського вторгнення в Україну додалася ідея більшої незалежності. Це також можна поєднати з невизначеною і тому особливо сумісною пропозицією стратегічної автономії. Насправді ідея стратегічної автономії не дуже оригінальна і тим більше нова.
Те, що пропагує Макрон зі стратегічною автономією Європи, є чистим голлізмом. Дехто з французької еліти, включаючи Макрона, бачить Brexit як можливість взяти на себе нову роль лідера в Європі. Макрон розглядає Францію як Велику Націю і принаймні на рівних із США, з боку яких Франція традиційно відчуває виклик, хоча по суті саме американці звільнили Гексагон від німців і, до речі, також підтримали політиків примирення 4-ї Республіки. із Західною Німеччиною і тим самим зробив значний внесок в об’єднання Європи.
Проте уявлення Макрона про Європу тепер сформоване ідеєю, яка на перший погляд здається правдоподібною після дратівливих років Трампа, що Європа повинна звільнитися від американців. Останній все одно орієнтувався від Атлантики до Тихого. Таким чином, стратегічна автономія означає рівновіддаленість до США та Китаю. Як третій полюс, Європа повинна шукати і знаходити щастя. Багато апологетів стратегічної автономії в останні роки стверджували, що це принаймні надмірне, якщо не неправильне тлумачення стратегічної автономії Європи. Звичайно, ЄС має залишатися тісно пов’язаним із США, але стати більш незалежним від них, а також від усіх інших сил.
Проте інтерв’ю, дані президентом Франції у зв’язку з ескалацією тайванського конфлікту, показують, що трактування стратегічної автономії як антиамериканської політики не було помилковим. Франція хоче відокремити Європу від США. Макрон уже назвав НАТО, яка, по суті, базується на гарантії захисту США, мертвим у 2019 році, і таким чином погодився з Трампом, який назвав НАТО застарілою. Тепер Макрон стверджує, що свобода демократій у тихоокеанському регіоні не стосується Європи. Європа не повинна стати придатком США, який дозволяє втягнути себе в конфлікт з Китаєм, який не є європейським конфліктом. Німецькі політики, які були політично соціалізовані з антиамериканськими настроями, вскакують і з ентузіазмом приєднуються до нього.
Таке розуміння стратегічної автономії чи європейського суверенітету є небезпечним і дивовижним, оскільки безпека Європи зараз знаходиться під гострою загрозою і, поряд із хоробрими українцями, перш за все США запобігли українській поразці. Останнє означало б кінець України та зробило переможну Росію, яка відкрито хоче відновити своє старе радянське панування, екзистенційною загрозою принаймні для Центрально-Східної Європи. Реакція Америки на заяви Макрона менш дивна. Поки адміністрація Байдена дивується, чим вона заслужила це, значна частина республіканців бачить підтвердження свого шовіністичного ізоляціонізму. Нехай європейці самі розбираються з Росією. Залежно від вашої точки зору, напад на Україну також можна розглядати як регіональний конфлікт, як і китайську загрозу Тайваню.
Погляд Франції на Тайвань також вражає, тому що відкрита війна за острів мала б більш руйнівні наслідки для світової економіки, а отже, для європейських компаній і робочих місць, і навіть для загального постачання товарів у Європі, ніж поточна війна в Україні. Європа має бути життєво зацікавлена в тому, щоб торговельні шляхи в Азії залишалися відкритими та щоб заснований на правилах світовий порядок захищався у Формозській протоці, а також у Східній Європі.
Залишається беззаперечним те, що Європа повинна стати більш спроможною діяти, перш за все шляхом подальшого скасування права вето держав-членів, і що вона повинна зменшити свою залежність шляхом диверсифікації. Особливо Німеччина зараз робить для цього надто мало. Останні статистичні дані показують, що німецька економіка все більше залежить від Китаю. Однак Європа не повинна ставати незалежною від своїх партнерів і друзів у світі, а навпаки, прагнути посилити взаємні залежності! США також потрібна вільна Європа. Якби ЄС поступово розпався, а деякі його члени стали б російськими сателітами, і всі вони, включаючи Росію, яка ставала все більш залежною від Китаю, післявоєнні цінності Європи залишилися б в історії.
Макрон і Франція, підкріплені своєю впевненістю в тому, що вони є ядерною державою, плекають небезпечні ілюзії щодо ролі Європи у світі. У 1990-х роках Європа не змогла самостійно зупинити сербського агресора. Це майже не мало конструктивного впливу на Близький Схід і Північну Африку після невдалої «арабської весни». Те, що американське втручання спричинило тут хаос, правда. Поступовий відхід американців з Близького та Середнього Сходу зробив це ще більше, і це жодним чином не компенсується Європою. І одна тільки Європа не має жодних засобів зупинити російського агресора.
