опитування

Офіційне фото: прапор Хайльбронна з гербом

Якби Гайльбронн був селом, так, тоді ви все одно могли б зрозуміти все. Тоді б усі мали повне розуміння, якби милий джентльмен чи дама з села, який десятки років на громадських засадах гуляв у селі (тому: без зарплати!) і тому виграв останні вибори мера, а потім і одні. оскільки міський голова добре попрацював, так, якщо всі фракції в міській раді, а також усі місцеві клуби виступають за переобрання і будуть просити діючого керівника продовжувати цю роботу.

Щось подібне трапляється знову і знову в багатьох селах і невеликих містах країни. Проблема тут, у Гайльбронні, полягає в тому, що ми не є ані селом, ані невеликим містечком, і тому наша міська політика вже давно стала цілком професійною. Мери Гайльбронна є одними з найбільш високооплачуваних професійних політиків у штаті, а муніципальна рада вже давно перестала бути органом, де громадяни-добровольці піклуються про своє місто.

Тому може — так, треба! — громадяни вимагають від своїх обранців, чи то міського голови, чи то міської ради, щоб вони також за дорогі гроші надавали найкращі послуги. І саме тому у великому місті з місцевого мера духового оркестру ви не робите доброго джентльмена, а шукаєте найкращого адміністративного спеціаліста з перевіреною кваліфікацією або мера, який уже зарекомендував себе в дещо меншому місті – це має будь оплата, не підводи в Хайльбронні.

А оскільки ми живемо в різноманітному місті, яке також має, принаймні на папері, різні партії та групи виборців, кожна зі своїми ідеями про те, як жити далі! повинні мати, і, можливо, серед них є той чи інший, хто насправді хоче просувати Хайльбронн, а не лише окремих людей, у функціонуючій місцевій демократії громадянам слід запропонувати принаймні двох відповідних кандидатів на вибір.

Am Неділя, 6 лютого 2022 року зараз у Хайльбронні 10. Вибори лорда-мера після Другої світової війни - фактично буржуазне свято демократії! І на початку, в 1948 році, більше 86% гейльбоннерів були переконані і проголосували.

Результати виборів мера Гайльбронна та моя оцінка чиновників

(1) 23. 5. 1948: Явка виборців 86,6% -> Пол Мейл | 4 з 5 балів

(2) 9. 5. 1954: Явка 64,9% -> Пол Мейл | 4 з 5 балів

(3) 21. 5. 1967: Явка виборців 82,0% -> Ганс Гофман | 3 з 5 балів

(4) 8. 6. 1975: Явка 62,4% -> Ганс Гофман | 2 з 5 балів

(5) 11. 9. 1983: Явка виборців 67,0% -> Манфред Вайнман | 3 з 5 балів

(6) 15. 9. 1991: Явка 51,6% -> Манфред Вайнман | 3 з 5 балів

(7) 27. 6. 1999: Явка виборців 51,6% -> Гельмут Хіммельбах | 4 з 5 балів

(8) 17. 6. 2007: Явка 31,6% -> Гельмут Хіммельбах | 4 з 5 балів

(9) 16. 3. 2014: Явка виборців 39,0% -> Гаррі Мергел | 2 з 5 балів

(10) 6. 2. 2022: Явка виборців ??,? % -> Гаррі Мергел

Для повноти слід також зазначити, що завтра у вас є вибір між чинним президентом і кандидатом, який не вибирається для демократів, і кандидатом без жодних шансів.

Відповідальними за це є Bündnis 90 / Die Grünen і ХДС, які жалюгідно обслуговують свого фактичного політичного опонента (СДПН) – але що робиться не за гроші?

СвДП, ліві та фракція вільних виборців роблять хорошу міну погану гру, яку їм не варто відносити до позитиву.

І багато з нас, виборців, які вже давно стежать за цією кулуарною грою, задаються питанням, навіщо нам взагалі йти на вибори, яка – без реальних повноважень приймати рішення – виродилася в чистий фарс.

Про це свідчить зниження явки виборців. У цьому випадку я не погоджуюся з твердженням деяких партійців, що виборець «просто дурний і ледачий». Це лише зрозуміла реакція громадян, які відчувають себе безпорадними перед цими помічниками.

Але поки у нас є вільні та таємні вибори, ми, громадяни, аж ніяк не безпорадні! Як громадянин, ви не просто ходите в паб, їсте і п’єте все, що вам подають – тим більше, що ви повинні оплачувати весь рахунок, чи не так?

тому

• іди голосувати завтра! У будь-якому випадку і при необхідності зробіть свій бюлетень недійсним, але ще краще: віддайте «кандидата без шансів» Катерина Мікова, але такий, хоч і крихітний!
  Цим ви, як громадянин, посилаєте перший сигнал, а саме, що з нами, громадянами, знову треба рахуватися, тобто з нами теж!
  
• і покласти край цій закулісній політиці Гайльбронна на майбутніх муніципальних виборах, обравши кандидатів, які також віддані нашому Гайльбронну та нам, громадянам.
  
• покарайте ті партії та кандидатів, які дали вам зрозуміти на цих виборах мера, що їх турбує лише власна синекура.
  
• будь ласка, завжди пам’ятайте, що Хайльбронн – велике місто, тому ми вибираємо професіоналів, а не аматорів; принаймні аматори, які працюють як професіонали і тоді варті своїх грошей!

Ранок

з понад 120 000 людей у ​​Хайльбронні 88 500 мають право приймати рішення про наступного мера.

Ці люди з Хайльбронна також допомагають вирішувати майже 30 000 людей з Хайльбронна, яким не дозволено голосувати і залежать від рішення тих, хто має право голосувати на краще чи на гірше.

І обов’язково запам’ятайте наступне:

Якщо ви не голосуєте в демократії, ви не враховуєтеся!

Як і за кого я можу голосувати?

Ви маєте один голос і можете використовувати його, щоб обрати одного з трьох кандидатів у списку. Однак ви також можете вказати четверту особу в бюлетені (порожнє місце на бюлетені).

Для того, щоб їхній голос був дійсним, зареєстрована там особа також повинна мати право голосу, тобто мати право голосу. Крім того, ця особа має бути чітко ідентифікованою. «Томас Мюллер“, наприклад, недостатньо, оскільки їх, безумовно, є кілька в Гайльбронні та за його межами. Було б гарною ідеєю вказати адресу або професію.

Але я хотів би зазначити, що кандидат, який може і був обраний, повинен зрештою прийняти вибори. Так що все було б марно, якби Heilbronner Томас Мюллер набрав би 51% голосів, але потім не погодився на вибори - що було б цілком зрозуміло, оскільки він, очевидно, також не балотувався.

«Ми всі дуже хотіли б обрати найкращого чоловіка.
Але він ніколи не є кандидатом».

Цитата приписується Кіну Хаббарду.

---