Основне фото: Прапор Ради Європи та ЄС | © Pixabay
Європейська безпека можлива лише за участі Німеччини
Ми, громадяни, повинні нагадати федеральному уряду, що він зобов’язався виділити два відсотки валового внутрішнього продукту Німеччини на витрати на оборону. Німеччина повинна навчати свої збройні сили як частину своїх обов’язків як члена НАТО та відповідальності перед Європою (стаття 42.7 EUV)*.
Напад Росії на Україну та європейський мирний порядок став переломним моментом, проголошеним федеральним канцлером. Однак бюджетне планування федерального уряду не свідчить про те, що Бундесвер отримує достатню підтримку. Напад на Ізраїль з боку ХАМАС і Хезболла загострює геополітичну ситуацію.
Зараз Німеччина не буде мати військову позицію для підтримки Ізраїлю, чия безпека, як і європейське об’єднання, є державною причиною Німеччини.
З федералістської точки зору: військово спроможна Німеччина була б політично найбільш перспективним шляхом до європейських збройних сил і, таким чином, до створення політичного союзу або європейської федеративної держави.
Інші країни-члени ЄС будуть неоднозначно ставитися до розширення повноважень Бундесверу і, отже, будуть більш готові об’єднувати та ділитися суверенітетом у зовнішній політиці та політиці безпеки.
На жаль, найімовірніший шлях до європейської федеративної держави веде через глибоку кризу зовнішньої безпеки, так само як європейська інтеграція завжди обумовлювалася або сповільнювалася міркуваннями політики безпеки.
*«У разі збройного нападу на територію держави-члена інші держави-члени зобов’язані їй надати будь-яку допомогу та допомогу, яка є в їхніх силах, відповідно до статті 51 Статуту Організації Об’єднаних Націй. Це не впливає на особливий характер політики безпеки та оборони певних держав-членів.
Зобов’язання та співпраця в цій сфері залишаються узгодженими із зобов’язаннями, взятими в рамках Організації Північноатлантичного договору, яка продовжує залишатися основою колективної оборони її держав-членів та інструментом її досягнення».
