Опублікувати фото: Закладка | © Кертліс, Getty Images
Зміст
Якщо Росія вторгнеться в Україну, що буде далі?
Девід А Лейк входить у Washington Post 22 січня 2022 року з тверезим висновком про Україну. Те, що ЄС не грає ніякої ролі, не тільки самоочевидне, але й цілком виправдано!
У своєму внеску він намагається пояснити, що єдиною наполовину життєздатною мірою, яка залишилася для США, була б підтримка українських бійців опору у випадку, якщо Російська Федерація створить уряд-сателіт в Україні або, що менш ймовірно, сама окупує Україну повністю. .
Він вважає успішним прикладом підтримку афганських повстанців після вторгнення радянських військ у 1979 році. Але він також чітко дає зрозуміти, що навіть після того, як США успішно підтримають повстанців, що само по собі буде дуже дорогим, успіх цього буде ще дорожчим для США, оскільки тоді вони будуть змушені допомагати у відбудові країна .
У гіршому випадку, США можуть бути навіть втягнені в сам конфлікт — Афганістан також є хорошим прикладом тут.
Ось відповідна стаття в Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Як уникнути кліматичної катастрофи
Білл Гейтс мабуть, один із найвідоміших живих людей. У будь-якому випадку він один із найбагатших у світі. Він тривалий час займався благонамірними проектами допомоги в усьому світі і, ймовірно, є одним із найщедріших людей нашого часу.
Напевно, менш відомо, що Гейтс багато читає і робив це деякий час власний блог працює та пише рекомендації щодо книг. І для мене нове, що він також пише власні книги.
Його остання книга на 230 сторінок про зміну клімату має на меті показати рішення, які ми вже маємо, і технологічні досягнення, які нам ще потрібні.
Білл Гейтс переконаний, що ми повинні 1. знизити викиди парникових газів до нуля, щоб мати можливість запобігти черговій кліматичній катастрофі. 2. Нам потрібно якомога швидше розширювати вітрову та сонячну енергію у всьому світі. І 3. ми повинні якомога швидше розробляти та втілювати нові новаторські ідеї, щоб мати можливість досягти успіху.
Його твердження недвозначне: просто скорочувати викиди парникових газів занадто недалекоглядно. Тим не менш, я переконаний, що якби він міг вплинути на свою стару компанію Microsoft, не тільки щоб упорядкувати продукти Microsoft, але й зробити їх ефективними вперше, ми могли б сьогодні закрити незліченну кількість вугільних електростанцій.
Але це зовсім інший будівельний майданчик. У будь-якому випадку, його книга швидко читається, а також є дуже хорошим вступом до теми.
Ви можете придбати книгу на Amazon тут:
Хто насправді винен у газовій кризі?
Томас Штольцель і Флоріан Гессген перевірив факти у Wirtschaftswoche 25 січня 2022 року. Навіть якщо Німеччині буде потрібно більше газу в середньостроковій перспективі, оскільки атомні електростанції будуть закриті в 2022 році, а потім вугільні електростанції незабаром, це не є причиною нинішньої ситуації.
Тож Штозель і Гюсген уважніше придивляються та перевіряють дійсність поточних тверджень з усіх боків. Одним словом, Російська Федерація могла б зробити більше.
Проте, безумовно, було б краще для всіх, хто бере участь у цьому, якби споживання газу в цілому зменшилося, а його походження диверсифікувалося.
Ви можете знайти відповідну статтю в Wirtschaftswoche тут:
Доктрина Путіна
Анжела Стент написала в Foreign Affairs 27 січня 2022 року про те, що вона називає доктриною Путіна, безперечно, нагадуванням до його доктрини України, де у фундаментальній статті він посилається на «історичну єдність» росіян та українців, але не зробить цього, щоб масово загрожувати останнє.
У своєму внеску вона описує останні події в Росії після приходу Путіна до влади, поведінка якого все більше нагадує мені поведінку Гітлера після поразки Першої світової війни. У будь-якому разі «російська манія величі» свідчить про те, що національно налаштовані росіяни не менші за своїх французьких чи німецьких націоналістичних «побратимів» — у цьому плані Росія є просто частиною наддержавної Європи, чия манія величі тероризувала світ. понад три століття.
Тому я вважаю, що Стент помиляється, продовжуючи зараховувати Росію до світових держав поруч із Китаєм, Індією та США. Тому що Росія, як і решта Європи, зараз є пережитком — повністю залежить від благу та горя своїх більших сусідів. Ось чому останній бунт Росії такий небезпечний, і ми, європейці, повинні зробити все можливе, щоб не дозволити себе заразитися цією російською (європейською?) манією величі — Еммануель Макрон і його потенційні наступники вже дуже швидкі.
Якби все ще існувала відповідальна європейська політика, то завданням європейців було б переконати Путіна, що Росія може зробити більше для Росії завдяки співпраці з ЄС і НАТО, ніж робити марні спроби домінувати в Європі, домінуючи над іншими, бажаючи «домінувати». " світ. Тому що три великі держави, що залишилися, ніколи цього не допустять, а Китай підтримуватиме Росію лише до тих пір, поки вона буде корисна в суперечці зі США.
З одного боку, Європа повинна підтримувати нитки діалогу з Путіним, щоб все-таки зуміти його переконати – втім, з Гітлером це не вийшло, – а з іншого – посилити свою обороноздатність у тісній співпраці з США і Канада якомога швидше запобігти нападу Росії, щоб відбити якомога менше власних втрат.
У будь-якому випадку напад Росії на НАТО означатиме кінець Росії. І для всіх причетних цей кінець буде дуже дорогим — тільки подумайте, чого коштуватиме лише США та Європі відбудову не лише України, а й Білорусі та Російської Федерації.
І це, мабуть, найбільший козир Путіна! Західний світ просто не може (або буде) дозволити собі, щоб всі росіяни раптом стали демократами і вимагали від Заходу саме тієї підтримки, яку східні європейці вже отримали після краху радянського режиму в 1990 році.
Через європейську роз’єднаність і власну слабкість у демократії Путін може продовжувати жити, а також намагатися отримувати все більші й більші шматки європейського торта.
Анжела Стент закінчує свою статтю так: «Нинішня криза в кінцевому підсумку пов’язана з тим, що Росія перекроює карту після холодної війни та прагне відновити свій вплив на половину Європи, грунтуючись на заяві, що вона гарантує власну безпеку. Можливо, цього разу вдасться запобігти військовий конфлікт. Але поки Путін залишається при владі, буде залишатися його доктрина».
Ось відповідна стаття в Foreign Affairs:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
«Легко почуватися безсилим перед такою великою проблемою, як зміна клімату. Але ти не безсилий. І не потрібно бути політиком чи філантропом, щоб змінити ситуацію. Ви маєте вплив як громадянин, споживач, працівник чи роботодавець».
Білл Гейтс, Як уникнути кліматичної катастрофи (2021: 218)
