Опубліковане фото: Neckarbogen | © Shutterstock
Якщо місту пощастило, що він може розвивати район з нуля, необхідно заздалегідь зробити кілька фундаментальних міркувань.
Сюди також входить, серед іншого, визначення того, як буде регулюватися новий рух та забезпечення того, щоб не тільки прибуття та відправлення було швидким, і це без зайвого навантаження на сусідні райони, але й те, де стаціонарний рух у самому районі «отримує своє». місце для проживання».
На мою думку, концепція обов’язкової інфраструктури включає в себе багато інших деталей, таких як: B. Телекомунікації, утилізація відходів, а також освітні та інформаційні заклади також включають концепцію безпеки, яка забезпечує всебічне благополуччя громадян і пропонує захист і допомогу, особливо слабшим.
Але кульмінацією всього цього є концепція охорони навколишнього середовища та природи, яка гарантує, що новий район не тільки вартий життя для всіх мешканців, будь то люди, тварини чи рослини, та їх відвідувачів, але, перш за все, новий район є стійко інтегрованим у загальний біотоп міста та мережею з сусідніми біотопами. Вже є хороші приклади цього в усьому світі, в тому числі в містах з населенням понад мільйон.
Якщо вам дуже пощастило, як тут, у Гайльбронні, мати можливість розвивати район на річці, який навіть пов’язаний з вашими власними міськими лісами та міськими парковими зонами через його потоки, ви також можете максимально використовувати стійкість та якість життєвий совок.
Однак з самого початку потрібно знати, що оптимальний нетворкінг приваблює не лише людей, а й тварин, які, якщо вони не мають можливості самостійно оселитися в новому районі, хотіли б хоча б тимчасово насолодитися перебуванням.
Останні інциденти на вигині Неккара, під час яких каченята потонули принаймні в одному з існуючих озер, свідчать про інші, а потім також набагато серйозніші недоліки планування в розвитку цього нового району, дуже важливого для Хайльбронна.
Крім того, виникає питання, принаймні для мене, чи будуть нові люди-жилі району щасливі жити разом із іммігруючими земноводними, плазунами, птахами та комахами, і чи означає це підвищення якості їхнього власного життя?
Якщо жителі заперечують це, треба поставити питання, як відмовити небажаним мешканцям у перебуванні, не загрожуючи загальній екології міста та існуванню наших і без того ослаблених популяцій тварин.
«Люди забувають переживати і стають психічно хворими. Тож рівна підлога стає справжньою небезпекою для людей».
Фріденсрайх Хундертвассер, Архітектура Хундертвассера: Для природної та гуманної будівлі (1996: 283)
