повернення

0
(0)

Додати фото: дівчина | © Фото Andrea Piacquadio на Pexels

Тема репатріації також завжди дуже вітається, щоб мати можливість якомога більше проводити популістську клієнтську політику. І той, хто думає, що це роблять лише партії на двох крайніх кінцях нашого партійного спектру, дуже помиляється. Особливо наші так звані народні партії викликають цією темою бурю ентузіазму серед своїх партійців. І саме тому рішення, прийнятного для всіх, ніколи не буде.

Репатріація, яку також часто називають депортацією або депортацією, є видворенням нелегальних іммігрантів або осіб, яким було відмовлено в наданні притулку.

Країни-члени Європейського Союзу мають різні угоди про повернення в треті країни. Німеччина має напр. B. Угоди про репатріацію з Марокко та Алжиром або деякими балканськими країнами та, на диво, також з Іспанією та Грецією. Однак не можна говорити про концепцію, що стоїть за цим, тут угоди укладаються за бажанням відповідальних політиків, причому головною причиною є короткочасні перепади настрою власної клієнтури.

Деякі двосторонні угоди про репатріацію в межах ЄС розірвалися через Шенгенську угоду та положення Дублінського регламенту, що, у свою чергу, ймовірно, призвело до угод між Німеччиною, Іспанією та Грецією – це справді захоплююче, тому що політик, відповідальний за це, служить обом крила його партії, ті, хто вітає Шенген і Дублін, і ті, хто потім святкує угоди з середземноморськими країнами. Кар’єрна політика в її найкращому вигляді: крок ліворуч, крок праворуч, а потім відзначайте наступні роки за ваш прогрес!

І ЄС також має угоди про репатріацію, але там вони називаються угодами про реадмісію, що просто звучить набагато краще. Вони були укладені, зокрема, з Російською Федерацією та Туреччиною, і ми всі можемо легко уявити, чого ці угоди насправді варті.

І це підводить мене до справжньої суті, тому що здебільшого не відсутність законів, угод чи угод спричиняє всі нам проблеми, а завжди люди, які повинні наповнювати ці угоди життям або навіть виконувати їх . Я не кажу про десятирічну нездатність наших політиків розробити життєздатну загальну концепцію чи навіть усунути причини цієї проблеми, а про більш ніж дилетантське виконання домовленостей, деякі з яких існують десятиліттями. .

І для цього у нас є система!

Будучи солдатом у 1990-х роках, мені довелося відчути практику депортації, особливо з практикою уряду Баварії на Балканах. Туди депортували тих людей, до яких було легше зачепити і які не могли чи не хотіли захищатися. Мені довелося пережити, серед іншого, як руйнувалися життя цілих родин – просто заради швидкої слави окремих політиків чи через фашистські ідеї насильства з боку деяких державних службовців.

І навіть сьогодні питання про те, кого насправді від нас депортують, неодноразово викликає обурення та хитання головами у всього громадянства. Я теж твердо переконаний, що злочинців, які не мають громадянського права залишатися з нами, слід депортувати до країн походження чи навіть до країн транзиту, краще вчора, ніж сьогодні.

Я бачу речі по-іншому для всіх тих, хто хоче і може продуктивно брати участь на благо суспільства в цілому. Ми дійсно повинні зробити все можливе, щоб ці люди могли якомога швидше інтегруватися з нами. Але, на жаль, наші «державні службовці» депортують людей, які бажають працювати та працювати краще, ніж злочинці; долі за ними абсолютно не мають відношення до цих співгромадян.

До того ж, і на це треба дивитися з такої точки зору, тут вже є окрема галузь індустрії, яка дбає про те, щоб якомога довше утримувати тут людей, які не мають справи, тим самим порушуючи принципи нашої правової системи — просто і виключно для власної вигоди.

І тому ми також побачимо в майбутньому, як приємних і продуктивних людей депортують і як злочинцям-повторникам дозволяється залишатися з нами, поки вони автоматично не отримають право залишатися через старість.

Але таким чином ми завжди можемо насолоджуватися тією чи іншою історією, яка, напевно, потрапляє до наших вух. Буквально нещодавно один мій добрий знайомий розповів мені про працівника, який дуже старанно і справно працював у нього як некваліфікований робітник. І тому мій добрий знайомий був не дуже радий, коли цей працівник попередив його, тому що він повертався на батьківщину з вигідною допомогою Федерального відомства у справах міграції та біженців.

Мій добрий друг був у захваті, коли після всіх свят згаданий службовець повернувся на свою ферму — якраз вчасно, оскільки справи йдуть добре — і попросив взяти його на роботу. Запит виявив, що тепер його ім’я просто інше. Неможливо? Я так не думаю, тому що ми зараз можемо легко змінити імена.

Я не читав цю гарну історію, але хотів би скористатися нагодою запитати, хто помилився в цій історії; Звісно, ​​це лише риторичне запитання, на яке я сам із задоволенням відповім.

По-перше, наша політика, яка навряд чи спроможна і не бажає прийняти зрозумілі, стійкі та, насамперед, ефективні закони, а по-друге, адміністративний апарат, якому все частіше бракує технічної та соціальної компетенції для прийняття законів, угод, правил чи положень реалізовувати та виконувати.


«Якщо я свідомо переживу момент своєї смерті, я буду думати про депортацію. Вона керувала моїм життям».

Сімона Вайль, інтерв’ю Tagesspiegel (22 березня 2009 р.) 

Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 0 / 5. Кількість відгуків: 0

Відгуків ще немає.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 4 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року

Поділитися:

  • Йдеться про те, що лише «добре» вважається здійсненним, а питання «що таке добре» трактується політиками все більше з точки зору політики влади. Ця обставина у зв’язку з абсолютно звуженим коридором для обговорення (згадаймо тут лише «правильний» клуб, який тим часом також дуже швидко перекидається вільними виборцями) призводить до того, що жодних об’єктивних, діючих рішень більше немає. Перш за все, має бути можливість артикулювати інші погляди в усьому спектрі ЗМІ, лише тоді ви зможете вступати в діалог для пошуку реальних рішень.

    • Я не думаю, що політика – це добре чи погано. Йдеться більше про те, чи відповідає він законам і нормам. Як приклад я хотів би згадати вільний демократичний базовий порядок, який повинен підтримувати кожен громадянин Німеччини. Якщо ви цього не хочете, можете укласти інший соціальний договір в іншому місці.

      Яке все це має відношення до «Вільних виборців» або до того, що цей клуб дуже швидко розмахує дубиною, я не можу зрозуміти.

      Висловлювати інші погляди та працювати з ними є однією з основ демократії, але навіть тут є межі! Насправді немає сенсу сперечатися з людьми, які ставлять під сумнів саму демократію. Як дуже ліберальна людина, я пробував це протягом десятиліть і дійшов висновку, що це повна трата часу.

      Але у кожного має бути свій досвід. І я можу вас заспокоїти, тому що, мабуть, немає жодної думки, якою б абсурдною вона не була б поширена в ЗМІ і знайшла там своїх прихильників.

      Але насправді це нікому не на користь, якщо в новинах подаються навіть найнезрозуміліші ідеї та концепції.