заднім числом

Окреме фото: Theaterschiff Heilbronn

Немає сумніву, що 6-та бесіда Гертенштейна була найкращою в цій серії переговорів, яка спочатку була розрахована на 12 років. Безсумнівно, це сталося завдяки новому майданчику, театральному кораблю Heilbronn. З одного боку, пропонувала команда навколо свого художнього керівника Крістіан Мартен Молнар після переговорів з можливістю взяти участь у репетиціях нового твору "der Eintänzer" освіжаюча допоміжна програма та, з іншого боку, команда coffee bay з Йохен Віланд учасники дискусії протягом дня з їжею та напоями та запропонували чудовий італійський шведський стіл наприкінці дискусії.

Однак переговори були б неможливими, якби кілька членів ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ не взяли на себе зобов'язання, що перевищують нормальний рівень. Я хочу спочатку свою кращу половину Беттіна Куммерле який тижнями докладав усіх зусиль, щоб заманити європейських федералістів з усього Баден-Вюртемберга до Гайльбронна. А також Урсула Хехт агітував за переговори в безпосередній близькості від Гейльбронна до кінця, а також виступив як протоколіст. Томас Хайлігенман забезпечив можливість членам Президії EUROPA-UNION з Баден-Вюртемберга взяти участь у засіданні Президії в Берліні через відеоконференцію під час переговорів у Гертенштейні. Герберт Буркхардт подбав про те, щоб Heilbronner Marketing Gesellschaft виділила додаткові приміщення, а офіс Heilbronn Operations підняв три європейські прапори перед кораблем театру. Нарешті, але не менш важливо, Генеральний секретар EUROPA-UNION відвідав Німеччину Крістіан Мосс, незважаючи на насичений графік, приїхав із Берліна з дружиною, щоб знову взяти участь у переговорах.

Мене це теж порадувало лікар Василіос Вадокас, Леонард Рейнвальд, Майкл Джордж Лінк депутат, Франц Шірм і Герберт Стюдель знову були на борту. Також, що ми змогли вмовити до участі інших своїх, в т.ч Верена Діє, Інгрід Ехайм, Хайнер Дорнер, Томас Міхл і Вольфрам Рудольф. Мені це було особливо приємно Флоріан Зігенбалг Штутгартська делегація, серед інших Симона Шмідт і Майкл Конк на чолі з Мангеймом головою округу Пітер Шульце, Люксембург через Мануель Шоб, через Гейдельберг д-р проф. Вальтер Хайперц і Ремс-Мурр через Катерина і лікар Маркус Шільдкнехт були представлені. З Рурської області були зайві Andrea і Кай Барт прибув і з Брюсселя Жан Марсія. Так міг і колишній євродепутат Евелін Гебхардт безперечно вітаю різношерсту команду, яка загалом складалася з майже 60 учасників.

Сьогоднішній, а тим часом майже обов’язковий, огляд пивних підставок показав, що більшість учасників залишилися більш ніж задоволені заходом, тому варто подумати, чи врахувати кілька пропозицій щодо покращення в майбутньому і як.

Проте вже напередодні 6-ї Гертенштейнівської переговорів було очевидно, що вони викличуть безпрецедентну інтенсивність, і тому не дивно, що один модератор роздав учасникам дискусії загалом 60 сторінок тези доповідей напередодні. до переговорів, а інший модератор навіть відмовився від участі напередодні переговорів, оскільки тим часом – після кількох десятиліть безуспішних дискусій – він втратив будь-яку віру в сенс і мету таких переговорів і бачить час для Європейська революція більше ніж прийшла.

Ця інтенсивність, можливо, залишилася прихованою від деяких нових учасників дискусії, оскільки вона може бути дійсно виявлена, лише якщо ви берете активну участь у цьому процесі дискусії протягом багатьох років і неодноразово дивитеся на теми, які там піднімаються, з іншої точки зору та в той самий час перебалансований.

Цього разу три бали обтяжили мене більше, ніж зазвичай, і яскраво показали, наскільки європейський віз зайшов у глухий кут – незважаючи на дуже хитку ситуацію не лише в Європі, а й у всьому світі! Зосередженість розмови на нинішній надзвичайно кровопролитній і дороговартісній українській війні яскраво показала, наскільки поганою є насправді європейська ідея – і це попри всі успіхи, які вже були досягнуті за останні десятиліття і безумовно варті уваги та згадки! Європа повернула нам, громадянам Союзу, наш суверенітет і принесла раніше неймовірне, безпрецедентне процвітання в поєднанні з більш ніж 75-річним періодом миру та нашою власною тривалістю життя понад 80 років. Не кажучи вже про діючу демократію, загальні права людини та європейські громадянські права, які дають кожному можливість для власної самореалізації, не пропонуючи нічого натомість.

Незважаючи на це чи, можливо, через це, я був більш ніж здивований трьома очками. Першим і менш трагічним є розвиток подій після того, як Федеральний канцлер проголосив другий поворотний момент у Федеративній Республіці Німеччина Олаф Шольц у березні цього року. Дехто ще пам’ятає перший поворотний момент, духовно-моральний, здійснений тодішнім федеральним канцлером Гельмут Коль, яка повернула Європу та Німеччину на десятиліття назад і дійсно розкрила прірву між соціальною нерівністю в нашому суспільстві. Нинішній переломний момент знову відкрив можливість для частини нашого суспільства ще більше збагачуватися за рахунок нашого суспільства. А тим часом країною снують представники німецької збройової промисловості та міжнародної торгівлі зброєю, які пояснюють усім, що США насправді є жахливими протекціоністами зброї і що Європа може вижити, лише якщо ми станемо автономною військовою державою. Очевидно, що ці леді та панове зацікавлені лише в якомога більшій частці трильйонів державних витрат, які очікуються в майбутньому - 100 мільярдів євро, нещодавно обіцяних Бундесверу, є лише маленькою краплею, яка переливає воду, але достатньою причиною для лобістів тепер відвідують наші зустрічі.

Навіть якщо я сам походжу з економічного ліберального кутка, я все одно повинен визнати та вимагати, щоб держава не залишала це на волю вільного ринку, коли мова йде про інфраструктуру та особливо питання озброєння - тут, зокрема, держава має дуже сильно втрутитися регулювати ринок, якщо не зовсім ігнорувати ринок. Крім того, абсолютно обов’язковим і життєво важливим для ваших власних солдатів (!) є те, що зброя, зокрема, торгується лише в межах вашого власного альянсу, а її розробка та виробництво організовуються в усьому альянсі (НАТО) лише з міркувань витрат, щоб необхідно досягнуті кількості можуть стати. Той, хто це організовує по-іншому, лише субсидує дуже конкретні соціальні групи та ставить під загрозу життя не лише наших солдатів, а й усієї країни. Ця точка зору була не тільки висловлена ​​мною під час переговорів, але, на жаль, також категорично відкинута деякими іншими учасниками переговорів, а передбачувана європейська автономія була піднесена до non plus ultra.

Другим пунктом було постійне невід'ємне прославлення самої національної держави. Навіть публікації стають одним цілим Ханна Арендт ігнорували, яка дуже давно довела, що національна держава є лише продуктом новітньої історії. І навіть єдина мета національної держави, а саме мети соціальної держави, щоб гарантувати добробут своїх громадян, сьогодні має бути піддана сумніву – Європейський соціальний фонд чи єврооблігації можна навести як хороші приклади. Не кажучи вже про те, що це неможливо в часи глобалізації; відповідні повідомлення, як-от Майкл Вольфсон, старанно ігноруються прихильниками національної держави. І все ж давно відомо, що наші європейські національні держави існують лише сьогодні, тому що десятиліттями вони повільно, але впевнено розчинялися у велике ціле. І подібно до того, як Федеративна Республіка Німеччина десятиліттями трималася традиційних структур, а «країни», такі як Саарланд чи Берлін, зберігалися всупереч будь-якому розуму, так і деякі продовжують пропагувати потребу в національних державах у Європі; чиї прихильники, очевидно, заповнюють цілі книги. На додаток до хибного твердження, що національні держави є давніми і, отже, традиційними соціальними структурами, запропоноване виправдання полягає в основному в почуттях національної держави, власної ідентифікації з нацією. Роблячи це, ми повністю забуваємо, що національні держави є суто політичними структурами і що громадяни, як правило, почуваються як вдома у своїх регіонах, округах і долинах.

Третій пункт був зрештою вирішальним для мене і, ймовірно, також призвів до того, що модератор передчасно залишив переговори. Ми вважали, що шлях ніколи не може бути метою! Але висновок про те, що ми, люди, насправді повинні бути задоволені, якщо продовжуємо рухатися правильним шляхом до дуже конкретної мети, правильний лише тоді, коли можна передбачити, що ця мета буде досягнута людьми, які йдуть цим шляхом, також може бути досягнута.

І ми не говоримо про такі благородні цілі, як мир у всьому світі, вічне життя чи принаймні довічне здоров’я, а просто і виключно про зміну політичної структури в дуже керованій частині Європи.

І ця мета була переосмислена і поставлена ​​в 1945 році, після того як люди вже дистанціювалися від світового союзу в 1946 році, а саме створення федеративної держави Європи! Найпізніше до 1948 року всім політично мислячим європейцям стало зрозуміло, що ця федеративна держава має бути демократичною та федерально структурованою. Із заснуванням Федеративної Республіки Німеччина це також стало для нас державною справою. І факти останніх кількох десятиліть знову і знову показували, що це правильна мета для Європи, і що ми, європейці, були на правильному шляху з 1946 року — ми, європейці, йшли цим шляхом понад 75 років, з Перші, хто ступив цим шляхом, давно померли. Тим часом цим шляхом йде вже третє-четверте покоління громадян Союзу.

Майте на увазі, що це «лише» один шлях до досягнення мети політичних структурних змін, які можна було б здійснити кілька разів і з багатьох причин, щоб переважна більшість громадян Союзу не була змушена стикатися з кризами чи серйозними змінами у поведінці, як результат.

Тому я вважаю, що це просто нелюдяно, якщо ви направляєте своїх громадян на шлях до необхідної та бажаної мети, не даючи їм можливості чи шансу, що вони коли-небудь досягнуть цієї мети! А потім сказати їм, що вони мають бути щасливими та вдячними, тому що вони на правильному шляху.

Ми всі повинні говорити про те, який людський образ насправді стоїть за таким аргументом.


Ви можете підтримати цей блог на Patreon!

2 думки на тему "заднім числом"

Згадки

  • #РЕЦЕНЗІЯ | Hertenstein Talks 17.09.2022 вересня XNUMX р. у Хайльбронні – про майбутнє #Європи
  • Томас Міхл 🇪🇺

Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.