Пропоновані фото: Табір біженців у Шінкіарі, Пакистан | © Pixabay
Спонуканий нещодавніми політичними заявами про те, що зараз ми змушені переживати «кризу біженців» і що люди будуть деградувати дедалі більше, я пишу про різні міграційні рухи – факт, який політики повністю ігнорували протягом десятиліть – і запропонувати можливі рішення, наприклад, як можна краще впоратися з поточною ситуацією, яка є сумною для всіх учасників.
Міграційні рухи такі ж давні, як сама історія людства. Усі наші предки походили з Африки, куди вони емігрували приблизно 100 000 років тому, а згодом досягли Європи приблизно 30 000 років тому. І з того часу неодноразово відбувалися міграції народів зі Сходу на Захід з різних причин з метою Європи, а з сучасності ще далі до Америки.
Можна припустити, що міграція зі сходу на захід є безперервним переміщенням вихідців з Азії та Близького та Середнього Сходу.
Ми, європейці, також завжди брали участь у цих міграційних рухах і протягом століть населяли американський континент та Австралію.
Тому хвилі імміграції та еміграції є частиною нашого життя і зазвичай відрізняються лише кількістю людей, які регулярно прибувають. Можна припустити, що ця міграція сприяла здоров’ю та стабільності нашого населення і була важливою для нас, європейців, у післявоєнні та епідемічні часи. Треба також припустити, що ми завдячуємо нашій європейській культурі цим хвилям імміграції; Отже, ми, європейці, сьогодні є продуктом цих постійних імміграційних рухів.
Однак для більшості з нас новим є інтенсивність і якість нинішніх «потоків біженців» до Європейського Союзу. Однак цей розвиток був очевидним протягом десятиліть, і вчені та зацікавлені громадяни знову і знову вказували на це не пізніше 1970-х років минулого століття; можливо, дехто пам’ятає британську теледраму 1990 року «Марш».
Щоб краще зрозуміти нинішню ситуацію, яка, безперечно, також загрожує нам, європейцям, потрібне більш детальне вивчення поточних міграційних рухів.
Перш за все, я хотів би згадати постійні внутрішньоєвропейські міграційні рухи, головною причиною яких є різні умови безпеки та процвітання в Європі, а також можливості працевлаштування. З одного боку, я також включаю міграційні рухи традиційно неосілих груп населення в Європі, а з іншого боку, імміграційні зусилля частини населення Північної Африки, які завжди вважали себе приналежними до Європи.
По-друге, існує імміграційний рух зі Сходу, який триває тисячоліттями, коли некитайське чи неіндійське населення продовжує мігрувати на захід і шукати свій новий дім у Європі чи за її межами.
По-третє, я перелічую міграційний рух «біженців війни» з Близького та Середнього Сходу, які більше не хочуть або не можуть протистояти катастрофічним умовам у своїх рідних країнах, які тривають роками.
На додаток до цих трьох різних міграційних рухів нещодавно було додано ще два, які є унікальними за своєю якістю та наслідками для Європи, які зрештою принаймні поставлять під сумнів існування Європи — такою, якою ми її знаємо.
Цей четвертий і, ймовірно, найважливіший імміграційний рух для Європи походить від груп людей з Африки на південь від Сахари, які змушені покинути свій континент вперше за приблизно 100 000 років, щоб мати можливість забезпечити своє існування.
П’ята хвиля імміграції, унікальна за якістю, походить від китайських та індійських верств населення, які користуються можливостями так званої глобалізації та заповнюють прогалини, які ми створили в Європі, шукаючи кваліфіковану роботу чи займаючи можливість створити власний бізнес.
Взяті разом, усі ці п’ять імміграційних рухів до Європейського Союзу, здається, абсолютно дивують або перевантажують усіх відповідальних у Європі на даний момент.
Популізм, акціонізм і жорсткий шок зараз замінюють пошук відповідних варіантів дій і, таким чином, продовжують відкладати неминучу політичну дискусію про пан'європейську імміграційну політику, прийнятну для всіх причетних. З наступними пропозиціями я хотів би долучитися до цієї необхідної дискусії.
Перша хвиля імміграції повинна мати можливість керуватися правилами, які однаково застосовуються для Європи.
Однією з можливостей може бути те, що громадяни ЄС залишатимуться у своїх відповідних соціальних системах, незалежно від того, де вони перебувають у ЄС, чи відповідальні держави мають виплачувати компенсаційні виплати своїм громадянам. З іншого боку, громадяни, які не є членами Союзу, мають бути переведені до загальносоюзної соціальної системи.
Адміністрування другої хвилі імміграції має базуватися на потребі ЄС у кваліфікованих працівниках і регулюватися європейським імміграційним законодавством.
Єдиний спосіб впоратися з третьою хвилею імміграції – це сприяти політичній стабільності в країнах походження через відповідальну європейську зовнішню політику та політику безпеки; це також може включати військові операції.
Право на притулок має регулюватися однаково по всій Європі, включаючи створення «безпечних місць для перебування» за межами Європи. Європейський імміграційний закон, який ще належить створити, також міг би мати послаблюючий ефект і зменшити тиск на «центри прийому» для шукачів притулку.
Навіть європейський імміграційний закон більше не зможе віддати належне четвертій хвилі імміграції. ЄС повинен якнайшвидше виконати свій обов’язок щодо Африки і принаймні припинити подальшу експлуатацію цього континенту державами-членами ЄС, і, нарешті, створити європейську політику розвитку, яка не лише служить заходом створення робочих місць для громадян ЄС, які в іншому випадку важко розмістити або відстояти власні економічні інтереси. Також слід розглянути можливість надання Африці засобів, щоб нарешті мати можливість працювати незалежно через європейські компенсаційні виплати.
П’ятій хвилі імміграції необхідно протидіяти соціальною та освітньою політикою, яка є максимально однорідною в Європі, щоб дати можливість більшості громадян ЄС продовжувати працювати або створювати необхідні кваліфіковані робочі місця.
«Єдині люди, які бачать всю картину... це ті, хто виходить за рамки».
Салман Рушді, Земля під її ногами (2000: 43)
