Офіційне фото: польський прапор
Прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте видав нищівне свідчення члену ЄС Угорщині на полях саміту ЄС 24.6.2021 червня XNUMX року: «На мою думку, їм більше не місце в Європейському Союзі».
У своєму звіті про стан ЄС на початку 2022 року журналістка написала Катрін Прібил 4.1.2022 січня XNUMX року в с голос Хайльбронна, що ситуація між Польщею та ЄС також загрожує загостренням. На мою думку, такі чіткі заяви необхідні для того, щоб дати зрозуміти виборцям в Угорщині та Польщі, що їхні уряди грають неправильну мелодію на європейському концерті.
У наступній статті я хочу показати приклад того, як уряд PiS у Варшаві намагається — незважаючи на всі протести та всупереч основоположним цінностям Європейського Союзу — заглушити критичні голоси в країні та заглушити важливу елемент вільного і демократичного суспільства, різноманітність поглядів і підривають свободу вираження поглядів. Уряд у Варшаві діє так само, як і його автократичний сусід – Росія. І все ж є (все ще) одна істотна відмінність: уряд ПіС у Варшаві може бути звільнений з посади на виборах восени 2023 року.
Різниця між Польщею та Росією: польський уряд можна проголосувати
У вівторок, 28 грудня 2021 року, Верховний суд Росії в Москві за поданням генпрокурора ухвалив рішення про ліквідацію російської правозахисної організації. Меморіал. Генпрокуратура звинуватила організацію у створенні фальшивого образу терористичної держави Радянського Союзу. Очевидно, що Меморіал «Нацистські злочинці, реабілітовані з кров’ю радянських громадян на руках». Меморіал заперечив, що вона правдиво повідомляє про події радянського минулого. Російський президент Володимир Путін вже визначив напрямок до суду. Визнаючи високу репутацію організації, він також звинуватив її у тому, що вона включила людей, причетних до вбивств, до списку жертв радянського гніту (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р: «Верховний суд заборонив меморіал»).
Меморіал оголосила, що буде оскаржувати заборону, зрештою, до Європейського суду з прав людини в Страсбурзі.
Правозахисна організація Меморіал був російським лауреатом Нобелівської премії миру наприкінці 1980-х років Андрій Сахаров та інші дисиденти. Організація була удостоєна Альтернативної Нобелівської премії в 2004 році. Своїм головним завданням вона бачить у змиренні зі злочинами сталінської епохи та збереження пам’яті про жахливі умови в ГУЛАГу та їхніх жертвах. Крім того, сідайте Меморіал для ув’язнених, яких, на думку організації, утримують з політичних мотивів. У списку Меморіал є 349 імен, у тому числі прихильників ув'язненого противника Кремля Олексій Навальний. Іншими словами: це працює Меморіал «примиритися» з минулим Росії, що все більше приводило організацію в протиріччя з офіційним російським трактуванням цього періоду історії. в Нью-Йорк Таймс пише про заборону с Меморіал це ще один крок у зусиллях Путіна переформувати спадщину Росії на низку великих досягнень, пом’якшуючи імідж часто жорстокого радянського режиму. Тому альтернативне тлумачення російської історії має сподобатися Меморіал не дати. (nytimes.com, 28.12.2021: "Російський суд постановив закрити правозахисну групу).
Одним із інструментів контролю та приборкання російського громадянського суспільства та переслідування дисидентів є «Закон про іноземних агентів» 2012 року. Süddeutsche Zeitung описує це так: «Закон передбачає, що одержувачі платежів з-за кордону можуть підписуватися як «агенти». Також постраждали багато журналістів. Набір правил піддається міжнародній критиці як політичний інструмент для свавільних рішень проти тих, хто думає інакше. Є також скарги на те, що тих, хто відстоює права людини, клеймить шпигунами. Меморіал давно закликає скасувати закон» (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Верховний суд Росії ліквідував правозахисну організацію Меморіал увімкнено"). в Нью-Йорк Таймс описує це зобов’язання називати себе «іноземними агентами» як клеймо заробітної плати іноземним урядам. Меморіал був кілька разів оштрафований, оскільки організація відмовилася назвати себе «іноземним агентом».
Реакція на вирок про заборону
Цитата з Süddeutsche Zeitung: «У спільній заяві дванадцять німецьких організацій різко атакували рішення суду в Москві. «Із забороною о Меморіал – моральний хребет російського громадянського суспільства – російська держава дає жахливі свідчення», – йдеться у ньому. Він бореться з «конфронтацією з власною історією несправедливості і хотів би монополізувати індивідуальну та колективну пам’ять». Böll Foundation, дер- Німецько-російський обмін і центр ручки, говорив про «політично вмотивований підхід російської юстиції». віце-голова Групи соціалістів у Раді Європи, Аксель Шеперд, він сказав Süddeutsche Zeitung: «Вирок дихає відтінком неосталінізму і є історичним поворотним моментом у боротьбі з опозицією в епоху Путіна» (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Верховний суд заборонив меморіал»). Також президент Франк-Вальтер Штайнмаєр засудив дії проти меморіал, він сказав, що був "приголомшений" (sueddeutsche.de, 28.12.21 грудня XNUMX р.: «Верховний суд Росії ліквідував правозахисну організацію Меморіал увімкнено").
Заборона Меморіалу – попередження Путіна всім критикам
Правозахисна організація, яка працює в Росії понад 30 років, – якщо заборону не буде скасовано в апеляційному суді – потрапить у хід путінської «Новоросії». Пов’язаний у своєму коментарі «Муттакери замість Мутмахера». Френк Ніенхейзен процес розвитку подій після розпаду Радянського Союзу 30 років тому: «Це важкий удар для російського громадянського суспільства. Як має виникати критичне просвітлення, громадянська заангажованість, коли навіть така визнана організація як Меморіал можна так легко зламати? Держава не заохочує своїх громадян, вона їх відлякує. Водночас ця заборона є важкою поразкою для останнього президента Радянського Союзу, який був розпущений 30 років тому, Михайло Горбачов. Зважаючи на систему, він колись проповідував гласність, більшу прозорість у стосунках із минулим. Сьогодні Кремль у цьому не зацікавлений. Горбачов подав до суду недарма Меморіал підданий критиці; але марно» (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Наділення можливостями замість заохочувачів»; коментар від Френк Ніенхейзен).
Тепер слід очікувати, що «Новоросія» вживе заходів проти всіх критиків режиму,
- які диференційовано викладають та інтерпретують історію Радянського Союзу і таким чином суперечать офіційному тлумаченню Кремля. Громадянському суспільству заборонено критично розглядати власну історію.
- підтримувати контакти із зовнішнім світом, особливо з іноземними журналістами.
Меморіал займався насамперед розглядом сталінських злочинів і тому був — згідно з офіційним тлумаченням — «політично активним» і підпадав під ярлик «агента».
Доля моморіалу Юрія Дмитрієва
У єдиної долі в Süddeutsche Zeitung описав криві шляхи російського судочинства меморіалз активістами доведеться рахуватися в майбутньому. «Доля Юрій Дмитрієв і що з Меморіал нерозривно пов’язані між собою», – пише журналіст Сілке Бігалке у їхньому звіті. Дмитрієв став жертвою судового фарсу в російській Карелії, оскільки він інтенсивно займався періодом російської історії, який Кремль хотів би забути. «Юрій Дмитрієв розкопав кістки жертв Великого терору в Карелії, знайшов останки тисяч розстріляних росіян, українців, фінів, поляків, грузинів», – розповідає журналіст.
29.12.2021 грудня XNUMX року - через день після вироку Москви про заборону меморіал Дмитрієв був засуджений судом Карелії до 15 років таборів. Звинувачення проти нього: жорстоке поводження з дітьми. Спочатку його звинувачували у порнографічних фотографіях прийомної дочки, але кілька експертів не побачили на знімках нічого порнографічного – Дмитрієв був виправданий у 2018 році. Але Верховний суд Карелії скасував виправдувальний вирок і до нього додали зловживання, спочатку з результатом: 3 з половиною роки позбавлення волі. «Знову ж таки втрутилася вища інстанція, тож вона йшла туди-сюди до вироку, який, очевидно, був політично бажаний: 15 років. Мабуть, намір також мав на меті зруйнувати репутацію Дмитрієва і таким чином здати все, чого він досяг, марним» (sueddeutsche.de, 4.1.2022 грудня XNUMX р.: «Говори правду і нічого не бійся»).
Путінська Росія – взірець для Польщі?
З 2012 року в Росії діє закон про іноземних агентів. Мабуть, випробуваний засіб замовчування критичних голосів і відштовхування активістів, які, на думку уряду, шкодять іміджу країни з очей громадськості. Простий рецепт: суворий нагляд і – якщо контроль не допомагає – ярлик на «агента іноземного уряду». Активне та незалежне громадянське суспільство, очевидно, небажане в путінській Росії; напрямок розвитку суспільства задається в Кремлі. Правозахисна організація Меморіал нещодавно довелося це гірко пережити.
Чи стала путінська Росія тепер прикладом для наслідування націоналістичного уряду ПіС у Польщі, що є членом ЄС? До всього гніву щодо польської судової реформи, верховенства права та порушення основоположних цінностей договору ЄС додав дивний балет про польський закон про ЗМІ, який, очевидно, спрямований на телевізійну станцію TVN24, яка є критично до влади. Хоча TVN24 зареєстрований в Голландії, він належить до американської групи Відкриття. Місцезнаходження компанії-власника за межами ЄС повинно дати важіль для виведення TVN24 з обслуговування в Польщі. Якщо новий закон про ЗМІ стане юридично обов’язковим, Відкриття відмовитися від своєї контрольної частки в TVN6 протягом 24 місяців. Я використовую термін "дивний" у зв'язку з законом, тому що, хоча мотиви законодавців були зрозумілі з самого початку, а також польського президента Анджей Дуда, який походить від урядової партії ПіС, супроводжували без заперечень. Тепер, однак, Дуда натиснув екстрене гальмо і наклав вето на закон про ЗМІ. Крок, який веде до цілого ряду запитань:
Чому Дуда раптом усвідомив юридичні проблеми після ухвалення закону в Сеймі? Навіть під час законодавчих обговорень юридична служба Сенату Польщі звернула увагу на те, що закон проти TVN суперечить низці пунктів польської конституції, договорів ЄС та польсько-американської торгової угоди від 1990 року. Чи ці проблеми ще не були очевидними коли був прийнятий закон?Закон про медіа оголошений у сеймі в серпні 2021 року? Або польський уряд неправильно оцінив протест США проти закону, і Дуда мав використати своє вето, щоб обмежити шкоду та запобігти подальшій ізоляції країни? Або є Анджей Дуда фактично в процесі відриву від голови ПіС Ярослав Качинський, щоб уникнути «сірої еміненції» в польському уряді, як зазначено у звіті Süddeutsche Zeitung обережно вказано? (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня 2023: «Бунт нотаріуса»). У мене є сумніви щодо такої зміни позиції Дуди, оскільки він роками підписував юридично сумнівні закони, які згодом Європейський суд кваліфікував як порушення європейського законодавства. Я більше схильний думати, що балаганство правлячої партії було влаштовано з огляду на парламентські вибори XNUMX року, щоб зберегти лояльність основних виборців ПіС.
Танець навколо польського закону про ЗМІ
У гостьовому дописі в Нью-Йорк Таймс описують історик і соціолог Кароліна Вігура і політичний експерт Ярослав Куїш Шлях Польщі від краху комуністичного режиму до сьогодення. Ви описуєте Польщу як найуспішнішу модель демократичних перетворень у Центральній та Східній Європі. Цитується колишній комісар ЄС з розширення Гюнтер Ферхойген, який говорив про «новий золотий вік» для Польщі. Проте констатується, що сьогодні Польща веде зовсім в іншому напрямку. Уряд, очолюваний Партією «Право та справедливість» (PiS), вступив у суперечку з ЄС, трансформував судові структури країни, ухвалив закони, що закривають незалежні ЗМІ, і зайняв жорстку позицію у питаннях прав жінок (nytimes.com, 29.12.2021: «Що сталося з Польщею?»; гостьовий пост від Кароліна Вігура і Ярослав Куїш). В іншому звіті від Нью-Йорк Таймс є стислим описом того, де Польщу зараз бачать з точки зору свободи ЗМІ: згідно з рейтингом організації Репортери без кордонів Польща постійно прослизала і тепер відстає від Малаві та Вірменії» (nytimes.com 27.12.2021 грудня XNUMX р.: «Президент Польщі заявив, що накладе вето на законопроект про ЗМІ, проти якого США виступають»).
Спосіб, яким був розроблений новий польський закон про ЗМІ, вписується в процес погіршення сфери свободи преси, описаний у такий спосіб. в Süddeutsche Zeitung описує цей політичний процес так: «Ще 11 серпня [2021] Сейм вирішив, що в Польщі можуть працювати лише станції, мажоритарні власники яких є з Польщі або з Європейської економічної зони (ЄС плюс Норвегія, Ісландія та Ліхтенштейн). . Власне, TVN24 також підпадає під цей захист: формально станція належить зареєстрованим у Голландії Польський телевізійний холдинг, дочірня компанія материнської компанії США Відкриття. Але уряд постановив, що власники, які знаходяться в Європейській економічній зоні, але самі належать іншому власнику за межами, є звільненими».
9.9.2021 вересня 53 року підконтрольний опозиції Сенат відхилив закон 100 із 17.12.2021 голосів. Однак це вето Сенату може бути скасовано в Сеймі простою більшістю голосів. Через кілька тижнів, 24 грудня XNUMX року, це сталося дуже швидко: трохи менше ніж за годину урядова більшість у Сеймі задовольнила поправки опозиції. «Менш ніж за годину було ухвалено закон, який має на меті змусити американських власників провідного незалежного телевізійного оператора Польщі TVNXNUMX продати контрольну більшість протягом кількох місяців власнику, який підозрюється у наближенні до ПіС» (sueddeutsche.de, 2012.2021 грудня XNUMX р.: «Хто контролює ЗМІ»).
Тепер був президент Польщі Анджей Дуда поворот він міг або підписати закон, накласти вето, або направити його на розгляд до Конституційного суду (sueddeutsche.de, 20.12.2021 грудня XNUMX р.: «Хто контролює ЗМІ»).
Чому голова ПіС Качинський хотів цей закон?
Чому Ярослав Качинський, Еміненція Гризе в польському уряді, щойно запустив цей суперечливий закон? Він повинен був знати, що це юридично проблематично, що це може призвести до конфліктів з американцями і не викличе ентузіазму у значної частини польського населення, де популярний телеканал TVN24. Фактично, десятки тисяч людей вийшли на вулиці у 130 містах Польщі проти закону про ЗМІ, а близько 2,5 мільйонів людей підписали петицію протесту (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Бунт нотаріуса»).
Для цього закону були ідеологічні причини. Прихильники жорсткої лінії ПіС давно закликають до обмеження «іноземного впливу» і хочуть, щоб спектр ЗМІ був обмежений тими джерелами, які поділяють глибоко консервативні, а іноді й ксенофобські (ксенофобські) погляди правлячої партії. Про те, що Качинський також бачив пов'язані з цим проблеми, свідчать його публічні запевнення, що закон про ЗМІ не спрямований на американських інвесторів, а скоріше, що він хоче захистити Польщу від російського та китайського впливу та не дати наркобаронам купувати польські ЗМІ «брудними». гроші» (nytimes.com, 27.12.2021: «Президент Польщі заявив, що накладе вето на законопроект про медіа, проти якого США»).
Все це насправді не складається. Припущення, щодо яких Süddeutsche Zeitung повідомив: «Щоб хоча б відвернути ядро виборців PiS, яким і так не подобається TVN24, від серії соковитих скандалів». Як приклад згадується ефектна дорожньо-транспортна пригода за участю охоронців колишнього глави уряду PiS. Беата Szydlo, який збрехав про те, що сталося, і поклав провину на простого поляка. Крім того, PiS впав за опитуваннями з попереднього найвищого рівня в 46 відсотків восени 2019 року до лише 28 відсотків (sueddeutsche.de, 20.12.2021 грудня XNUMX р.: «Хто контролює ЗМІ»). Також може бути, що вето польського президента Анджей Дуда суперечить закону про ЗМІ, яким керував Качинський, була спроба Дуди відірватися від свого політичного прийомного батька, як каже журналіст SZ Флоріан Хассель підозрюють з усією обережністю (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Бунт нотаріуса»).
Великий виступ Анджея Дуди
Пам'ятаю як Анджей Дуда влітку 2020 року незадовго до його переобрання президентом Польщі у Вашингтоні разом з Дональд Трамп виступив перед камерами і палко хвалив Сполучені Штати і тодішнього американського президента. У той час Трамп забавлявся з ідеєю вивести значну частину американського контингенту НАТО з Німеччини та передислокувати частину з них до Польщі, не в останню чергу для того, щоб покарати Німеччину за те, що Трамп вважав занадто малими військовими витратами. Відомий журналіст Стівен Корнеліус прокоментував візит Дуди до Вашингтона так: «Тепер, якщо чинний президент Анджей Дуда Якщо президента США Трампа приймають у Білому домі за чотири дні до виборів і Трамп дає незграбну рекомендацію щодо виборів, то це підпадає під категорію порушення політичних правил і демократичної непристойності, як зараз у випадку з Трампом, але також і з ПіС. Однак Трамп зробив серйозну помилку, пообіцявши Дуді розмістити солдатів, яких він має намір вивести з Німеччини. (...) Німеччина «покарана» за небажання платити. Польща буде винагороджена. Цей доярський розрахунок не виходить ні для НАТО, ні для Польщі. Постійне розміщення бойової бригади США може завдати остаточного удару Основоположному акту НАТО-Росія, який був підірваний Росією, і таким чином позбавити Європу однієї з останніх частин безпеки. Тоді Польща була б у центрі ескалації, якої вона не хоче. Навіть більше, непристойна пропозиція Трампа сприяє розколу в самому НАТО, тим більше, що президент США хоче укласти власний договір про безпеку з Польщею...» (sueddeutsche.de, 27.6.2020 грудня XNUMX р.: «Дуда шкодить власній країні», – коментують Стівен Корнеліус). Політичний хист і зовнішньополітична далекоглядність показали Анджей Дуда не тоді; Його головною турботою було переобрання на пост президента, що йому нарешті вдалося у другому турі виборів 12.7.2020 липня 2020 року. У листопаді XNUMX року обрано нового президента США Джо Байден тим часом призупинив американсько-польські інтелектуальні ігри.
Але те, що не змінилося, так це напружені відносини Польщі з Європейським Союзом та Німеччиною. У ній вже цитована гостьова стаття в Нью-Йорк Таймс описати Кароліна Вігура і Ярослав Куїш Наслідки напруженої ситуації: «Зростаюча ізоляція країни, яка, на думку уряду, є ознакою незалежності Польщі, але насправді відкриває можливості для впливу Росії, що офіційні кола неохоче визнають. Ситуація в Україні показує, куди це може привести» (nytimes.com, 29.12.2021: «Що сталося з Польщею?»). Польський уряд говорить і вимагає від ЄС суверенітету, а в регіоні виникає ситуація, з якою країна не впорається сама...
Повертаємося до початкового питання: що подобається польському президенту Анджей Дуда переконали накласти вето на закон про ЗМІ? Чи справді це було через переконання, що необхідно зберегти репутацію Польщі у світі, чи є інші причини? Однак, крім різних припущень, нічого конкретного про це не було відомо. «Контракти потрібно дотримуватися», – сказав Дуда. Польщу слід поважати у світі як «почесну націю» (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Бунт нотаріуса»). Можливо, окрім «чесності» Польщі в цій ситуації, йому слід було також звернутись до надійності та довіри, які його країна вже деякий час втрачає в ЄС. Однак його зауваження було правильним: «Наразі нам більше не потрібні аргументи. У нас багато проблем. У нас пандемія і інфляція» (nytimes.com, 27.12.2021: «Президент Польщі заявив, що накладе вето на законопроект про медіа, проти якого США»).
Журналіст висловив це дуже обережно Флоріан Хассель в Süddeutsche Zeitung: «Його вето на закон TVN24 erscheint як перший вражаючий крок діяти незалежно й будувати політичне майбутнє без благословення Качинського» (sueddeutsche.de, 28.12.2021 грудня XNUMX р.: «Бунт нотаріуса»). Я зробив особливий акцент на слові «з’являється» у цій цитаті. Якщо Дуда справді захоче відірватися від свого прийомного батька, знадобляться подальші вражаючі кроки. Вето проти закону про ЗМІ здається мені досить наполовину. Він принципово не ставив під сумнів і навіть не засуджував закон, але звернувся до Сейму з проханням знайти більш відповідні рішення для обмеження участі іноземних компаній на ринку ЗМІ» (sueddeutsche.de, 27.12.2021 грудня XNUMX р.: «Президент Польщі зупиняє суперечливий закон про ЗМІ»). Це може означати, що він, безумовно, прийме менш суворий закон про контроль ЗМІ. Чи звучить це як президент, стурбований репутацією своєї країни як «почесної нації»?
Що далі?
Після вето Дуда став лідером опозиції Дональд Туск похвалили, який припустив, що протести проти закону мали ефект. Вихваляти Дуду, безперечно, було політично мудро, якщо він насправді хоче виплисти від Качинського. Посольство США у Варшаві також привітало вето: «Дякую президенту Дуді за його лідерство та його відданість захисту інвестиційного клімату в Польщі. Разом союзники сильніші» (nytimes.com, 27.12.2021: «Президент Польщі заявив, що накладе вето на законопроект про медіа, проти якого США»). Посольство США в дискусіях у Польщі розглядає питання між рядками, які вийшли далеко за межі закону про ЗМІ: поточне питання стосувалося «лише» іноземних інвестицій у телевізійну станцію; але що буде далі? Польща пишається економічним розвитком у минулому, який базувався не в останню чергу на інвестиціях з-за кордону. І немає сумніву, що Польщі в майбутньому знадобляться додаткові іноземні інвестиції – наприклад, щоб перейти від вугілля до вітрової енергії. Але що буде, якщо інвестиційний клімат у Польщі буде «зіпсований» недалекоглядною політикою?
На мою думку, щодо закону про ЗМІ, який зупинено, але не відкликано, залишається щонайменше два питання без відповіді:
- Чому це зробив Анджей Дуда уникати, незважаючи на всі різкі слова про підрядників, до яких треба прислухатися, і незважаючи на мету, щоб Польщу поважали у світі як «почесну націю», уникаючи засудження запропонованого закону та його мети без «якщо» і «але»? Натомість він звернувся до Сейму з проханням знайти більш відповідні рішення щодо обмеження участі іноземних компаній на медіаринку.
- Тепер, після вето Дуди, що буде в Сеймі? Не варто очікувати, що проект «медіаконтролю» відійде на другий план. У новому раунді ПіС та її союзники, ймовірно, ще раз продемонструють готовність боротися за суверенітет Польщі відповідно до своїх ідей і проти всіх спроб «втручання у внутрішні справи» ззовні. Це словосполучення, яке фактично означає ізоляцію, є частиною словника країн з автократичним управлінням. Польський уряд не зможе пройти через майбутнє протистояння з американськими інтересами. Але з огляду на майбутні парламентські вибори 2023 року, ПіС може продемонструвати своїй виборчій базі, наскільки вона дбає про культурну незалежність і традиції Польщі.
ЄС і надалі відіграватиме роль бійця та поганого хлопчика, який хоче диктувати, як має жити країна. Окремо угоди та зобов’язання ЄС: для Польщі й надалі буде важливим, щоб гроші надходили з Брюсселя.
Повертаємося до початкової теми: вибори
На прикладі заборони правозахисної організації Меморіал у Росії та спробі привести телевізійну станцію TVN24 у відповідність у Польщі, я показав, як в обох країнах використовуються відповідні закони для контролю та патронування громадянського суспільства, придушення критики уряду та ізолювання країни від «зовні». впливу. Поняттю космополітизму протиставляється гордість за власний суверенітет.
В обох країнах закони прийнято законно, через рішення більшості у відповідних парламентах. Таким чином, зовні вони демократично легітимізовані. Здебільшого ігнорується той факт, що верховенство права, основні цінності власної конституції та неписані принципи взаємних чесних і шанобливих відносин у демократії стають жертвою прагнення до влади та збереження влади. Результати виборів, як би вони не були, є безсумнівною легітимацією. (З подібними питаннями і проблемами американське суспільство має з тих пір Дональд Трамп все більш зайнятий).
У політичному та соціальному плані Росія та Польща, очевидно, дотримуються тих самих чи подібних рецептів. Путінська Росія стала авторитарною державою. Польща та ПіС на шляху туди. Але є (все одно) принципова відмінність: на парламентських виборах у Польщі 2023 року уряд може бути проголосований.
