Опублікувати фото: осколки | © Pixabay
Ось мої думки щодо нової кризи біженців на східному кордоні ЄС. Під час мого дослідження мене особливо вразила газетна репортаж, яка описує жахливі переживання групи сомалійських біженців у прикордонній зоні між Польщею та Білоруссю. Пригнічує і майже нестерпно для іміджу ЄС як спільноти цінностей те, що спільнота не хоче знайти спільну концепцію для проблемної області «біженці, притулок та міграція».
«Де, будь ласка, Європа?» — Нова криза біженців на східному зовнішньому кордоні ЄС
Під неоднозначним заголовком «Де, будь ласка, Європа?» нещодавно Süddeutsche Zeitung повідомила про нову кризу біженців на східному зовнішньому кордоні ЄС між Польщею та Білоруссю, яка триває там із серпня цього року. Наскільки нову кризу можна порівняти з кризою 2015 року, тут детальніше не розглядати. Нинішні показники, безсумнівно, не можна порівняти з 2015 роком. Але там, де мало досвіду роботи з біженцями, навіть відносно невелика кількість, здається, викликає бурхливу реакцію. Литва оголосила надзвичайний стан 9.7.2021 липня 150 року, коли кількість іммігрантів зросла приблизно до 9.7.2021 на день (sueddeutsche.de 1.9.2021 липня 2,50: «Лукашенко реагує гнівом на Захід»). У Польщі з 14.10.2021 вересня 366 року діє закон про надзвичайний стан у прикордонній зоні з Білоруссю. Наприкінці серпня розпочалися роботи зі зведення огорожі з колючого дроту висотою 14.10.2021 метри. XNUMX жовтня XNUMX року більшість польського парламенту схвалила будівництво постійного прикордонного укріплення. У звіті Süddeutsche Zeitung це описано як міцний високий бар’єр, оснащений системою спостереження та датчиками дотику. Вважається, що вартість об’єкта еквівалентна XNUMX мільйонам євро (sueddeutsche.de, XNUMX жовтня XNUMX року: «Парламент Польщі схвалив будівництво укріплень на зовнішньому кордоні ЄС»).
Можна лише здогадуватися, що саме відбувається на прикордонній території між Польщею та Білоруссю. Після того, як на початку вересня парламент затвердив надзвичайний стан, ні лікарі, ні Червоний Хрест, ні європейські спостерігачі, ні журналісти більше не мають прямого доступу до кордону протяжністю близько 400 км. (sueddeutsche.de, 26.10.2021 жовтня XNUMX р.: «Де, будь ласка, Європа?»). Зацікавлений читач газети раптом усвідомлює, наскільки важливе вільне та безперешкодне висвітлення незалежних ЗМІ для громадян демократичної держави, щоб мати можливість отримати уявлення про те, що роблять і чого не роблять політики. Звіт Süddeutsche Zeitung цитує польського прикордонника, чия заява не віщує нічого доброго: «Ці люди, як каміння. Лукашенко кидає їх нам, ми кидаємо назад». Зважаючи на цю заяву, повідомлення про драми і трагедії, які відбуваються в прикордонній зоні, прикритій надзвичайним станом, мабуть, правильні.
На прикладі 23-річного Сомалі Абді Фатах описує, як працює втеча з Африки до Європи і що може статися з біженцями. Абді Фатах блукав лісами та болотами прикордонної зони разом із сімома земляками. У ніч з 24 на 25 жовтня вони дісталися до польського села Семянівка, що за 6 км від кордону. Флоріан Хассель, журналіст Süddeutsche Zeitung, повідомив їм, що раніше їх сім разів забирали польські прикордонники та відправляли назад до Білорусі. Ось уривок із дослівного звіту:
«Стовпчик в ніч з 24 на 25 жовтня опустився до мінус чотирьох градусів. Але куртки у них тонкі і навіть від свіжого літнього вітру не захищають. Абді Фатах і його супутники замерзли до кісток, п’ять днів не їли, тільки воду з калюж пили. Сомалійці втратили взуття, пробираючись крізь одне з боліт, що всіяні ліси тут, у Біловезькому національному парку. Чоловіки та жінки закінчили».
sueddeutsche.de, 26.10.2021 жовтня XNUMX р.: «Де, будь ласка, Європа?»
Крім того, повідомляється, як батьки с Абді Фатах зібрав усі свої гроші, щоб їхній син вирушив до Європи. Хоча він навчався державного управління в Могадішо (що б це не означало в Сомалі), він не міг знайти роботу. Він описує там ситуацію кількома реченнями: «Моя країна небезпечна. без роботи Немає стабільності. Немає безпеки». Там немає ні роботи, ні стабільного уряду, і ніхто не може сказати, чи скоро терористичне ополчення «Аш-Шаабаб» буде контролювати всю країну.
Згідно з Вікіпедією, Федеративну Республіку Сомалі – так державу називають з 2012 року – вважають «надзвичайно крихкою та нерозвиненою державою як з точки зору політичного, так і економічного розвитку. Після падіння авторитарної влади Сіад Барре У 1991 році через триваючу громадянську війну не було функціонуючого центрального уряду більше 20 років. Перехідні уряди, сформовані під захистом міжнародної спільноти з 2000 року, були переважно неуспішними; Часом їм ледве вдавалося утримувати столицю під своїм контролем. Великі частини країни потрапили до рук місцевих кланів, воєначальників, радикальних ісламістських груп або піратів» (de.wikipedia.org: «Сомалі»). Сомалі довелося – і, можливо, досі має – називатися «державою-невдахою». Вікіпедія описує Сомалі як одну з країн з найбільшою кількістю біженців і внутрішньо переміщених осіб у світі. У 2016 році в УВКБ ООН було зареєстровано приблизно 977 000 сомалійських біженців.
Не дивно, що люблять молоді сомалійці Абді Фатах вирушити в Європу в пошуках кращого майбутнього. «Білорусь посилає їх, Польща відсилає їх назад». Süddeutsche Zeitung називає це «історією про людей, яких ніхто не хоче». Можна запитати, яка легальна безглуздя людям подобається Абді Фатах можна відсортувати. Чи зазнають політичних переслідувань ті, хто може відстоювати право на політичний притулок? Шаблон притулку може не підходити належним чином. Їх часто позначають дискримінаційним терміном «економічні біженці». Неоднозначний термін, якщо врахувати, що у 18-19 століттях мільйони таких «економічних біженців» емігрували з усіх європейських країн до США, щоб знайти там кращі перспективи. «Економічні біженці» з Європи зробили Америку сильною та могутньою, але й у Сполучених Штатах їх не завжди вітали.
Лукашенко – «глава державної контрабандисти»
Про це заявив міністр закордонних справ Німеччини на зустрічі міністрів закордонних справ ЄС 18.10.2021 жовтня XNUMX року в Люксембурзі. Хайко Маас, білоруський правитель Олександр Лукашенко є не що інше, як голова державної контрабандистської групи. Як це відбувається на практиці, описано у звіті Süddeutsche Zeitung, який вже цитували кілька разів.
Сомалі Абді Фатах вилетів із Могадішо спочатку до Стамбула, а звідти до Мінська, столиці Білорусі. Що там відбувається, він журналістам не розповів. Однак у звіті описано те, що описали інші біженці: по-перше, перебування в якості туриста в готелі в Мінську та околицях. Потім – зазвичай вночі – транспорт автобусом чи вантажівкою до польського кордону, а потім: щасливої подорожі до ЄС. Тільки між Стамбулом і Мінськом наразі здійснюються чотири рейси щодня. Зараз у Мінську чекають 15 тисяч мігрантів, щоб продовжити шлях на захід. У доповіді SZ цитується колишній білоруський силовик, який сказав польській Gazeta Wyborcza, що контрабанда мігрантів до польського кордону була спільною операцією режиму Лукашенка та російської спецслужби ФСБ. За словами білоруського екс-дипломата, Лукашенко створив дванадцять підставних компаній під виглядом туристичних агентств, які співпрацюють зі спецслужбами для організації транспортування до кордону. (Коли я почув цей опис, мені спало на думку, що Путін закінчив свої «роки навчання» в російській спецслужбі в НДР). Твердження міністра закордонних справ Німеччини про те, що Лукашенко є главою державної контрабандистки, очевидно, можна підтвердити.
Сомалійська група, ймовірно, буде такою чи чимось подібним Абді Фатах досягли прикордонної зони і після кількох невдалих спроб дісталися польського міста Семянівка, де помічники спочатку прийняли їх і доглядали за ними. Щоб довести, що в польському прикордонному регіоні не лише відлякують біженців і відганяють назад до Білорусі, я хочу ще один уривок із звіту Süddeutsche Zeitung повторити дослівно; Вона походить із прикордонного містечка Міхалово (3 жителів):
«Тоді наприкінці вересня місто закликало надіслати біженцям теплий одяг. У пожежній частині Махалово пожежна команда витягнула пожежну машину, щоб звільнити місце для курток і пальто, взуття та енергетичних батончиків, які прибули з усієї Польщі. Пожертви передаються помічникам, дитячим садкам чи лікарням у прикордонному регіоні. «Йдеться не про підтримку нелегальної імміграції чи контрабанди людей. Йдеться про те, щоб люди не гинули в нічних лісах», – сказав заступник міського голови Конрад Сікора. За даними організації допомоги Granica, наразі офіційно знайдено мертвими десять людей. Але ніхто не знає, скільки всього загинуло».
sueddeutsche.de, 26.10.2021 жовтня XNUMX р.: «Де, будь ласка, Європа?»
Помічники в Семянівці, в т.ч Франк Стерчевський, опозиційний депутат польського парламенту, викликав прикордонників та кількох журналістів, щоб вони мали свідків того, що сталося далі. Абді Фатах має з собою аркуш паперу, на якому англійською великими літерами написано: «Я хочу притулку в Польщі».
Легально чи незаконно? Це питання визначення, яке може бути тонким або людським, залежно від напрямку. СЗ пише: «Для тисяч мігрантів… шлях закінчується на кордоні. Офіційно польські прикордонники щодня запобігають сотням «спроб нелегального перетину кордону», багато з яких, очевидно, перераховують кілька разів. Згідно з міжнародним правом, мігранти мають право подати заяву про надання притулку, навіть якщо вони перетнули кордон незаконно. Насправді, однак, польські прикордонники негайно відштовхують людей через кордон до Білорусі. Це практика, яка була «узаконена» польським законом кілька днів тому, але, згідно з ООН, суперечить міжнародному праву». … Депутат Сейму Стерчевіскі є одним із небагатьох польських політиків, «які прагне зробити це нелегальними біженці та мігранти ті, хто перетнув кордон, можуть подати заяву про надання притулку відповідно до міжнародного права – і їх не відкидають через кордон першими».
Чотирьох людей із групи сомалійських біженців доставляють із Семянувки до лікарні невеликого містечка Гайнувка. Четверо інших, у тому числі Абді Фатах, мали бути доставлені вантажівкою на базу прикордонної служби в Наревці. «Але коли вантажівка поїхала не на Наревку, а у зворотному напрямку. Там він зникає біля села Баб’я Гура в забороненій зоні на кордоні, де оголошено надзвичайний стан».
Я навмисно дуже детально відтворив цю історію з польсько-білоруського прикордоння. Опис журналіста Флоріан Хассель Я вважаю, що це чудова журналістська робота. «Де, будь ласка, Європа?» — можуть запитати біженці, блукаючи лісами в прикордонному регіоні. Ми вже «туди», чи ми ще в країні самодержця Лукашенка, який заманив нас сюди великими обіцянками? Але питання також спрямоване на ЄС: «Де, будь ласка, Європа?» Минуло шість років після великої кризи біженців 2015 року, і мало що змінилося. Страхування, ізоляція, оборона фортеці Європи та відштовхування все ще є єдиною відповіддю спільноти цінностей ЄС. Але це звучить як іронія долі: Польща була і є однією з країн-членів Європейського Союзу, яка досі блокувала хвалене «європейське рішення», а тепер країна сподівається на солідарність інших...
Лукашенко прагне помститися за санкції ЄС
Ця нова криза біженців почалася не в серпні 2021 року. Його фактичний початок датується роками. Керує з 1994 року Олександр Лукашенко Білорусь із залізною рукою. Він нібито переміг на останніх президентських виборах у серпні 2020 року, отримавши близько 80 відсотків голосів. Він або не допустив опозиційних кандидатів, вигнав їх з країни, або заарештував. Вікіпедія повідомляє, що політологи називають його «останнім диктатором Європи». Можна припустити, що результат виборів був сфальсифікований, а вимога опозиції щодо нових виборів цілком виправдана. ЄС також не визнає результати виборів. Після того, як Лукашенко жорстоко розігнав демонстрації проти результатів, він наклав санкції на низку людей, відповідальних за жорстоке розбивання протестів. Коли 23.5.2021 травня XNUMX року режим перехопив пасажирський літак Ryanair, який летів з Афін до Вільнюса, змусив його приземлитися в Мінську та змусив критиків уряду взяти на борт. Роман Протасевич і заарештував його дівчину, ЄС наклав додаткові санкції; цього разу не лише проти окремих осіб, а й проти важливих секторів економіки Білорусі, напр. Б. проти виробників тютюнових виробів, нафтової промисловості та виробництва калійної солі та добрив. Міністр закордонних справ Маас заявив, що санкції триватимуть послідовно, якщо президент Лукашенко не припинить придушення демократичної опозиції та не розчистить шлях до нових виборів. «Ми хочемо зробити свій внесок у те, щоб цей режим був фінансово висушений, і це ще не кінець історії» (tagesschau.de)., 21.6.2021: «Сильний знак у бік Мінська?»). Офіційне інформаційне агентство Белта Про інцидент з літаком повідомили, що це наказав сам Лукашенко, оскільки було повідомлення про вибухові речовини на борту. Однак таких речовин не виявлено (tagesschau.de, 23.5.2021 травня XNUMX: «Вимушена посадка, блогера заарештували»).
«Лукашенко гнівно реагує на Захід», – заголовок Süddeutsche Zeitung звіт про реакцію владних (sueddeutsche.de, 9.7.2021): «Так сталося, як вважає експерт (білоруський політолог Артем Шрайбман) передбачено.
«Лукашенко розраховує на повне протистояння з ЄС і зближення з Москвою. Він погрожував контрсанкціями проти західних компаній, не будучи конкретними. Міністерство закордонних справ у Мінську, за словами диктатора, "повинне активніше реагувати на будь-які недружні дії проти Білорусі". Його режим більше не має для цього багато ресурсів, він уже розірвав більшість своїх зв’язків із Заходом». (sueddeutsche.de, 9.7.2021 липня 9.7.2021: «Лукашенко гнівно реагує на Захід»). Лукашенко XNUMX липня XNUMX року заявив, що більше не буде зупиняти мігрантів на кордоні, "у нас немає на це ні грошей, ні сил - через санкції". Чому біженці масово летять до Мінська відразу і потім на польсько- Він не сказав, що вони з’являться на білоруському кордоні.
Так багато про прелюдії до нової кризи біженців на східному зовнішньому кордоні ЄС. У липні 2021 року він не сказав, що Лукашенко вже наполегливо працює над тим, щоб переправити біженців на кордон. Лукашенко просто хоче «помститися» за санкції ЄС і вважає біженців перевіреним засобом для цього. Глибоко вкорінені політичні чи навіть моральні точки зору — планувалося використовувати людей як «пішаків» — навряд чи зіграли роль у його координації з Путіним. Головною турботою двох автократів було випробувати ЄС, дражнити та посіяти розбрат між країнами-членами ЄС у сфері, де Союз – як це було продемонстровано після кризи 2015 року до сьогодні – розділений і вразливий.
Тепер я міг би пояснити, як ЄС повинен чи повинен поводитися в цій суперечці. Перш за все, чи є сенс шукати контакту з Лукашенком, подібно Ердогану, чи не варто звертатися напряму до Путіна, оскільки вирішальні рішення в цьому питанні, безсумнівно, будуть прийматися в Москві. Варто звернути увагу на повідомлення Süddeutsche Zeitung про відеоконференцію Путіна і Лукашенка 4.11.2021 листопада XNUMX року. Було домовлено про більш тісну співпрацю між двома країнами, зокрема в економічній сфері. Необхідно відкоригувати грошово-кредитну та фінансову політику між Росією та Білоруссю, гармонізувати податкову систему та створити спільний ринок нафти та природного газу; Крім того, аграрна політика має бути стандартизованою. Крім того, країни хочуть тісніше співпрацювати у військовому плані, кажуть, що вже створені спільні навчальні та бойові центри. У звіті SZ зазначається, що Лукашенко поки що відкидав російські військові бази в Білорусі. Але оскільки Лукашенко ізолювався в Європі, він ставав все більш і більш залежним від Путіна, і - як пише Süddeutsche Zeitung –- «Путін намагатиметься якомога тісніше прив’язати Мінськ до Москви та встановити цю залежність на майбутнє» (sueddeutsche.de, 5.11.2021 листопада XNUMX: «Путін запевнив Лукашенка у своїй підтримці»).
Але я хочу розглянути іншу точку зору: зі своєю кампанією щодо біженців Лукашенко ненавмисно тримає дзеркало до Європейського Союзу і натирає сіль у відкриту рану в Союзі. Що стосується біженців, надання притулку та міграції, то в ЄС є два слабкі місця, які, безумовно, можуть стати вирішальним випробуванням для громади:
- Виявляється протиріччя між претензіями на людяність, цінностями та сутністю ЄС та реаліями з 2015 року – тут стає видимою моральна дилема.
- Це виявляє неспроможність спільноти цінностей ЄС вирішити проблему, яку можна вирішити лише разом через шість років після кризи 2015 року, а саме розробити спільну концепцію для сфери «біженців, притулку та міграції», яка є обов'язковим для всіх. Тут стає видимою дилема практичної політики.
Коментарі до №1.
Якщо ви шукаєте в Інтернеті твердження щодо ключового слова «фундаментальні цінності Європейського Союзу», то неодноразово зустрінете термін «спільнота цінностей». 24.9.2009 вересня XNUMX року Федеральне агентство громадянської освіти (bpb) під заголовком «Цінності Європейського Союзу» сформулювало наступне: «ЄС довгий час неправильно розуміли як суто економічне співтовариство. Незважаючи на те, що економіка відіграє важливу роль в ЄС, не можна забувати, що ЄС є перш за все спільнотою цінностей».
Державний центр політичної освіти в Баден-Вюртемберзі визначає це подібним чином (lpb) мета та принципи ЄС: Європейський Союз – це спільнота цінностей
ЄС ґрунтується на спільних фундаментальних демократичних цінностях, які викладені у статті 2 Договору про ЄС із змінами, внесеними Лісабонським договором, та більш детально в Хартії основоположних прав Європейського Союзу. Повага до людської гідності, свободи, плюралістичної демократії, толерантності, рівності та недискримінації, справедливості та верховенства права, а також повага до прав людини, включаючи захист меншин, є основою Європейського Союзу.
Лісабонський договір сформулював це так само:
Стаття 2
Цінностями, на яких ґрунтується Союз, є повага до людської гідності, свободи, демократії, рівності, верховенства права та поваги до прав людини, включаючи права осіб, які належать до меншин. Ці цінності є спільними для всіх держав-членів у суспільстві, що характеризується плюралізмом, недискримінацією, толерантністю, справедливістю, солідарністю та рівністю між жінками та чоловіками.
Спеціальні положення щодо права на притулок, серед іншого, можна знайти в Хартії основних прав Європейський Союз:
Стаття 18 Право на притулок
Право на притулок надається відповідно до Женевської конвенції від 28 липня 1951 року та Протоколу від 31 січня 1967 року про статус біженців та Договору про Європейський Союз та Договору про функціонування Європейського Союзу (далі "контракти"). ").
Стаття 19 Захист у разі депортації, видворення та екстрадиції
(1) Колективне виключення не допускається.
(2) Ніхто не може бути депортований, висланий чи виданий до держави, де йому чи їй загрожує серйозна небезпека зазнати смертної кари, катувань чи будь-якого іншого нелюдського чи такого, що принижує гідність, покарання чи поводження.
У своїй програмі з Дюссельдорфа від 28.10.2012 жовтня XNUMX року ЄВРОПА-Союз Німеччина передбачила створення демократичної, конституційної федеративної держави на основі конституції як мету об’єднання Європи.
Про цю державу йдеться в п. 3 ст Дюссельдорфська програма описано так:
3. Європа як спільнота цінностей
Європейська федеративна держава заснована на цінностях, викладених у Конвенції Ради Європи з прав людини та Європейській хартії основних прав, які передусім включають недоторканність людської гідності та невід’ємні права особи. Ці цінності є метою і мірилом його політичних дій. Сприяння демократії та правам людини мирним шляхом вимагає від Європейського Союзу особливо тісної співпраці з державами по всьому світу, які також мирно просувають демократію та права людини.
Заява Президента Європейської Комісії:
«Європа завжди залишатиметься вірною своїм цінностям і звертатиметься до людей, які рятуються від переслідувань чи війни – це наш моральний обов’язок».
Урсула фон дер Ляєн, президент Європейської комісії (Джерело: «Вагові причини для ЄС – Чому нам потрібен Європейський Союз» – Європейська комісія, липень 2020 р.)
(Президент Комісії не зробив відмінності між «легальними» та «незаконними» біженцями).
Поки що теорія за ключовим словом «Спільнота цінностей Європейського Союзу». Щоб описати реальність Я взяв наступні заголовки важливих розділів з веб-сайту Федеральної робочої групи Pro Asyl (огляд: політика ЄС щодо притулку):
- Смерть на кордонах Європи
- Розширення фортеці Європа
- Треті країни як вишибали
- Нелюдські та безсолідарні: Дублінська система
- У глухому куті: біженці в Греції
- Зона вільної від прав людини Балканський шлях
- Ув'язнення та бездомність: біженці в Угорщині
- Чому європейська "криза біженців" - це криза расизму
Папір Pro Asyl насамперед описує те, що сталося після подій з 2015 року. З огляду на поточну кризу на східному зовнішньому кордоні ЄС можна додати два заголовки з повідомлень у Süddeutsche Zeitung:
- «Смерть на кордоні» (sueddeutsche.de, 30.9.2021)
- "Коли людям оголошують зброю» (sueddeutsche.de, 27.10.2021)
Коментарі до пункту 2.
«Колись – хороша ідея», – йдеться у репортажі на tagesschau.de від 22.9.2020 вересня XNUMX року про Дублінську угоду, наріжний камінь Спільної європейської політики притулку (CEAS). «Він регламентує, що лише одна держава-член несе відповідальність за шукача притулку, а саме та, в яку особа, яка шукає захисту, потрапила першою. Метою було запобігти тому, щоб усі потенційні приймаючі країни заявляли, що вони не несуть відповідальності, а біженця не виштовхували з однієї держави в іншу». Угода передбачає, що біженці повинні подати заяву про надання притулку в країні ЄС, в якій вони вперше в'їхали в ЄС. Звіт так і зробить Петра Бендель, директор-розпорядник Центрального інституту регіональних досліджень університету Ерланген-Нюрнберг, цитує: «Це був вроджений недолік Дублінської процедури, що вона не передбачала механізму для солідарності та справедливого перерозподілу біженців». «Дублін не вдалося», — такий заголовок цієї доповіді за адресою tagesschau.de. На сайті Федерального агентства з громадянської освіти (bpb) пояснює, коли ця невдача стала очевидною: «Під час так званої кризи біженців (з 2015 року) виявились слабкі сторони правління Дубліна, і почалися дебати щодо реформування системи».
На мою думку, провалилося не лише Дублінське правило, але, перш за все, Європейська рада глав держав і урядів країн-членів ЄС, яка не змогла домовитися про новий регламент. У раді кожен член знав, чого він чи вона не хоче. Кілька пропозицій Комісії, які спочатку були спрямовані на справедливий розподіл біженців, зазнали невдачі. 23.9.2020 вересня 2020 року Єврокомісія представила проект нового пакту про міграцію та притулок. У звіті від вересня XNUMX року Фонд науки та політики – Німецький інститут міжнародної політики та безпеки описує початкову ситуацію, а також те, що може статися з новою пропозицією:
«Після великої міграції біженців у 2015 році фронти в ЄС посилилися: системи притулку в країнах на південних зовнішніх кордонах ЄС – перш за все Греції – хронічно перевантажені; тому уряди вимагають солідарного розподілу новоприбулих в ЄС. З іншого боку, чотири вишеградські держави Східної Європи та Австрія категорично відкидають обов’язкове розподілення шукачів притулку або визнаних біженців. Уряди інших країн-членів ЄС перебувають під внутрішньополітичним тиском і тому наполягають на загальноєвропейському розподілі, щоб досягти довгострокового життєздатного рішення...»
(Оновлення SWP № 78 – вересень 2020 р.)
SWP охарактеризувала цю початкову ситуацію як «дисфункціональну суміш», якій комісія намагається протистояти «великим ударом».
Але зараз, здається, дискусії щодо цієї «важливої спроби» європейського вирішення проблеми «нікуди не поділися». У повідомленнях преси про останню зустріч глав держав і урядів 22/23.10.2021 жовтня XNUMX року проект комісії не згадується. Кілька з цих звітів про зустріч -- мабуть, останню зустріч на вищому рівні Ангела Меркель брав участь як канцлер Німеччини – очолюють «ЄС бореться з міграцією та сперечається з Польщею» (stuttgarter-zeitung.de, 22.10.2021; Neue Westfälische Zeitung, nw.de, 22.10.2021 жовтня XNUMX).
бачить проблиск надії Роберт Хабек Зеленими з огляду на нові події на кордоні Польщі та Білорусі. Поки що Польща категорично відмовлялася перерозподіляти біженців. Хабек: «Можливо, уряд PiS переосмислить» (tagesschau.de, 24.10.2021: «Фінансова допомога для Польщі чи прикордонний контроль?»). «Можливо...» — сказав Хабек. Я не дуже оптиміст.
Оскільки дієвої загальної концепції досі не існує, кожна країна ЄС може практично робити все, що хоче. Така ситуація радує таких націоналістів, як Качинський та Орбан. Тому вони продовжують перешкоджати будь-якій спробі знайти європейську концепцію. Вибори в Польщі та Угорщині могли б змінити курс. Поточна доповідь з Греції показує, що інші країни-члени також не діють ані солідарно, ані з гуманністю: «Кожен, хто отримує притулок у Греції, через короткий час стає фінансово сам. Тисячі тікають від голоду та безпритульності до Німеччини» (sueddeutsche.de, 7.11.2021: «Мої діти цього не заслуговують».
Питання: «Де, будь ласка, Європа?» — що стосується проблемної сфери «біженці, притулок та міграція», досі без відповіді...
