потреба в обговоренні

5
(1)

Головне фото: Sternschanze Hamburg 2017 | © Shutterstock

З нападами на залізничну інфраструктуру на півночі Федеративної Республіки, ймовірно, досягнуто нової якості, оскільки вбивці, очевидно, більше не походять із кола звичайних убивць антидемократичного табору, а цього разу терористи, які діяли трохи вправніше діяв. Це свідчить про зовнішнього державного клієнта. Якщо взяти до уваги події останніх кількох років, то цю атаку можна зарахувати до атак, які РФ вже здійснила на Європу та вільний світ.

Найважливіше в цьому полягає в тому, що наші повністю застарілі національні держави не здатні адекватно реагувати на такі небезпеки. Тому я повернуся до того факту, який уже згадувався кілька разів, що сучасні суспільства у світі, який зростає все швидше разом, потребують спільної ідеї; Я вже мав American Dream або Європейська ідея які могли б дати нашим суспільствам комплект, який також утримує їх разом.

На відміну від багатьох співгромадян, я вважаю, що наші національні держави мають основу існування лише тоді, коли вони можуть гарантувати «функцію соціальної держави» для всіх своїх громадян, тому що це єдиний комплект, який такі держави ще мають сьогодні. Групи людей, що живуть у державі, вже занадто різноманітні та індивідуальні, а мова, релігія чи культура навряд чи мають обов’язкову функцію. Майкл Вольфсон вже розглядав усе це у 2015 році у своїй книзі «Zum Weltfrieden. Політичний проект», пропонуючи проект нового федералізму різних комунікаційних просторів як рішення.

Мій підхід до розв’язання все ще є підходом до європейської ідеї, яка, однак, досі вважається утопічною багатьма співгромадянами або навіть відкидається через переконання. Цим ми повертаємося до застарілої моделі національної держави, яка, як уже згадувалося, може функціонувати лише наполовину, доки забезпечує соціальну безпеку для своїх громадян – і це стосується як тих, хто давно склався, так і новоприбулих. У всьому іншому громадяни розходяться, хоча вони дуже пишаються власним походженням, незалежно від того, походять вони від німців чи з якогось іншого куточка світу. Мабуть, усі вони погоджуються, що можуть відсудити «свою» державу за все, не зобов’язуючись надавати власні «послуги».

І тому ми, ймовірно, незабаром знову відчуємо лакмусовий папірець для наших національних держав у Європі, а саме коли ми будемо все більше і більше рухатися до нової світової війни, яка потім також включатиме ідеології, релігії та інші відмінності (у короткостроковій перспективі) або просто керуватиметься ресурсами та все ще придатними для життя територіями (довгостроково).

Тому зараз ми повинні запитати себе, на чиєму боці будуть наші співгромадяни, звідки б вони не походили, до якої релігії чи світогляду вони б себе віднесли. Тому що це має життєво важливе значення щонайпізніше, як тільки електромережі виходять з ладу, газ і водопроводи транспортують менше, ніж зазвичай, і розподіл їжі стає важчим.

Важко уявити, що тоді всі наші громадяни зберуться під федеральним прапором і спільно протистоятимуть проблемам і кризам, які виникають – більшість громадян Східної Німеччини вже сьогодні пішли, а антидемократи по всій республіці вже возяться з коктейлями Молотова .

У деяких сусідніх з нами країнах антидемократи вже ведуть чи тягнуть, як напр. Наприклад, нещодавно десятки тисяч бродили вулицями Франції як новий APO. І все це до того, як перші реальні труднощі торкнуться всіх нас!

Якщо справді дійде до того, що першим німцям доведеться мимоволі й не зі своєї вини замерзнути цієї зими, то ми, безумовно, пошкодуємо, що демонізували американців з їхньою американською мрією, розбили трансатлантичне співробітництво і, крім того, усіх європейців, які пропагували європейську ідею, були в кращому випадку загнані в кут безнадійних мрійників.

«Нерозумно захищати те, від чого все одно маєш відмовитися».

Нікколо Макіавеллі, Історія Флоренції (1525)

Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 5 / 5. Кількість відгуків: 1

Відгуків ще немає.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 7 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року

Поділитися:

  • @Wolfram Herzog Якщо ви дивитеся на все це таким хитким чином, то, на мою думку, скликання місцевих народних конгресів насправді допомагає надіслати дуже чіткий сигнал іншим громадянам, партіям, просто через масу людей, які хочуть активно змінювати щось і посилати уряди. Але тоді потрібно піти на вибори – що я вже рекомендував кілька разів – і подати чіткий сигнал, подавши недійсний бюлетень.

    Я твердо переконаний, що лише одна успішна дія призведе до величезних змін.

    Але коли ви розумієте, що на з’їзди приходить лише незначна меншість, а бюлетені залишаються заповненими, ви повинні запитати себе, чи переважна більшість справді щаслива жити з цим божевіллям?

    І тоді у вас є можливість «маршувати по судах» і переконувати громадян, одного за іншим.

    Демократія, безумовно, є найскладнішою формою правління; але він досить добре виконує свою роботу, гарантуючи, що переважна більшість отримує саме те, на що вони заслуговують — хоча іноді не те, що вони насправді хотіли.

  • Все представлено трохи просто «чорно по білому» – особливо, коли йдеться про вигляд нових федеральних земель. Коли ви востаннє спілкувалися з громадянами Східної Німеччини?
    Якщо я дивлюся на світлофорну політику, яка, на жаль, абсолютно вільна від фактів і стосується лише влади та ідеології, але громадянин у кращому випадку виглядає лише статистом, який має підкорятися, то це просто протест.
    Мені здається, що можновладцям просто потрібне психологічно ефективне обґрунтування своєї влади, чи проводите ви дивні референдуми, як Путін, чи організовуєте вибори до ЄС, як ЄС, щоб потім поставити зовсім іншого боса, який втік від скандалів до Брюсселя та його делетів. повідомлення про боса Pfizer, але смішно читає лекції окремим державам ЄС про верховенство права.

    • Говорити ніколи не було моєю справою. І лише минулих вихідних у мене була можливість це зробити. На жаль, після понад 30 років там все ще панує простий лемент — на мій погляд, новим громадянам із поворотом не тільки забагато наобіцяли, але й надто полегшили. Всі ми, до речі, теж.

      Що стосується політики — на мою думку останніх кількох десятиліть — справи насправді виглядають не дуже добре. Але все одно тут набагато краще, ніж у тих країнах, де демократія вже повністю вимерла.

      Тому ми маємо знову і знову звертатися до цих питань, щоб переконати наших співгромадян до змін, чи то як представники народу, чи як виборці.

      Просто розгулювати чи навіть атакувати слабших – це, звичайно, не вихід.

        • Якщо ви хочете щось змінити демократичним шляхом, то на більших самоорганізованих заходах ви могли б спонукати наших народних обранців до розмови з місцевими жителями – я твердо припускаю, що майже всі приймуть цю пропозицію.

          М. Є., старі «народні збори» також мають свою принадність, на яких допускають до участі народних обранців.

          У нас залишається традиційний шлях через партії та виборчі групи — на відміну від перших двох варіантів, але це справді важка робота, хоча сьогодні більшість людей впадають у відчай і знову відходять від дискусії.

          Я сам давно пробував варіант 1 (переговори Гертенштейна) і, після десятиліть утримання, знову обрав варіант 3 (вільне голосування).

          Щодо варіанта 2, я підозрюю, що занадто мало учасників, принаймні в нашій кімнаті, щоб навіть почати досягати успіху.

          • Що ж, ці пропозиції є «маршем інституціями» – але, як на мене, непридатними у випадку «гострого політичного божевілля». до z. Наприклад, якщо «вільні виборці» стануть політично ефективними, наше суспільство вже «перейшло річку Вуппер».