місцеві ради

5
(1)

Окреме фото: спікер у комітеті | © Shutterstock

Муніципальні ради, які, до речі, розвинулися з міських рад середньовіччя, можна вважати найнижчими політичними органами, оскільки вони розташовані на муніципальному рівні. На відміну від колишніх міських рад, нинішні муніципальні ради обираються всім населенням, а не лише міськими елітами, і тому їх також можна розглядати як представників народу безпосередньо на місці. Більш сучасним терміном, оскільки він більш зрозумілий для більшості населення, був би місцевий або міський парламент.

Як і в усіх інших парламентах, для балотування в муніципальну раду є лише кілька вимог. Ви повинні досягти мінімального віку та протягом певного періоду часу мати своє основне місце проживання та основне життя в муніципалітеті; у Німеччині це три місяці. Якщо ви все ж отримаєте місце в списку партії чи групи виборців, то тільки виборець вирішує, чи будете ви обрані до муніципальної ради — звісно, ​​система підрахунку голосів також має незначний вплив; У цьому відношенні метод розрахунку для розподілу місць у муніципальних органах Баден-Вюртемберга був адаптований d'Hondt до методу максимальної кількості Sainte-Laguë/Schepers. 

Але коли ти в раді, то можеш робити все, що хочеш. Але якщо ви хочете зберегти своє місце в списку на майбутніх виборах, тоді ви піддаєтеся фракційному тиску і повинні голосувати так, як цього хоче ваша власна партія. Винятком тут є вільні виборці, які тут мають значення.

Одного категорично не варто робити, а саме змінювати місце проживання та головний напрямок життя протягом терміну повноважень, оскільки це скасовує також єдину вимогу до офісу міської ради. І тому фактично зазвичай закінчується період виборів, на який людину було обрано. Іноді буває так, що деякі депутати муніципальних рад, незважаючи на свій похилий вік, балотуються на переобрання лише для того, щоб виявити, що вони не можуть виконати свою обіцянку виборцям. Потім наступник бере на себе цей мандат.

У рідкісних випадках трапляється так, що муніципальна рада має скласти свої повноваження через смерть, серйозну хворобу або професійну чи сімейну зміну.

І тому громадянин має жити з тим, що він вибрав. І зазвичай так буває, що він завжди обирає одних і тих самих радників – незалежно від того, що вони роблять чи не роблять, – якщо вони отримують місце в списку від партій.

І тому стало звичайною практикою, що наші муніципальні ради можуть робити все, що хочуть. А оскільки для цієї посади немає жодних якісних вимог — окрім обрання — зазвичай нічого продуктивного не відбувається, а це, безумовно, означає десятиліття очікування певних проектів, як, наприклад, B. Saarlandstraße або чистота, спокій і порядок у місті.

Але завжди може бути набагато гірше, як ми зараз бачимо на прикладі міста в нашому районі. Тамтешні місцеві ради не тільки повними руками викидають гроші з податків у вікно, але вже викидають їх у вікно ваннами для білизни і навіть сміють вимагати від держави додаткові кошти. У цьому крихітному містечку демократичний коректив виборця давно не спрацював, тож варто сподіватися, що незабаром наша країна стисне екстрене гальмо, бо й округовий коректив явно не спрацював.

Отже, ми, виборці, повинні усвідомити, що це залежить передусім від нас, а саме дуже уважно поглянути на те, за кого ми голосуємо. Просте обрання міських «знаменитостей» без урахування того, чи вміють вони принаймні читати, писати та робити елементарну математику, ставить наші громади в дуже складні умови. І якщо потім сторони домовляться про мера, якому нема чого показати, окрім партійної книжки, то це стає більш ніж небезпечним для життя громади в цілому. Бо «професійний» мер очолює не лише «почесну» муніципальну раду, а й муніципальну адміністрацію — зрештою, тут, у Гайльбронні, у нас понад 3 працівників.

Але ми можемо все це знову ж таки регулювати, а саме голосуючи відповідно і звертаючи увагу на кандидатів, з якими партії та групи виборців йдуть на наступні вибори. Дозвольте підказати: вони також не обирають свого лікаря на основі кольору свого волосся або того, як часто вони бачать їх у своїй улюбленій мітлі. І зовсім не тому, що він стоїть на першому місці в списку, складеному партіями.

Однак нам, громадянам, дуже важко змінити системний збій, і як Heilbronner я маю бути більш ніж вражений!

Як кар’єрний офіцер, я навряд чи міг скористатися своїм пасивним правом голосу, якщо взагалі мав змогу, оскільки наші відповідні закони та правила (наприклад, основне місце проживання протягом щонайменше трьох місяців) більше не відповідають життєвим ситуаціям все більшої кількості людей . Тому я не міг балотуватися в муніципальну раду в 2014 році, тому що я зміг перенести свою основну резиденцію назад до Гайльбронна лише наприкінці 2014 року.

І тому я був більш ніж вражений у 2019 році, коли принаймні одна партія Heilbronn висунула принаймні одного кандидата, який давно переніс свою основну резиденцію та центр життя в інше місто – принаймні вона повідомила мене про це письмово, коли вона вийшов з асоціації. Логін партії, що стоїть за цим, мені зрозумілий, вони хочуть дати цій кандидатці місце в списку, щоб її вже знали на наступних виборах, коли вона знову житиме в Гайльбронні – якщо вона тоді знову житиме в Гайльбронні! Але все це незаконно і нелегітимно! Крім того, всі люди в Гайльбронні - включаючи мене в останні десятиліття - повинні були отримати таку можливість. Принаймні я звинувачую цю партію в дивному розумінні демократії.

Ви можете собі уявити, я був дещо шокований, коли виборча комісія затвердила всі партійні списки як цілком нормальні — тому що вони збігаються з кандидатами та їхнім місцем проживання, або, принаймні, це їхнє завдання. І це не допомогло, що сиві учасники кампанії сказали мені, що Хайльбронн завжди робив це саме так. З власного досвіду я можу додати, що теж лише для «кращих» людей із Гайльбронна — а я, очевидно, до них не належу.

Після виборів 2019 року мені дуже швидко сказали, що саме цей кандидат не був обраний і знову все гаразд.

Але що не може бути правильним, так це якщо муніципальні ради, обрані в 2019 році, чітко визначать своє життя за межами Гайльбронна. Особисто я вважаю дещо межею, коли члени парламенту, які роками жили в Берліні, продовжують зберігати свої повноваження в муніципальній раді — що, до речі, пояснює їхні рішення в Берліні проти інтересів Heilbronner, таких як функціонування франконської залізниці та розширення шлюзів.

Однак цей ліміт явно слід перевищувати, якщо муніципальний радник Гайльбронна добре навчається в Південній Америці або опікується компанією в США, а його власна родина все ще живе там! І це лише кілька випадків, які доходять до моїх вух як громадянина Гайльбронна. Було б дуже цікаво, якби відповідальні партії чи групи виборців офіційно запитали, чи мають їхні муніципальні ради взагалі можливість піклуватися про наші інтереси Хайльбронна!

І тому я, мабуть, навіть помилявся, коли звинувачував окремих муніципальних радників у особистій невдачі, тому що якщо вони взагалі не знають, що відбувається в Гайльбронні, то вони навряд чи зможуть відстоювати наші інтереси. Але тоді ви повинні звинувачувати в цьому партії та виборчі групи! І ми всі маємо запитати себе, яке розуміння демократії є в цих партіях – просто піклуватися про членів партії, щоб вони мали якомога комфортніше життя, трохи замало.


«Чого ми всі прагнемо на виборах? Щоб відповісти на його справжні цілі, ви повинні спочатку володіти засобами пізнання придатності вашого чоловіка; і тоді ви повинні зберегти його через особистий обов’язок чи залежність».

Едмунд Берк, Роздуми про революцію у Франції (2017 [1790])

Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 5 / 5. Кількість відгуків: 1

Відгуків ще немає.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 6 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року

Поділитися:

  • Зрештою, розуміння синекури може спиратися на давню традицію. Дивно, з якою енергією, яку можна було б використовувати більш серйозно і цілеспрямовано, вона знову і знову модернізується і виправдовується.