Опублікувати фото: приклад зображення | © Pixabay
Останні вибори в Сполучених Штатах і Австрійській Республіці, а також результати італійського референдуму викликають у нас захват наприкінці року. Тепер можна з упевненістю припустити, що західний світ також стає все більше і більше недіючим, оскільки, здається, жодне громадянство не може знайти правильних відповідей на постійно зростаючий популізм і пов’язаний з ним ренесанс націоналізму та тоталітаризму Find.
Власне, кожному має бути відомо, що демократія є найскладнішою, найскладнішою, а також найбільш трудомісткою формою правління з усіх, але також і без сумніву найуспішнішою та єдиною, яка дає кожній людині можливість власного участь та особистий успіх.
Тому необхідно з’ясувати, чому все більше наших співгромадян хочуть віддати перевагу нібито простішим рішенням і чому вони все частіше ставлять під сумнів усталені демократичні структури. Причиною також часто називають нібито втрату довіри до існуючих структур – люди, мабуть, вже не вірять, що «система» працює на окремого громадянина, і зовсім забувають, що ми, громадяни, всі «система»!
Я хотів би розділити цих сумнівних співгромадян на три категорії:
- «вічні вчорашні дні», які зникли лише з 1945/1989;
- політично дуже активні співгромадяни, яким протягом десятиліть так і не вдавалося домогтися визнання їх думок та ідей більшістю, а тепер, повністю розчаровані, хочуть бачити помилку в нібито фальшивій демократії та
- дуже комфортні люди або люди, які повністю не зацікавлені в суспільстві, які лише раптово починають цікавитися суспільством і демократією, коли є справа, яка дуже актуальна для них особисто або наприкінці їхнього особистого життя, і які через відсутність досвід і знання, не можуть зрозуміти, як це працює.
Але партії та деякі політики також повинні розглядатися як певні співучасники нинішньої ситуації. Перші, здається, все менше й менше можуть представити виборцям переконливих кандидатів, а другі вірять, що можуть уникнути сізіфової роботи повсякденного демократичного життя шляхом засліплення та обману та, наприклад, Б. мати можливість виставляти речі в правильному світлі на ток-шоу.
З одного боку, вони грають на руку розчарованим чи менш поінформованим громадянам, а з іншого – виходять на терену, де популісти та тоталітаристи можуть зробити набагато краще.
Я вважаю, що ми, громадяни, досить безсилі проти колишньої групи співгромадян. Тому що ця група не приймає ні фактів, ні аргументів, а також відмовляється від демократичних дебатів. Тому тут вимагається від виконавчої і особливо судової влади поставити на місця всіх ворогів демократії без «якщо» і «але»!
У другій групі я бачу особливий виклик для наших професійних політиків, які, з одного боку, поважають захист і права меншин, а з іншого – змушені продовжувати будувати мости для цих співгромадян, щоб вони продовжували бути частиною соціальний дискурс і, безумовно, на благо всіх.
У третій групі, з іншого боку, ми, як відповідальні громадяни, повинні краще інтегрувати цих людей у соціальні процеси та допомогти їм компенсувати брак досвіду та знань.
«Я вірю в людей, але моя віра без сентиментальності. Я знаю, що в середовищі невизначеності, страху та голоду людина стає карликом і формується, не підозрюючи про це, так само як рослина, що бореться під каменем, не знає свого власного стану».
Перл С Бак, Відкотити камінь (22 січня 2010 р.)
