Фото розміщення: монети та євро | © Pixabay
вже Маргарет Тетчер визнали, що «державних грошей не існує, є лише гроші платників податків», істина, яка, здається, приходить у забуття. Держави завжди фінансують свої витрати за рахунок податків, зборів і прибутків, здебільшого за рахунок продажу активів і товарів, що належать широкій громадськості, будь то вода, повітря, сонце, сировина, природа чи інфраструктура.
З іншого боку, державні витрати мають слугувати гарантією виконання завдань держави: забезпечення зовнішньої безпеки, правопорядку, інфраструктури та утримання необхідних повноважень та інститутів. Принаймні в Європі такі завдання, як освіта, соціальне забезпечення особистості та функції управління, також були додані, щоб реалізувати загальноприйняті ідеї співіснування людей, і це для якомога більшої кількості верств населення.
Для того, щоб мати можливість реалізувати це для всіх застосовних вимог, державний процес перерозподілу зарекомендував себе як випробуваний засіб у цих суспільствах. Ймовірно, через людську приналежність ці процеси державного перерозподілу вже давно залишили свій первісний сенс і досягли власного імпульсу, який уже важко контролювати. Десятиліття тому такі експерти, як Гельмут Шельський застерігали від і заохочували повернутися до вихідних ідей і завдань, що лежать в основі процесу.
Тим часом державний перерозподіл став власним процесом, і трансфертні платежі більше не використовуються для допомоги знедоленим чи порятунку людей, а спрямовуються гроші, фінанси та можливості тим, хто може найкраще сформулювати та відстояти власні інтереси у цьому процесі. – трагічне те, що це не «безпорадні» серед нас.
Слід також зазначити, що цей процес тривалий час вимагав набагато більше ресурсів, ніж будь-яка державна система може принести дохід. А натяк на те, що «безпорадні впали на узбіччя», є аргументом про ненавмисне вбивство, щоб придушити будь-який зворотний процес у зародку. Таким чином, у постраждалих компаній не залишається іншого вибору, окрім як генерувати все більше і більше державних доходів, з одного боку, і ще більше обмежувати виконання інших державних завдань, з іншого.
«Зростання, будь-якої ціни» все ще є випробуваним політичним засобом, щоб процес продовжувався якомога довше. І оскільки зростання швидко досягне меж у суспільствах, що постійно скорочуються, все більше і більше потьомкінських сіл будуються протягом тривалого часу, породжуючи системи та міфи, які обіцяють нескінченне зростання, але в кінцевому підсумку служать лише для отримання ще більшого доходу для відповідної держави. – фінанси та страхування є хорошим прикладом.
Але перш ніж ця система остаточно зруйнується сама по собі – принаймні, згідно з переконанням людей, які не вірять у perpetuum mobile – вона досягне меж, які зумовлені нинішньою реальністю.
Тому що країни, в яких населення разом становить близько 5% населення світу, але які вимагають близько 50% світових трансфертних платежів і велику частину всіх природних ресурсів для себе, для багатьох з решти 95% країн Кокеня і таким чином, об'єктом їхніх бажань і міграційних рухів.
Тепер ці розбіжності потрібно усунути – і якомога швидше, якщо ми самі залишилися частина розчину хочу бути Стіна навколо Європи, Німеччини чи Хайльбронна не буде життєздатним рішенням. Навіть думки про бажання знову нав’язати свою волю решті світу за допомогою чистого насильства та зброї масового знищення.
Якщо ми дійсно віримо в нашу соціальну систему та її досягнення, то зараз настав час адаптуватися як до умов нашого єдиного світу, так і подивитися, як ми зможемо переконати решту світу – але в будь-якому випадку способи державного перерозподілу мають обмежитися тим, що дійсно необхідно.
«Очікування завтрашнього дня, відходи сьогодні».
Уорнер Оланд у ролі Чарлі Чана у фільмі Чарлі Чан в Єгипті (1935)
