думки

Опублікувати фото: Думки | © Stefan Keller на Pixabay 

Загальновідомо, що мислення відбувається в голові, хоча неодноразово стверджується, що деякі люди думають шлунком або навіть статевими органами. Дехто навіть вважає, що мислення притаманне лише homo sapiens. Треті припускають, що навіть створені людиною машини зможуть (у майбутньому) мислити.

Але що взагалі таке мислення? Я маю на увазі, по-перше, потрібен певний предмет, який означає щось на зразок «Cogito ergo sum». А для того, щоб це можна було зробити, необхідна якась оболонка, з якою цей суб'єкт може ідентифікуватися. І для того, щоб мати можливість це зробити, все ще є потреба в середовищі та органах чуття, за допомогою яких суб’єкт може розпізнавати себе, диференціювати себе від середовища та певною мірою сприймати його.

І тому можна припустити, що це згадане мислення має відбуватися в оболонці, яка розроблена будь-яким чином. Сьогодні вважається, що мозок є принаймні центром управління мисленням, але невідомо, чи можливо було б для суб’єкта мислити без мозку. Я підозрюю, що перші суб'єкти в історії розвитку все ще обходилися без мозку і що всі «ланцюги» в оболонці між суб'єктом і середовищем були здатні мислити.

І тому я припускаю, що нейрони в мозку, які постійно з’єднуються один з одним, є важливою частиною мислення, але не всім мисленнєвим апаратом. Подібно до струн інструменту, які змушені вібрувати подразниками і які помітні лише у зв’язку з резонансним тілом.

Ось чому я вважаю, що думають не нерви і навіть не мозок, а весь предмет, змушений вібрувати. Мисленням займаються не нейронні зв’язки в мозку, а вібрації самого суб’єкта, які базуються на них або лише посилюються. Тож думки були б своєрідною хвилею.

Що тепер призводить до припущення, що мислення не відбувається виключно в одному суб’єкті, але може також здійснюватися кількома суб’єктами разом – ненавмисно, але також цілком свідомо. Я думаю, що термін «ройовий інтелект» цілком підходить.

Це також може пояснити, чому деякі думки раптом у всіх на вустах. За аналогією з генами передбачається, що існують також меми, які забезпечують таку передачу знань. Особисто мені трохи більше подобається ідея з хвилями.

Що цілком логічно наводить мене на пам’ять. І, виходячи з мого попереднього ходу думок, такого поняття взагалі не існує, принаймні не як ідеї «сховища знань або думок», наприклад свого роду людського жорсткого диска. І мозок, незалежно від того, скільки зв’язків він має або яким би великим він не був, сам по собі не є пам’яттю і не містить її.

Якщо ми думаємо, що пам’ятаємо, ми просто повторюємо процеси мислення, про які ми вже думали, і, залежно від стимулів і вібрацій, а також поточної конституції нашого власного суб’єкта, ми приходимо до подібних результатів, наших спогадів.

Тоді виникає запитання: що відбувається з нашим мисленням і думками, коли наша оболонка перестає існувати? Інші думають далі про наші думки? Подібно до світла, наші думки випромінюють за межі нашого власного об’єкта в нескінченність — довжина хвилі стає все меншою і меншою, і тому її все менше і менше помітно, але саме світло ніколи повністю не зникає. Чи живемо ми в цих думках?

Додаток 11 квітня 2023 р

Стаття дуже цікава Олівер Уолл у сьогоднішній газеті «Нью-Йорк Таймс», яка також стосується вищезгаданої теми, під назвою «Чи можна розум відокремити від тіла? – Деякі дослідники сумніваються, чи може штучний інтелект бути справді розумним без тіла, з яким можна взаємодіяти та навчатися у фізичного світу.“ вимовляє.

Ця стаття доступна моїм читачам безкоштовно.