модель демократії

Додати фото: Citizen | © Athena в Pexels

У кінці своєї книги Уолден ставить 1854 рік Генрі Девід Торо питання: "Чи демократія, якою ми її знаємо, є останнім можливим покращенням уряду?"

На жаль, на це питання, особливо в тих частинах світу, де соплі часто бігають по щоках громадян, все частіше відповідають «ні», і тут же знову вводяться в дію повністю застарілі форми правління. Консервативні політики, які завжди вдавали, що принаймні чують людей, деякий час стверджували, що вони насправді онуки імператора, а потім одразу фон Карл Великий або вони вішають великі фотографії королев в офісі.

Все більше громадян Німеччини виявляють, і тепер знову публічно, що колишні диктатури, будь то нацистська Німеччина чи навіть НДР, насправді були не такими вже й поганими. Без сумніву, наша нинішня демократія має проблеми.

Навіть якщо я сам не знаю, які моделі уряду будуть на ринку через кілька тисяч років, я залишаюся твердо переконаним, що народне правління все одно буде однією з найуспішніших моделей, принаймні тоді. І немає жодних сумнівів, що демократія в усіх її проявах – окрім соціалістичних чи контрольованих моделей, оскільки вони лише маскуються під демократію – є нині найсучаснішим у всьому світі!

Але, як ми бачимо, усі демократії, будь то Швейцарія, США, Сполучене Королівство, Франція, Італія, Японія чи наша країна, мають свої проблеми, з якими доводиться боротися. Однією з цих проблем є те, що все більше і більше громадян вважають, що демократія – це не правління народу. Інша – деякі громадяни навіть не хочуть керувати собою, а з нетерпінням чекають, коли хтось роздує за них марш. По-третє, а саме багато громадян повільно, але впевнено усвідомлюють, що (хороше) правління також має щось спільне з роботою. При чому вони потім приходять до висновку, що демократія для них не настільки важлива, щоб займатися нею у формі власної роботи – принаймні до тих пір, поки ці соплі бігають у них по щоках. Остання проблема, ймовірно, настільки давня, що вже обговорювалася в Біблії.

Тому не дивно, що моделі представницької демократії були розроблені та обрані як форма правління дуже рано, як і наша власна демократія.

Десятиліттями я сам був прихильником представницької демократії, оскільки з усіх форм демократії це був найкращий спосіб охопити розмір і складність нашої держави, а також досить добре контролювати третю згадану проблему.

Тим часом, однак, я мушу сказати, що наша представницька демократія вже не сприймається багатьма громадянами так позитивно, ймовірно, тому, що вони все більше сумніваються, чи їх самих досі представляють їхні представники.

Мені стає дедалі очевидніше, що людська гординя, яка впливає на більшість із нас, є найбільшим ворогом представницької демократії. І так одна річ насправді змінилася в Німеччині за останні двісті років, а саме те, що десятки німецьких князів тепер стали тисячами маленьких німецьких принців, які, як і їхні попередники, тримаються своїх престолів і задоволені собою.

Цю величезну проблему можна вирішити лише за допомогою загального обмеження строку, але для цього в Німеччині знадобилася б революція, яка б повністю затьмарила революцію 1848 року - що абсолютно немислимо в Німеччині.

І навіть якби існував термін обмеження, це, ймовірно, не відповідало б сьогоднішньому часу, тому що світ рухається швидше, ніж ми всі хотіли б визнати.

Тому я приходжу до висновку, що ми повинні взагалі відмовитися від представницької моделі демократії та переходити до прямої демократії.

Ми, німці, кожні чотири роки обираємо своїх канцлерів і прем’єр-міністрів. А оскільки німецькі міністри вже не є хорошими державними службовцями, то вони теж. Потім відповідний глава уряду формує власний уряд.

Парламенти скасовуються, а колишні наукові служби перетворюються на «органи прийняття рішень» замість них. Усі вони складаються з державних службовців, які мають принаймні IQ 130 і мають вищу освіту та повинні скласти відповідний вступний іспит; результати будуть опубліковані.

Ми, німці, беремо на себе всю законодавчу владу, при цьому уряди продовжують зберігати законодавчу ініціативу, але ініціатива наших громадян ще більше посилюється. Усі законопроекти готуються або редагуються відповідним органом, що приймає рішення, і подаються суверену, тобто нам, для прийняття рішення в абсолютно нейтральній манері. Цей нейтралітет підноситься до «державної причини», і чиновник, який його не дотримується, негайно звільняється.

Усі законодавчі ініціативи та проекти рішень публікуються та, в принципі, виносяться на загальне обговорення щонайменше за чотири тижні до того, як відповідні громадяни Німеччини ухвалять щодо них більшість.

Зараз, коли у нас є Інтернет і навіть перші інструменти штучного інтелекту, для громадян Німеччини більше не є соціальною чи технологічною проблемою читати рахунки, дізнаватися більше, якщо потрібно, а потім самостійно вирішувати, можна чи не потрібно.

Майбутній чотириденний тиждень запрошує громадян витратити цілий день на політику і зрештою стати zoon politikon.

---

«Якби ми були залишені лише багатослівною дотепністю законодавців у Конгресі для нашого керівництва, без корекції сезонного досвіду та значущих скарг людей, Америка більше не зберігала б свого рангу серед націй».

Генрі Девід Торо, Волден (2020 [1854]: 336)