Brexit чи що?

Опублікувати фото: сполучене королівство з космосу | © Shutterstock

Від фінансової та політичної плутанини у Великій Британії

Коли я почав писати цей документ, Ліз Трусс, новий британський прем’єр-міністр на той час, щойно почала під тиском своєї партії та громадськості демонтувати свій «міні-бюджет», за допомогою якого вона хотіла боротися з економічною та фінансовою кризою. Я хотів написати про недоліки тієї програми, в яку було влито багато ідеологічного багажу, а також про те, яка частка Brexit до особливої ​​кризової ситуації у Великій Британії. Потім, 20 жовтня 2022 року, очікуваний для Ліз Трусс але незручна відставка. У розпал кризи вона занурила свою країну в політичний хаос. Виникли фундаментальні питання щодо здатності британських консерваторів керувати та майбутнього консерватизму. Як далі розвиватимуться події у Великій Британії, залишається відкритим. Я не наважуся робити якісь прогнози.

Brexit чи що? – Про фінансову та політичну плутанину у Сполученому Королівстві

Існували – і досі є – дві жахливі пошесті, які вразили світ, а також жителів Європи: пандемія корони та, починаючи з 24 лютого 2022 року, напад Росії на Україну. Уряд Китаю може нести відповідальність за швидке поширення Корони, оскільки він не попередив світ про спалах хвороби вчасно. На війну в Європі одягається президент Росії Володимир Путін відповідальність; Це є Війна Путіна. 

Але ніби двох епідемій чуми та їх наслідків було недостатньо, до Великобританії приєдналися наслідки третьої чуми: наслідки Brexit, за яку відповідальні політики-консерватори колишнього члена ЄС, з одного боку, і незначна більшість британських виборців, з іншого боку, які проголосували на референдумі 23 червня 2016 року за "залишати" проголосували. Ті, що з Прихильники Брекзиту Обіцяне та очікуване багатьма велике майбутнє без кайданів розкручених бюрократів у Брюсселі ще не стало видимим – навіть навпаки. Наприклад, тоді як решта 27 членів ЄС разом несуть наслідки пандемії - не в останню чергу з Європейський план відновлення «ЄС нового покоління», для якого ЄС вперше у своїй історії бере великомасштабні кредити – Британія єдина, хто зіткнувся з трьома епідеміями чуми, які там лютують.  Девід Кемерон, Theresa May і Борис Джонсон довелося принести ключ від вхідних дверей Даунінг Стріт № 10 віддати і тим часом також був Ліз Трусс четверта жертва пошестей і власна партія, яка не дійшла згоди щодо шляхів і засобів боротьби з нею. «Тепер ми можемо спостерігати за крахом найуспішнішої політичної партії у світовій історії в режимі реального часу», — сказала вона Голос Хайльброннера Річард Мерфі від Школа менеджменту Шеффілдського університету (голос Хейлброннера, 6.10.2022: «Підтримка торі згасає»).

За невдачею трьох, а тепер і чотирьох британських прем’єр-міністрів, може стояти велика особиста невдача. Але більш уважний погляд на записку вченого з Шеффілда призводить до критичного питання: чи Консервативна партія у Великій Британії знаходиться на порозі кінця? Девід Кемерон хотів з цим Brexit-референдум знову його партія. Він очікував, що британці проголосують проти виходу з ЄС, але зробив величезну помилку. Theresa May домовився з Брюсселем про детальну угоду про вихід, але не зміг провести її через нижню палату. Борис Джонсон справді зробив із гаслом «Завершіть Brexit» блискуче виграв вибори, але потім провалився через власну нестабільність і неадекватність. Джонсон Наступник, т Голос Хайльброннера як прем'єр-міністр, м'яко кажучи, почав погано. «Лише через чотири тижні після вступу на посаду вона втратила підтримку в значній частині партії, а також серед населення». провину за сьогоднішні лиха торі. Але вони надто рано сп’яніли і недооцінили наслідки або применшили гаданий трюк, який, на їхню думку, застосували до ЄС. 

Також Ліз Трусс піддався цій парадигмі, коли 5 жовтня 2022 року на щорічних зборах британських консерваторів у Бірмінгем пояснив: «Там, де відбуваються зміни, є зриви» – «Коли відбуваються зміни, є також потрясіння». Хоче (або хоче) змінитися Трус особливо економічну та фінансову політику своєї країни. За її словами, вона хоче закінчити часи ортодоксальності економічної політики та розпочати період зростання. Наслідки такого підходу Ліз Трусс описує Нью-Йорк Таймс у детальному звіті з Конвенту Консервативної партії в Бірмінгем: «У перший хаотичний місяць перебування на посаді плани пані Трасс знизити податки сколихнули фінансові ринки, спричинили різке падіння курсу фунта стерлінгів, спричинили відхід від основного елементу її планів, створили плутанину щодо термінів фіскальних планів її уряду та спровокувала серію сутичок між міністрами її Кабінету та провідними членами парламенту від Консервативної партії, що викликало обурення на щорічній конференції» (nytimes.com, 5.10.2022: "Ліз Трусс, перед обличчям власного розладу, обіцяє швидкі зміни Великобританії»). 

Померти Süddeutsche Zeitung бачила "прем'єр-міністра у вільному падінні" і приписує своїй доповіді на партійній конференції Торі в Бірмінгемі опис грубих помилок Ліз Трусс схоже на те Нью-Йорк Таймс:  «Вона оголосила про зниження податків для багатих, шокувала фінансові ринки, у всякому разі, країну. І цього разу на з’їзді торі не співатимуть, а сперечатимуться. Ліз Трусс і запитання: «Скільки глава уряду може помилитися за 29 днів?» Існує глибша причина хвилювання серед торі: «Це в опитуваннях. трудова партія чітко випереджаючи консерваторів, маючи 25-33 процентних пункти, останній раз перевага була такою великою двадцять років тому, коли Тоні Блер захопили англійці. Опитування, опубліковане в середу YouGov дійшов висновку, що Ліз Трусс в даний час не тільки менш популярний серед населення, ніж Борис Джонсон. Але також як Джеремі Корбін, колишній ультралівий лейбористський лідер, який вважався переважно неможливим» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 жовтня XNUMX: «Прем'єр-міністр у вільному падінні»).

Ліз Трусс і її міністр фінансів Квасі Квартенг зазнали невдачі з основною частиною свого міні-бюджету (додаткового бюджету), тому що вони опинилися в протиріччі між прагненнями та реальністю, з яким не змогли впоратися. З їхнім планом скасувати максимальну ставку податку в 45 відсотків для найбагатшої частини суспільства та верхню межу для банківських бонусів Трус і Квартенг не тільки діяли тактично нерозумно, вони також порушили невидиму лінію справедливості. «Ми не знали, звідки візьмуться гроші на зниження податків Трус і її міністр фінансів відкрито», – пише вона Південнонімецька газета. «Тоді фінансові ринки настільки божеволіли, що Банк Англії довелося втрутитися, купивши державні облігації. Фунт різко впав, кільком банкам довелося відкликати свої пропозиції щодо кредиту» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 жовтня XNUMX: «Прем'єр-міністр у вільному падінні»).

Пол Кругман попереджав у своїй колонці в Нью-Йорк Таймс, що під час кризи потрібно донести думку про те, що це стосується всіх. Політичні помилки Трус і Квартенг описує Кругман Отже: «У такі часи зниження податків для багатих, на яких вищі ціни на енергоносії все одно менше впливають, ніж на людей з низькими доходами, посилає повідомлення про те, що лише маленькі люди повинні нести тягар. Це повідомлення особливо токсичне зараз, коли британське суспільство вже обурене скороченням державних послуг, зокрема охорони здоров’я... Важко ефективно керувати, коли це викликає гнів більшої частини населення» (nytimes.com, 3.10.2022: «Як Ліз Трусс Наробив так багато шкоди за так мало днів»; думка коментар від Пол Кругман).

Переломний момент – також в економічній та фінансовій політиці консерваторів?

Подібно до 2008 року, коли розвал Банк Леман in Нью-Йорк спровокувало фінансово-економічну кризу не лише в США, а й у Європі - вона вже проголосила про себе в Сполучених Штатах - помилка британських консерваторів викликала фундаментальну дискусію щодо фінансової політики та науки. Пол Кругман, У своєму коментарі лауреат Нобелівської премії з економіки 2008 року вперше просить поблажливості за почуття радості, яке зараз відчувають лівоцентристські політики (включно з ним самим). Кругман використовує німецький термін Шаденфрейд, що також добре розуміють у США. Він зазначає, що консерватори неодноразово попереджали про підвищення процентних ставок, яке може бути спровоковано оголошенням збільшення державних витрат. І він описує, що насправді сталося в консервативній Британії: ринок не відреагував на надмірні витрати, ринок відреагував на безвідповідальне зниження податків, яке також мало бути профінансовано за рахунок боргів. Сумніви щодо компетентності в Трус і Квартенг були не в останню чергу голосними, коли вони виправдовували свою пропозицію сумнівним твердженням, що зниження верхніх податкових ставок призведе до сильного стрибка зростання. 

Марк Бейс працював у відділі економіки Süddeutsche Zeitung з подібними питаннями. На початку свого коментаря він пише: «Новий британський уряд зробив вражаючий розворот у найвищій податковій ставці. Цьому можна навчитися і в Німеччині». укус призначений Ліз Трусс як прихильник старої «тези просочування», популярної в епоху президента США Рональд Рейган популяризував те, що приріст доходів багатих у суспільстві поступово просочувався до середнього класу та бідніших верств суспільства, більше того, навіть стверджувалося, що більше грошей для багатих є обов’язковою вимогою для приросту доходу в решті населення. Різні від Пол Кругман, який назвав себе «лівоцентристом» у своєму коментарі NYT, благає укус особливо для збалансованої фінансової політики: «…найпізніше під час фінансової кризи 2008 року світ побачив, що нерозумно покладатися в односторонньому порядку на банки та фінансових інвесторів і очікувати від них сприяння загальному процвітанню. ... Зрештою, йдеться про проведення збалансованої економічної, фінансової та податкової політики. Уряд Трус наприклад, було б легше, якби їх податкова концепція була краще продумана. Збирання найвищої податкової ставки в 45 відсотків означало б, що добре заробляючі компанії середнього розміру мали б таку саму ставку податку, як і мультимільйонери – це несправедливо та непередавано. Уряд також мав би підготувати розумні заходи для зняття тягаря з нижчих і середніх доходів. Розумна політика означає: все це розглянути і вкласти в загальну концепцію» (sueddeutsche.de, 4.10.2022: «Все для найбільших?»; коментар від Марк Бейс).  

Важлива соціальна згуртованість

Ліз Трусс і Квасі Квартенг  не змогли донести свої ідеї фінансової та податкової політики до британської громадськості і тому втратили підтримку своєї партії, оскільки соціальна згуртованість також важлива для консерваторів під час кризи. Якщо у слабшої частини суспільства складається враження, що вона залишилася одна в кризі і що вона перевантажена порівняно з більш заможними, якщо слабша частина суспільства відчуває, що політики не ставляться до неї в дусі солідарності, ця частина суспільство втрачає довіру не тільки до представників цієї політики, а й до самої політичної системи.

Руперт Поленц, який був у Бундестазі від ХДС у 1994 – 2013 роках, написав у статті для журналу Проблеми Neue Gesellschaft/Frankfurt стурбований консерватизмом і питаннями консервативної політики в сучасний час. Він почав свої роздуми з посилання на людську гідність, яка стосується всіх людей однаково «просто тому, що вони люди…». Не існує «неповноцінних людей», до яких можна ставитися як до об’єктів», – пише Поленц. «Люди – відповідальні суб’єкти, які самі приймають рішення. Вони можуть бути правильними чи неправильними, хорошими чи поганими, тому що люди не просто хороші чи погані – і вони можуть помилятися». Далі Поленц стверджує, що немає нічого більш постійного, ніж зміни, але також консерватори хочуть уповільнити їх змінити, щоб забезпечити випробуване - короткий, але розумний підсумок консервативного політичного підходу. 

Ліз Трусс співала під час виступу на вечірці Бірмінгем 5 жовтня 2022 року, вихваляючи економічне зростання, цитуючи одну з мантр старого консерватизму: «Коли уряд відіграє надто велику роль, люди почуваються маленькими. Високі податки означають, що люди менше бажають працювати понаднормово, шукати кращу роботу чи відкривати власний бізнес». поза. Кілька десятиліть тому американські республіканці домагалися цієї мети з великою суворістю, змусивши центральний уряд демонтувати свої служби, вилучивши кошти через зниження податків. Не пізніше ніж після фінансово-економічної кризи 2008 року ця мета більше не є головною проблемою навіть серед консерваторів. Не тільки в США держава втручається в ринок, «рятує» банки, захищає заощадження і, перш за все, регулює банки. 

Ліз Трусс і її канцлер казначейства потрапили в безвихідь Полез описує: «Коли «зберігаючи випробуване» консерватори знаходяться в небезпеці дивитися лише на своє власне, можливо, привілейоване становище та не помічати той факт, що ситуація не підтвердилася для значної частини суспільства» (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte № 10/2022; Руперт Поленц: «Світ не чорно-білий – думки про консерватизм і прогрес»). 

Руперт Поленц описав тут дилему, з якою консерватори вже можуть зіткнутися під час розробки свого політичного підходу: тому їхні політичні заходи є неточними, оскільки під час аналізу вони занадто багато дивляться крізь власні окуляри. Є ще одна дилема Полез не згадується: політика, яка в першу чергу намагається зберегти «перевірене» ризикує спричинити відставання від реформ.  Річард Менг, головний редактор видання Нове товариство/Франкфуртські буклети у редакційній статті вже цитованого номеру цього журналу згадується попередній федеральний уряд і описується політичний стиль Ангела Меркель як «управління сьогоденням». «Збереження перевіреного» – можливо, це одна з причин, чому колишній канцлер часто обережно реагував на пропозиції президента Франції щодо реформування ЄС. Якщо не вдаватися в подробиці, ЄС просунувся і досяг багато чого з моменту заснування. Тож навіщо починати складну суперечку про зміни? Однак, на мою думку, відставання в реформах у структурах ЄС стало величезним, і Меркель не несе за це відповідальності. «Час неолібералізм закінчилось: пані Трус не вдалося з цим у Великій Британії», – сказав сьогодення Герхард Баум – 1932 р.н., ветеран лібералів – в інтерв’ю (sueddeutsche.de, 22.10.2022: «Одного дня Путін постане перед судом»).

Чи є у консерватизму майбутнє?

Ці та подібні фундаментальні питання часто обговорюються, наприклад, у вишуканих журналах або в колах вдумливих людей. Однак ці дискусії зазвичай майже не помічаються широким загалом. Але хаотичний провал британського консервативного уряду в розпал кризи зробив цю дискусію дуже публічною та цікавою. Густав Зайбт, Літературознавець, есеїст, історик і співавтор с Süddeutsche Zeitung, писав в огляді останніх подій у Великій Британії: «Хаос у Торі знову ставить питання: що саме є консервативним і для чого це було б корисно?» seibt згадує спостереження: там, де є сильні консервативні партії, праві розлючені громадяни та вороги системи менш популярні... «Взагалі кажучи, консервативне мислення та консервативна політика реагують на мінливі стани прогресу імпульсом збереження та затримки. Перш за все, консерватизм стабілізується в традиційних середовищах». seibt ставить актуальне запитання: а як щодо справжніх політичних консерваторів? Його відповідь: «Якщо дивитися по всьому світу, тепер вони здаються радше силами підривної діяльності, ніж силами збереження. У Польщі та Угорщині вони перетворюють державу на неліберальні демократії більшості без традиційного балансу сил. У Сполучених Штатах вони приєднуються до колишнього президента, який не боїться поставити під загрозу священні конституційні процедури, підбурюючи натовп до штурму парламенту». 

У Британії потрійна криза – вихід з ЄС, пандемія та війна Путіна – принесла багато труднощів і принесе ще більше. Основна дискусія, викликана цим, необхідна; вона буде підписана "поворотний пункт" стати ще ширшим. Густав Зайбт пояснює, що основною емоцією консерватора є не гнів, а смуток. «Сум для безповоротно втрачених, тоді як гнів сприймає болісні зміни як злочин». 

Як це основне обговорення Brexit класифікувати? Чи був це прогрес, чи він збереже те, що варто зберегти для Британії? «Де лежить Brexit у таких координатах і відмінностях?» — запитує Густав Зайбт у своєму розгляді SZ. Я процитую його більш довгий і тверезий вислів: «Його прихильники мріяли про традиційну Англію, Імперію та Острів, у Срібному озері Шекспіра, з суверенним парламентом, який підіймається до Магна Карта заднім числом з 1215 року. Але в цьому можна сумніватися Едмунд Берк, чиї «Роздуми про Французьку революцію» 1791 року стали основним текстом усього консерватизму, у наш час послідовника Brexit б. Senn це раптово обірвало зв’язки, правила та рутину, які виростали протягом двох поколінь і які Велика Британія створювала в рамках та разом з Європейським Союзом. з Brexit був революційним актом в ім'я ідеалізованого минулого. Він помилявся, коли мав справу з історичним часом, бо віддавав перевагу антецеденту перед минулим. з Brexit з самого початку він мав ідеологічну, непрактичну, по суті неісторичну смугу, через що він виглядав фактично неконсервативним». І нарешті він тягне seibt висновок: «В Brexit був лише театром консерватизму, який тепер, можливо, закінчується гірким розчаруванням» (sueddeutsche.de, 21.10.2022: «Все дарма» автор Густав Зайбт).

Описано таким же тверезим способом Мікеле Ауга, офіс-менеджер Фрідріх-Еберт-Штифтунг у Британії короткочасне правління с Ліз Трусс і проводить менш ніж оптимістичну сполучну лінію Brexit: «Те, що робить країну некерованою, — це глибоко розділена партія Торі, яка була викрадена ідеологічними твердоголовими і в якій більше не можна почути прагматичні голоси. Ми говоримо про майже 200-річну партію, яка відіграла важливу роль у розвитку демократії в Британії, але в якій саморуйнівні сили Brexit діяти, що розкладаються. Справа в тому, що Великобританія була нестабільною після референдуму 2016 року. Однак партія Торі заперечує наслідки. Ліз Трусс зараз після Theresa May і Борис Джонсон третій прем'єр-міністр, який потерпів невдачу, нібито Дивіденди Brexit забивати Натомість країні завдано остаточної шкоди» (Прес-служба IPG, 21.10.2022: «Ціла країна зробила морську свинку»; Інтерв'ю с Мішель Ога).  

Менші регіональні газети також стурбовані майбутнім консерватизму. Прокоментовано 26.10.2022 Норберт Гаманець в Голос Хайльброннера політична драма у Великобританії, «яка блукає між драмою та фарсом у своїх химерних сценах». Описує швидкий занепад консерваторів Wallet наступним чином: «Британські консерватори з їхньою стриманістю, орієнтованою на цінності, їх тверезим прагматизмом і їхньою відданістю вільній світовій торгівлі та толерантності, вважалися яскравим прикладом консерватизму, який здатний змінюватися і водночас є принципово стабільним. Тим часом, однак, торі, треба сказати, пішли на пса. Немає лідера в партії, нестійкий у своїх принципах і нестримний у переслідуванні особистих кар’єрних цілей» (голос Хайльбронна, 26.10.2022 жовтня XNUMX: «Права популістська спокуса»; коментар від Норберт Валлет).       

Технічні та технічні помилки уряду Трасса  

Повертаючись до сучасної Британії: там – за межами фундаментального та морального, до порушення якого виборці стали гостро сприймати і яке розлютило британських консерваторів проти нового керівництва – Трус і Квартенг також зроблені технічні та технічні помилки, які значні частини економіки та науки і навіть Міжнародний валютний фонд (МВФ) критикували. Важко поєднати це Банк Англії спільно з центральними банками інших країн підвищили ключову процентну ставку, щоб зменшити попит і, таким чином, інфляцію, і в той же час британський уряд оголосив, що він збільшить купівельну спроможність шляхом зниження податків і, таким чином, також ризик зростання інфляції . Британський центральний банк мав і продовжує працювати над складним балансуванням протягом фермовий уряд вочевидь погодився зі зростанням інфляції з огляду на свою головну мету «зростання». Також уже цитований Пол Кругман сумнівається у професійній компетентності в Трус і Очікування: «Ніколи не добре, коли економісти провідних банків заявляють, що правляча партія країни стала культом кінця світу».    

Скасування найвищої ставки податку було переглянуто через кілька днів. Через кілька днів стався наступний розворот: Трус зараз підтримав of Борис Джонсон оголосили про підвищення корпоративного податку, в якому вони перебувають Бірмінгем також був целюлозний. Не зовсім зрозуміло, чи зрозумів новий глава уряду довгострокові проблеми та зв’язки фінансової політики. У своєму виступі 5.10.2022 жовтня XNUMX року в Бірмінгем пояснила вона, і її очі ставали все більшими і більшими: «У мене є три пріоритети: Зростання, зростання, зростання» (sueddeutsche.de, 5.10.2022: «У мене три пріоритети: зростання, зростання, зростання»). Зменшення найвищої ставки податку було знято. Але - так повідомив свій Süddeutsche Zeitung – Є й інші проекти, які мають призвести до того, щоб у громадян було більше грошей у кишенях. Наприклад, так звана базова ставка податку впаде з 20 до 19 відсотків. До цього додається зменшення внесків на соціальне страхування та податкові пільги для компаній. Усе це має на меті підвищити споживчий попит, який, однак, має призвести до тенденції до зростання цін – і, отже, до інфляції» (sueddeutsche.de, 11.10.2022: «Лондонські битви за довіру фінансового ринку»). Тут слід ще раз згадати: фінансування всіх цих пунктів програми було незрозумілим; для цього, ймовірно, довелося б брати кредити.      

Заголовок у Нью-Йорк Таймс у кількох словах описує дилему, в якій опинився новий британський уряд: "Ліз Трусс вірив у ринки, але ринки не вірили їм». У гостьовій статті, яку варто прочитати, канадський історик описує Квін Слободян (станом на 2015 рік у Коледжі Уелслі біля Бостона, штат Массачусетс) сполучні лінії Ліз Трусс і Квасі Квартенг до уяви Маргарет Тетчер, який був прем'єр-міністром Великобританії в 1979-1990 роках. Тетчер і послідовників Тетчерство – у США діяли рейганоміка з подібними припущеннями - вихваляли творчу силу здебільшого нерегульованих ринків і тому не надто піклувалися про керівні механізми економічної політики. Квін Слободян процитований у його гостьовій публікації Маргарет Тетчер з реченням: «Економіка — це методи; мета — змінити серця та душі». Для них Тетчерівці було: «Поза статистикою та економічними теоріями, залишається відчуття, що багато проблем Великобританії мають коріння в області культурних цінностей і менталітету.» Тому майбутнє повинно початися з відродження Вікторіанські цінності формуються наполегливою працею, навчанням і самовпевненістю без сторонньої допомоги. «Британія тепер є їхньою лабораторією». слобідський журналіст (nytimes.com, 19.10.2022: «Ліз Трасс вірила в ринки, але ринки не вірили їй»; гостьовий пост від Квін Слободян).  

У поточній ситуації балансування між фінансовою політикою уряду, який хотів прискорити зростання за допомогою великих грошей, і Банк Англії, яка хотіла викачати купівельну спроможність за допомогою вищих процентних ставок, щоб взяти інфляцію під контроль. Ці два важливих актора були і є не лише у Великій Британії у напружених стосунках через різні завдання. В Нью-Йорк Таймс описує цю напругу так: «Центральні банки в усьому світі підвищують відсоткові ставки, щоб побороти інфляцію, і це ускладнює для урядів запозичення та витрати. Це створює напругу – якщо не прямий конфлікт – між керівниками центральних банків і обраними лідерами» (nytimes.com, 4.10.2022: «Економісти нервово дивляться на порятунок ринку Банком Англії»). Здавалося, що два гравці не змогли домовитися про спільну лінію у Великобританії, і ринки запанікували. – Не дивно, що кейнсіанці Пол Кругман відчуває "Schadenjoy" над усім цим.

Який фінал...

…. також для цієї частини моєї статті. Головний репортаж «ARD Tagesschau о п’ятій» за п’ятницю, 14.10.2022 жовтня XNUMX року, звучав так: «Прем’єр-міністр Трус звільняє міністра фінансів. ЗМІ прокоментували цей крок як класичну жертву пішака, оскільки в південногерманська газета: Торі, очевидно, обговорюють усунення прем'єр-міністра». Ліз Трусс Загальний розворот Трус і Квартенг на верхню податкову ставку не вистачало. Квартенг довелося йти і Трус тепер стояла сама в штормі, який сама здула. Чи має це статися з нею, як з її зразком для наслідування Маргарет Тетчер, який також був звільнений вашою партією в 1990 році?

І – передбачити кінець: проголошено після 44 днів на посаді прем’єр-міністра Ліз Трусс її відставка 20.10.2022 жовтня XNUMX року. "Трус залишає посаду під час однієї з найгірших криз у країні», – написала вона Голос Хайльброннер (Heilbronner Voice, 21.10.2022: «Гра закінчена»).

Brexit - невидима третя чума Британії

Повернемося до трьох епідемій, які вразили Сполучене Королівство і про які йшлося на початку. Як і в інших країнах, нинішня криза має коріння в пандемії та війні Путіна. Про це в Британії ніхто не сперечається. Також Ліз Трусс причиною світової кризи назвав Ковід і війну Путіна в Україні. Негативні наслідки Brexit не згадав про неї. ваш попередник Борис Джонсон неодноразово говорив про великі перспективи майбутнього країни без знущань з Брюсселя. «Ми хочемо повернути нашу країну!» — сказали вони Прихильники Брекзиту неодноразово просили. Тепер вони повернули свою країну – і на додачу криза та хаос у керівництві. З програми ЄС "Європа наступного покоління" Велика Британія не виграє. Країна «зовні» і сама по собі.

Дасс Ліз Трусс in Бірмінгем не про негативні наслідки Brexit виступав за британську економіку зрозуміло. Вона хотіла виголосити «виїзну промову»; її девізом було: «Рух вгору».  «Ми та партія Brexit зроблено, і ми виконаємо обіцянки Brexit усвідомлювати ... Ми використовуємо нові свободи за межами Європейського Союзу ... День і ніч я думаю про те, як ми можемо змусити цю країну рухатися ", - сказав Трус на 5.10.2022 в Бірмінгем. Часом її промова звучала так, наче консерватори щойно виграли вибори і їм потрібно пробудити країну від глибокого сну. Але чи були три її попередники... Кемерон, Мей і Джонсон – не з однієї партії?

Трус говорив у жовтні 2022 року про в Brexit таким же оптимістичним і нереалістичним, як і його попередник Борис Джонсон ІЖовтень 2021 року – задовго до початку війни в Україні, коли у Великій Британії було «лише» дві кризи. в Нью-Йорк Таймс у той час широко повідомлялося: «Заробітна плата зростає в деяких галузях, тому що роботодавці не можуть знайти достатньо працівників». Звіт містить фотографії, зроблені у вересні 2021 року, порожніх полиць у супермаркеті та закритих автозаправних станцій у Манчестер. На той час причина полягала не в тому, що не було їжі чи пального, а в тому, що не вистачало водіїв вантажівок для перевезення вантажів з пункту «А» в пункт «Б». Багато водіїв вантажівок у Великій Британії спочатку були вихідцями зі Східної Європи. Коли компанії були змушені закритися на початку пандемії, багато хто повернувся до країн походження. Коли пізніше вони знадобилися знову, вони вже давно знайшли нову роботу у своїй країні чи деінде в Європі. Небагато, хто хотів повернутися до Британії, тепер мали великі труднощі з новими імміграційними правилами Час після Brexit. Безумовно, брак робочої сили та кваліфікації був і залишається не тільки британською проблемою. Але поєднання пандемії та Brexit створив дуже особливу ситуацію у Великій Британії: «The Brexit перешкоджали іммігрантам зі Східної Європи приїжджати в якості водіїв вантажівок, тоді як нові митні формальності порушили вантажний рух у портах", - написав New York Times. Навпаки, святкували Борис Джонсон це лихо як частина терміново необхідної економічної реорганізації країни: «The Brexit принесли нам перевагу, якої Британія не мала більше десяти років: зростання зарплат». 

Інші пояснили справжні зв'язки: «Поки що це чиста риторика. Немає конкретного плану щодо того, як це (розвиток добре освіченої та добре оплачуваної робочої сили Великобританії) насправді буде досягнуто», – сказав Бернд Брандл, Професор менеджменту Даремського університету. Адам С Позен, колишній член Комітету з монетарної політики Банк Англії назвав це підвищення заробітної плати одноразовим; сторона працівників не була постійно зміцнена в переговорах щодо заробітної плати. «Фундаментальні проблеми не вирішені» (nytimes.com, 20: "Борис Джонсон Твердження про позитив у дефіциті Британії, економіка не погоджується”). Можливо, колись проблема з робочою силою буде вирішена, але низка міжнародних компаній перенесе свої європейські штаб-квартири з острова на республіка Ірландія або переїхав на континент, щоб залишитися в ЄС, не так легко переглянути. Американський виробник мікросхем Intel мав намір інвестувати в інші операції у Великобританії.  Intel зараз оглядається в країнах ЄС (nytimes.com, 20: "Борис Джонсон Заявляє про позитив у дефіциті Британії. Економісти не погоджуються»).

Ще раз нагадаємо: рік тому у Великій Британії було дві причини кризи: Brexit і пандемія, з якою консервативному уряду також довелося мати справу під час публічних дебатів. Але він розумів набагато краще, ніж його наступник Борис Джонсон, переосмислити реальність кризи по-своєму. Ліз Трусс оголошено 5.10.2022 в Бірмінгем: Ми та партія, яка Brexit має і виконає обіцянки Brexit Але вона зазнала невдачі зі своєю економічною програмою в рекордно короткий термін. Із заявою «Ми партія, яка отримала Brexit зроблений" wollte Ліз Трусс нарешті покласти край цій проблемі, яка досі не дає спокою країні. «Після шести років Brexit є певне прагнення до спокою та стабільності у Великобританії. Але в цій країні немає відпочинку ні зараз, ні в Бірмінгем, і точно не з Ліз Трусс" тримає Майкл Нойдекер консерваторів і Прихильники Brexit з 2016 року до (sueddeutsche.de, 5.10.2022 жовтня XNUMX: «Прем'єр-міністр у вільному падінні»). в наслідки Brexit і Проблеми Brexit буде видно й у майбутньому. 

І є ще одна проблема, яка виникає на Brexit повертається назад і знову з’являється: Померти Шотландська національна партія (SNP) підтвердила свою мету провести ще один референдум про незалежність, а потім повернутися до ЄС. Nicola Sturgeon, померти Голова СНП та голова облдержадміністрації в Едінбург вже оголосила дату на 19.10.2023. Британський уряд в Лондон відмовляється давати згоду на другий референдум і вказує на те, що шотландці проголосували за те, щоб залишитися у Великобританії ще в 2014 році. Шотландський регіональний уряд виступає проти цього і посилається на Голосування за Brexit з 2016 року, в якому шотландці проголосували за те, щоб залишитися в Європейський Союз проголосували. Перестрахуватися юридично – ситуація як в Іспанії Каталонія волі Nicola Sturgeon уникнути – вона передала питання про те, чи може Шотландія голосувати знову, до Верховного суду в Лондоні. Рішення очікується через кілька тижнів (sueddeutsche.de, 11.10.2022: «Чи може Шотландія знову проголосувати?»).  

Але це ще не все. в Кардіфф, столиця Уельс, можна спостерігати, що саме відбувається, з точки зору відчуженості в Шотландія відбувається. У заміській частині Уельс на референдумі 2016 року була незначна більшість Brexit але особливо фермерів і особливо вівчарів Уельс тим часом стало зрозуміло, що гроші з Брюсселя більше не йдуть. в Frankfurter Rundschau цитується у квітні 2021 року Річард Він Джонс з університету Кардіфф  з натяком, що багато залежатиме від того, як складеться ситуація Шотландія розроблений. Чи буде ще один референдум у Лондоні, незважаючи на опозицію? Шотландія і якщо шотландці проголосують за незалежність, це також може мати ефект доміно Уельс тригер (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 квітня XNUMX: «Brexit: після Шотландії Уельс відвертається від Лондона»). 

Шотландія і Уельс - є ще одне невирішене внутрішньобританське питання Проблема Brexit: «Протокол Північної Ірландії». Ця частина угоди про вихід між Великою Британією та ЄС передусім стосується порятунку країни Угода Страсної п'ятниці з 1998 року, з якими насильницькі, а також криваві сутички в провінції, що належить Британії Пальто вільного покрою у Північній Ірландії завершився і розпочався мирний процес. Під тонким шаром проникливості та розуму кипить довга історія нетерпимості та ненависті між Англією та Ірландією, між католиками та протестантами, між «нами» та «ними» та багато іншого. в Пальто вільного покрою це було раніше Угода Страсної п'ятниці про інтерпретацію цієї довгої історії, поверхово також про релігію, але в основному про владу ухвалювати рішення щодо майбутнього регіону. Вони повинні стати частиною Ірландської Республіки, вони вирішили Ірландська республіканська армія (ІРА) а також їхня політична рука, Sinn Fein записані в програму. Він повинен і повинен залишатися частиною королівства - одна з основних вимог Демократична юніоністська партія (DUP). Джеррі Адамс, лідер партії о Sinn Fein з 1983 – 2018, і пастор і політик Аян Пейслі стояв за невблаганну суперечність, можна сказати, за братерську суперечку в краї. 

Der Brexit приніс це з тих пір Угода Страсної п'ятниці вирощена ніжна розсада примирення під серйозною небезпекою. Вихід Британії з ЄС мав означати, що там, нагорі, між Пальто вільного покрою і Республіка Ірландія створюється зовнішній кордон ЄС з усіма наслідками: прикордонний контроль, охорона, поліція та багато іншого – іноді прямо через територію громади. Деяким фермерам довелося б щодня їздити через цей кордон, щоб обробляти свої поля з іншого боку та проходити відповідні процедури. Щоб запобігти цьому відкритому та видимому кордону, Протокол Північної Ірландії обговорено та підписано. Контроль товарів не проводиться між Пальто вільного покрою і член ЄС Ірландська республіка замість цього, але в Ірландському морі. Це були не пасажири, а переміщення товарів між ними Північна Ірландія і Республіка Ірландія  уражений – але цілий Північна Ірландія він залишився фактичним членом Європейський митний союз. Для прихильників жорсткої лінії серед Прихильники Брекзиту а також для них DUP нестерпний стан. «Без перебільшення можна сказати, що DUP ненавидить цей протокол до глибини душі». В її очах Північна Ірландія оскільки Brexit більше не є рівноправною частиною Сполученого Королівства (sueddeutsche.de, 27.10.2022: «Блокада в Белфасті»). Борис Джонсон, один до угоди про вихід і, таким чином, також Протокол Північної Ірландії сам погодився, вимагав від ЄС перегляду. Переговори були важкими, були перервані навесні 2022 року, що ще більше ускладнило Джонсон знову питання про юрисдикцію ECJ бере участь у суперечці між ЄС і Великою Британією.

Ситуація ще більше ускладнилася, коли американський президент Джо Байден британський прем'єр-міністр Борис Джонсон заявив, що США виступають проти будь-яких кроків, які б порушили крихку рівновагу в Північна Ірландія може загрожувати. Байден бере участь як політично, так і приватно. що Угода Страсної п'ятниці був за активної підтримки американських дипломатів під час перебування на посаді в Білл Клінтон відбуватися. На додачу Байден родинні зв'язки з Ірландією (nytimes.com, 18.10.2021: «У шоудауну над Північною Ірландією є ключовий гравець поза сценою: Байден»).  

Ліз Трусс продовжила непохитну лінію свого попередника, але під час її короткого терміну перебування на посаді стався позитивний сюрприз: «Після семи місяців радіомовчання переговори між ЄС і британським урядом знову тривають протягом трьох тижнів», — повідомляє Південнонімецька газета. Проте під владою Сунак за наступні кілька тижнів мало що сталося. «Враховуючи той хаос Трус спрацьовують на фінансових ринках Сунак поки що на порядку денному інші теми, крім ситуації в Белфаст" (sueddeutsche.de, 27.10.2022: «Блокада в Белфасті»). там, в Белфаст, відмовляється DUP після регіональних виборів у травні 2022 року в уряді переможця виборів Sinn Fein входити отак отак Угода Страсної п'ятниці забезпечує. маленький DUP продовжуватиме намагатися отримати новий консервативний уряд Лондон чинити тиск.

Незважаючи на Brexit: Велика Британія все ще є частиною Європи

1 січня 2021 року для багатьох торі було чимось на кшталт державного свята. Країну нарешті «повернули» і звільнили від брюссельських бюрократів. в Прихильники Брекзиту вважав, що тепер у Великобританії велике майбутнє. ЗМІ повідомляли про безліч дрібних і великих проблем, які Прихильники Брекзиту навіть не думав раніше: наприклад, що для посилок до ЄС тепер потрібна митна декларація або що молодим людям тепер стає важче вчитися чи працювати на материку. У портах Великобританії були довгі черги вантажівок - до 1 січня 2021 року через Корона, згодом через складніші митні правила. Менші британські фірми більше не могли дозволити собі оформлення документів і відмовилися від торгівлі з континентом. Я вже згадував про втечу робітників, а також міжнародних корпорацій з острова – список малих і великих проблем можна продовжувати. Деякі речі тим часом нормалізувалися, деякі речі більше не зміняться. 

Складні наслідки Brexit виявляються не лише у внутрішній політиці Великобританії. Є також питання зовнішньої політики. Яке становище ядерної енергетики, члена НАТО і колишнього члена ЄС Великої Британії в Європі та світі в майбутньому? в Прихильники Брекзиту підняв термін Глобальна Британія вступає в дію – певною мірою для більш конкретного опису «повернення нашої країни» у зовнішній політиці та політиці безпеки. Ніколас Весткотт з Центру міжнародних досліджень і дипломатії Лондонського університету SOAS вже описав цей термін як «недостатньо визначений» у березні 2020 року. «Теплі слова і гарні фрази, а також більшість у 80 голосів у Палаті громад можуть показати наготу міжнародної позиції Британії після Brexit не прикривай це». 

Весткотт описує, що британська зовнішня політика після 1945 року базувалася на трьох стовпах:

• трансатлантичний альянс,
• економічна інтеграція Європи (з 1960 р.),
• збереження багатосторонньої системи та міжнародного права. 

Der Brexit зруйнував середню колону, а дві інші, здавалося, хиталися. Тому будь Глобальна Британія надто розпливчасто визначена як альтернативна зовнішня політика, щоб бути корисною всередині країни та привабливою за кордоном. 

«Економічно Сполучене Королівство зараз (2020 рік) є шостим у світі. Але залишена напризволяще, вона є карликом порівняно зі США, ЄС і Китаєм і покладається на торгівлю з іншими країнами для забезпечення власного процвітання. (Британський) експорт товарів і послуг становить близько 30 відсотків британського національного продукту; імпорт становить ще 32 відсотки – ​​49 відсотків імпорту та експорту припадає на країни ЄС Весткотт і пише той із "Глобальна Британія" роїння Прихильники Брекзиту у сімейну книгу: «Без імпорту продовольства Велика Британія не могла б проіснувати довго, а без європейського ринку вона була б втрачена» (Європейська рада з міжнародних відносин – ecfr.eu, 23.3.2020 березня XNUMX: «Великий тиск: британська зовнішня політика після Brexit»; коментар від Ніколас Весткотт). Тут слід ще раз зазначити: цей коментар був опублікований у березні 2020 року, тобто до фактичного виходу з ЄС. Через півтора року, як уже цитувалося, в Нью-Йорк Таймс зображення порожніх полиць супермаркету та закритої АЗС у Манчестер опублікований.

Борис Джонсон був достатньо реалістом, щоб зрозуміти, що він використав цей термін Глобальна Британія довелося уточнити. Це сталося в березні 2021 року разом із 90-сторінковим оглядом нової зовнішньої політики та політики безпеки країни. У доповіді головним чином наголошувалося на незалежності Британії. У рекомендаціях зазначено, що верхню межу ядерних боєголовок в арсеналі країни буде підвищено з 180 до 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021: «Мрія Джонсона про відновлення сил»). Подальші подробиці тут описувати не варто, не в останню чергу тому Джонсон наступник Ліз Трусс у своєму виступі 5.10.2022 жовтня XNUMX року в Бірмінгем який взагалі не торкався зовнішньої політики та політики безпеки. Європейська реальність – не в останню чергу війна Путіна проти України – тепер знову наздогнала торі.

Стівен Корнеліус написав 16.3.2021 березня XNUMX року про нові на той час зовнішньополітичні орієнтири Великої Британії в Süddeutsche Zeitung: «Безпосередні сусіди Великобританії згадуються в документі лише у зв'язку з НАТО. Європейський Союз з його спільною зовнішньою політикою не фігурує. Найближчим союзником і найважливішим військовим партнером називають США. Китай і перш за все Росія представлені як загроза, але Китай також розглядається як важливий торговельний партнер, з яким потрібно поводитися прагматично. Великобританія звернеться до Індо-Тихоокеанського регіону, т Джонсон у парламенті». Джонсон що інвестиції в дослідження дадуть країні зовнішньополітичну перевагу. У цьому контексті він говорив про «наукову наддержаву» (sueddeutsche.de, 16.3.2021: «Мрія Джонсона про відновлення сил»; Звіт від Стівен Корнеліус).

«Мрія про нову силу» та «відданість Індо-Тихоокеанському регіону» — ретроспективний характер нового підходу також відзначається в інших звітах та коментарях. Підпис "Великий і ностальгічний". Стівен Корнеліус інший звіт в Süddeutsche Zeitung: "Уряд Джонсон запроваджує принципи зовнішньої політики, де амбіції суперечать реальності. ЄС, звісно, ​​не в ньому – наче б ви могли побажати, щоб це було геть» (sueddeutsche.de, 16.3.2021: «Великий і ностальгічний»; Звіт від Стівен Корнеліус). І автор, і тележурналіст Пол Мейсон повідомляє з Лондона: «Британія радикально переоцінює своє становище у світі. Зарозумілість перемагає почуття реальності – погана новина для Європи» (прес-служба IPG,  22.3.2021 березня XNUMX: «Імперія відчайдушно розшукується»). 

Через рік – можна говорити про трагічну іронію долі – Путін повернув лондонських політиків до Європи. Зважаючи на російське вторгнення в Україну, британський уряд також підтримує стратегію НАТО і нарівні з ЄС щодо санкцій проти Росії – майже так, ніби Велика Британія все ще там. 

Але мріяти про щось на кшталт «повернення блудного сина» в Європу зараз було б занадто рано і відверто зухвало. Новий британський прем'єр-міністр Ріші Сунак дійсно мав з його відставкою з посади міністра фінансів в уряді Джонсон спровокував його відхід, і тому деякі торі вважають його зрадником. Однак це не означає, що Сунак з Джонсон політичний напрямок буде перетнутий. Оголосив на початку свого перебування на посаді нового прем'єр-міністра сунак, він хоче поставити чесність, професіоналізм і надійність у центрі своєї роботи. Це, безсумнівно, необхідно; він п'ятий прем'єр-міністр Торі за шість років. Але як він ставиться до Європи? Майкл Нойдекер призначений Сунак в коментарі в Süddeutsche Zeitung ніж переконав Прихильник Brexite. Під час свого виступу в Палаті громад 26.10.2022 жовтня XNUMX року він звинуватив опозицію в Вибори Brexit не поважати. «Він не звучав як людина, яка нарешті може об’єднати цю поляризовану країну, але, принаймні часом, як більш серйозна версія Борис Джонсон" schrieb Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022: "Ріші Сунак говорить про чесність – але діє інакше”). Європейська кислотна проба настане коли Сунак прийняти рішення щодо питання Північної Ірландії.

Наступні загальні вибори у Великобританії мають відбутися не пізніше 2025 року. За нинішніх обставин торі значно програють, але два роки — це довгий термін, і неможливо передбачити, що стане головним питанням виборчої кампанії. А якби були дострокові вибори і Праці це виграє та забезпечить прем'єр-міністра? (Питання сумнівне, бо реальність інша: торі не підуть на політичне самогубство й призначать дострокові вибори). Але все ж таки: що, якщо...? Також Лейбористська партія має в суперечках про Brexit не показано переконливо по-європейськи. Але я довіряю нинішньому лідеру опозиції Сер Кейр Стармер більше реалізму, ніж Борис Джонсон і Ліз Трусс. Канцлер Німеччини зробив влучну заяву Олаф Шольц 15.10.2022 жовтня 27 року на Конгресі Партії європейських соціалістів (SPE) у Берліні: «Об’єднаний Європейський Союз із 30, 36, 500 держав із понад XNUMX мільйонами вільних і рівноправних громадян може ще більше підтвердити свою вагу в цьому світ принести" (sueddeutsche.de, 15.10.2022 жовтня 36: «Шольц: ЄС з XNUMX державами був би потужнішим»). Чи може Британія все ще залишитися осторонь? Є також трохи надії після першої зустрічі знак довготи над голосним підсмажений «Європейська політична спільнота» на 6.10.2022 в Прага. Був з Великої Британії Ліз Трусс – тодішній прем’єр-міністр Великої Британії – готовий дослідити шляхи співпраці з Європою за межами відкинутого Європейського Союзу та навіть запропонував прийняти наступну зустріч Європейське політичне співтовариство вирівняти в Британії. У попередньому звіті до празької зустрічі, пише вона Нью-Йорк Таймс, померти блюз після Brexit країни останнім часом зросла (nytimes.com, 6.10.2022: «Нова Європа Макрона дебютує в тіні війни»). Дозвольте мені трохи європейської надії на майбутнє...

Але нинішні реалії в Британії інші. 4.7.2022 липня XNUMX року цитує британська щоденна газета The Telegraph Сер Кейр Стармер заявивши, що він не прагне приєднатися до європейського ринку чи будь-якого митного союзу. Стармер виступав за «зробити Brexit робота” – в Brexit реалізувати. Проте отримав Стармер для цього зустрічний вітер з садок Хан, міський голова с Лондон і більше Праці- Політики. з Телеграфний написав з одного Трудове повстання по темі Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022: "Сер Кейр Стармер зіткнення з лейбористами через Brexit”). Що в кінці цієї дискусії при Праці виходить відкритий. Але принаймні про Європу на острові досі чи знову говорять. Переконаний європеєць черпає з цього трохи надії – а, як відомо, надія вмирає останньою.

Рефлексія: Не райдужні перспективи - Два коментарі

25.10.2022 листопада XNUMX року король Карл III Ріші Сунак призначив нового прем'єр-міністра. Сунаки Заклик до єдності – його головним пріоритетом є об’єднання Консервативної партії та країни – показує, що у Великобританії не все добре. «Є значна частина Консервативної партії, яка не входить до складу Ріші буде служити», – пише вона Голос Хайльброннера і звіти про критичні голоси з партія торі (голос Хейлброннера, 25.10.2022: «Сунак має прибрати осколки»). Які шанси Сунак і як він буде з Наслідки Brexit ухилятися? Я не берусь робити якісь прогнози з цього приводу, а хочу процитувати два критичних коментарі, один з острова, інший з континенту.

Британський письменник і сценарист пише з гірким сарказмом Нік Хорнбі в Süddeutsche Zeitung: «Страшний безлад останніх кількох років, звичайно, на місці Brexit повернення. Але це не тільки тому, що Brexit являє собою політичну та економічну катастрофу, від якої ми можемо ніколи не оговтатися. Божевілля чи дурість тепер є необхідними умовами, щоб взагалі отримати роботу. З моменту вступу на посаду Борис Джонсон кожен окремий член кабінету, якщо він не хоче, щоб його затаврували зрадником, повинен довести, що він беззастережно відданий Brexit вірить. Зараз доведено, що політики повинні бути або божевільними, або дурними, якщо вони серйозно так думають Brexit принести щось інше, ніж сором і руїну».  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: «Торі знищили самі себе. Після них ніхто не ронить сльози». Нік Хорнбі).

Також в Süddeutsche Zeitung пише Стівен Корнеліус зробив такий же гіркий коментар: «Повільно, дуже повільно торі виходять із популістського божевілля, в яке вони втягнулися з 2016 року. Борис Джонсон отримав цей популізм від партія UKIP певний Найджел Farage потрапив у серце системи і зробив торі партією виходу з ЄС - проблема багатьох поколінь, яка й надалі займатиме британську політику. Після цього Brexit зробив для Джонсон Але виникає проблема, яка рано чи пізно торкнеться всіх антипопулістів: Для чого насправді він стоїть, яка конструктивна мета його політики? Як харизматичний сольний виконавець ви не створюєте робочих місць і не вирішуєте жодних енергетичних проблем. А якщо є ще й слабкі сторони характеру, то кожен популіст у раціональному суспільстві з функціонуючою (медійною) публічною сферою швидко стає там голим», – наприкінці свого коментаря. Корнелій Що стосується нового прем’єр-міністра, питання: «Чи зможе він звільнити торі від їхнього прокляття і знайти сучасну, міжнародну роль для своєї країни? Через шість років Голосування за Brexit Хіба це не погана новина?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022: "Ріше Сунак, остання надія консерваторів»). 

Перед новим британським прем’єр-міністром стоїть важке завдання. Корнилій пише, що воно Сунак це було раніше ферми самогубні плани скорочення податків і був висміяний за те, що був непатріотичним і майже лівим. «Сьогодні він — пророк, який правильно сказав кожен склад». Трус оголосили, що оприлюднять подробиці своїх майбутніх планів 31.10.2022 жовтня XNUMX року. Сунак відтоді переніс це на 17.11.2022 листопада XNUMX року. в Нью-Йорк Таймс пише про незавидне завдання відновлення довіри до Великобританії на міжнародних ринках (Nytimes.com, 26.10.2022: "Ріші Сунак, новий лідер Великобританії, відкладає великий економічний план”). Мені цікаво як Сунак і його канцлер казначейства Джеремі Хант міт дем Brexit і боротися з його наслідками.

---