Опублікувати фото: time out | © Shutterstock
З повідомленням від Бертран Рассел, яку він подарував майбутнім поколінням ще в 1959 році, я хотів би повільно, але впевнено відпочити, хоч і невелику.
Усе інтерв’ю «Ліцом до обличчя», яке Бертран Рассел вже існував 87 років тому, ви можете знайти його прямо тут у майже 30-хвилинній версії:
Бертран Рассел був відомим філософом, математиком, логіком і критиком релігії, який також отримав Нобелівську премію з літератури в 1950 році.
Він, мабуть, більше відомий нам за, мабуть, найкращою книгою про СДПН «Die deutsche Sozialdemokratie», яку він написав ще в 1896 році, або за його працею про більшовизм «Практика і теорія більшовизму» (1920). . Наскільки мені відомо, він ніколи не писав про партії Німецького союзу, відповідні професійні політики тут традиційно і радо роблять це самі. Хоча вони не отримують Нобелівську премію з літератури за вдосконалені есе про настрої, їм регулярно присуджують докторські ступені в Німецькі університети – що дозволяє зробити добрі висновки щодо якості та моральності відповідних факультетів у наших університетах.
Але він писав про «шлюб і мораль» (чисто союзні теми), а також пояснив нам, чому він не християнин – він, ймовірно, знав занадто багато пасторів чи нібито християнських політиків. Можливо, це також спонукало його написати ще в 1953 році таку книгу: «Сатана в передмісті та інші історії».
Я все ще вважаю його праці з історії західної філософії (1946) захоплюючими, і я вважаю, що з книгою «Завоювання щастя» (1930) він започаткував абсолютно новий тип книг самодопомоги, яких більше немає в нашій книжкові магазини незамінні.
Як я вже сказав, зараз я беру невелику перерву, а також думаю, чи можу я обійтися без соціальних мереж та деяких інших маленьких помічників, яких я полюбив.
«Достоїнства демократії негативні: вона не гарантує хороший уряд, але запобігає певному злу».
Бертран Рассел, Новий соціальний аналіз (1938)
Привіт дорогий Генрі
Щойно повернувся з тижня в Нью-Йорку, де мій син був із сім’єю і закінчив півтора року постдоку, але хотів знову показати нам «свій» Нью-Йорк.
Додаток з Расселом, звичайно, дуже вражає. Я ще маю дивитися цілі півгодини.
Я хотів би дуже обережно прокоментувати ваш план виходу на даний момент — якщо я правильно розумію: з вашого мережевого блогу, — але з моєї точки зору я згоден з вами, якщо ви бачите це як перерву, а не як кінець.
У мене склалося враження, що ви були і є настільки завантажені цією новою лайною війною — також через ваш іноді драматичний професійний досвід — що іноді було висловлено багато гніву та озлобленості. Це зрозуміло, але якщо ви, наприклад, не займаєтесь мистецтвом перформансу чи подібним, а можете і хочете самостійно впоратися і перенести пов’язані з цим сильні емоції, і таким чином справлятися з емоціями за допомогою емоцій, це, ймовірно, вирівняється. більш напруженим і, отже, дедалі більш суб’єктивним, тому що тоді вам доведеться постійно пояснювати протилежне: те, що ви говорите, є бажаною «об’єктивністю», яка може і може бути результатом більш тверезого, більш раціонального, якщо не безживного, підходу до об'єкт.
Але після всього у вас – я також думаю про розчарування з приводу Європи та після вашого тимчасового погіршення здоров’я – останнє, можливо, насправді не є адекватним і хорошим середовищем для вас на даний момент: воно лише нагріває вас ще більше.
Сподіваюся, ви не знайдете ці мої заяви, які, звісно, містять певний ризик, не образливими. Побачимось знову, в якийсь момент я впевнений, що й «розмови», що трохи клопітно, але майже відповідає обов’язку, який ви визнаєте, тому не скаржтеся на це, тим більше, що це "тримайся в межах"...
Walther
Шановний Вальтере, дякую за ваші співчутливі слова. Ви не перший читач, який хотів би читати від мене незабаром знову. І я не можу від цього так відійти. Якщо все пройде добре, я в середу літаю в США і нехай ноги бовтаються. На жаль, цього разу я не можу потрапити в Нью-Йорк — це має бути трохи розслаблюючим. Генріх