31.1.02023

5
(1)

Опублікувати фото: Скульптура | © Олег Мітюхін на Pixabay

Питання дня

Цього разу СДПН ставить фундаментальне питання про необхідність професійних політиків. Бо наш федеральний міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер цілком може собі уявити, як очолити та виграти виборчу кампанію в землі Гессен на додаток до своєї посади міністра.

І в тому випадку, якщо гессенці приймуть єдино правильне рішення і віддадуть перевагу продовжувати бачити цього професійного політика в Берліні Ненсі Фезер звісно, ​​залишайтеся на своїй нинішній посаді, для якої вам, очевидно, не потрібно нічого робити як професійному політику.

Однак вона воліла б отримати посаду прем’єр-міністра Гессена, де її цитують так: «Моє серце в Гессені». Я підозрюю, що вона припускає, що як прем’єр-міністр у Гессені ви повинні робити навіть менше, або принаймні за бездіяльність ще краще заплатять.

Як це зробити краще нас навчили тільки недавно Тереза ​​Бауер від Альянсу 90/Зелених показано, яка звільнилася з міністерств перед тим, як балотуватися на посаду в Гейдельберзі, а тепер, після програшу на виборах, поки що живе на зарплату свого депутата.

реальність

Смішно спостерігати, як деякі громадяни зовсім дивуються, коли їх наздоганяє реальність. Ми всі старіємо, але загалом нас стає все менше. Крім того, наші вимоги до держави і суспільства незмірно зростають. Це перевершує лише той факт, що ми всі хочемо працювати все менше і менше і з меншими зусиллями. Звичайно, ми також хочемо платити все менше податків і робити якомога менше для інших.

І раптом дивуєшся, що власний сімейний лікар недоступний цілодобово або що тижнями доводиться чекати на прийом у лікарню. Навіть майстри вже наступного дня не хочуть бути біля під’їзду. І як тільки звикаєш, то розумієш, що деякі магазини закриваються раніше або що перукарня не відкривається через день.

Тоді автобуси та потяги перестануть ходити так, як хотілося б, а дитсадки закриються раніше, ніж хотілося б. Власні діти кажуть, що все рідше бачать вчителів, а згодом навіть те, що держава не влаштовує їм навчання чи роботу мрії прямо у власній вітальні.

Як громадянин, можна було б запитати себе, чому так?

референдум

Цей процес прийняття рішень, запозичений з прямої демократії, також існує в Баден-Вюртемберзі і фактично існує там із самого початку. Однак ця процедура нам ближче відома з референдумів, які проводили наші сусіди – Швейцарія. Нещодавно ви могли прочитати в голосі Гайльбронна, що у нас знову був такий референдум.

З 1 грудня 2015 року в Баден-Вюртемберзі діють нові правила щодо процесу прийняття рішень, ймовірно, щоб зробити референдуми більш привабливими для громадян. Я досі пам’ятаю дискусії, які я мав з моїм молодшим сином з цього приводу.

Проте в принципі Німеччина є представницькою демократією, яку також називають парламентською демократією, оскільки наші представницькі органи складаються з парламентів. Проте ми маємо різні процеси прийняття рішень, які також випливають із прямої демократії. Однією з таких процедур є референдум, якому в нашому випадку має передувати референдум.

Тому державні інституції також говорять про звернення громадян і референдуми. Вони також прямо вказують, що це пряма демократія.

«Коли йдеться про питання, які стосуються всіх членів громади і які входять до компетенції громади, то це стосується не лише громадської ради. Громадяни також можуть голосувати за власною ініціативою або за ініціативою муніципальної ради шляхом так званого референдуму. Щоб домогтися референдуму громадян, спочатку потрібен референдум».

Інвестиційний портал BAden-Württemberg (Статус: 30.1.2023)

Портал державної участі дуже добре пояснює вимоги та особливості референдуму; тому я не буду вдаватися в подробиці про них тут.

Більш цікавим є питання про те, що насправді «виводить людей з-за печі», щоб вимоги щодо референдуму були виконані. Ще більш цікавим є питання про те, як мотивувати достатню кількість громадян взяти участь у референдумі.

Наші «батьки-засновники», мабуть, уже були знайомі з цією проблемою і тому одразу обрали представницьку модель демократії. І з тих пір умови точно не покращилися, навіть незважаючи на те, що кілька змін до закону зменшили перешкоди для референдуму. І тому багато чого свідчить про те, що не юридичні перешкоди заважають більшості громадян брати участь у процесах прямої демократії.

Що ще гірше, дуже багато громадян, і, ймовірно, дедалі більше, стають дедалі менше залученими до нашої парламентської демократії. Можна припустити, що причини однакові для обох.

І, виходячи з власного досвіду, я категорично відкидаю ідею «громадян» з боку професійного політика. Навпаки, я припускаю, що вирішення цієї проблеми можна знайти лише в тому, щоб знову депрофесіоналізувати всі наші демократії.

Ми, громадяни, повинні знову стати більш відповідальними і самі хочемо робити це більше! Демократія нелегка і, звичайно, незручна. Але просте делегування цього завдання іншим ні до чого не приведе — і ми бачимо це досить чітко на даний момент.


Наскільки корисним було це повідомлення?

Натисніть на зірочки, щоб оцінити публікацію!

Середній рейтинг 5 / 5. Кількість відгуків: 1

Відгуків ще немає.

Вибачте, що публікація не була для вас корисною!

Дозвольте мені покращити цю публікацію!

Як я можу покращити цю публікацію?

Переглядів сторінок: 10 | Сьогодні: 1 | Відлік з 22.10.2023 жовтня XNUMX року
  • Дотепер кожне десятиліття породжувало покоління, кожне зі своїм спотворенням реальності. Цікаво, чи є схожість. Напевно, немає позитивних 😉