19.7.02021

Пропоноване зображення: шахові фігури | © Pixabay

Зміст

товариства

«У жвавому та функціонуючому клубі завжди є гроші.» На жаль, ця заява йде не від мене, а від відомого партійного чиновника. Спочатку я не зовсім зрозумів це твердження, а тепер, коли можу озиратися на кілька років роботи в асоціації на відповідальній посаді, я повністю підтримую це твердження.

Асоціація — це добровільне зібрання людей, які мають спільні інтереси чи мету. Успіх залежить від кількості та відданості членів, а не, як зараз стає все більш поширеним, від трансфертних платежів, які мають фінансувати платники податків.

Якщо клуб існує лише тому, що його активним членам платять — часто називають компенсацією на витрати — і вся справа фінансується ззовні, вам потрібно дозволити собі запитати, чи це (все ще) клуб, а не компанія для придбання переказних платежів.

У будь-якому випадку, тут послід відокремлений від пшениці, а деякі клуби навіть відокремлюють власну компанію, щоб їх усе ще можна було сприймати як клуб – що насправді говорить про привабливість клубів.

Фактична різниця полягає в тому, чи може асоціація вижити самостійно чи залежить від зовнішньої допомоги. В останньому випадку, швидше за все, це буде «зомбі-клуб» або навіть прикриття для компанії.

бездіяльність

Насправді це відома річ, принаймні з Ура ми знаємо, що є місця, де краще не будувати. Принаймні з часів промислової революції можна Венна ви приймаєте залишковий ризик, створюєте ґрунт для забудови до тих пір, поки ви дотримуєтеся певних умов, знову і знову вносите коригування та підтримуєте необхідні системи захисту в актуальному стані.

Найпізніше за кілька десятиліть відомо, що люди майже не орієнтуються в реальності й селяться за своїм настроєм, а також розростання міст, що робить все ще гірше. З того часу також з’явилися попередження про наслідки. Але справді цікавим є те політикою протягом восьми років і наші адміністрації мають життєздатні та значущі сценарії надзвичайних ситуацій, які давно повинні були вимушені діяти.

Але не можна сказати, що нічого не було вжито, адже «приймачі рішень» створили зручні пости або навіть цілі офіси для себе та своїх клієнтів – на жаль, лише для розваги вони до сьогодні.

Це не турбує наших професійних політиків, доки вони самі отримують гарні фото для преси за рахунок жертв, які виникли, чи можуть просто посміхнутися трупам, які падають. Цей розрахунок продовжує працювати для них безперечно, оскільки електорат досі розглядає потоплення окремих регіонів як трагічну індивідуальну долю. І оскільки переважна більшість тих, хто не постраждав, припускають, що вони самі майже не постраждають, а якщо і постраждають, то не так вже й погано, політики можуть продовжувати вдосконалювати свою успішну модель балакучої бездіяльності.

Але насправді винні ми, тому що ми гарантуємо перемогу на виборах тим, хто обіцяє «безкоштовне пиво», а не голосує тим, хто вимагає «спільних зусиль» і дає надію самому подати руку.